Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "МИНАЕВ LIVE"
channel.
-
33
-
Международная обстановка и генеалогия Тибо это круто. Правда, в таком объеме этого кажется нигде не было еще.
Дослушал до прокурора и вспомнил что писал на эту тему в прошлый раз (под сериал), не могу не процитировать себя любимого:
"Начал перечитывать материалы и вспомнил на чем сломался в прошлый раз, Темпалов (прокурор) пишет записку, которую нашли только в двухтысячных. В записке никаких сенсаций, это указания заместителю как действовать пока Темпалов в отъезде, дескать его на пару дней вызывают в Свердловск давать показания по делу покойного Дятлова. Ничего особенного: 15, пишет Темпалов, числа надо будет проследить за приговором директору овощебазы, там верняк, если вдруг что - сразу, пишет, подавай апелляцию. А потом исправляется, дескать не 15, а 16.
ВОТ ТОЛЬКО ВСЕ ДАТЫ УКАЗАНЫ ФЕВРАЛЕМ.
Как будто 15 февраля Темпалов уж знал что Дятлов погиб и уехал давать по этому поводу показания. Хотя первые трупы найдут только 26.02.
Нет никакой логической версии, которая бы это объясняла (четыре! даты в одной записке указанные февралем, в том числе одна исправленная с февраля на февраль), нет даже конспирологии которая это объясняла. Конечно это бред. Просто ошибка чувака, смутно умевшего до трех считать. Но поймите, все, буквально все дело состоит из такого же бреда. Как будто это не детектив, а навязчивый, угрюмый кошмарный сон состоящий из сотен не стыкующийся между собой, невнятных, кривых вывертов."
29
-
28
-
28
-
9
-
8
-
3
-
1
-
1
-
Что касается монголов, китайских крепостей и пороха. Вот например С.В. Дмитриев в своих публичных лекциях придерживается ровно противоположного взгляда:
1. Порох не оказал существенного влияния на осады в Китае, просто потому что китайские крепости традиционно имели запредельную толщину стен. Их не брали не то что экспериментальные орудия 10 века, но даже и англичане со своей современной артиллерией в 19 веке ничего не могли сделать против огромных и чудовищно толстых земляных валов, которыми по сути были китайские стены. Отсюда и одна из главных причина большого отставания артиллерии Китая от артиллерии Европы Нового времени - долгое время основное назначение пороховых орудий был штурм крепостей, а именно это и не работало в Китае, поэтому артиллерию развивали вяло.
2. Уникальный масштаб монгольского завоевания конечно имел множество сложных причин. Но есть мнение, что именно пороховые орудия (скорее всего не совсем еще пушки), стали ключевым фактором для взятия укреплений там где они до этого казались абсолютно не пригодными к штурму. То есть по сути победа монголов почти над всей Евразией произошла так как произошла из-за внезапного технологического прорыва связанного с порохом. И к вопросу что о применении нет свидетельств, тот же Дмитриев приводит арабский (кажется, не помню точно) источник описывающий штурм Аламута монголами и описание явно указывает на применение пороховых орудий.
Отдельно забавно как говорится, что "как все знают порох изобрели в Китае". Да, само изобретение давно понятно где было, но долгое время, еще в 80-е года прошлого века например, считалось (хотя бы в научнопопулярной литературе) что дальше фейерверков сами китайцы не пошли, орудия придумали в Европе. И вообще возможно Бертольд Шварц и вот это все. Забавно в том смысле, что интересно следить, как понимание процессов меняется буквально на глазах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1