Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "ALI" channel.

  1. Вы слишком всерьез себя воспринимаете, так как будто действительно существуете во времени.
    3
  2. От того что вы выписываете любую дисциплину из науки или наоборот ничего кроме меры энтропии не меняется.
    3
  3. Ой, прямо страшно. Сознание существует в настоящем и не имеет ни прошлого, ни будущего, поэтому сама по себе постановка вопроса о воспроизведении и лупе не имеет к моему текущему я никакого отношения. "Это проблемы будущего Гомера, ох и не завидуя я ему" Гомер Симпсон vs Фридрих Ницше 1:0
    2
  4. 32:47 элементарно, количество классов в которых учеников меньше двадцати и больше сорока составляет скажем процентов десять от общего числа. Остальные классы имеют от 20 до 40 и в них влияние размера даже меньше процента. Это простейшая манипуляция, а разгадка - обостренный эгалитаризм автора. В целом влияние генетики на психику в данный момент выглядит настолько же научно обосновано насколько и какая-нибудь френология. В том смысле, что такие исследователи не понимая механизма процесса пытаются судить о результате путем наблюдения внешних признаков. И да, это бесит. Не из-за свободы воли, а из-за предвзятости, интервенций (брак это вообще социально-экономический институт, вот тут реально слово на букву н напрашивается) и откровенного шарлатанства.
    2
  5. А что по вашему станет для Сергея Борисовича новостью: философия Ницше или гипотеза о тепловой смерти вселенной?
    2
  6. О, опять эти сказки для дефектных детишек про биохимию мозга как источник сознания. Объяснять что-то сторонникам панчинского обскурантизма бессмысленно, поэтому довод из другой области: все эти мысленные эксперименты с кальцием, который якобы там за что-то ответственен, это обесценивание подвига Петрова, который оказывается принимает решение не на основе опыта, компетенции и силы воли, а как зумеры, случайным образом. А обесценивание подвига эт нехорошо.
    1
  7. Экзистенциальный ужас придумали, нет его. В норме человек не думает о смерти. Когда ему грустно, он пытается подумать о чем-то что в его культуре считается грустным. В Европе много плакали над бессмертием, поэтому европейцу часто по тоске приходят мысли о смерти. Но эти мысли не являются причинами ужаса или кризиса, а только иллюстрацией. Причины могут быть как психологическими так и вообще физиологическими. Поэтому похмеляйтесь своевременно но в меру и никакой кризис вам не страшен. Что же касается способностей людей, слонов, касаток экстраполировать чужой опыт на своей и сознавать смертность, так Али (во вступлении, дальше пока не мог слушать, слишком провокационно) с одной стороны сильно преувеличивает прогностическую функцию мозга, нет никакой необходимости ему строить стратегические прогнозы. Это только при большом косоглазии и большом количестве абсента работает. А с другой стороны сильно преуменьшает изворотливость мозга и его способность к самоубеждению.
    1
  8. Финальный фрагмент про интерфейсную теорию конечно забавный. "На самом деле" было сказано раз минимум пять. Ну ну.
    1
  9.  @McLatysh  хорошо, попробую по другому. Философия пытается создать модель позволяющую продуктивно оценить какой-то явление. Модель по дизайну не может быть чем-то доказуемым, она инструмент, оптика, а не гипотеза. Поэтому от от утверждения, что у нее нет строгого матаппарата - ничего не меняется.
    1
  10. Фрик тот же Ютковский или все-таки поехавший фрик не имеет отношения к делу. Все эти разговоры про мы все умрем популярны минимум две тысячи лет. Причем ни разу люди не промахивались, они действительно все умерли. А то что те же сверточные нейронные сети или их продвинутый аналог возможно смогут решить ключевые проблемы человечества, которое оно само еще не осознает или не может предвидеть, это конечно оптимистические бредни, ага (ролик не досмотрел, первый раз кстати такое, но это просто ну как ножом по стеклу).
    1