Comments by "Грин Грин Тари" (@user-em2gl4wm8x) on "Михаил Светов. Оружие. Возраст согласия. Тюрьмы. Большой спор о либертарианстве" video.

Я вот чего не понимаю, может быть потому что несколько невежественен в теории, а зачем при этом вашем анкапе ОМП вообще? Или г-н Светов предполагает некоторый период сосуществования гос-в и корпораций? То есть может быть построено либертарианство в отдельно взятой стране? И кстати, насчет естественного права, религиозные институты - старше гос-ва и практика показывает что они то легко без него проживут, так что вполне может быть и естественное право останется востребовано. Но идея отказа от него все равно остроумная.
1
@GameChanger___ защитить извините каким образом? Сент-Китс, например, как себя может защитить?
1
@GameChanger___ потому что вы либо вместо философии делаете завтраки в маке, или читаете классиков, которые не видят перехода к новому типу хозяйствования без упразднения прошлого. То есть вы или должны обосновать, что это классики макмафины готовили, или признать что никакого анкапа без мировой революции неввозможно.
1
@GameChanger___ потому что гос-ва имеют другие (помимо сугубо силовых) варианты воздействия из-за которых гавани типа Сент-Китса один за другим поднимают белый флаг, вместо черного с костями, и присоединяются к системе. Все что вы предлагаете, уж извините мое невежество, было предложено первым городом первому гос-ву, тысяч двенадцать лет назад, Ничего существенно с тех пор не поменялось. Разве что оно поменяется за сингулярностью, но за ней и ваш анкап будет так же бессмысленной наивностью как и текущее гос-во.
1
@GameChanger___ ладно, хорошо, давайте на этом языке. Строите вы анкап во враждебном окружении. Границы кто будет охранять? А если подлые империалисты решат разрушить либертарианский рай и вторгнутся, с этим вторжением кто будет бороться? ЧВК? А в мирное время кто им будет платить? А функции связи с гос-вами кто будет осуществлять? И так далее и так далее. Любое образование появляющиеся в окружении гос-в мимикрирует под них до полной потери различий, это все уже было, причем неоднократно.
1
@libertariancom вы вслед за Михаилом противоречите своей же теории, но он то хотя бы это признает и исключение делает только для контроля над ЯО, а вы сразу согласны оставить все госинтитуты, но переименованные.
1
@libertariancom вы сходу соглашаетесь на кгб, мо и мид ,а я типа не конкретен, ну ок.
1
@libertariancom извините, но если вы переименовали кгб, суть никак не поменяется. НАРКОМ, извините, ПРОС.
1
@libertariancom а границу кто охраняет?
1
@libertariancom Вы понимаете в чем заключается специфика охраны границы? Это риторический вопрос, извините. Шпионы, контрабанда, отражение вторжения. Вы понимаете, что кто бы у вас этим не занимался он в итоге станет кгб?
1
@libertariancom видимо это подробней, ну окей. Например ты менеджер чвк или народного ополчения или чего угодно. И вот твоя компания получает контракт на контроль за границей. Одной (подчеркну только одной из) из целей тебе ставится не пропускать шпионов. Но настоящих шпионов сложно распознать, им идеально делают документы, легенду, язык. Ты не можешь их поймать на пропускном. Поэтому ты приходишь к заказчику и говоришь: надо слушать граждан, чтобы поймать шпиона. нужна цензура, чтобы не дать шпиону вести подрывную деятельность и еще по десяти причинам. надо нанимать граждан, чтобы они стучали. И ты не замечаешь как превращаешься в кгб. А потом ты читаешь что у тебя в контракте прописан кипиай по количеству пойманных шпионов и ты превращаешься в фсб.
1