Youtube comments of Грин Грин Тари (@user-em2gl4wm8x).

  1. "Галадриэль обрушивает стены Дол Гулдура", ютуб, 720p, Михаил Ш. и арт-группа Recycle. 2021.
    438
  2. Хорошо хоть телеграф тогда был беспроводной.
    425
  3. 25 лет на каждый новый год смотрю первый DH. И до сих пор считаю его одним из лучших фильмов вообще, безотносительно жанра и века. Отмечу пару важных моментов, которые не вошли: 1. В фильме 13 "террористов". При этом персональные сцены (кроме собственно гибели) имеют ну почти все, наверное 10 из 13. Я знал их всех по именам до того как выучил фильм почти наизусть, буквально с первого просмотра. А все потому что у каждого есть какая-то отличительная черта, запоминающаяся фраза или хотя бы функция при ограблении. При этом они не выглядят ни гротескно, ни слишком "реалистично" это именно отлично подобранные киношные образы. Поэтому не только Ханс и Карл, практически все антагонисты интересные. 2. Про экшн в фильме можно говорить бесконечно, это лучший экшн евер. Сейчас в моде нагнать на площадку экспертов из спецназа и полное отсутствие зрелищности при стрельбе компенсировать вольной борьбой, типа мощный такой реализм. Раньше любили пострелять подольше из ствола побольше. А в DH есть почти уникальный баланс между фантазией и "реализмом", между зрелищностью и стрельбой на поражение. Главное что к каждой экшн сцене подходили отдельно, конструировали ее так, чтобы она была реально опасна для героя и не могла быть решена просто стрельбой (в большинстве случаев). Короче каждый огневой контакт (ну разве что кроме как с Карлом, но надо же было дать Годунову нормально помахать ногами) сделан сложно, изобретательно и зрелищно. А весь экшн целиком не устарел вообще. 3. Стоит упомянуть что фильм породил не только сиквелы и по сути поджанр боевика (и не только в кино, огромное количество сериалов делали серию под DH, а некоторые слизывали один в один), но и кучу пародий, часть из которых - весьма смешные. 4. Вот это вот "он улыбается стюардессе", это очевидно разница поколений. Он улыбается стюардессе потому что это нормально. Было тогда. А не потому что собирается уйти к ней от жены. Вторая же сцена (с девушкой в белых лосинах) вообще стеб над ЛА.
    337
  4. +SEDOVSKY есть впечатление, что любой кто ей такое сказать попытается начнет заикаться. От ужаса.
    275
  5. Это не полноценный тайминг, просто заметки 1:43 ответ про KPI губеров 5:55 ответ про пиар губеров 7:50 ответ про "нацистскую символику в играх", об инициативах Ямпольской 9:00 ведущий перебивает ремаркой, оживленная дискуссия о экзистенциальной ценности базара, Екатерина Михайловна вздыхает три раза 10:00 возвращение к ответу про Ямпольскую 10:49 собственно про игры (ведущий зачем-то опять перебивает с бесценной информацией о том, что до сих пор играет в Vice city) 13:17 ответ про нужно ли врачам открывать ИП 17:49 ответ о том зачем нужно страхование в медицине 19:57 ответ про обязательную предустановку приложений на смартфоны, куллстори из жизни как Екатерине Михайловне установили ненужное на телефон, есть кстати такие malware, зачем-то. Зачем, если есть сервисцентры? 21:06 еще один увлекательный диалог с ведущим теперь про смартфоны 23:31 ответ про денежное поощрения отказа от курения 24:35 ведущий перебивает 24:55 ответ про изживание курения в целом 25:35 диалог про игроманию (не журнал) 30:20 ответ про домашнее насилие 35:37 когда примут закон о домашнем насилии 38:30 о пользе публичной дискуссии, примеры насилия 40:07 уголовные дела и обыски - цирк или нормальный предвыборной процесс? "Это не моя сфера компетенции" было два раза. Обсуждали, если вы не поняли "самые важные события дня". Все, дайте мне молока. Или виски.
    249
  6. 16:15 "Условно говоря Б...Б... блогеру не понравилось кино" Блогер которого нельзя называть по фамилии на Б!
    173
  7. Оператор в этот раз поставил свет прямо на голливудском уровне, очень красивая получилась картинка.
    149
  8. Посмотрел заседание комиссии по Соболь, секретарь двадцать минут рассказывает о 100 неправильных подписях. И еще секунд десять про 200 с копейками, которые отбраковал ФМС и 500 с копейками, которые забраковали "почерковеды".
    97
  9. Кстати, вот например фото толпы на улице и тех самых досок: http://chess-news.ru/node/17179 ("Для не попавших в зал на Тверском бульваре столицы была выставлена гигантская демонстрационная доска " и "Очередная партия матча Ботвинник-Таль Москва,1960. Хотя мест в зале театра больше тысячи, все билеты давно проданы.")
    95
  10. Чуть не подавился, когда Капков заговорил. Предупреждать же надо!
    95
  11. Кто посмел монтировать и резать Екатерину III?
    88
  12. Директору канала спасибо за уникальную оперативность. А вообще хочу стрим с ответами на вопросы. Хочу донатить.
    87
  13. Записывайтесь в спальные районы там недобор. И да, не нужна ни прописка ни регистрация, понаехавшие тоже могут наблюдать.
    86
  14. но зато гость постарался из этого вопроса сделать конфетку
    81
  15. Это я вовремя зашел на ютуб
    75
  16. Наки заманивает Екатерину Михайловну к себе на стрим? Ну хоть так.
    72
  17. А Кирилл все-таки намного проникновенней читал.
    69
  18. Ага, съемочная группа поедет в леса Амазонки, их там благополучно съедят и можно будет уже снимать фильм о том как не удалось снять фильм о фильме.
    67
  19. "Не петь, акцента не изображать" и через пару секунд и то и другое, прекрасно просто. Праздник, да.
    64
  20. Первая посылка опровергает существование б-га, у меня все.
    57
  21. Тру, какой-нибудь 98 это совсем не 92, кто помнит тот поймет. Кстати сказать, не заработал тогда миллионов и точно не оказался на коне, но это было счастливое время.
    53
  22. Blackest. Что в словосочетании "у всего" не ясно?
    52
  23. "Очевидно что все кто меня слышит - живые"
    51
  24. Спасибо, Екатерина Михайловна, за констатацию очевидного, про которую многие по политическим мотивам молчат: совершенно не адекватные ни преступлению, ни вообще реальности у нас сроки за экономические преступления.
    49
  25. Blackest. Что значит каким? Первый тезис - у всего есть причина. Тут надо что-то дополнительно объяснять?
    36
  26. "Почти все повелись" Сергей, серьезно? Вы там не перебарщиваете с веществами? Почитайте комменты к новостям, на там же тж например, не повелся буквально вообще никто.
    33
  27. Б-же, не знаю кто это, но про "Болгарию" невыразимо прекрасно.
    30
  28. Международная обстановка и генеалогия Тибо это круто. Правда, в таком объеме этого кажется нигде не было еще. Дослушал до прокурора и вспомнил что писал на эту тему в прошлый раз (под сериал), не могу не процитировать себя любимого: "Начал перечитывать материалы и вспомнил на чем сломался в прошлый раз, Темпалов (прокурор) пишет записку, которую нашли только в двухтысячных. В записке никаких сенсаций, это указания заместителю как действовать пока Темпалов в отъезде, дескать его на пару дней вызывают в Свердловск давать показания по делу покойного Дятлова. Ничего особенного: 15, пишет Темпалов, числа надо будет проследить за приговором директору овощебазы, там верняк, если вдруг что - сразу, пишет, подавай апелляцию. А потом исправляется, дескать не 15, а 16. ВОТ ТОЛЬКО ВСЕ ДАТЫ УКАЗАНЫ ФЕВРАЛЕМ. Как будто 15 февраля Темпалов уж знал что Дятлов погиб и уехал давать по этому поводу показания. Хотя первые трупы найдут только 26.02. Нет никакой логической версии, которая бы это объясняла (четыре! даты в одной записке указанные февралем, в том числе одна исправленная с февраля на февраль), нет даже конспирологии которая это объясняла. Конечно это бред. Просто ошибка чувака, смутно умевшего до трех считать. Но поймите, все, буквально все дело состоит из такого же бреда. Как будто это не детектив, а навязчивый, угрюмый кошмарный сон состоящий из сотен не стыкующийся между собой, невнятных, кривых вывертов."
    29
  29. "Битва с умным домофоном" хахаха, выпал от заголовка. Не умным, а стратегическим!
    28
  30. На самом деле все просто, это Ксении Анатольевне позвонили и сказали следовать за белым кроликом. Но она его потеряла.
    28
  31. - А как же деньги? - А за деньгами в следующий раз зайду
    28
  32. Тут важно понимать что волчок не останавливается
    27
  33. Подозреваю из контекста, что нерассказанный анекдот про гайку это анекдот про гайку в пупке, но мне больше понравился этот: Не заводится мотор в автомобиле. Водитель поднял капот, ковыряется... Сзади голос: - Мужик, ты вон ту гайку слева подкрути. Он сделал, как сказано, мотор завелся. Оборачивается - лошадь стоит, запряженная в телегу. - Это ты говорила?!! - Ну, я... - А откуда знаешь?!! - Дык, я умная! Я и в Гарварде училась, и в Оксфорде. Тут подходит хозяин лошади, залезает в телегу и начинает лупить лошадь кнутом. - Стой, ты что делаешь? - А чо? - Да она же у тебя умная! - Небось, говорила, что в Гарварде училась? - Да ... - Да гонит она!!!
    27
  34. Чего никогда не понимал так это регламента на таких мероприятиях, что если не уложатся в полтора часа придет уборщица и прогонит Ирину Дмитриевну тряпкой? И почему г-на которого никто не слышал никто не прерывал полчаса потом, а?
    26
  35.  @pigeon1206  какие три? Инфляция же, минимум шесть
    24
  36. Малина была не та с самого начала.
    23
  37. ​ @mschulmann1845  Да, это отдельная прелесть, что-то такое почти мистическое. Но вообще, даже без известной доли иронии, правда очень тепло и красиво, спасибо.
    23
  38. Конечно через полчаса после выхода видео уже никаких книжек нет.
    22
  39. " e. Don't risk taking prisoners due to conscripts having no valuable intel in trenches;" вообще-то это называется военное преступление и должно расследоваться и наказываться любой страной. Эти наемники сами себе на статью наговаривают.
    22
  40. "Право собственности остается, просто нельзя там находиться." Екатерина Михайловна, вам процитировать дефиницию понятия права собственности? Или там дефиницию презумпции невиновности, например? Особенно забавно на этом фоне слушать критику Кампанеллы, можно подумать укладывая путина между мужем и женой вы занимаетесь не построением Города Солнце.
    22
  41. Действительно, это прямо удивительная загадка, как Брукс мог так бросаться деньгами (ладно бы своими, банка) после тех же Продюсеров. А фильм про Брэдбэри смотрел в детстве, вообще не помню, надо бы пересмотреть.
    21
  42. Аргумент о том что агрессия не была остановлена потому что не было агрессии звучит очень странно.
    21
  43. Да, как-то ко всему привыкаешь, но такое конечно ЧТО? Не поверил натурально ушам, перемотал и переслушал.
    20
  44. Максима настолько впечатлило воскрешение Нурсултана Абишевича, что он просто таки не замолкает.
    19
  45. "это самое смешное что я слышал и видел а этот году" написано первого января. В ДЕСЯТЬ УТРА.
    18
  46.  @MarinaNichaeva  один из новых Вишневских помощник едроса вообще-то.
    18
  47. ​ @grahortarg9933  немного духоты: женщины никого не выбирали специально, в этом то и фишка, полная свобода воли, а вот выживали да, возможно выживали в первую очередь такие. Но опять же психология не детерминирована биологией, а личные эмоции конкретного человека - психологической нормой.
    18
  48. Добавлю к пункту 4, как верно отметили в другом комменте, третий эпизод (с девушкой в окне) вообще про то что связи нет только в Накатоми. Первые два еще можно как-то списать на уникальную зрительскую трактовку, но это уже очевидный косяк, авторы смотрели фильм жопой. Странно что плакат к этой же теме не приплели, хотя учитывая чем смотрели - могли банально пропустить. Всякие мелочи, детали, кстати, такая характерная черта 80-х - мелкий символизм вроде тех же часов Ханса.
    18
  49. Да, в таком бы исполнении я бы с удовольствием переслушал бы Принца целиком.
    17
  50. Я так смутно помню слухи, что во время промо Королевства ХЧ Шайю продавали как замену Форду. А после реакции публики на фильм эту тему быстро свернули. Отчего Лябаф и обидился и началось.
    16
  51. Какой приятный однако господин.
    16
  52. ​ @02zero0277  чудовищно недооцененный комментарий.
    15
  53. был такой нишевый сериал основанный на книге про подростка-шпиона, не смотря на то как это звучит даже не самый плохой, но забавно что там в последней серии появляется персонаж в t-shirt с надписью "книга лучше". Как же я ржал.
    15
  54. Послушал минуту про Баженова. Первый и надеюсь последний раз в жизни вижу этого мальчика, который рассуждает о кино и видно что сильно волнуется. Военные фильмы в Союзе снимались очень разные по качеству. Но те примеры, которые приводит Баженов (а он их настойчиво приводит, постоянно проговаривая списки, а не говоря о советском кино вообще, в отличии от мальчика) это безусловно хорошие фильмы о войне, которые одни ветераны снимали для других ветеранов и которые высоко ценили не только внутри, но и в Европе. И на самом деле б-г с ним с фильмом Летят Журавли, у него то все хорошо и он не нуждается в адвокате. Волнует другое, Юрий в начале рекомендует показать этот ролик "близким отравленным пропагандой". Юрию следовало бы найти где-то лишние пару часов и посмотреть тот же ролик про пропаганду от Баженова, Юрий умный парень, посмотрев его он скорее всего догадается, что он промахнулся и посоветовал не тот ролик.
    15
  55. Раннее представление о Большом взрыве. Доктор филологических наук. Ну да ну да. Его тезка пишет похожий бред во французскую прессу. Может и не тезка. А то что дорийское вторжение отражено в цикле о Геракле с этим вроде и не спорит никто.
    15
  56. Еще раз спрошу, где официальное проклятье авторам мультфильма от православных церковников?
    14
  57. На 0:58 мне слышится "i never watch my own videos", а ютюбу "i never miss my own videos". Есть подозрение что я все-таки лучше слышу, но там очень удачно смешок идет от журналиста, что точно сказать какой тут уровень иронии нельзя.
    14
  58. Ох уж этот активизм. Вы хотите, чтобы жертву назначало гос-во. Да еще и во внесудебном порядке.
    14
  59. td:lr "Мы подозреваем, хотя это не доказано, все равно надо запретить". А ну еще анекдоты про баб.
    13
  60. 25:16 озвучил то, что многие давно уже пишут в интернетах.
    13
  61. бросьте эти ваши демократические танцы, всему прогрессивному человечеству давно понятно, что единственный выход - Екатерину на царство!
    13
  62.  @kostiatania  не было у фильма с этим проблем. Вот у зрителей были, да. До сих пор бегают и орут.
    13
  63. Чего хочу сказать, по работе часто приходится делать скриншоты и вот когда переключаясь внезапно начинаешь долбиться, а ничего не, чувствуешь себя полным сквайром.
    13
  64. А ведь вода из ведра это в пандан к грибам в начале. И то и другое работает так, что от пары слов улетаешь куда-то в детство. Магия настоящая. Хотя не было ведра, ковшик был. Но такой же. Ну и конечно, Эльга Эльга, неслось над полями, ох уж этот мистический мир литераторов начал прошлого века.
    13
  65. Это бессмысленное фанбойство.
    12
  66. Так он реально хороший. Красивый и смешной. Поставлен не лучшим образом, Викандер ни разу не Блант, но с удовольствием его пересматриваю тоже. Но реже тех фильмов, которые все пересматривают.
    12
  67. На самом деле видимо миллионы надо платить (и их в общем-то платят) редакторам, которые сценарии отбирают. В терминах Голливуда - продюсерам. Потому что сценариев на несколько порядков больше чем фильмов и с каждым годом становится еще больше. Ну и потом, практика показывает прямо обратное - можно взять очень простой сценарий, типа Фурироад или того же Дайхарда, да первой Скорости в конце концов и снять отличное кино. Примеров можно десятки привести. Можно взять тупейший, насквозь вторичный и тоже простой сценарий и все равно поставить по нему нишевое, но неплохое кино. Например, Жмурки. Да весь жанр фильмов ужасов тридцать лет так работает и ничего, иногда производит вполне себе хорошие фильмы. А с другой стороны можно взять сложный, необычный, изощренный сценарий и все заруинить. Это кажется происходит даже чаще чем по простому сценарию снимаются хорошие фильмы. Или например иметь крепкую основу и делая ремейк снять в лучшем случае проходняк (бесконечно их число, каждый год они насилуют чье-то детство). Просто все публичные отмазки киношников выглядят как типичные отмазки в любой крупной конторе, когда успех является личным достижением конкретного спикера, а провал связан с погодой, не тем народом и вечно лажающими смежниками. И так как студийные боссы и сценаристы намного менее медийные люди чем режиссеры и актеры то обычно в медийном же пространстве именно они и остаются виноваты. А как там на самом деле - не будучи инсайдером понять совершенно невозможно.
    12
  68. Васэда основан в 1882. Спасибо, веселая лекция, обязательно послушаю про духов гор (если что у автора есть ютуб канал и там плейлист со всеми лекциями).
    12
  69. Сидел тут читал комменты и все не мог понять, сформулировать, было чувство какой-то взаимосвязи между роликом и стилем комментариев. А потом дошло, ну конечно же, Чужой! Это же филиал одноклассников!
    11
  70. "На каждое исследование есть несколько опровергающих" и чем лектор готов поручиться что на каждое? Она их все читала?
    11
  71. Я мамонт по археологам. Это мамонты держали людей насильно в предледниковой зоне в загонах, заставляли охотится на бизонов и стригли их потому что могли.
    11
  72. П-стмодернистов никто не любит. На самом деле, это выглядит как шутка, в смысле Эко просто в шутку, по аналогии с Каутским и этим вторым. А вот что ЕШ имеет против Фуко действительно интересно, есть у меня некоторое предположение, но не буду его озвучивать пока Майкл на следующей неделе не спросит, а ЕШ не ответит (зрители же постараются что бы Майкл задал этот вопрос, да?).
    11
  73. Чушь какая-то, человек пошел в армию, там его научили стрелять с РПГ (вот ведь, двадцать лет алкоголизма и бомжевания выбили начисто из головы жизненно важные навыки и элементарную физику, но то что "офицер виноват" запомнилось крепко), а потом армия пошла на войну. Внезапно. "Работа отличная, но как пожар - так хоть увольняйся." И там беднягу поставили по сути в тыл, куда-то типа стрелял чтобы обозначить, ни в коем случае "борцов за свободу родины" (прямая цитата из этого видео, если что) не убивал, ни-ни. Вернулся, спился, уголовка, бомж. Где тут драма то? Откуда столько пафоса, закадровой музыки с первого канала и вопросов в стили и сосна с сосною говорит? Где тут Дудь и Вдудь? ПТСР у него типа был и никто бедняжку сразу то не пожалел, не помог. Вот ведь дела. Ай. Ай. Ай.
    11
  74. Эх, кампания 19 года, столько было надежд. Но хоть не зря донатил, Роман показал себя настоящим отечественным политиком, в отличии от некоторых.
    11
  75. Есть такое расхожее про дескать ущербность нашего законодательства, которое трактует шпионаж в том числе как и работу с открытыми источниками. В данном случае с законодательством все более менее ок (не ок с правоприменением). Работа с открытыми источниками давно стала неотъемлемой частью разведывательной деятельности. Учитывая общую закрытость можно спорить насколько этот способ эффективен (никто не знает), но он используется с тем посылом, что анализ больших массивов открытых источников, глубокий анализ бигдаты позволяет раскрыть что-то тайное. Типа если следить за расписанием поездов, можно вычислить куда везут весь этот бетон и с удивлением вместо стратегического бункера обнаружить очередную аквадискотеку.
    11
  76. Вот, наконец то началось осмысление. Хороший монолог.
    11
  77. Кстати, да, все же элементарно решается - дайте программе еще минут 15. Екатерина Михайловна даже и не говорит в таком темпе обычно на лекциях и в своих видео, а тут ей приходится торопиться зачем то и все равно не успевать. Надо требовать от ААВ больше времени Статусу.
    11
  78. А можно ЕШ отдельно, без вот этого всего, послушать?
    11
  79. "Игнорировать голос из кабинки" это прямо хорошо
    10
  80. Да он же унылый пафосный мизантроп, о чем с ним можно поговорить?
    10
  81.  @TanyaStat  50 минут 30 секунд метка на видео, цитирую: "И такой взгляд тоже возможен, я не пытаюсь его оправдать, но давайте посмотрим как из такого ракурса... не все то что кажется очевидным на расстоянии казалось очевидным людям которые были внутри". Где тут от своего лица?
    10
  82. Сейчас бы сравнивать популяризатора (который, кстати, периодически выдает достаточно сомнительные тезисы, причем с апломбом) с исследователем. Это как бы совершенно разное качество материала.
    10
  83. Да, да, тоже первое что в голову пришло. Воке-крыша. Кто бы им еще объяснил что подобный успех обычно заканчивается быстро. И плохо.
    10
  84. Да вообще не важно соотношение работающих и пенсионеров. Пенсионный фонд должен зарабатывать и зарабатывать миллиарды и выдавать их пенсией. Весь смысл фонда в том, что он не обирает работающих ради пенсионеров, а платит пенсионерам процент, от тех денег которые брал у них и которые пустил в рост.
    10
  85. Очевидные минусы: 1. Это даже не минус, это просто грандиозный провал идеи БОДа - госбюджет должен будет собирать откуда-то деньги на бод. Госбюджет вообще не для этого предназначен, а главное любые гос-е поборы они в конечном счете ложатся на граждан. Оплачивать бод будут те, кто много зарабатывает. 2. Люди не имеющие другого источника дохода кроме бод станут зависимы от гос-ва. Это уже не граждане будут, а крепостные. 3. Неизбежный рост инфляции. Могу придумать больше но за деньги.
    10
  86. Семья это наследие сельской общины и неолитической революции, хозяйственная единица позволявшая организовывать работу, быт и имущественные отношения. В таком виде семья просто не работает в современных городских социумах (за редким исключением). Невозможно остановить исторический процесс - без общины и определенного типа экономических отношений семья не жизнеспособна. Попытка сменить цель семьи на воспитание детей проваливается, ну просто потому что семья вообще воспитанием не занимается. Конкретные семьи могут быть сколь угодно успешны в этом деле, но в целом люди живут вместе не для этого. Кажется совершенно неизбежным распад института семьи полностью, превращение гражданского брака в формальность. Что же касается религии, то она кодефицирует сложившиеся практики, а не создает их. Г-ду б-гу, если он есть, совершенно наплевать с кем и как вы ебетесь и какие документы у вас по этому поводу оформлены в приходе и собесе.
    9
  87. Прослушал лекцию и через некоторое время очнулся за чтением дневника Руи Гонсалеса де Клавихо. Вот как вы это делаете? Вроде давно уже перестал темой интересоваться, а так затягивает. Спасибо.
    9
  88. Вот уж реально углубляясь в древность. Хочется послушать что Станислав Владимирович десять лет назад говорил про слонов и дельфинов, интересно поменялось ли с тех пор что-нибудь.
    9
  89. Белова, кстати, тут же в комментах отметилась.
    9
  90. Ой да ладно, хтонь ждала полноценного фаллаута, а пришел всего лишь ковид. И ради этого мы терпели ОБЖ?
    9
  91. 10:25 не знаю почему, но в подростковом возрасте именно эта шутка вынесла меня полностью. Потом еще бегал ее всем пересказывал и до сих периодически зачем-то невпопад люблю ее вспомнить в разговоре. Нет, она решительно прекрасна. И да, в каком-то смысле я вырос на пародиях 70-х-80-х и даже наверное частично был ими воспитан. Никогда об этом не думал до этого момента.
    8
  92. обратно в Лориэн собралась
    8
  93.  @4142-h4d  и да, сейчас бы еще сравнивать вводную лекцию курса с двухчасовым дайджестом. На канале Дмитриева, кстати лежит весь лекционный курс, это практически уникальный контент на русском, отличный вводный курс лекций по всей истории Китая.
    8
  94. Ну в общем то конечно странно лишний раз обращать внимание на то что "почитатель" Сталина по определению человек не очень хороший. Или не очень умный. А обычно и то и другое сразу. И в целом и развлекательный контент прошлого ролика и антинаучное фричество этого вполне можно было бы пережить. Но вот 35:40 это уже конкретный залет. Надеюсь ты, Андрей, не являешься действующим преподавателем в школе или любом другом учебном заведение и что тебя никто и никогда на пушечный выстрел не подпустит к обучению детей.
    8
  95. В смысле молчание? Он же практически прямым текстом говорит.
    8
  96. Соловей изредка выпадал из образа и переключался обратно.
    8
  97. Ко всем версиям к сожалению есть серьезные вопросы. Если это ракета то где она? Где топливо? Где обломки? Где отчеты по испытаниям? Ничего этого нет. Так что или ракеты не было или мы вынуждены одно допущение объяснять другим - все зачистили. Тогда опять же непонятно почему все следы ракеты/ядерного взрыва/пришельцев зачистили, а убрать тела забыли?
    8
  98. Только гсм может так легко проводить аналогию между обсуждением вообще и обсуждением принципов работы. А и, кстати, кто на этой панели не имеет понятия о программировании, а?
    8
  99. Вот интересно, почему у лучшего эфира меньше всего просмотров?
    7
  100. Да на самом деле похуй что подумают о фильме, нет никакого фильма, есть безумный бред. Настоящий испанский стыд от д.и.н. который несет вот это "Какой-то там какбы историк 18 века Татищев". С киноделами все давно ясно, у них профессия такая. А он как с этим будет жить?
    7
  101. Ну так на самом деле там отличный актерский ансамбль на вторых ролях. Шайдер, Апексимова, даже для Думчева и Невского сделали роли которые они как характерные актеры смогли сыграть (ну насколько смогли). Возможно это даже не попил изначально, а просто вот так вот получилось. Даже наверное посмотрю под настроение (смотрел все обзоры БК, это первый в котором захотелось оригинал оценить, хотя бы чтобы поржать).
    7
  102. Гельфанд как вначле сказал, так я не понимаю зачем еще час сорок два, вопрос же закрыт, ну. Серьезно спасибо, клевый выпуск, распространю среди членов жэка.
    7
  103. Вам видимо каждый раз надо начинать с тридцати минут исторической лекции чтобы дошло. Буквально чувак говорит, что ответы ему понравились, это ему важно, это президент его страны. А вопросы задавал журналист из США и какие у него там интересны и зачем он такие вопросы задавал это его американское дело и москвичу их обсуждать неинтересно. Понятней?
    7
  104. Как-то неуместно выглядят все эти вводные обороты "забыли отметить", "стоило упомянуть" и прочее "КАКВЫПОСМЕЛИНЕСКАЗАТЬПРОФИШЕРА!!11". Вы не соавторы этого ролика. А он в свою очередь очевидно не претендует на полноту знаний о шоу. Подчеркнуто не претендует.
    7
  105. Пойду Каникулы Петрова и Васечкина пересмотрю, оказывается Горбунов там играл, а я его не помню. Кстати, запомнился он кажется все-таки из-за де Монсоро. И чего-то еще, никак не могу вспомнить.
    7
  106. А мне понравилось как выстроен кадр. Этакий плакат, можно справа добавлять облачка с умными мыслями. Или "Шульман 2021".
    7
  107. Ничего не мешает начать жить с большой буквы в любой момент и без милостыни.
    7
  108. ​ @arturt9174  Автор первоисточника один из лучших американских фантастов, совершенно незаслуженно сейчас забытых сейчас. И да ему очень не везло на экранизации. Надеюсь GG таки снимет про это ролик, он планировал.
    7
  109. Ох уж эта арифметика.
    7
  110. Хорошая лекция. Большая роскошь это конечно не читать с бумаги, а перечитывать. Ну и минутка духоты, извините - дело не в бумаге, а в вовлеченности читателя в текст.
    7
  111. Хорошо слоны, хотя там тоже вопросы, например по маршрутам. А, косатки? Там же куча менеджмента: обучение, охота, миграции. При этом никто никого не выгоняет, но управляют матриархи. Которые, кстати, часто бабушки.
    7
  112. Нет Ирина, то что ты посмотрела эту лекцию и тебя потянуло на девочек, это не НЛП. Просто brain is new sexy.
    7
  113. Насчет говорить приятное, все так, только это надо же еще талант иметь сделать это корректно. Сидел ведь хотел написать Екатерине что-нибудь приятное, застеснялся и написал этот коммент.
    7
  114. очень точно и полно передана мотивация.
    7
  115. Заполоняли, лол. Кто у вас заголовки пишет? Тем более по содержанию это скорее про уральскую расу, чем про европеоидов в в целом. Но тут другое интересно, ну вот хорошо, в бронзовом веке половина была смуглая. Но как после этого удалось добиться повсеместного или почти повсеместного осветления? Ведь к бронзе европеоиды расселились от Урала до Англии и от Гибралтара до Индии и получили кучу малосвязанных между собой популяций. Как они вдруг побелели то?
    7
  116.  @kate8895  эксперт посмеялся - моя довольный, мавр может вальсировать влево
    7
  117. как грица, пиздеть - не мешки ворочать. Надеюсь, мудачок, тебе за это хотя бы деньгами платят.
    7
  118. ​ @grahortarg9933  Пратчетта вполне себе читали в 90-е, вообще все что отмечали Хьюго/Ньюбела/Локус переводилось достаточно оперативно.
    7
  119. "Путают со снобизмом" "пигмейские представления" так толсто, что даже тонко.
    6
  120. Интересно посмотрели ли это видео жители Хотылево?
    6
  121. ​ @yangjen8032  Ну это слишком уж большие обобщения. С одной стороны тогдашняя Русь не представляла единого гос-ва, хотя бы поэтому ее нельзя было завоевать как Сун. Кто-то договорился, кто-то убежал. Так что сравнивать странно. И понятно что "высокоразвитые русские" и "первобытные монголы" это все с известной долей иронии в отношении к оппоненту, но все-таки хотелось бы уточнить: с точки зрения фортификации русские города уступали и среднеазиатским и тем более китайским и корейским. А по оснащенности русские войска видимо не сильно отличались от тех же половцев хорезмшаха. При этом кампания хоть и получилась короткой, но достаточно кровопролитной. Ну и в целом это не олимпиада. Если так считать, то получается лучше всех японцы выступили.
    6
  122. Где-то в фейсбуке в комментах было. Это Меняйло нашел. А точнее вот https://vk.com/rittare_art?w=wall-90201002_2510&fbclid=IwAR27qej4ykbDXEzy6qSjw8Ehb9QUvyxntsXAKNvSybCUIpVlRiRtevYBp-c Честно говоря не понимаю всеобщего восторга, рисунки кхм ну ладно, не буду.
    6
  123. Конечно моральную позицию можно измерять. Странно если бы не. Кстати хороший вариант был бы в метрах, но да ладно. Еще более странно, что мысль настолько очевидную необходимо расшифровывать (и что ее кроме Екатерины Михайловны кажется никто публично не озвучил тож). Не поддерживать СВО на берегу ласкового моря, вдали от любимого гос-ва и не поддерживать ее же в, прости г-ди, Омске - это две большие разницы.
    6
  124. Это все конечно мило и местами бодрит, потому что слушать человека с отличной (сейчас) точкой зрения и таким уровнем аналитики всегда полезно. Тем более когда он готов меня убивать. Это и правда бодрит. Но. 1:46:33 на этом моменте я вдруг вспомнил, а почему на этом канале до сих пор не было интервью с Ольгой Дергуновой? Да и вообще женщинами (да и не обязательно женщинами на самом деле) топами в тогда, а? Это же интереснейшая тема.
    6
  125. Нет. Они НЕ сделали чехол.
    6
  126. Потому что Гендальф не мог взять кольцо себе, это раз. И орлы начали вольно летать по Мордору, только после того как у кое-кого обвалился потолок, это два. Хотя сам автор до таких объяснений не опускался, а говорил, что не видит в такой возможности ничего интересного.
    6
  127. Лена, в многоточии три точки. Не пять. Не двенадцать. Не четыре. Не n+1. Строго три. И если тебе для выдачи восьми слов требуется четыре перерыва на охлаждение, то в устной речи конечно умище не спрячешь, а вот на письме я бы на твоем месте старался это скрыть от окружающих.
    6
  128. Что это за бред? Кого выгнали из ВШЭ за "материализм"? Почему Вахштайн внезапно материалист?
    6
  129. ​ @arturt9174  ну с Арго все-таки совсем другая история. Интересно, что ведь история оставалась под грифом до конца девяностых и автор первоисточника про нее как будто бы знать не должен был бы. Но где-то как раз во время после операции он опубликовал "24 вида Фудзи кисти Хокусая" где выставил цруушников теми еще придурками. Хотя с другой стороны они у него всегда примерно такие получались.
    6
  130. Янг и Филд скорее из 80-х.
    6
  131. Вы просто перечитайте то что пишите "У врага то конечно пропаганда и расчеловечевание, а у нас кино на реальных событиях". Вам говорят - оба стула выдуманные, а вы отвечаете, да, про тот все точно, но наш - он настоящий. Самое смешное, что с той стороны пишут один в один тоже самое.
    6
  132. А ничего что власть избираемая? И что там должно быть, а чего нет решается на выборах.
    6
  133. Потому что нет никакого голосования, а как раз флешмоб - есть.
    6
  134.  @zurin_octan  ну если уж по настоящему душнить, то это шутка немного глубже чем просто о качестве, она в том числе о сложности, которую представляет перенос любой оторванной от реальности концепции в коммерческое кино. Когда кому-то типа Арадов пересказывают сюжет GitS они говорят что ЦА не поймет и не примет весь этот прогрессизм и сильную личность. Поэтому личность мы переделаем в стандартного подростка, а мечты о будущем трансформируем в семейную драму о приятном потреблении чая в семейном кругу. А всю эту вашу чушь про вертикальный прогресс, изменение сознания и развития общества дадим максимально упрощенно и злодеям чтобы забить хронометраж между бездарным экшеном. Просто любой гсм он со студенчества уверен, что настоящее художественное произведение оно не может быть про прогресс и про частное, общественное и гос-ное. А может только про личные переживания подростка с кормой вооот такого размера.
    6
  135. Интервью. Целиком. Выложено. На прошлой неделе. Там практически все вопросы есть. Это - не оно, это тизер.
    6
  136. С 17:57 идет вставка со зрителями, приглядитесь к людям на фоне!
    6
  137. Да помню, я тоже тогда в этих игровых автоматах был. Только там не Табаков играл, а ты, Алекс. А потом спер у кого-то сумку и убежал. Когда вам уже в вашей Украине интернет то отключат?
    6
  138. ​ @alexandrshumskiy8308  был один преподаватель, который держал такой же темп. Потом оказалось что только пара человек с курса нормально писали все. И преподаватель на этих двух-трех на экзамене смотрела со смесью нежности и удивления (а потом взяла в экспедицию). Это я к тому, что после такого опыта все остальное казалось очень медленным. Хотя это конечно было другое время и другие моторные навыки. Да и вообще все зависит не от темпа на самом деле, а от интересности материала.
    6
  139.  @dmitriyudalov8757  на самом деле это было про то, что всегда удивляюсь комментам про слишком быстро. Это все остальные - медленно. Причем, если что, полностью уверен, что за очень редким исключением все примерно одинаково умные. Но могут немного быть разными в том числе в смысле темпа.
    6
  140. Наличники с масками!
    6
  141. Г-жа Шульман, конечно, более тонко объяснила про травлю, чем например та же Страховская (которая с революционным пылом просто заявила, что если за дело значит не травля, а заслуженное наказание), но в основе осталось тоже самое все - если травят человека несимпатичного, значит и не травят вовсе. И уж выезжать на Софье Власьевне (благополучно помершей тридцать лет назад) пытаясь умолчать про то, что кампанию травли вполне может проводить общество без гос-ва и ресурсов у него в том числе и силовых даже больше, это уже как-то неостроумно.
    6
  142. А с какого перепугу она вдруг стала изгоем в стране? Не стала. Бюрократическая бумажка не стоит бумаги на которой напечатана, а гос-во совершенно не равно стране. И если бы ваша братия начала бы слушать, что спикер говорит, а не писать вот это все может быть и вопросы про "осуждение" отпали бы.
    6
  143.  @СтаниславБелый-т9к  Понимаю что русский не родной и не любимый, но фраза "Не высказала не одно обоснованное высказывание." напоминает слово хлеб в котором сделали четыре ошибки.
    6
  144. ​ @СтаниславБелый-т9к  примерно четырьмя разными способами, могу больше, но за деньги. Проблема с семантикой не в том, что пытаясь что-то написать ты не может четыре слова ни связать ни согласовать. Выглядеть дешевым клоуном - это твой выбор. Проблема с семантикой в том что трактовать это предложение можно как угодно.
    6
  145. Возьмем любой фильм. Ну вот например Прибытие поезда. Летал режиссер Прибытия поезда за счет госпрограммы в космос? Нет. Пролюбил ли он отснятый в космосе материал? Опять нет. Получается не к любому.
    6
  146.  @Ekaterina_Schulmann  Ну так мимикрия же единственный способ разбудить институты
    6
  147. Все это конечно да, но разве там не участвовали дочери графа Вишни, которые вполне себе элита?
    6
  148. Увидел Последний день Помпеи и устроил извержение вулкана.
    6
  149. "У меня была бригада мы чистили крыши, ставили крыши". Чо то ржу.
    6
  150. Коротко говоря, по мнению ЕМ, тоталитарная система максимально разъединяла людей, атомизировала общество и настраивала всех против всех. Ну и потом, когда оковы тяжкие пали, люди остались наедине друг с другом и не только не умели выстраивать взаимоотношения, но еще и подозревали всех во всем, каждый купил себе железную дверь, сидит и не знает что делать теперь и далее по тексту.
    6
  151. Если по грекам можно смело начинать с Куна, а потом брать например ВДИ (вестник древней истории) находить там статьи связанные с темой и смотреть у них библиографию. Частично это есть в сети, но ВДИ должен быть в любой более менее крупной библиотеке.
    5
  152. 7:30 включал звук секунд на десять - задался тем же вопросом. Там как раз было что-то вроде внезапной паузы и типа "вот все что я говорил до этого это тоже важно, но вот это важно особенно - вдумайтесь!" то есть полное ощущение что спикер рефлексировал текст по ходу чтения и соответственно видел его первый раз.
    5
  153. Мне кажется что временами с восхищением смотреть тоже тяжелый труд. Стабильность - это талант.
    5
  154. Эту бы энергию да в мирное русло или хотя бы в рабочее
    5
  155. А когда мне интересно она говорила второе?
    5
  156. Почему-то никогда не смотрел этот обзор, пришел после Вызова. Да, зря ее не послали в космос, симпатишная девушка.
    5
  157. Это старая история по большей части, сейчас то в основном кто-нибудь ляпнет "ну это же детские сказки", а вот лет двадцать назад у многих было предвзятое отношение к любителям Профессора от того что они занимались какими-то непонятными вещами, да еще и совместно.
    5
  158. Уидон все-таки гений. Сколько раз оказывается он без упоминания делал отличные диалоги.
    5
  159. Тлён, Укбар, Орбис Терциус. Ох. Это наверное было самое сокрушительное впечатление от литературы вообще. Мне было лет 12 что ли, читал в основном АБС, Толкиена, Желязны и Каттнера. И тут мне попадется сборник эссе неизвестного автора и первые четыре что ли там из всеобщей истории бесчестья и я их читаю как полудокументальные, даже не сомневаясь в описанных событиях. А дальше шел Тлен. То есть с полной уверенностью что все это документально читаю. И шаблон разумеется ломается. Точно помню что в какой-то момент был уверен, что просто провалился в соседнюю реальность, где все примерно как у нас, но возможны вот такие фокусы. И только в финале рассказа сообразил что это все-таки фикшн. Хотя поверить в это не могу до сих.
    5
  160. "Щас бы в 2019 БГ обсуждать" так, это поколение неудачное, несите следующее.
    5
  161.  @игорьказначеев-е9о  очередная безумная конспирология на генетике.
    5
  162. Как вы надоели со своими фантазиями. Охранители орут "в ИА записываю врагов Родины!", вы за ними повторяете "в ИА записывают лучших людей страны". И печально то, что охранителям то не зазорно выдавать этот бред, они же верят в государеву силу и разум, но вы то куда за ними лезете? Никто не знает как принимается решение о выдаче статуса (в этом году, раньше просто сотрудникам СМИ-ИА выдавали). Может там мелкий клерк сидит и пьет горькую. Может наоборот совбез по десять часов каждую неделю заседает. Ничего не известно, параметров - нет. А значит и смысла в этом статусе - ноль.
    5
  163.  @vicherov  ну вообще то да, не призывал. Если бы призывал уже бы сидел в тюрьме за терроризм.
    5
  164.  @vicherov  мне нравится этот подход, - Но он не призывал... - Зато он мошенник! Ты случаем отечественное кино не снимаешь?
    5
  165. До сих пор ost из Начала и Интерстеллара периодически запускаю. Под них работать хорошо.
    5
  166. Полистал комменты, словил испанский стыд. Все-таки последние сто тысяч принесли много печали.
    5
  167.  @1981bogus  не забывайте своевременно пить таблетки.
    5
  168. Испортил шутку про "за семь лет до завершения политической карьеры"
    5
  169.  @НикитаТимошков-р7н  богатыри не мы. Бабушка всегда говорила: ты главное кушай, внук, хорошо.
    5
  170.  @pumpernikelpumpernikel5194  как обычно, едят мозг
    5
  171. Простое упражнение: попробуй почитать расшифровку этого эфира целиком. И проверь сколько раз в этом эфире упоминаются: Советский Союз, Сталин, роль советского народа в победе. Как закончишь, попробуй выделить ключевые слова типа этих и использовать гугл для поиска по всем расшифровкам программы Статус за пять кажется лет. Посчитай количество вхождений и подумай какую туфту тебе впаривают. Можно же быть леваком, но при этом не быть совсем идиотом, не? (И хамом бы еще тоже, но это уже слишком много я хочу, понимаю)
    5
  172. особенно с яйцом.
    5
  173. Я все понимаю, метаирония, троллинг, все дела. Но вы понимаете что приплетая в эту историю Интерстеллар вы не просто надеваете на себя красный нос и шляпу с бубенчиками, но еще и канкан начинаете отплясывать? У всего должна быть какая-то мера.
    5
  174. Проблема кажется в том, что героини похитили ребенка и напали на полицейского. Евген про это раз десять за обзор сказал, даже я уже понял. Причем тут сексуальное раскрепощение?
    5
  175. "Поэт, для которого все, сообщаемое редактором, являлось новостью, внимательно слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза, и лишь изредка икал, шепотом ругая абрикосовую воду."
    5
  176. О, опять эта тюремная этика. Смеясь над центром имени Бориса или Дениса, ЕМ сама рисует того же совка, только в профиль. Двадцать лет назад уровень фобии был ниже, существенно. Это совершенно искуственная конструкция несвязанная с зоной в описании ПВО, а только лишь с постоянной пропагандой.
    5
  177. Однако сколько людей сразу прибежало чтобы повторить комменты с полной версии. В такие моменты начинаешь ценить атмосферу, которая здесь обычно.
    5
  178. Любой ребенок богатых родителей имеет больше возможностей, не любой успешно реализуется сам. Но это не значит что такого не бывает вообще и более того это бывает относительно часто, именно потому что у человека было хорошее детство.
    5
  179.  @AkrilCreature  это где же вы нашли "приматолога" который при этом не примат?
    5
  180.  @alaskin706  спорим что из вас двоих прочитать и понять Капитал получилось не у тебя?
    5
  181. Новая игра: выпивать каждый раз когда Станислав Владимирович говорит что генетики врут. Или ссылается на итальянцев. У итальянцев кстати все очень хорошо с археологией. Просто не с палеолитической.
    5
  182. Кто решает что такое призыв к мятежу, а что нет?
    5
  183.  @ironistfrommars3891  если бить первым то драка конечно неизбежна, в остальных случаях есть варианты.
    5
  184.  @СтаниславБелый-т9к  ты русский язык выучи сначала, а потом уже про любовь к родине рассуждай.
    5
  185. Так вроде же не фэнтези же обсуждали.
    5
  186.  @nessart1046  ну предположим все так, кто-то не определился по полу, а потом детям не дают определится. И чо? Нет, ну правда в чем проблема то? Ну вырастет еще один такой неопределившийся. Иии? Заметьте не хуйвэйбин, не плохо социализированный нищий детдомовец, а просто человек со своими представлениями о такой вещи как секс. Что в нем вообще должно кого-то волновать? Вот я не люблю помидоры и люблю шатенок. И что? Может мне тоже нельзя навязывать обществу мнение, что не любить помидоры - это нормально? Понятно, что никому не нравится активизм, любой. Ваш активизм, лгбт активизм, любой. Бегают, требуют чего-то, навязывают мнение. Долбаные леваки. Но эти то просто хотят чтобы перестали указывать с кем им спать.
    5
  187. Спящий в пещерах у корней мира и разрушивший монархический строй?
    5
  188. Самое забавное тут не в том, что ААВ разделывают под орех. Самое забавное, что его оппонент ближе к власти, как в смысле понимания так и в смысле взаимодействия. И при этом сохраняет ясность ума и твердость идеалистической позиции. А старый циник, ну что тут сказать, он и есть старый глупый циник.
    5
  189.  @monke5100  Да, в Сомали, например, ситуация отличается.
    5
  190. Часто так и бывает, у них детство нормальное, это куда мощнее стартовый капитал чем что-то еще. И когда условно человек снаружи такой, ну епта там же счастливое детство и Йель, какое сами? А внутри это всегда типа на свои деньги сделать успешно свое, часто наперекор, а главное не на наследство. Да это не одинаковые стартовые, но тут ведь главное не то, что не у всех равно, а что хотя бы у кого-то есть хорошие. Как в том старом анекдоте "... странно, а мой дедушка боролся чтобы не было бедных". И вообще на каждую перекормленную чайку есть дочка основателя Оракла или сын владельца Найка, они сами ничего не добились, но зато людям от них очень много пользы.
    5
  191. Вот так и рождаются нездоровые сенсации. Ничего похожего на то что у нее синдром она не говорила. Разговор про синдром был в интервью Гордеевой и там прямо было сказано обратное - диагноза нет. Но интернет-психологи и люди с выдуманными диагнозами хуже даже леваков, потому что про совок хотя бы раз двадцать за год году упоминается, хотя бы какая-то фактура есть чтобы пытаться на эту тему плоско шутить, а вам достаточно одного упоминания рядом чтобы записать в свои.
    5
  192. Слышь поп, а твоему котриарху перрил недосуг проклясть или там отлучить вот этих конкретных живодеров, которые детям описывают как кошкам хвосты отрезать? Занят, да?
    4
  193. Ну так давай выставим ценз, да. Значит пока человеку сорок не исполнилось - голосовать не пускать, а из дома только по пропускам. Опять же, жизненный опыт жизненному опыту рознь. Если человек миллион не поднял, считай и не жил вовсе. Так что и имущественный ценз введем, а всех кто не проходит - пусть переселяются в бараки под охрану и четкий распорядок. А если подумать, как может выбирать человек, если у него моральные устои слабые? А если не слабые схуяли он не православный? Значит еще и религиозный ценз и обязательно справку из РПЦ, а кто без справки - на монастырские поля, репу собирать. Ну и самое главное, выборы выборами, митинги митингами, а раскачивать лодку публикуя всякий бред в интернетах тоже нельзя без разрешения, поэтому все кто ценз не прошел, телефоны/компы отобрать, а выдать счеты, пусть на них комментят.
    4
  194. Вам все еще рано.
    4
  195. Есть например лекция, где много про игры и в частности про Еву. На специализированных ресурсах обсуждалось еще по выходу.
    4
  196. Да, Алексей, на примере ваших авторов видно, что действительно надо бы начинать историю то преподавать. На 1:32 сначала подумал что это плохая транскрипция с английского, но нет, застопив видео я буквально уперся взглядом в суровое лицо Агуды. Все бы хорошо, но Цзинь чжурчжэней это уже вполне себе средние века. Возможно вы конечно имели ввиду Цзинь времен Троецарствия, тогда даты совпадают но причем тогда тут Агуда? Я все-таки думаю, что изначально имелось ввиду Цинь и Хань, а потом уже зачем-то приплели чжурчжэней. Кстати аналогом Древней Греции времен расцвета Афин для ДВ скорее было Чжоу, а конкретно Чуньцю и Чжаньго. Ну и еще, некое пренебрежение звучит когда вы называете Чаньань, а ведь по масштабам строительства и населению она превосходила и Афины и Рим и Александрию вместе взятые. И таких городов в ханьское время было минимум дюжина. И дальше ваши авторы и вовсе доходят до полного незнания уже европейской истории помещая Аттилу в восточный контекст, хотя он то стопроцентный европеец и правил народом уже несколько поколений жившим в Европе. Грустно это все.
    4
  197. Во первых это не так. "За Трампа" чуть ли не 30% американцев, какое уж тут нельзя сказать. Более того, если клятые демократы тебя уволят за то что ты такое скажешь ты же их размажешь в суде целиком, потому что это дискриминация. С блм сложнее, потому что нельзя быть против блм вообще, ты же не хочешь чтобы негров просто убивали, да? То есть ты не против блм, ты против каких-то конкретных его проявлений. Такой публичной критики - вагон и маленькая тележка. Во вторых, ну окей, тебя могут затравить за что-нибудь. И? К чему это?
    4
  198. Тоже никогда этого не понимал. Нет, конечно все очень заняты, у всех плотный график, а из помещения публику скоро погонит уборщица, но все равно непонятно зачем для ютубовского по сути мероприятия так строго выдерживать хронометраж. Особенно резануло обсуждение сериала, Андрею с грехом пополам удалось сформулировать одну мысль и его прервали буквально через две минуты, а ведь он может говорить про сериал часами.
    4
  199. Белерианд так-то раскололся раньше Нуменора. Прямо со старта просто. Вестрон и это прямо написано в приложении Ц, не современный английский. ВК это перевод с вестрона на английский. Ну и так далее и так далее. Или что-то очевидное и давно известное или буквальные ошибки.
    4
  200.  @-peacetv-7883  "Он придумал этот мир и человека, почему семья для Него важна, и самое главное - как правильно пользоваться половыми органами" б-же это невыразимо прекрасно, только ради этого стоило опубликовать эту лекцию. Чувак, когда оснуешь свою религию, манифест начинай прямо с этого предложения.
    4
  201. Кирдан релоцировался последним, работа такая. Кольцо он передал не уплывая, а приплывшему из Валинора Гэндальфу.
    4
  202. Этот канал слушал бы вообще про что угодно, но вино отдельная радость - мало толкового на тему в рунете.
    4
  203. А Волобуев однако неплохо ухватил язык и манеры. Как вовремя однако попался этот разговор.
    4
  204. Прочитайте книгу Ко, там это достаточно подробно разбирается.
    4
  205.  @TakemuraGoro  никуда СК не уехал, вон же - дела заводит
    4
  206. Кто это "мы"? Женщины это не социальное множество, а биологическое, какое отношение пол имеет к сфере деятельности?
    4
  207. А у Хэнкса вообще был хоть один фильм с номером два? Ну кроме Историй игрушек.
    4
  208. Представил себе Галину Викторовну, бегающую с рассказами про рептилоидов. Взоржал. Не забывайте вовремя принимать выписанные лекарства, это важно.
    4
  209. Комменты под оригиналом видео на канале лгбт активистов: "умная" Комменты под видео тут: "ого, вот смелость!" "Героизм!" Люди, вы это, нормально все?
    4
  210. Как минимум наука это вавилонские жрецы, которые, например, начали точно измерять время, наблюдать небесные тела и предсказывать их движение. Вполне себе изобретение закономерностей. Хотя вообще кажется, что у охотника/собирателя с закономерностями тоже все в порядке, просто его законы, обобщения, метафоры и прочее своеобразны.
    4
  211. Если первые четыре настолько не понравились - нет смысла досматривать, остальное (кроме может быть финальной серии) хуже. Относительно морально-неоднозначной ситуации с орками авторы заигрывают с популярными тропами на тему несколько раз, но ключевой диалог происходит в шестой серии между Адаром и героине Кларк, его можно и отдельно посмотреть. Финальная серия, не смотря на то что она поставлена значительно лучше и очевидно дороже стала пожалуй самым большим разочарованием для меня (хотя ожидания были и так занижены). Потому что именно там показывают Гвайт-и-Мирдайн, но делают это настолько лениво и фоном, что просто плакать хочется. Примерно так же было с первой серией, в которой не было ни мятежа, ни похода, ни поединка Финрода... кстати да, в сериале действительно Финрод, но на момент его похорон он просто безымянный брат, которых Галадриэль похоронила троих (или двоих), так что претензия Екатерины к передаче "меча" (вы вообще знаете что такое меч?) не принимается... и все чем сердце успокаивалось это перевод надписи на перевязи Гиль-Галада. В общем в сериале есть свои моменты, но их немного и они полностью перекрываются дурной постановкой и неудачной работой с первоисточниками. Но поговорить об этом почти нигде нельзя, постоянно набегают то расовоподкованные распознавшие в Крузе Кордова негра и крайне этим фактом пораженные, то большие любители Толкина, которым рассказали в ютубе, что в книгах все было не так.
    4
  212.  @strocau  вам спасибо за интересный эфир.
    4
  213. "Можете посмотреть на сайте Кремля" то есть корочек до сих пор не дали?
    4
  214. 1. Экспансия за Урал была частно-государственная и не только за пушниной, но за пушниной в первую очередь. И да, поразительным образом огромная территория была формально присоединена при Иване IV (освоена позднее). 2. Что касается использования пороха - вопрос остается глубоко дискуссионным. Синологи вообще считают, что сами монголы и принесли пороховое оружие и на Русь и в Западную Европу (и часть их успехов в осадах в Европе, Средней Азии и на Ближнем Востоке связана именно с порохом). Версия высказанная автором видео мне не кажется достаточно обоснованной но имеет право на существование. В любом случае, ко времени свержения ига Москва активно взаимодействовала с западными соседями и что-то могла и у них взять на вооружение (но из-за отсутствия серьезных осад в кампаниях против кочевников, до казанского похода, вряд ли что-то применяла). Почему-то у нас эксперты по футболу, политике, физике элементарных частиц и вирусологии особенно любят порассуждать об истории, даже не закончив делать домашку. История - это такая же наука, от чтения популярной литературы, а тем более просмотра роликов на трубе - экспертиза в ней не растет.
    4
  215. Ну зафиксировал - молодец, теперь иди избавляйся и повышай.
    4
  216.  @Lemur819  никогда не поздно посмотреть.
    4
  217. Да, самый мертвый в этом видео - Константин Львович на фото.
    4
  218. Вот не надо, в условиях свободной конкуренции никакой политической цензуры не было. Вообще любая площадка притворялась ветошью и говорила, ой мы общественное пространство просто помогающее транслировать мнение людей, мы часть инфраструктуры, вы нас и не заметите никогда. А вот как только конкуренция кончилась и появились монополии - так сразу это не надо, это нельзя, а тут мы тебя дружок забаним. Формально, если на секундочку отвлечься от ваших очень важных партийных предпочтений, а посмотреть на ситуацию формально: бан Трампа, это как если бы ютуб Навального забанил. Чтоб он панимаешь лодку не раскачивал.
    4
  219. Самое смешное что там нифига не было. В Штатах полно случаев когда за переписку, на которую намекают бывшие сотрудники твича (вот они надеюсь попадут на штрафы за разглашение), дают реальные сроки. Это уголовное дело. И если бы твич знал о такой переписке но не сдал ее в полицию, то твич получается соучастник преступления. Отсюда следует, что ничего "такого", о чем все начали воображать, в этой переписке не было. Еще кстати интересно как твич получил доступ к этой переписке.
    4
  220.  @palyaros02  а теперь наблюдаем в прямом эфире как Ярослав опровергает уже Борхеса! Мне кажется это прекрасно. Чем не сюжет, а?
    4
  221. ​ @palyaros02  а вообще проблема вот в чем: структурализм это призма, инструмент для решения определенных задач. И когда его, как вот тут Екатерина Михайловна, предлагают использовать для творчества это звучит просто абсурдно. Не знаю, как посоветовать вращать зернотерку в обратную сторону и ожидать что на выходе будет даже не зерно, а цыплята.
    4
  222. Начиная с 37 минуты, что мы видим? Мы видим график, по которому падение по Японии например составляет примерно (руки бы оторвать тому кто такие графики рисует) 50%. Что мы слышим параллельно? "Люди продолжают вступать в браки!" Да ладно! То есть Екатерина Михайловна заметит тенденцию только когда люди совсем перестанут вступать в браки?
    4
  223. "везде и всюду" вот тут (немного выше) эфир программы Статус от 18.01.2022. Где в нем упоминание совка? Обращаю внимание - необязательно даже слушать, на сайте Эха есть распечатка, можно прочитать. Поискать. Потом поискать в прошлом эфире. Потом в десяти эфирах до него. Потом возможно начнет доходить, что ваш Андрей просто нагло врет вам. На пустом месте.
    4
  224. А вообще мне кажется, не буду утверждать, статистики нет и собрать ее не уверен что вообще возможно, но вот лично мне кажется что многих людей достало и очень раздражает, когда им навязывают строгий дуальный выбор. Ты за красных али за большевиков? Не ясно вообще с какого перепугу я должен иметь мнение по всем мировым вопросам: голова ли Бриан, в чем истинное человеколюбие и улетит ли Маск на Марс. Может я не хочу? Может я у меня мнение, которое бессмысленно озвучивать? Или мнение которое отрицает этот дешевый дуализм. Или просто нет мнения, а есть депрессия? Хотите вместо мнения немного депрессии, а? Так мало того, что общество приходит к тебе в монитор и настойчиво просит определиться, так еще и чума на дома ваших оба. Дуализм - это лень разума.
    4
  225. Хватит придираться к развлекательному контенту.
    4
  226.  @ol_gs5752  вы с комментатором выше совпадаете в главном - оба не смотрите и не читаете "автора канала".
    4
  227. Вообще то первая цитата про интервенцию.
    4
  228.  @VivienFi  дошик опасен если его постоянно жрать, а бекон кстати не сильно дороже получается на порцию и вкуснее. Извините что я тут с этим в ваши политические дебаты лезу.
    4
  229. Словосочетание "немецкий фашизм" в русском языке приемлемо и широко употребляется. Более того, до 90-х годов слово "нацизм" использовалось редко и специфически, поэтому люди родившиеся раньше часто до сих пор используют термин "фашизм" в том смысле, в котором оно употреблялось например авторами фильма "Обыкновенный фашизм" - как общий термин для итальянского фашизма и немецкого нацизма и сходных с ними идеологических систем. Попрекать этим термином начали в нулевые и занимались этим или туповатые позеры или идейные наследники Адольфа Алозьвича. Не знаю зачем тебя разморозили, момент для этого сейчас точно не лучший.
    4
  230. Про Сандерса это точно так. Ну то есть на самом деле не знаю, что он там любит (и знать не хочу). Но он даже и не пытался снять киберпанк.
    4
  231. Верните мой 2007 активно использовалось в смысле до войны и до кризиса. Не знаю уж переосмысление это или конвергенция, но про музыкальный вариант и забыл уже давно, а в общесоциальном его до сих поминают (вон даже Димон).
    4
  232. Алексей там уже не работает
    4
  233. https://youtu.be/rlZIeCjIL40
    4
  234. Ну вот я, например выучил английский, давно, примерно тогда, когда Леонид Геннадьевич по вашему застрял. И кого из англоязычных журналистов вы могли бы мне посоветовать?
    4
  235. Хотя бы шесть с половиной минут внимательно можно послушать? Причем тут москвичи?
    4
  236.  @АлексейПолянский-ф5ч  а можно я сам буду решать терял я что-то, где, когда и при каких обстоятельствах? Вот например в этом диалоге, теряется слегка, есть такое. Потому что есть.
    4
  237. Люди с накоплениями сейчас только теряют, падает же все, кроме телекома. Люди с кредитами с другой стороны с каждым днем становятся только богаче.
    4
  238. Старый добрый формат, его не хватало.
    4
  239. ​ @pierrelebourreau896  компьютер (правда не совсем свой, зато с инетом) был, тв не было. Жизнь была весела, проста и прекрасна.
    4
  240. ​ @dmitriyudalov8757  листал эфир КП по таймингам и слушал попавших в эфир. Удивительно адекватные реальности и хорошие люди. Хотя бы ради них этот эфир должен был случиться.
    4
  241. Подозреваю, что это ты слышал от лагерного товарища и знаешь имя только на слух, потому что на русском традиционно пишется Ибн Хальдун. Не берусь судить, насколько они с Гумилевым близки, Ибн Хальдуна не читал, но у Гумилева действительно есть несколько ссылок на него как минимум в книге "Этногенез и биосфера земли".
    4
  242. Ушел пересматривать Галаванта.
    4
  243. Про цену, конечно ложь, этот чехол стоит всего пять ярдов, сам же распаковщик говорит что их два, у него и у Майкла Джексона. Или типа того.
    4
  244. Вот простой пример, тут в комментах всплыла одна из "альтернативных гипотез", полез гуглить, что там вообще такое и я не скажу конечно за всех "альтернативщиков", но на первой странице выдачи такой ад, что становится просто страшно за рассудок. Каким образом можно всерьез воспринимать гипотезу, если автор рассуждая о архитектуре начинает свой текст со слов "я ненавижу историю и математику"? О каком опровержении тут можно говорить? "Альтернативщики" ведь не просто так называются, они отрицают не конкретные факты или теории, они в первую очередь отрицают методологию науки и науку в целом как институт. Наука в свою очередь это не отмычка и не фомка, это ключ, ей нельзя открыть любой замок, только тот для которого она предназначена. Поэтому невозможна плодотворная дискуссия вообще, только в поле принятой методологии. И да, в археологии полно дискутируемых тем и отдельных моментов, она, слава б-гу, живая наука. Ни в одном из этих моментов, насколько я знаю, "альтернативные гипотезы" никак не помогли в установлении истины. Ни одна из тем, которые волнуют "альтернативщиков" не интересует ученых просто потому что там нет археологического вопроса вообще (или он давно решен).
    4
  245.  @CM_29  Это понятно, а то инфа то в чем заключается? Ну та, которую передавали.
    4
  246. ​ @АннаСолнцева-д4о  89 тысяч человек: ну да, мы это посмотрели совершенно без интереса. У вас кстати отличный навык обратного карго-культа, стоит задуматься о чиновничьей карьере.
    4
  247. ​ @Feriartros  это интересное понимание собственности. А если вас попросят на пару дней, с возвратом, ну например ваш месячный доход, отношение будет такое же?
    4
  248. Немедленно хочется спросить, а расширение смыслового поля, например, слова rape это как? Нормально? И потом, можно не говорить травля. Можно сказать охлократия. Это лучше описывает и явление и процесс в целом.
    4
  249.  @СтаниславБелый-т9к  этот коммент ты тоже удалишь после того как ознакомишься с правилами использования ни/не?
    4
  250. ​ @СтаниславБелый-т9к  ты не понял, не ко мне обратись, а к специалисту. Если не можешь сам дойти: набери 03, обязательно скажи свой адрес, а потом четко и с выражением зачитай свои комментарии тут вслух. Приедут и помогут. Уверен, надежда еще есть.
    4
  251. И опять чилийское ругает, что же это такое, а? Доколе? Нет, на самом деле есть конечно вопрос цены, да, но например нравится многое из ЮАР или там австралийское бывает интересное (да вот стоит бутылка открытая Амаранты, пинотаж). Может вкус уже испорчен навсегда, но чилийское милее и Франции и Испании. А вопросы после показа Русских евреев в Америке были? А то пока ни одной записи на трубе не видно.
    4
  252.  @DEADSSTORY  это наблюдаемый факт
    4
  253. Собственно, "всякие исторические аналогии лживы" поэтому не надо приравнивать "философский пароход" и текущую волну. Ну и "сейчас нет эмиграции, никто никуда не уезжает навсегда", как бы мы все не плакали последние пару лет - мир уже стал глобален, это факт и ничто не провернет этот фарш обратно, поэтому нет никакого глубоко символизма и важных для анализа признаков в том, что кто-то куда-то релоцировался. А уж РКН со своими званиями и вовсе анекдот.
    4
  254. Если оставить в стороне бессильно хамский тон и специфическое чувство юмора Андрея и попробовать разобрать ролик по существу то он конечно удручает. Можно критиковать ЕМ слева достаточно легко и ее анализ современных автократий и пинкеровские идеи - бери, разбирай, указывай на идеализм сколько угодно. Но этот ваш агитатор отсмотрел несколько десятков часов видео только чтобы найти пару цитат про то что ЕМ оказывается Сталина не любит. И пытается это представить как некую важную часть экспертной оценки. Дескать, все что говорится, это говорится потому что она антисоветчица, вот цитаты. Понимаю, есть такие специфические люди, которые на все смотрят через призму истории и они уверены, что остальные такие же только скрывают. Но тут! Для политолога, который неоднократно, публично утверждал обратное, который высказывается оценочно о вашем любимом совке именно потому что совок умер и не имеет к экспертизе отношения (и высказывается при этом крайне редко) - сложно найти более неудачный угол атаки. То есть ЕМ не крипто-антисоветчик, она говорит о своем отношении прямо. Тут никакой новости нет. При этом к содержательной части ее лекций антисоветизм не имеет отношения. Таким образом все что у Андрея есть (кроме повторюсь совершенно бессильного перехода на личность) это оскорбление чувств верующих. Коменты, кстати, не то чтобы полны, но периодически проскакивают благодарные прихожане с "а я ее слушал и не замечал, а она ишь ведьмой оказалась, спасибо". Что тут можно? Ну тоже поблагодарить только.
    4
  255. Слушайте, вот например есть косатки, у них сложная семейственность, символический язык, тридешное образное видение мира, воображение, вековые коллективные охотничьи традиции и вообще людей они вполне возможно умней. Но какое отношение это имеет к тому что Иван Ильич вчера изволил нажраться и побить жену, которая отбирает у него зарплату? Ровно такое же как и палеолитический охотник. Хватит пытаться оправдать личное неумение выстроить отношения историческим, а тем более биологическим детерминизмом. Это так не работает.
    4
  256. ​ @АлександрПлавин  социальные же процессы. С т.з. марксистов например все просто, есть экономика, которая определяет классовую принадлежность. Какой-нибудь п-модерниский сторонник фреймов опишет вам общество вообще не как совокупность людей твердо занимающих какую-то социальную позицию, но как пластичную систему, в которой в отдельный момент каждый может занимать разное положение (на удивление консерватор Дробышевский любит ссылаться на классический пример фреймирования, когда собаки подчиняются вожаку, за исключением случаев, когда переходят дорогу, тогда власть переходит к той собаке, которая разбирается в сигналах светофора). Социальных теорий - множество, они отличаются тем насколько полно и продуктивно могут описывать социум. Но когда социальное подменяется биологическим, не важно гендерным или например "нейрохимическим" детерминизмом, это интервенция терминов и понятий других областей науки, она не продуктивна, но хорошо бы только это, исторический опыт учит нас что она натуральна опасна.
    4
  257. ​ @cixi.8309  ясно, спасибо, взоржал. Вчера один гражданин в фейсбуке рассуждал примерно в том же ключе, только размахивая цитатой про пенсов. Очень похоже, вы не родственники случаем? Я кстати, этого шульмановского оптимизма про высокий уровень культуры российского общества, а особенно про аксиоматическое блага всеобщего образования и возможности писать комменты не разделяю. Потому что куда не посмотри вот это вот лезет.
    4
  258.  @almazk3419  О, а вот и живой пример!
    4
  259. Фрейзер, конечно, проделал большую работу, но это такой типичный пример устаревания. Сейчас его выводы про периодизацию и этапность выглядят очень наивно, а уж то как он понимал мифологическое, религиозное и сказочное. Да и научное кстати, тоже. Но огромный объем практических сопоставлений намного важнее любых выводов, поэтому Золотая ветвь до сих важна.
    4
  260. Отличное начало. Попробуйте еще пять случайных Статусов разных лет (ну или пять подряд) и проверьте сколько раз там хоть словом помянут советскую власть.
    4
  261. 35 это среднее с учетом детской смертности. Жилье тебе нужно, потому что твои предки зачем-то забрались в климатическую зону где человек нормально жить не может. Медицина нужна больным, а выживали сильные и здоровые. Надо было еще к газу и электричеству интернет дописать была бы полная картина.
    4
  262. ​ @DDDmitry78  причем тут Черленок? Есть конкретные исследования о причинах смертности в таких неолетических поселениях, о диете их жителей и так далее. Животноводство на БВ появилось позже, конкретно в описываемый период мясо добывали охотой, но его было видимо недостаточно. Лучше или хуже, это достаточно относительные понятия. Лучше передвигаться пешком или ездить в личном авто? А ничего, что биология предполагает постоянные передвижения причем трусцой, а не пешком? Хорошо иметь интернет под рукой? Но это с хотя бы вопрос от современного человека у него хотя бы есть выбор. А переход к выращиванию ячменя вместо охоты на копытных не давал бонусом ни интернета, ни авто даже в далекой перспективе. Давал он каждодневный, монотонный труд, антисанитарию и вишенкой на торте - государство на голову. Только же надо понимать, что все это дается не потому что Черленок или еще кто-то отрицает блага цивилизации и призывает уехать охотиться на зебр в республику Чад. Важность постановки таких вопросов в том, что оказывается мы не понимаем почему случился переход к производящему хозяйству. Нет у нас никакого четкого ответа. Это научная загадка и ее интересно разгадать. Есть климатическая гипотеза, изложенная тут, есть более менее неомарксистская, есть религиозная (дескать охотники собирались вместе отправлять свои ритуалы и их надо было чем-то кормить это время) и еще куча других. Понимание в этом вопросе - ключ к пониманию возникновения семьи, частной собственности, государства и одомашнивания человека кошками. Один из важнейших вопрос науки истории вообще.
    4
  263. на самом деле ровно наоборот, люди высокой воли и остроумия взяли власть и определили дальнейшее развитие государства. Никто из них не хотел разрушения республики, но никто из них не мог ее преобразовать согласно новым вызовам без перехода к автократии. Возможен ли был такой переход? скорее всего да, но для этого республика должна была иметь защиту от волевых и умных, тогда бы она эволюционировала сама во что-то иное.
    3
  264. Боюсь предположить кто тебя и куда таскал, но если бы ты хоть слегка разбирался - не называл бы эту нарезку совковой.
    3
  265. Критерий какой? Почему 25 - ок, а 40 много? И с чего бы не ввести другие цензы? Современный возрастной ценз имеет определенное обоснование, если что. И он не разграничивает права участия в массовых мероприятиях.
    3
  266. А в чем заключается вытеснение?
    3
  267.  @tamarakarelina7214  теперь это уже утверждение про людей. Литература в целом тогда тут причем?
    3
  268. ​ @tamarakarelina7214  правильно ли я понял, что фентези заменило людям нф и поэтому они начали потреблять вместо того чтобы мечтать? Забавная идея. А вы точно читали ладно фентези понятно что нет, но хотя бы того же Ефремова?
    3
  269.  @tamarakarelina7214  ой, извините, я на само деле не подумав спросил. В очередной раз литература преподнесла мне важный урок - не задавай вопросов на которые не хочешь услышать ответ. И ведь в который раз преподносит, стоит уже и как-то усвоить.
    3
  270. ПВО интервью не дает.
    3
  271. I sang of leaves, of leaves of gold, and leaves of gold there grew: Of wind I sang, a wind there came and in the branches blew. Beyond the Sun, beyond the Moon, the foam was on the Sea, And by the strand of Ilmarin there grew a golden Tree. Beneath the stars of Ever-eve in Eldamar it shone, In Eldamar beside the walls of Elven Tirion.
    3
  272. Просто прекратите воспринимать себя как провинцию, а РФ как метрополию и сразу поймете как глупо учить чужих людей их языку. Двадцать лет вам объясняют и все без толку.
    3
  273. Вы не те мультфильмы смотрите. Нужен сюжет - смотрите то что делает Лайка или вон Wolfwalkers или еще десяток названий только за последние годы их достаточно легко нагуглить. Но понятно что еще проще по двум точкам построить график и сделать вывод о качестве сценариев. А вот насчет того что у Адама получилась очень странная сатира из-за выбора именно кометы, да, тут у многих возникли вопросы над чем именно автор иронизирует над обществом не принимающим угрозу или над алармистами обманывающими, забалтывающими и рвущимися в публичное поле просто чтобы в него залезть. И да, навязчивое желание пересказывать сюжет - хуже любого инфантилизма (когда это он стал оценочным) потому что выдает леность ума и неумение формулировать.
    3
  274. По мне так крайне неудачный обзор, 35 минут бомбежа с ненавистью, неуместными сравнениями и полным отсутствием шуток. Да еще и кривым монтажом. Понятно что материал такой, ну так может тогда вообще не делать чем делать так?
    3
  275. Как много нам открытий чудных. Прямо интересно, а в чем именно опирался?
    3
  276. Слушал днем, ничего такого, почти никакой политики. Просто люди живут, влюбляются, женятся. Традиции чтят. Друг друга ненавидят. Короче все как обычно, нормальная такая жизнь. Милая даже.
    3
  277. Да вообще собрать здесь вместе и Пивоварова и Шихман и даже этого, как же его, мужа Гордеевой и часа на два-три. Хорошая же тема, например на НГ. Или на конец вируса (будет же у него конец, да?).
    3
  278.  @-peacetv-7883  Правила это всегда прекрасно, но откуда их брать? У средневековых японцев одни правила, у викторианских англичан - другие, у русского крестьянина 19 века - третьи. Конечно можно сказать, что это правила современного общества, но тут тоже непонятно. Я что должен улетая в Дубаи менять нравственность? А потом еще раз прилетая в ЛА? А потом в третий раз в Мск? За одну неделю три раза? Не много ль будет? И вообще когда будете писать манифест, мой вам совет, воздержитесь от идеи мгновенной кармы, ее очень легко опровергнуть. Сдвигайте воздаяние на после смерти.
    3
  279. Тут все-таки есть некоторое смешение нескольких сюжетов, давайте я попробую расписать как это все примерно было. Сразу дисклеймер, истории уже почти десять лет, многие ссылки протухли, хотите верьте на слово, хотите гуглите пруфы (учитывая год, это важно), но я тут просто кратко изложу, без доказательств. Ну и да, председатель ТСЖ - избираемая должность на общем собрании жильцов, выборы происходят достаточно часто. А аренда у нас дело нервное и всегда почему-то схожее с войной. Это просто так, намеки. 1. Начало десятых: муж известной в узких жжешных кругах остроумием и живым русским думского обозревателя Ведомостей, председатель ТСЖ, пытается отстоять чердак дома - несколько жильцов пытаются этот чердак фактически приватизировать. Конфликт переходит в острую плоскость, но как известно 90-е закончились и Михаилу только пробивают голову битой в подъезде. Бьют насмерть, но лажают. В итоге отец двух малолетних детей (на тот момент) на несколько месяцев отъезжает в Склиф. История получает узкую, но подробную огласку, организатор нападения в розыске. 2. 2019: широко известный гость ЭМ и еще нескольких радиостанций (в том числе КП, той самой журналист которой в свое время опубликовала подробной расследование по первому пункту), нефедеральных каналов и вообще всех кого потом объявят ИА, любимица публики снята с должности члена Совета по правам человека при президенте РФ. И тут какому-то гению пиара приходит в голову вспомнить первый пункт как единственный компромат который на эксперта удалось накопать, конечно нападение выпадает, а вся история переворачивается с ног на голову. Но тут возможно была просто леность гения пиара: извод в котором люди пытавшиеся захватить чердак, проломившие голову и севшие по статье трактовались как жертвы всемогущего клана Ш возникла где-то в клоаке комментариев на сайте ЭМ. 3. 2020: смутьяны и бунтовщики хуже Пугачева единственные в 15 миллионом городе имеют яйца сдать подвальное помещение в доме под штаб человека которого нельзя упоминать и который никому не важен. Тут уже подключается все трофейные орудия от Витязевой до Рожина и вокруг дома устраивается целый шабаш: аренда не туда и не так, покупка квартир, гранты и прочее прочее и прочее. Формируется целый миф про страшного немецкого захватчика в самом центре Мск. Снимаются сюжеты, в том числе на рен(хахахаха)тв. 4. 2022: Охранитель Рудой вскрывается и показывает сюжет рен(не, серьезно?)тв. Занавес.
    3
  280. Зина, так что же, если канал так ждет, что вы тут-то забыли? Езжайте немедля.
    3
  281. Относительно же амазоновского сериала, вроде бы были новости, что одним из главных героев будет Келебримбор, то есть хронологически это будет до падения и немного про другое. А с ролью "Саурона во плоти" отлично справится Бенедикт, ему не впервой.
    3
  282. Беглый поиск дает только такой же ролик за прошлый год https://youtu.be/6_keuqAhKgk (и там есть Горалик!)
    3
  283. Формализм спасет эту страну.
    3
  284. Так мало того, что цитаты вне контекста, часть из них - прямой обман, в частности про рабочих-хипстеров говорится "мнение такое не оправдываю, но оно было". То есть люди готовились, смотрели сотни часов видео, но так и не смогли надергать достаточно цитат про Союз и вынуждены были врать. Хотя это развлекательный контент, не стоит его воспринимать всерьез или ждать какого-то намека на критический разбор.
    3
  285. ​ @musicaccount3340  вообще то так и есть, ради художественного преувеличения Андрей в ролике говорит, что отсмотрел все, но на самом деле авторы не скрывают, что цитаты выдирал другой человек.
    3
  286. На сцене стояния звуковую дорожку криво наложили. А вообще забавное вью, Юра приходит вызнать девичьи тайны. Мило.
    3
  287. Это конечно весело и мило, но вот то что у меня чародей (в девичестве боец) периодически отмораживается и бежит в штыковые атаки, прислоняет огра к асфальту и орет "я прижал его мастер, бейте!", а гг иллюзионист... ладно кого я обманываю, это тоже весело.
    3
  288. Очень смутно помню, единственное что всплыло - очень расстроился что героиня Берроуз не дожила.
    3
  289. Начиная с 23:40 мысль про поломку нормы у советского читателя кажется потерялась и до конца не была сказана.
    3
  290. ​ @Channel-og6sb  уже лежит полная стенограмма. Кстати, я вот тоже давно читаю и иногда слушаю Шульман. В чем конкретно "все моментально поехало не в ту сторону" после вхождения в СПЧ? Хотя бы один пример.
    3
  291. ААА, ведь еще к первому видео хотел тоже самое написать!
    3
  292. Спасибо. Этот разговор именно то что нужно. Вспомнить как было и что я не один это помню.
    3
  293. И оба сошли где-то под Таганрогом... Короче, пришел минюст и вынес соломоново решение по итогам этой волшебной дискуссии: номера 93 и 100.
    3
  294. Уже обсуждалось тут пару лет назад, слушали постановили что Екатерина Михайловна на самом деле Галадриэль.
    3
  295. Правильно ли я понимаю, что вы считаете что корабль тонет?
    3
  296. Обратите внимание фото на 9:22 это фото из омской больницы, это не сторонники, не знакомые Н., это какие-то люди, почему-то сидящие в кабинете главврача. Присмотритесь к крайнему слева персонажу в куртке. А теперь отмотайте на 0:57 (это аэропорт Томска за день до этого) и найдите Уолли.
    3
  297. Насчет санкций и осуждения США, правильно я понимаю, что это критика действий руководства РФ? И цитата огненная конечно. Или это опять с помощью миелофона мысли прочитали?
    3
  298.  @Marzipan_1  Екатерина, у меня есть подозрение, что вы знаете для чего на письме используется вопросительный знак. Выглядит он так "?". Подозрение это зародилось у меня, потому что вы, Екатерина, используете его на письме, причем именно в конце вопросительного предложения, где он и должен находиться. Но на всякий случай все-таки поясню. Вопросительный знак ставится в конце вопроса и сигнализирует о том, что пишущий пытается получить какую-то информацию от собеседника. Например, вы, Екатерина, спрашиваете: "даже в этом обвиняете руководство России?" А я вам отвечаю: "Пока я никого не в чем не обвиняю". Думаю общий концепт понятен и теперь вы сможете возможно не только перечитать комментарий выше, вот этот: "Насчет санкций и осуждения США, правильно я понимаю, что это критика действий руководства РФ? И цитата огненная конечно. Или это опять с помощью миелофона мысли прочитали?" Но и ответить на заданные в нем вопросы.
    3
  299. Зубаревич тут очень лайтово все объясняет, обычно ее слушать намного сложнее: статистика, цифры, аналитика. Очень крутая.
    3
  300. Кстати да, не знаю откуда, но законы Паркинсона издавали широким тиражом, сам читал подростком в 90-е. Спасибо что напомнили. Ну и вообще крутое вью.
    3
  301. Сборника по медведям еще не было, спасибо.
    3
  302. ​ @АндрейЗахаров-о5ж  скорее всего да, но тут судя по комментам многие читают автоматические сабы и будут введены в заблуждение.
    3
  303. У Моэма однако хороша короткая проза. Лет в пятнадцать бьет по голове весьма. И да, в Испании же видно что на зеленом снимали (первая сцена). Топовое про российское вино, хотелось бы больше такого контента, пусть и без петличек.
    3
  304. Удивительно мало минусов у этого видео, кстати
    3
  305.  @MrBoris246  бедняга Бруно. А Ньютон видимо сначала был, а потом не был. Хорошо что всегда есть четкое понимание, кто ученый, а кто так погулять вышел. Но непонятно причем тут кем человек работал - жрецом Иштар или там учителем в школе. А то ведь бывает вроде и мнс, а к науке отношения имеет явно меньше Бруно.
    3
  306. Ни разу еще в истории "радикальные методы" не приводили к успеху. Какие-то тактические результаты могли быть достигнуты, но даже по ним есть вопросы, а стратегически, на средней дистанции, они всегда приводили к полному краху идей, их носителей и обществ куда это все пыталось внедряться.
    3
  307. ​ @strocau  о, это оказалась интересная головоломка. Надпись сделана киртом и звучит примерно как Ар Эрейнион, то есть Король Эрейнион. Письменность гномья, титул на синдарине, имя нолдорское. Такой микс вполне в духе истории персонажа, который с детства жил в обществе где смешивались разные культуры. Сам Толкин кстати примерно на эту же тему оставил некоторое количество черновых записей, правда на примерах развития гномьего языка в В.Э.
    3
  308. Надо думать "Весна в Фиальте и другие рассказы" и другие сборники рассказов составляющие которые писались в Берлине и о Берлине.
    3
  309. ​ @Andrey_Belarus  1545 год, указ о формировании стрельцов. Однако до этого уже скорее всего не менее 50 лет какие-то подразделения оснащались личным пороховым оружием. И да, если говорить именно про разные варианты личного стрелкового, то оно практически точно было перенято из Литвы. А вот откуда и когда взялись пушки это большой и сложный вопрос.
    3
  310. Счастливое число Слевина (по тогдашнему впечатлению, не пересматривал) - отличное кино, но оно провалилось в прокате (слегка). Первые 9 ярдов по окупаемости тоже не очень (что вообще удивительно, фильм же совершенно камерный, видимо все деньги ушли Перри и Уиллису), тоже провал (и уж точно отличный фильм, вот его пересматриваю иногда), но у него отвратительная вторая часть, которая еще и провалилась. ГГ - действительно успешный, Суррогаты насколько помню чудовищная бня, 16 кварталов - большой провал, ну и Луп и правда успешен. Так что по списку коммерчески удачные только два фильма.
    3
  311. При всем моем ровном отношении к Юрию (он сейчас по сути из пацифиста превращается в украинского пропагандиста, но это его позиция, ему с ней жить, интервьюер он от этого не лучше и не хуже), тут он капитально не тянет. Хорошо, что Леонид Геннадьевич даже при такой некоммуникабельности может удачно травить байки.
    3
  312. ​ @freemindrebel  законотворчество, парламентаризм, идеи Пинкера, трансформация современного общества. Если интересно попробуйте например послушать базовую ее лекцию Будущее семьи, частной собственности и гос-ва. Шутка в том, что она очень мало говорит про историю вообще, марксизм и СССР в частности.
    3
  313.  @newretrowavefan541  а что там конструктивного то? Анализируется видео в котором рассказывается об основах методологии определенной науки. В данном случае политологии. Нет, говорит доктор, хуевая у вас наука: плохая оптика, неудачные выводы, ошибочные выводы. Ну ок. Такое себе мнение. Критика именно Шульман там максимум в таком ключе: "- Не стоит прибегать к историческим аналогиям... политические режимы подобны живым организмам... - Хаха она только что говорила про аналогии!" Если это конструктив то даже и не знаю что тут можно добавить. Ну на фоне ролика Андрея наверное да, значительно конструктивней. Но просмотра все равно не стоит, лучше уж потратить это время чтобы послушать как доктор горит от хйафлита.
    3
  314.  @Arctic533  хватит орать лозунгами, не на митинге.
    3
  315. ​ @palyaros02  издеваясь над структуралистами Борхес неопровержимо доказал, что сюжетов всего четыре. В следствии чего и Морфология и Исторические корни потеряли актуальность.
    3
  316.  @n_flomaster  если вы учите человека по всем этим схемам с бесконечным поездом сюжетов, Проппом и маркетингом, то вы учите его ремеслу, да еще и сомнительного качества. И получается у вас ремесленник. А их и так на рынке перебор, зачем еще один?
    3
  317. Есть некоторая странность в этих рассуждениях о выходе, философах и идеях. Его спрашивают как социолога, а он отвечает как обустроить Россию.
    3
  318. "Системная ошибка выжившего". Г-ди! Дай мне терпения, пожалуйста. Просто подумайте: если вы прошли по минному полю и не взорвались, а потом призываете не ходить по минному полю, а идти строго по своим следам - это (г-ди, честно, очень надо терпения, ютуб скрывает комменты с матом) не ошибка выжившего, это рабочая тактика. Люди пытаются свое лузерство и лень оправдывать некой "логикой" объясняя чужой успех случайностью. Но "системная ОВ" это новое дно.
    3
  319. Ну там плывет или не плывет, но на одной волне. А когда он на одной волне сразу получается очень клево. За все время на этом канале такое было только с Найшуллером (вне канала было несколько спортивных разговоров со всякими комментаторами, вот там Юрий, кхм, Александрович по настоящему жог напалмом).
    3
  320. Это многие услышали, но кажется сказано было не это. Не момент революционен. То есть может он и революционен, может нет, косвенные признаки скорее указывают на второе, но это не важно. Про революционность начали много говорить, вот это особенность момента. И тут да, нельзя не согласиться, весь охранительный и патриотический спектр медиа в унисон с чиновниками твердит о том что ничего не будет как раньше и что надо все менять. Это революционная риторика, а не ситуация, вот что я услышал у Екатерины Михайловны.
    3
  321.  @DashieDe  то есть сам признавал что гипотеза имеет нулевую предсказательную силу, то есть по сути - неверна.
    3
  322. Ох уж эти социологические/политологические/философические интервенции в историю. История конечно все это вынесет, а я - нет. Что значит Пинкер опровергает миф о пасторальной древности? Какой еще миф? 18 века, когда про палеолит вообще не было ничего? И о какой конкретно древности? Миф он опровергает. Развелось опровергателей. Заводы стоят, одни опровергатели вокруг. Тут буквально базовые вещи людям которые десятилетиями работают непонятны, но нет же приходит очередной философ и ему конечно сразу все ясно. Концептуальный, понимаешь, подход.
    3
  323. Потому что это ваш первый большой конфликт, а наш минимум третий. У вас шок, а у нас - готовые стратегии. И, конечно, есть дистанция космического масштаба между "оправдывают войну" и "посильно участвуют в том что бы кампания закончилась с наименьшими жертвами и в кратчайшие сроки". Хотя пропаганда противника и пытается второе приравнять к первому. Так что не думаю что люди которые "привили любовь к миру, показали ценность не то что человека, а даже листика на дереве" на самом деле оправдывают войну. Попробуйте послушать их внимательней.
    3
  324.  @epictetusepictetus5033  последовательность: ты как раньше не читал Шульман, так и тут не слушаешь.
    3
  325. ​ @ahonako4487  Вставив в ролик историю человека которого едва не убили, Андрей очевидно перешел черту.
    3
  326. "Владимир всем говорит что не убивал Ярополка". Да Эрнст же его троллит.
    3
  327. 1. Разница между этим опросом и открытым опросом о том, за кого бы проголосовали в том что во втором случае опрашиваемый имеет в голове электоральные перспективы, а тут этот мотив теряется. Отсюда столько Навального. 2. ЕМ и прочая экзотика категории 40+ от того что это лучшее поколение. 3. Не важно распределение, все кроме двух в статпогрешности, важен сам список. 4. 60% это просто очевидный ответ на странный вопрос. 5. Корпускула - как обычно тихий ад, но это не удивительно учитывая ее род занятий.
    3
  328. Ну все-таки язык не являлся первопричиной, заметки десятых годов старше квеньи и заметно насколько имена отличаются от позднего, например. То есть сначала все-таки были истории, потом к ним добавился язык, а потом уже язык сформировал остальное. Кстати, а что там в финальной версии Гондолина, Глорфиндейл тот же или два разных? И все-таки как это каждый раз раздражает, эти самые журналисты, Толкин, Мартин, а про что кино не снято то и знать не надо. Кун уже для них сложен, блин. Фэнтези вообще-то удивительным для жанровой лит-ры образом в двадцатом веке дала десяток имен хороших авторов и два десятка вполне себе приличных книг. Но кому какое дело, пока нетфликс не снял сериал, да?
    3
  329. Это не цитата, а наглое вранье.
    3
  330. Вы слишком всерьез себя воспринимаете, так как будто действительно существуете во времени.
    3
  331. пока вы аплодируете ушами, гуманоиды смотрят это видео как минимум с сомнением. Потому что ладно эти ваши коаны, это ваше личное дело в конце концов. Но так-то я сам записал обычного жжтысячника в будущие императрицы почти на серьезе, а она вон чо удумыла - в Берлин. Что ей важней? Мы там или она? Пускай теперь в своей Турции и командует. Вот.
    3
  332. Имеет. Президент светского гос-ва имеет право на любые высказывания, как и любой другой гражданин светского гос-ва. В том числе открыто высказывать свои религиозные взгляды, это гарантируется свободой совести. То что в современной Калифорнии такие вещи запрещены - не повод их опыт копировать. Леваческого опыта тут и без них хватает.
    3
  333. Не знаю что тут более печально: то что хорошие фильмы проваливаются, то что вместо хороших снимают плохие (и тоже проваливаются), то что тебя это радует или то что это единственное что тебя радует под конец года. В общем очень грустный комментарий.
    3
  334. Хорошая идея рекомендовать политологу буквально отрицающему научность геополитики книгу которая построена на голодных (ну время было такое) бреднях про жизненное пространство. И которую нынче сложно воспринимать иначе как реваншискую. Это уже не говоря про сомнительное качество ПК как литературного произведения (кроме может быть умбарской части, которая впрочем к Средиземью отношения не имеет). Почитайте, Алексей, лучше Дневник одного орка, может начнете при слове "Толкин" советовать его, это будет хотя бы забавней.
    3
  335. Публичное отрицание субъектности (про которое говорится в ролике) - это просто инструмент с помощью которого пытаются выйти из под персональных санкций. И все. Но нет, надо же накрутить попсовой психологии, ужаснуться и загрустить, да, обязательно.
    3
  336. Украина предположим ничего не хотела. Украина это страна у нее нет желаний. А вот то, что люди пришедшие в 2014 году к власти в Киеве были готовы решать вопросы насилием в том числе то о чем тут спорить, если они буквально этим занялись? Они считали себя кругом правыми, потому что в прошлый раз не стали и в итоге получили реванш на выборах, а Крым так вообще анекдот - республика в составе унитарного гос-ва. И считая себя правыми, придя на насилии к власти и уверенные в массовой поддержке двинули армию против собственного народа. Той его части, которая с ними была не согласна. А этого делать не надо, не потому что так написано во всяких базовых документах, а потому что будет откат. А насчет того что там руководство РФ подозревало НАТО в агрессивных намерениях, так это, а что НАТО в нулевые и в девяностые и в десятые не вело что ли наступательных операций и не оккупировало что ли целые страны?
    3
  337. Сложнейший вопрос, да. Возможно ответить на него поможет пересмотр фрагмента с расстоянием. Для слабослышащих - с включенными сабами.
    3
  338. Дуров не Накамото, периодически ходит на панели и отвечает на типичные вопросы, в чем проблема то?
    3
  339. Конгениально, Екатерина Михайловна! "Мы не видим роста насилия после распада двухполярной системы" "Мы не знаем, что вызвало рост насилия в начале 90-х, может комета?" Что-то прямо в голос.
    3
  340. @Сторонний Наблюдатель "Предсказательную силу истории" придумали древнекитайские летописцы, но имели ввиду весьма практичный метод, который кстати по предсказательной силе превосходит все что было разработано позже. Коротко говоря правитель брал в руки летопись и дальше действовал примерно как филологи первого курса со сборником Пушкина, тыкал наугад в строку и считал это предсказанием. Учитывая цикличность событий и не такое что бы очень большое их разнообразие - получался достаточно высокий процент правильных угадываний. Все что было после этого разработано в исторической науке и близко не могло сравнится по предсказательной силе с этим древним методом. Хотя в разделе про актуальность продолжают в обязательном порядке писать "постижение прошлого - залог предсказания будущего". Но историки хотя бы обычно не пытаются применить свои наработки на практике. В этом они выгодно отличаются от разнообразных психологов хоть с вязанных с биологией, хоть нет.
    3
  341.  @AlexxJ.  ох уж эти диагнозы в интернете
    3
  342. Это не к участникам вопрос, всегда так, они или вообще не говорят или говорят только выгодное, тем более дело то не закрыто. Это вопрос к Редакции, где полная картина преступления? Сколько находилось на участке человек, что они делали? Что показывали? Схема где? Следствие же должно было это установить. Где показания людей, которые отказались давать интервью, у адвокатов же есть полный доступ к делу. Где вообще само дело? И так далее и так далее. Вместо расследования Редакция собрала мнение людей которые вообще-то судятся прямо сейчас, показала пару фоток коз и гордо называет это спецрепом.
    3
  343.  @elene.6266  так это же cnn, канал с ярко выраженной редакторской политикой. Новостным он был в 90-е, но то время давно прошло.
    3
  344. То есть ты приравниваешь лингвистику к измене Родины. А можно полный список дисциплин, которые тоже того, могут быть только у врагов народа?
    3
  345. На предмет чего дебаты?
    3
  346. Кто это "мы"?
    3
  347. Легкая софистика. Два раза учитывать одно и тоже время можно разве что в случае если у вас оплата почасовая.
    3
  348. Совершенно потерялся маршевый пафос припева. Это, кхм, неожиданно. Но круто.
    3
  349. Вам (множеству озабоченных сединой комментаторов) это обычно не говорят, потому что чаще всего с вами спорят люди воспитанные. Не то что я. 1. Ты обращаешь внимание на цвет волос не близкого тебе человека, с которым у тебя не будет никакого личного контакта 2. Ты не сдерживаешь свой "первый позыв" и тут же пишешь такой уникальный и нужный комментарий 3. Обычно ты его еще и пишешь под просветительским видео про политологию. И первое и второе и третье характеризует тебя и твое воспитание. И это всегда немного грустно.
    3
  350. А потом якобиты еще 150 лет воевали за свергнутую династию и протестанты топили эти восстания в такой крови, что какие-то там судебные решения прошлого режима выглядели полным вегетарианством. Хотя на самом деле забавно не это, а то что якобиты были уверены, что эльфы на их стороне и вообще периодически с горя и от провала очередного восстания уходили в сиды.
    3
  351. Ну обычно все-таки считают в поколении, так удобней и точнее. Гослинг это самый излет иксов. Так там например и Киллиан Мерфи и Эндрю Скотт. Да в конце концов Лео их не сильно старше. И если еще минут десять подумать можно вспомнить уверен еще несколько фамилий. Гослинг точно один из лучших, но к счастью он не один такой. А вот в следующем поколении уже все сильно хуже, почему-то с актрисами отлично, а вот хороших актеров вспомнить сложно.
    3
  352. От того что вы выписываете любую дисциплину из науки или наоборот ничего кроме меры энтропии не меняется.
    3
  353. Волшебным образом у вас одновременно и Инанна и Иштар действуют. Разгадка конечно понятна, про жрицу вы пересказываете шумерские источники, а про Саргона - аккадские. И я даже нашел не совсем корректную сноску, что это дескать одно и тоже (на 18:25), но она скорее усугубляет проблему.
    3
  354. Возможно вот эта (обложка хотя бы от Мелодии) https://youtu.be/NVwuFvlooOg Сам так вздыхал по поводу пары пластинок, а потом обнаружил что все давно есть в ютубе.
    3
  355. Это как раз суть любой астрологии, а наука занимается познанием в более широком смысле и оценивать ее по предсказательной силе, не знаю, с тем же успехом можно поставить на беговую дорожку археолога, математика, биолога и политолога и кто первый добежит, того наука и лучше. И вообще, что еще за "наблюдения за политологами"? В окно? Чтобы нормально понимать любую науку надо освоить методологию и постоянно читать специализированную периодику. Просветительские лекции, а тем более выступления в сми, не дают понимания, только поверхностное представление о предмете. А если разбираться не хочется, а хочется получить готовый продукт в виде точного предсказания, то да, хватит разглядывать политологов, возвращайтесь к авгурам.
    3
  356. ​ @АннаСолнцева-д4о  люблю когда люди на ходу начинают думать, это всегда завораживающий процесс, особенно если обычно они не очень привыкли пользоваться головой по прямому назначению. То есть сначала "вряд ли кому-то интересно" потом "ну это просто сектанты", а что будет в третьей итерации, когда до тебя дойдет факт твоего собственного присутствия здесь, например? И да, смешная часть. Ты говоришь что гранты неэффективны, я тебе отвечаю что это обратный карго-культ. Тут есть первоначальное утверждение и есть на него ответ. Отвечать на это рассказывая мне же про то что я смотрю и о чем мечтаю это ну как сказать... немного забавно. Причем ладно для узкого круга постоянных читателей комментов тут, которые в курсе, что я охранитель, не, это будет забавно читать именно непредвзятому зрителю. Ну то есть с тем же успехом можно было бы написать что я рептилоид и мечтаю о французских булках или что у меня носки не того цвета. Таких ответов лучше избегать, если конечно не хочется сознательно выставить себя на посмешище. (это я еще молчу, что ты не понимаешь что такое карго-культ)
    3
  357. А причем тут русский?
    3
  358. Если что цифра которую подтверждает Леонид Геннадьевич - 22 млн р. Люди такие ленивые "кликбейт, кликбейт!", элементарно же все находится.
    3
  359. А вам какая разница как человек лично к чему-то относится? Ценность просветителей (вот например уважаемой Екатерины Михайловны), в том что они стараются транслировать научную картину мира. Наука же сторон не занимает.
    3
  360.  @СтаниславБелый-т9к  по факту чего? Твоих проблем со здоровьем? Обратись к специалисту, не запускай.
    3
  361. а вот все кто пишет про эту Икотику, вы ведь в курсе что это сцена из третьей Матрицы?
    3
  362. О, это один из трех лучших комедийных сериалов десятилетия. Люто завидую тем кто будет смотреть Галаванта в первый раз.
    3
  363.  @adiosgringo1633  да никто меня за язык не тянул)) Пусть сегодня это будут marvelous mrs maisel и the brink (у нас его перевели как На грани). Кстати, Галавант из них сложнее всего воспринимается если нет большой насмотренности, потому что пародия с метаюмором. И еще кстати, не факт что ЕМ его смотрела, песню про новый сезон ей подкинули в комменты в фейсбуке.
    3
  364. Так отличный же фильм
    3
  365. Вот тут все хорошо: кино легкое, обзор смешной, почти идеально.
    3
  366. Вот ты троллем себя ощущаешь, а на деле - дурак дураком.
    3
  367. Хреново вас учили, пардонте мой французский, если вы без платежки на руках обвиняете кого-то в продажности. Вот через таких как вы журналистика и выродилась в активизм.
    3
  368.  @АлексейБурмистров-й5л  слушать Статус раз в неделю зависимость! Спорить будем? Откуда вы прорастаете вот чего я не понимаю. Ну вот как можно ходить по сети увидеть дерьмо и так: о! какой прекрасный аргумент, уверен никто никогда его не использовал (вопреки тому что он буквально найден в сети!) давайка я себе его схороню и применю в случае чего. Какой же это ад.
    3
  369. а почему бы не задать тот же вопрос, например, фермеру из Аризоны, он себя чувствует как?
    3
  370. Флаг флагом, хотя у нас вроде к этому флагу претензий нет. Но другое волнует, а где в лекции " политический антироссийский подтекст"? Можно примеры? Это же не сложно должно быть, раз он "явный".
    3
  371. Помню в подростков возрасте мы устраивали дебаты адвокат Базарова против адвоката Павла Петровича, так вот перед юной аудиторией я тогда нашел только один аргумент, который слегка перебил восхищение грубой харизмой Базарова, дескать такие люди как Павел Петрович потом в белой гвардии большевика воевали. Это кажется даже принесло мне тогда победу (вот уже чего точно не помню), но тем не менее очевидные симпатии всей молодежи были на стороне Базарова.
    3
  372. И ниже прекрасная иллюстрация, люблю такое. Но тут есть нюанс - степень адекватности суждений реальности не очень зависит от места проживания (особенно в вашем случае), потому что очевидно есть куда более важные факторы. Но вот при прочих равных может сыграть.
    3
  373.  @Ekaterina_Schulmann  Наверное в 60-е в англоязычной среде такое утверждение зашло с пониманием.
    3
  374.  @user-lokked  А Юнеман что MK Ultra - Tears in The Rain
    3
  375. Пара мыслей профана: 1. Удивительно все-таки, что идея Дэ как будто бы была доминирующей три тысячи лет, но единственный император который в нее так серьезно вложился был Чжу Ди. Как это не сходится, может быть это только один слой объяснений (особенно учитывая что узурпаторов по праву силы на троне было сильно больше одного). Хотя конечно возможно тут сыграло происхождение. 2. Еще раз обновив все это противопоставление китайских плаваний (их даже открытиями то сложно назвать, плыли по налаженному торговому пути же) vs европейские географические открытия, опять задумался о роли частной инициативы против государевой службы. Ведь даже у нас, у так сказать наследника Орды, и то ведь при Минск... ой то есть при московских Рюриковичах и то новые земли осваивались частной казацкой инициативой и при следующей династии частично тоже. Ну то есть окей, гидравлическое гос-во и вот это все тогда, ладно. Волнует другое, в наше время, когда кажется такое гос-во не нужно никому, даже Китаю, отчего-то все начали активно копировать китайскую модель? И вот интересно, это самый темный час перед рассветом, перед полным отмиранием неолитических институтов или возрождение абсолютного гос-ва нового качества?
    3
  376. Причем апельсин это жаргонное наименование какой-то суммы денег, не помню какой.
    3
  377. Интересный собеседник. Однако "неправильно!" видимо идет в нагрузку к профессии и не изживается ни ясностью ума ни открытостью. Язык дан чтобы учить и вот это все. Ну и да, все-таки очень важна среда. Человек выросший в семье с академической династией в третьем поколении может быть разным, но у него будет огромная база и это буквально видно моментально. И это кажется сильнее влияет чем все остальное включая любовь. И совсем уже развлекаясь (как человек бездетный) - нельзя не отметить, что выдавая на словах субъектность тут же ее и забирают. Вопреки может человек вырасти. Вопреки. Ему запрещают, а он не встраивается в эту модель, а наоборот понимает ее ущербность, например.
    3
  378. ​ @SergeiMaxwell  да я не против если на халявщиков упадет манна - люди станут счастливее, начнут потреблять, тут одни плюсы. Убедить работать их значительно сложнее чем просто платить. Но это вэлфэр, он уже почти везде есть, а где нет - будет. Может это и не очень хорошо, но исторический процесс идет именно туда и сейчас кажется, что этого не изменить. А вот бод, который по определению выплачивается всем, а не только халявщикам, это совсем другой разговор. И самый первый вопрос, откуда взять на это деньги, теоретики почему-то в своих рассуждениях пропускают. Хотя неудивительно у левых вечно булки на деревьях растут.
    3
  379. Замечательные конечно кадры на 36:22, Сечин, Шойгу, Трошев, а чуть дальше еще и Рушайло.
    3
  380. телега, фб. ЖЖ в конце концов, хотя там немного другое.
    3
  381.  @ДедушкаМанского  вот с каких пор нежелание сделать два клика стало добродетелью которой нужно гордится и выставлять на всеобщее обозрение?
    3
  382. Подогнали людям вью про быт, но они все равно "ыыыы... а чего она седая?". "Цитируемость" в смысле Хирш "вызывается" по другому. "Социолога" (а равно как и любого другого ученого, политолога например) определяет не внешность. Ну и честное слово, ваше представление о красоте - сосет.
    3
  383. Забавно, что реклама доставки алкоголиков на Гавайи (или что это было), а Альфа предпочитает размещаться у Парфенова. И да, почините звук, не так уж Петр Олегович невнятен как может показаться тут. Во всех смыслах.
    3
  384. Милый солнечный мальчик. Найшуллера кстати напоминает. Обидно.
    3
  385. ​ @дмитрийБ-ф3д  про ракету был комментарий вверху "Версия об испытании ракеты, кажется самой правдоподобной." на него я и отвечал. Ну а версия про убийство путем выгоняния на мороз выглядит совершенно фантастично, согласен.
    3
  386. Неудивительно но плохо у вас поставлена работа. Повторюсь, неудивительно, но каждый раз жалко просто своих налогов. Выйди к начальству с идеей - выбираете одного несчастного, который видео все-таки смотрит, а потом для остальных пишет краткий дайджест просмотренного. Потому что писать комменты по заголовку у вас тотально не получается.
    3
  387. Как-то Александр Сергеевич в последнее время настигает Екатерину Михайловну в самых неожиданных местах. И да, многочисленные и разнообразные люди (Беседина, Варламов, Шлосберг в частности) проводят на канале М.Каца стримы по сбору средств на штрафы. Уже собрали больше 10 миллионов рублей, на более чем 300 человек (каждому собирают персонально, поочередно). Зрители там жаждут видеть Екатерину Михайловну, прямо очень. Что кстати подтверждают комментарии тут, на 420 комментов 10 про Каца.
    3
  388. Сейчас бы сравнивать карьерного бюрократа сделавшего блестящую карьеру 20-летнюю на внешней политике и бизнесмена без опыта. Или вы просто всех президентов, которые демократам не нравятся вспоминаете?
    3
  389. ​ @inglevir  можно было упороться в иностранное вмешательство и революционный сценарий. И ссылаться на Климова, например (хотя восьмого числа этого тропа еще не было). Или поговорить про "подписи покойников", "что значит четыре? Четыре нашли, а может их там четыреста?". С должной долей нахрапа и типичным набором аргументов академических специалистов да на своей площадке побить было элементарно.
    3
  390. Все-таки Блэк частично еще ответственен за первого Хищника. И вроде как недорогой KKBB с двумя списанными звездами был достаточно авторским проектом (и шикарным фильмом). Не знаю надо ли было ему в 90-е платить много или нет, но то что он приложил руку ко многим моим любимым фильмам - факт.
    3
  391. Спасибо за вставку с Дуровым, а то все как с ума сошли.
    3
  392. ​ @ArcadiaTurnips  дзайбацу однако не хотят от вас ничего, кроме как продать вам товар, с другой стороны у гос-ва к вам целый ряд очень забавных и извращенных хотелок. Поэтому предоставление данных в бизнес ведет в конечном счете к росту экономики, а предоставление их гос-ву - росту спецслужб и вообще надзора.
    3
  393. Слишком много Наки.
    3
  394. А, то есть вместо того чтобы поменять работу на осмысленную и высокооплачиваемую нужно деградировать и орать капсом в интернетах. Ясно.
    3
  395. Евгений пытается объяснить, что ваши два стула выдумали проклятые капиталисты, чтобы вы разбирались какой из них правильный и не мешали им деньги делать. Безотносительно того прав он или нет, глупо предлагать человеку с такой позицией выбирать между этими стульями.
    3
  396. а какая разница то? да вон хоть Навального, говорит связно, жена красавица. Должность сильно переоценивают.
    2
  397. В общем, несогласен, причем обоже с Финчером. Вот этот злодей - отличное решение, он правильно раскрывает суть ТС. Палыч и Вейдер (и Реван с Отступницей если уж на то пошло) - исключение из правил. ТС - прибежище лузеров эмоционально несостоятельных. Зачем сантехника посылать в бой, например? Это хороший вопрос, но зато понятно отчего это он так себя ведет.
    2
  398. А где доказательства нечестного тендера? Ну и даже если там сверху постучали и сказали "этот кормит хорошо, его берите" где сама коррупция то? Где факты откатов, недобросовестного исполнения заказов вот это все? Ничего кроме очередной нищебродской яхты нет. Да человек, конечно фееричной судьбы. Но он не чиновник. Он - предприниматель.
    2
  399. Арбалеты получили распространение (в том числе и в первую очередь в ханской армии) потому что не требовали тщательного, многолетнего (десятков лет) обучения и большой силы, которого требовали луки древнего мира и средних веков. Однако экономика остальных стран вплоть до Нового времени диктовала эффективность профессиональных армий поэтому за пределами Срединной империи арбалет не имел распространения. Это раз. Арбалеты отсутствовали на Руси пока не будет доказано обратное и не найден хотя бы один болт. А то так-то и назгулы там были. И беспроводный телеграф. Это два.
    2
  400. Лучший коммент
    2
  401.  @lonetrvllr  вот только не надо на пустом месте изображать из себя. Прием действительно существует, но он делается не с этим мечом и желательно все-таки не голой рукой.
    2
  402. есть такая вещь как бездарность. а еще такая штука как профессия. Вот ты например умеешь хорошо отпускать грехи, это еще ни разу не значит, что ты хоть немного разбираешься в истории. А твой сосед по палате, например, может организовать шоу с улетающим мишкой, но это не значит, что он умеет менеджерить кино. Да понятно что все судорожно воруют, но корень проблем не в этом.
    2
  403. На звуках в финале завопил от восторга. И да, 17 минут лучше чем 12 но хуже чем, например 30.
    2
  404. Хуже, это бездарность.
    2
  405. were you now my companjera
    2
  406. Надо выключить (Настройки-Конфиденциальность) галку "Не показывать информацию о моих подписках" (у вас она включена), подождать пару минут, а потом например воспользоваться внешним сервисом для этого (гуглится легко, ссылки не буду давать).
    2
  407. ​ @МихаилДавыденко-ф3у  вам спасибо, сам заинтересовался, полез смотреть, оказывается подписался в мае 17, хотя видео выходили (вопреки тому что тут говорят Михаил и Екатерина) с самого создания канала. И кажется первым что посмотрел было "Скайп и дети", а не про первый канал. Правда я к тому времени уже несколько лет Екатерину с удовольствием читал.
    2
  408. Пересказ сюжета это мало того что лениво, для людей которые читали это уже известно, а для не читавших только портит первое впечатление. И все это нужно только для того чтобы выйти на пару не особо оригинальных мыслей и на "царя Ивана III" (ох уж эти легендарные интервенции Екатерины Михайловны в историю). Эппле все равно хуже, но тут пожалуй заслуженное второе место с конца (хотя смотрел далеко не все).
    2
  409.  @Ana-writer  прочтенная книга это не ачивка на всю жизнь, если читатель не помнит и читал "30 лет назад", это тоже самое что не читал совсем.
    2
  410. Ну что значит не надо. Вопрос же не в том что, а в том как. Из Колобка можно сделать пародию на современный спектакль, а на сравнении версий ВиМ поговорить о движущих силах войны.
    2
  411. Энпштейн так-то был богатый чел с кучей знакомых. То что у него при этом еще был остров с педофилией - общим знанием не было. Ну и остров это остров, а дом это дом.
    2
  412.  @nyarlathotep_the_faceless_god  если есть исключения, значит принцип не работает.
    2
  413.  @nyarlathotep_the_faceless_god  мир устроен определенным образом, если есть что-то вне этого определенного образа, то значит никакого правила на самом деле нет, а есть частный случай. А частный случай ничего не доказывает. То есть или принцип причинности опровергает существование б-га или наоборот, но в любом случае это не работает.
    2
  414. ​ @vitostravel  частично правда, конечно, но когда им эти дома на баланс скинули, например? Небось еще при Табуреткине, лет 15 назад и до сих пор расселить не может. Из коммуналок!
    2
  415. У Калкина зато брат хороший актер.
    2
  416. Все приходится делать самому!
    2
  417. Послушал 15 минут. Что я могу сказать? Надеюсь детей Алексей Алексеевич не так учил. 1. "История это не интересно, для этого гугл есть" Для этого есть не гугл, Алексей Алексеевич, а книги. В крайнем случае публичные лекции. Например, Андрея Николаевича Ланькова. Но упоминать такое никак нельзя иначе потеряется смысл тут, да? Вместо этого надо презрительно через губу, мы про современность. Никогда еще название журнала так не отражало суть происходящего. 2. "Чуете как похоже?" Произнесено в разных вариантах за первые пятнадцать минут столько раз, что надо было выпивать каждый раз когда слышал. Уверен, тогда бы лекция понравилась бы. 3. "В РК была "восточная демократия"" нет такой штуки как "восточная демократия". Режим времен первой республики был вполне конкретно понятно каким. И если уж вы, Алексей Алексеевич, читаете эту лекцию ради аналогий, то за сравнение с Ли Сын Маном как бы вас в одной стране не начали бы отменять как вашего тезку Коростелева. 4. "Корейцы в 49 готовились к войне" ну вот тут я и прекратил, потому что объяснять таким образом, постфактум - главная ошибка всех дилетантов и просто леность ума. Это не значит что не готовились. Но это была опция, причем опция не в виде плана, обе стороны больше боялись нападения чем готовили наступление. Понимания что раздельно жить нельзя - было, причем у обоих сторон тогда, однако войны никто не хотел.
    2
  418. То что кроме одной краткой оговорки игнорируется слон в комнате (а вернее дворец в Геленджике) это ладно. В конце концов какая разница в чем причина. Но чиновники от ютуба и отечественной пропаганды это конечно очень интересно, но хотелось бы как бы больше мнений от контентмейкеров. Что будут делать лестплейщики например понятно (хотя твич тоже забанят вслед за трубой), но все равно хотелось бы с ними послушать разговоры, а не вот эти говорящие прессрелизы от гугла и тем более Марго (которая давно уже все сказала).
    2
  419. Ой, прямо страшно. Сознание существует в настоящем и не имеет ни прошлого, ни будущего, поэтому сама по себе постановка вопроса о воспроизведении и лупе не имеет к моему текущему я никакого отношения. "Это проблемы будущего Гомера, ох и не завидуя я ему" Гомер Симпсон vs Фридрих Ницше 1:0
    2
  420. Хикки (если речь все-таки о них, невозможно удержаться, да) важно понимать и не работают толком, а живут на родительский доход. Не было бы у японцев с ними проблем, если бы они при этом пахали 7/24. Офигенный лук, извините, тоже невозможно удержаться.
    2
  421. Посмеялся ли Михаил Глебович от такого вот поворота п-стмодернизма? Или бы загрустил?
    2
  422. ​@Fongi Straut если кто-то плохой строит хорошие дороги - не значит что надо отказываться от дорог. Если комми использовали НТР в своей пропаганде - не значит что сингулярности не случится. Да и относительно "веры" (она все-таки старается аргументировать) ЕШ в социальный прогресс - совмещает это с постоянными призывами, причем не выйти на баррикады в час Х, а делать вещи прямо сейчас.
    2
  423. Нет никаких активных патриотов, все, абсолютно все выучено беспомощные. Не спорьте со спикером. Хотя бы при немцах.
    2
  424. Ох, эта серия Клиники. Много кто до сих пор считает ее лучшей.
    2
  425. Сильно переоценивают разницу между людьми. На самом деле вы все примерно на одном уровне, исключения бывают, но редко. И обычно при этом еще сильно недооценивают важность опыта. Чем больше практики разнообразной тем лучше люди начинают слушать других людей и понимать. Но этому учиться надо.
    2
  426. В общем посмотрел кино целиком. Да, технически куча ошибок и кажется большая часть из-за ЧСВ режиссера. Да, даже без брака это достаточно средний отечественный фильм. Но он милый. Наивный московский закос под первых Охотников за привидениями, пелевенщина пополам с мылом. Вполне себе смотрибельный забавный трэш от которого можно получить удовольствие (я его еще в компании пересмотрю). Откуда в обзоре столько хейта непонятно - фильм ни на что не претендует, фильм снимали на свои.
    2
  427. ​ @griha_budaev  буквально первая минута "dvd отказались вводить в себя спид в кино эквиваленте". Это наверное шутка, такая, да? И там далее такого еще несколько раз повторяется и про сам фильм и про "всех причастных к его созданию". Может быть это тоже шутки, все может быть. Вот только я смотрел все (все) обзоры которые делал Евгений и могу отличить его шутки от его хейта. Но хейт у него всегда имеет какую-то причину. В Зое, например, хейт по политическим мотивам. В Территории Джа - потому что трэш не получился. В этом вашем любимом Кахе из-за Шамирова. Во многих случаях из-за финансирования МК и ФК. И только здесь он абсолютно беспричинный. Евгений нападает на совершенно средний отечественный фильм так как будто это реально какой-то демон из ада. Из ничего, на пустом месте. И ни одной шутки. Не знаю, кажется он делал этот обзор из под палки и может поэтому так получилось, но получилось плохо.
    2
  428. Относительно же основной части, ну как обычно есть вопросы, например 9:00 "Сильвер последний член флинтовской команды". Читал давно, но насколько я помню, все участники экспедиции, кроме самых молодых служили у Флинта. Вот уже к концу романа их действительно остается всего двое в живых, ну так они и получают свою часть, остальное делит Трелони, как организатор и человек профинансировавший экспедицию.
    2
  429. Нет, мне нравится этот подход, левазащитник такой с улыбочкой и полной своей марксиско-религиозной верой "мы предоставили доказательства что чувак не прыгал из окна". Да б-га ради, пусть бы даже и не прыгал. У вас откуда доказательства? В чем они заключаются? Что это за доказательства такие, которые сводятся к "ну все же понимают что не чай они там пили"?
    2
  430. ​ @mirthmagic6370  Извините, мимо проходил, но не могу не отметить: ваш оппонент настаивает на своем праве оценивать и разделять плохое и хорошее. Вы ему прямым текстом в этом праве отказываете и тут же оцениваете и делите на хорошее и плохое. То есть когда г-н Исаев говорит что-то вам приятное вы забываете, что политика искусство возможного и разрешаете ему раздавать оценки, а тут внезапно отказываете. Давно кстати заметил, что отсутствие эмпатии плохо влияет на любые когнитивные процессы.
    2
  431.  @mirthmagic6370  то есть она буквально оценивала людей, которые оценивали других. В цифрах. Ну а что касается того, что дескать "нет ничего хорошего или плохого, а все зависит от обстоятельств" (кстати, тоже какой-то ханец сказал) и вообще всего морального релятивизма так он не чем не глубже и не "правильнее" разделения на хорошее и плохое. Обе призмы в методологии современной науки конечно неприменимы, но как личная позиция вполне могут существовать. Хотя релятивизм можно трактовать как банальную трусость и оправдание отсутствия эмпатии. Но что это я так говорю как будто что-то плохое.
    2
  432. Да, теперь понятно что четвертый сезон оказался провальным, а на пятом Джона вообще убежал WW снимать. Переход между третьим и четвертым он очень заметен, я помню как удивился и подумал что они сменили постановщика экшена и сценариста диалогов, а через пару серий стало понятно что не сменили, а просто уволили и новых нанять забыли. Что-то тогда капитально сломалось у Джоны и после этого он не снял ничего хорошого. И это печально. А и да, в молодости смотрел и Тонкую красную линию и еще что-то ну и потом уже не совсем в молодости Страсти. Нигде так Кевизела и не запомнил. Только в PoI понял что это все один и тот же актер.
    2
  433.  @MihailPatriot  и вновь ноль. Забавно, кстати, как ваши критики переняли ваши же методы ведения дискуссии. Хотя с другой стороны Михаил Михайлович еще в прошлом веке, безо всякой сети интернет описал все это в одном монологе.
    2
  434. Достаточно смелая идея тут пояснять, что имела ввиду ЕМ, но выбрала дескать неправильные слова. Очень смелая.
    2
  435. Не засоряйте вашей пошлой политикой канал про литературу.
    2
  436. "Фриворлд" лол. Ты хоть бы акк сменил прежде чем так набрасывать.
    2
  437. h1z1 конечно тогда не считалась ни прорывом ни чем-то новым. Но вот буквально пару недель назад отдав писят баксов за очередной онлайн выживач, я понял что опять, как десять лет назад буду строить пчелиные ульи на деревянной платформе. Большое видится на расстоянии.
    2
  438.  @olegsergeev4234  Это не принципиально, это иллюстрирует уровень погружения лектора в тема.
    2
  439. Такая селекция приводит к росту радикализма (собственно и сама ЕШ это недавно говорила). А идейный и волевой радикализм неизбежно приводит к радикальным же методам.
    2
  440. Партии не из романа, этюды Каспаров им сочинял и адаптировал исторические партии, слегка кстати поругивая автора романа за непрофессионализм. Надо заметить, что Мейзел тут не только костюмерами стыкуется. Это удивительная внутренняя сила героини, слово которое на этом канале скоро запретят, но правда же, оптимизм и любовь к жизни роднит Мейзел с Хармон. И не только с ней. А насчет правдоподобия, это типа такой турнир на котором необязательно присутствие американцев, а просто сильнейших гроссмейстеров. И "костолом" известно из какого Госдепа, там же это практически прямым текстом проговаривают. Директора канала, кстати, порицаю, за вставки в дубляже. Мало того что голос жуткий, так ведь еще и оба эпизода (про воду и сыграем?) в оригинале целиком на русском. Зря что ли Аня его учила?
    2
  441. ​ @annab9994  тот кто придумал использовать в феминитивах "ка" очевидно русский язык не знал и не чувствовал совсем. Это же уменьшительный суффикс, который еще и ломает слова, потому что добавляется согласная к согласной.
    2
  442. Джон Маклейн спасает это видео, причем несколько раз.
    2
  443. ​ @Nats1917  компания - американская, ролик снимался в ФРГ, смотрю я его в Сингапуре. Пусть минюст РФ регулирует там где его юрисдикция, а сюда - не лезет. И ладно минюст, им хотя бы за это платят, откуда столько добровольных помощников законности внезапно нарисовалось?
    2
  444.  @anastasias.7534  "общепринятое" в данном случае означает, что какие-то бездарные журналисты ленились и пытались сделать из кино что-то типа спорта. А еще более ленивые зрители такую систему поддержали. Имеет ли эта система какое-нибудь отношение к кинопроизводству? Ну про это обоснованно могут говорить только инсайдеры, но подозреваю что нет.
    2
  445.  @anastasias.7534  пффф, зато это на полном серьезе обсуждение кто сегодня А, а кто ААА, это конечно интереснейшая тема.
    2
  446.  @anastasias.7534  каких границ? вы можете обсуждать ваши профанские представления о кинобизнесе только в строгомодерируемых загончиках, а как только выходите на просторы сети вас всегда будут окунать в ваше невежество, отсутствие вкуса и неумение сформулировать впечатление от художественного произведения.
    2
  447.  @anastasias.7534  о чем поговорить? с кем? что за фантазии? Я не с тобой разговариваю, а указываю на факт.
    2
  448. Все-таки адская ирония в пачке этих ссылок под видео про информационную гигиену. Никто не может троллить так хорошо как народ.
    2
  449.  @AnnaN-rn7ox  вот подкасты как-то не приходило в голову послушать на тему, попробую, еще раз спасибо.
    2
  450. Как обычно шикарное видео, но 7:20 это, не, понятно, что это скорее цитата и такое действительно говорили. Но. В фильме есть две стороны, одна условно про честь, другая про прогресс. И герой, который съезжает со второго в первое, а учитывая что он якобы "белый господин" это выглядит еще драматичней. Ни те ни другие не злодеи. Но это же надо быть в контексте, чтобы это понимать.
    2
  451. Правильно говорят, что первые кого сети заменят после водителей это чиновники, но на практике именно чиновники будут сидеть до конца, а бюрократию сократят только частные фирмы. А ведь помню Яна из девяностых. Блин, как же клево, что будущее все-таки наступает, просто чуть медленней.
    2
  452. Про совсем мертвые языки интересно. Неужели степень изученности и объем текстов на тангутском превосходит какой-нибудь ассирийский, например?
    2
  453. Вообще сравнивать статистику и ощущения странно, но с другой стороны первая тенденция (зафиксированная) никак не противоречит второй (ощущаемой). Никто, включая Пинкера, не знает почему снижается насилие, есть комплекс факторов, но влияние каждого оценить сложно и в любом случае это снижение не мешает "одичанию и оболваниванию". Грубо говоря "дикий и оболваненный" человек также пользуется сервисами и играет в игры, вместо того чтобы хамить в очереди и резать собутыльника.
    2
  454. Осада Минас Тирита в этой пошлой интерпретации всегда был битвой за Британию, я понимаю откуда возникает мысль про СССР, но англичане вопили про то, что их все бросили и им приходится воевать со злом в одиночку еще в 1940. Доходило до того, что назгульи вопли сравнивали с звуком который издавали пикирующие штуки (Ю-87). Но роман, конечно, не иносказательное изложение Второй Мировой, и все совпадения случайны. С тем же успехом можно Троецарствие какое-нибудь трактовать как предсказание мировой войны или наоборот ВК как изложение китайской истории.
    2
  455. А был опрос в 2012 за кого бы вы проголосовали, среди участников Снежной Революции и сочувствующих. Догадайтесь кто был на первом месте.
    2
  456. Леонид Геннадьевич просто охуенен. Вот настолько, что невероятно. И да, молодежь, обратите внимание на манкидаст, отличный был сериал (хотя смотреть надо в оригинале, да).
    2
  457. Не все исследователи считают эту историю достоверной, но по арабским источникам получается, что пирамиду Хеопса разграбили только арабы (и даже не при завоевании, а при очередном подавлении местного восстания). И для этого им потребовались длительные инженерные работы. Учитывая ее возраст и количество вторжений в Египет за это время можно сказать, что до современности она не достояла всего чуть чуть. Так что шансы для Китая (и Японии) очень высоки. Надеюсь даже Ин Чжэн до сих пор лежит непотревоженный.
    2
  458. да да, затралил как боженка
    2
  459. С одной стороны это хороший поинт, но только вот он работает если и правда есть какая-то дискуссия в публичном пространстве. При Союзе ведь тоже не совсем замалчивали, каждый день из каждого утюга продвигали "новую общность - советский народ" и даже "важность сохранения языков и народного творчества". Так в общем то и тут, когда официальный дискурс лень поменять с 70-х, а ан масс цариц Коц с Убейдой, то снова не дискуссия - шизофрения. А чтобы обсуждать, надо внятные позиции не только иметь но и уметь рассказать. Но какого-нибудь Юнемана/Навального (не дай б-г я имею ввиду что они националисты, просто правее некоторых) никто в КП не пустит, с одной стороны, а Екатерина Михайловна, с другой, одна такая подвижница, которая ходит проповедовать, кхм, всем.
    2
  460. Почему вы перескакиваете с макияжа на гигиену? Какое-то странное общее место у всех озабоченных.
    2
  461. А где посмотреть на Земфиру Рамазановну с так называемым бэкстейджем?
    2
  462. Финалочка красивая, но Кощея и Шелленберга не хватает.
    2
  463. "первично деньги, а где либеральный гуманизм." Интересно, а это вопрос? Вы ищите "либеральный гуманизм"? Может лучше поискать правила согласования слов?
    2
  464.  @АлексейНиконоров-с7ж  спасибо, Алексей, а к чему эти цитаты?
    2
  465.  @АлексейНиконоров-с7ж  а теперь внезапно осознали, что на самом деле "концепция" не либеральный гуманизм, а "деньги"? Вы извините, что я задаю так много вопросов, но эти ваши формулировки, они очень сложные. Мудрые. Наверное.
    2
  466. ​ @Vladdy89  никто так не справляется. Справляются по другому. Лучше или хуже это забавный конечно в отрыве от денег вопрос, ладно там внутри индустрии, но зрителю то зачем устраивать олимпийские игры и выстраивать иерархию? Паспорта ни у кого не забирали, Кирк Дуглас вообще например был звездой такого масштаба, который сейчас сложно представить. Но вот как-то терпели все, не смотря на то что могли пойти к кому-нибудь другому, кто с первого дубля снимал.
    2
  467.  @vicherov  "Европа" (в смысле ЕС или НАТО) на удивление много воюет последние тридцать лет.
    2
  468. Если например говорить не о стиле, а о перфекционизме, то Уэс Андерсен же. Он показывает что того же идеала можно добиться без ада и багрового ока на площадке. В какой-то степени даже антагонист Кубрика, но и наследник тоже.
    2
  469. Когда меня в первый раз поймала чужая пешка, я мягко говоря охренел. И побежал повторять фокус. Еще три раза она меня ловила (на самом деле пытался допрыгнуть до сундука используя перепад высот и никак не получалось рассчитать), а на четвертый отошла в сторону. Так что все равно получился минус камень, но не помню когда в последний раз игры меня так удивляли. И таких вещей в Догме полно.
    2
  470. А вот Екатерине Михайловне не тоскливо, она вместе со своей страной и ее тысячей военных баз по всему миру.
    2
  471. Какая же чушь в комментах. Откуда вдруг фанбойство такое из людей лезет, а? И ведь зашел специально пошутить, хорошую даже шутку, но ну ка нафиг, пропал калабухинский дом.
    2
  472. Интересно что цитирует Алексей в конце: ПМ Волобуева или все-таки Дар Набокова?
    2
  473. Развивайтесь стремительней, молодой человек, возможно вскоре превзойдете все науки и научитесь писать название обсуждаемой поэмы правильно.
    2
  474. "Может снова планируется какой-то подобный сценарий?" Никакой русофобии, да да.
    2
  475. Марков в январе выдал отчетную лекцию
    2
  476. Причем оба Маркова
    2
  477. 1:41:55 Вопрос про Гордость, Предубеждение и Зомби, ответа кстати нет, а хороший же фильм
    2
  478. 45:17 ох уж этот тонкий юмор
    2
  479. Скучновато. Все это ААВ говорил в последние пару месяцев, с Б. Акуниным получилось например намного занимательней (в том числе и про количество жизней). Поговорили бы лучше про Эхо больше и про медиа вообще. И да, когда ААВ уйдет с должности главреда Эха, он станет главредом Эха. Ну а как? Кота что ли выбирать?
    2
  480. Мотоко Кусанаги. И да, почти уверен, что Арады сами раскручивали тему расовой принадлежности, просто чтобы иметь возможность "каждую неделю выходить и что-то говорить про фильм".
    2
  481. Проблема в том, что хорошее кино можно снимать без вот этого всего издевательства над командой. Кубрик снимал отличные фильмы необязательно именно потому что довел Круза до развода, вполне может быть он снимал отличные фильмы просто потому что умел, а вся эта "плотоядность" ему наоборот мешала. В целом, безотносительно кино - устраивать коллективу ад ради результата, чаще всего признак плохого менеджмента и чаще всего это приводит к провалу. Хотя конечно нынешнее поколение действительно стоило бы иногда сечь, уж больно они малохольные.
    2
  482. ​ @user-Dino23  к Набокову равнодушен, однако читать и знать надо, на нем выросло несколько поколений авторов (причем авторов совершенно разных и географически раскиданных, от Смешариков до голливудских фильмов и от каких-нибудь малоизвестных поэтов до ПВО) и без него если жрать современный культурный продукт теряется некоторая (иногда очень большая) часть вкуса. Ну и вообще хороший русский язык в дефиците, такое надо обязательно читать, поднимает и развивает, отучивает хотя бы от кулинарных метафор на какое-то время, например.
    2
  483.  @agamlizard8010  что же это за страна такая, которую один человек сумел развалить?
    2
  484.  @Ekaterina_Schulmann  да, конечно понятно что времени на такое никогда не будет, но Последний министр прямо по профилю, там в первой серии обсуждают например у кого есть право законодательной инициативы.
    2
  485. Ой, да ладно проклят. Можете сказать (без гугла) чем был важен 755 год например? Проклят. Все эти слезы растрворятся под дождем и следующие поколения, как всегда, не будут нести ни нашего груза, ни нашего опыта. В который раз эксперт производит интервенцию на территорию истории и как всегда с известным итогом. Может эксперту начать уже давить этот свой внутренний империализм, а? Я тут слышал г-н Дудь настолько на этой теме саморазвился что уроки дает, любому кто соглашается слушать или просто рядом стоит. И да, с наступающим, хочу чтобы у всех все было хотя бы немного лучше в следующем году.
    2
  486. Просто вы слабые и привыкли ныть. Не поротое сытое поколение.
    2
  487. Как всегда в комментах рассуждения про то, что умные и успешные не правы в чем-то. Естественно комментаторам на ютубе лучше знать хорошо преподавалась математика или плохо.
    2
  488. Это хороший вопрос наступил ли конец света в 2000 или нет, но я про другое. Спикер иронично проходится по тому что дескать не троеполье объединяло людей, а религия. Это вызывает вопросики. Ну например некое сообщество объединяется под лозунгом построения коммунизма. Можно ли сказать что эти людей объединяет идея? Крестьянина из под Вятки, рабочего с Лиговки и московского профессора, например? Вы уверены что все имеют ввиду под построением коммунизма одно и тоже? А если нет, то их тогда объединяет? Внешние атрибуты "идеи"? Знамена и портреты? Ну это как-то еще смешнее чем троеполье. Возможно с религией та же история, безусловно сам то человек воспринимал себя частью христианского мира в том числе, да. Но сложился ли этот мир с помощью религии или она только лишь использовалась для маркировки? Понятно, что для идеалиста тут вопроса нет, а есть промысел, но если хоть немного вернутся обратно в реальность, действительно ли объединяла? В каком момент и кого именно, тоже отличный вопрос.
    2
  489. ха ха, только дошло, на 7:05 и на превью тот самый катер который Дудь потом покрасит
    2
  490.  @ernest-ru  "мракобесия и самодурства" заметим я с этого и начал. Так что нечего тут критиковать мой диван. А насчет одновременности в абсолютной хронологии - это все-таки не олимпийские игры.
    2
  491. Селебы не обязаны иметь мнение по политике. Они не образцы для подражания и не ЛОМы, у них есть свой бизнес в котором они более или менее понимают и стараются (наши чаще менее) и все. Остальное (их взгляды на семью, частную собственность, гос-во и кошек) важны примерно также как взгляды любого другого гражданина. И могут быть любыми.
    2
  492. 1:25:33 сколько всего вкусного на стопе можно прочитать. Но главное посмотрите автора на странице 15! Совпадение? Не думаю!
    2
  493. Это нога, у того, у кого надо нога!
    2
  494. Ой все начиная от Екатерины Михайловны и до последнего комментатора озаботились как же мальчика перевоспитать? Ведь это совершенно неприемлемо чтобы у человека были взгляды на политику и историю отличные от наших! Помер тот - помрет и этот, а вот с нетерпимостью к чужому мнению придется жить видимо всегда.
    2
  495.  Svetlana V  больше научного б-гу научного! Это прекрасно просто. Но я вижу страсть, желание доказать, разбрасываясь по дороге упырями, дурачками и гитлерами. Таки ладно, попробую объяснить коротко. Свобода высказываний - абсолютна. Любые ограничения в этой области моментально превращаются в кодекс по мыслепреступлениям. Ебать никого не должно что человек думает и говорит, это его личная территория. Если по поводу совершеннолетних постоянно еще возникает казуистика, на тему "одобрения" "подстрекательства" или "отрицания" и там хотя бы возможна дискуссия насколько за слова можно наказывать, то по отношению к подростку это уже чисто магическое мышление: "он что-то там сказал про политику, это гитлер в него вселился, если срочно не провести обряд экзорцизма от его слов возникнут лагеря!". Сводить личное мнение человека, которое отличается от своего к пропаганде (ну правильно откуда бы он еще такое мог придумать) это, б-г с ними даже с либеральными ценностями, это означает представлять этого человека не способным на самостоятельное мышление. Даже если это так (а на самом деле это редко такое бывает и в 12 лет) это просто способ оскорбить собеседника, а не переубедить его. Ну и все-таки, закруглясь, про либеральные ценности, вы же их совершенно не поддерживаете. Это ведь не декларация за все хорошее, это способ мыслить. Как для того чтобы разбираться в истории вам надо сначала освоить методологию, ровно так же что поддерживать либеральные ценности надо уметь мыслить определенным образом. Уважать чужое право на точку зрения, например. Понимать чем мысль отличается от слова, слово от дела, а дело от массовых убийств (ну хотя это всем полезно понимать, а не только либералам). И так далее. Это ежедневная работа над собой, а не над случайно подвернувшимися подростками, у которых о б-же мой есть какое-то мнение про политику.
    2
  496. Как-то все про менталитет и про лень г-да сислибы, пора бы их уже менять на других, раз эти не могут сами меняться. Ну и "технооптимист" пытавшийся осмыслить наступающее через "Взломать блогеров" составляет им достойную компанию. Но в целом драматургия, нерв вот этот звенящий, столкновение прекрасного со скрипучим и ветхим он конечно заставляет слушать с интересом, без пожилого эксперта было бы совсем не так.
    2
  497. ​ @Lili23467  феминитивы (кроме того что от слова экспертка кровь идет из ушей и глаз) не повышают видимость, потому что подавляющее большинство продолжает использовать русский язык в его нормальном варианте и в результате видимость только уменьшается.
    2
  498. ​ @Lili23467  меняется, меняется. Только изменение не должно навязываться искусственно, если не хотите конечно получить противоположный результат.
    2
  499.  @Lili23467  я понимаю что для поддержки активизма важно быть максимально невежественным в истории, но можно хотя бы на публику это не демонстрировать?
    2
  500. ​ @Lili23467  хорошо, вот например, суфражистки - женщины получили субъектность в Европе в процессе промышленной революции и разложении общины и патриархальной семьи. Кодификация новой нормы - женщины равной в базовых правах с мужчиной, была совершенно неизбежна, просто потому что поменялись и общество и экономика. Сам факт возникновения суфражисток - это следствия этого изменения. И соответственно там где движение было слабо, женщины все равно получили тот же набор прав, как и там где оно было сильно. Еще раз, само изменение - социальная и экономическая роль женщины уже произошло, на формализацию новой нормы требовалось время. И тут возникает активистское движение, которое якобы эту повестку двигает, а на самом деле в лучшем случае занимается пошлейшей пропагандой, а в худшем - натуральным терроризмом. В итоге общество выравнивает права эволюционным путем, а активисты строят совок с Терешковой. И вот так примерно всегда, начиная с Ханьского Китая и средиземноморских республик древнего мира.
    2
  501.  @Lili23467  а что, хорошее кино? В смысле снято хорошо? Насчет остального: 1. Борьба разумеется была, Цеткин арестовали, с Засулич вообще неудобно получилось, я же не спорю. Просто этот увлекательный процесс проходил параллельно с реальным получением прав и никак с ним связан не был (ну кроме того, повторюсь, что возник благодаря тем же процессам в обществе). 2. Насчет СА тут конечно спасибо за красивую подачу, там где социально-экономических предпосылок не возникло никакие суфражистки ничего и не добились, что еще раз показывает, что весь активизм - в лучшем случае виртуальный шум вокруг исторического процесса, но чаще всего, к сожалению еще и смертоубийства.
    2
  502.  @Lili23467  в смысле неизвестно? Это то как раз очевидно. Нет, ну пожалуйста, каким именно образом деятельность Засулич привела к распаду общины? Даже интересно почитать.
    2
  503. ​ @ТуТо-о4л  речь шла о помощи людям, которым в регионах навесили штрафы, которым тупо негде взять денег. Речь идет о помощи политическим заключенным, вот например Леманн, житель Иркутска. На митинги ходит потому, что считает необходимым демократическое развитие страны, а также равенство законов для всех. Задержали 31 января. Более суток был в спецприемнике. И таких людей - 12 тысяч по стране. И минимум 300 из них удалось помочь благодаря стримам, которые организовывает команда, в которой не только Кац, но и например Мария Немцова. И если бы Екатерина Михайловна смогла уделить немного времени и подключится к стриму - это помогло бы конкретным людям, которые активно отстаивают конституционное право мирно собираться а не Максу Кацу. Как например подключился Лев Шлосберг и помог собрать для задержанных в Пскове и Великих Луках.
    2
  504. Возможно это даже хитрый план. Двойной бухгалтерии же никто не ведет (ибо уголовно), поэтому никаких "настоящих" (то есть честно посчитанных) результатов не узнает никто, а тут хотя бы снять реальные данные с ограниченного среза. С другой стороны скорее всего проще - не было смысла приказывать, так как результат делался в другом месте.
    2
  505.  @Imperiya_Zla_Ohen_Zla  крысы в этой метафоре не "считают", они покидают именно обреченный корабль и не могут ошибиться. Есть такое впечатление, что сверху был комментарий не столько про Шульман сколько про внутренние страхи.
    2
  506. ​ @Imperiya_Zla_Ohen_Zla  спасибо за пояснение, значит впечатление было верное. Кстати, крысы - чистоплотные, преданные, ласковые и весьма умные животные. Не знаю почему вы так боитесь написать это слово.
    2
  507. Где-то поминали легендарные дебаты прошлого века про существование бога, и там дескать оппоненты полтора часа искали общее определение бога, чтобы начать дискутировать, а потом у них время истекло.
    2
  508. настолько народный что аж в американцы его записали?
    2
  509. ​ @ТамараАндреева-п1м  надеюсь вам стало полегче. Но вообще, если есть желание поговорить, вы не держите в себе, поговорите с родственниками, а еще лучше найдите себе хорошего терапевта.
    2
  510. Отличный выпуск как всегда, но забавно смотреть рекламу человека пошутившего про форму усов для компании, где собрались большие любители клеить танчики, от автора истории о собачьем парикмахере (кто помнит тот поймет) до соратника Мурза.
    2
  511. Меня например унижают вот такие комментарии. Начнешь работать над собой? Отчет пришлешь? Когда?
    2
  512.  @gala2975  ЕМ не только не отвечает на эту тему, но и удаляет комментарии тут про это. И дело не в том что это "оправдание". Как оправдание это типичный вотэбаутизм. Это не оправдание, это ответ любителям моральной однозначности, которым все ясно и у которых есть воплощение добра и воплощение зла. А то что та же Украина оккупировала Ирак, такое они просто делают вид что не слышат и этот коммент тоже сотрут.
    2
  513. Китайский сервиз - очень клевый, кстати.
    2
  514. Стаканчик из старбакса это внутренний мем фанатов ИПешечки этой вашей. Даже не смотря сериал это знаю, кстати.
    2
  515. Не хотел возвращаться, но тема интересная. По существу ничего не скажу, должен ли политик быть успешным? Какой интересный и свежий вопрос. Коротко говоря откровенный анахроничный бред, как по форме таки и по содержанию не надо было нести и все бы сложилось совсем по другому. А, да, собирался же ничего не говорить. Короче, 33:30 "Польша и Прибалтика возвращаются в родной дом". Как же я скучал без этих феерических интервенций в историю! Ладно, кто там куда и почему это забавный вопрос, но серьезно, Екатерина <менталитета не существует> Шульман такое говорит? Впрочем кушать захочешь еще и не так раскорячешся.
    2
  516. С одной стороны, разницу легко описать - отраслевой слишком негибкий, проектный слишком узкий, а кластерный разумный компромисс, но реально это просто внутрибюрократическая схоластика, которой чиновники пытаются подменить реальные процессы.
    2
  517.  @user-an0n  в чем "неудобность" Шульман? Вахштайна в конце концов в чем "неудобность"? Он кого-то убедил в иллюзорности реальности что ли чем существенно подорвал обороноспособность? Венедиктов, Понасенков, да даже Смирнов с Верзиловым. Если смотреть на этот список не через оптику войны добра со злом в которой каждый давно определился за красных он или за большевиков, а просто как на список людей то можно легко увидеть, что их ничего не связывает. Климов просто ... 15 лет... еще 15 лет... и пара административок. Выдача статуса ИА - безумный механизм без правил, единственное полезное что можно с ним делать - полностью игнорировать.
    2
  518.  @ТатьянаИжбулатова-ж2м  Виссарион то? Атож!
    2
  519. История взаимодействия режиссеров и студий немного сложнее чем такое прямое противостояние. GG, кстати, периодически тоже про это вспоминает. Насколько я понимаю, где-то до конца 80-х режиссеры имели куда больше власти, но режиссер - не продюсер и не бухгалтер, в смысле они плохо справлялись и с управлением и с деньгами, поэтому дальнейшая история она больше про разделение ролей. И то что в итоге кино пришло в текущий момент, ну это не совсем вина студий. Это просто этап.
    2
  520. Огонь. Не идеально, но очень живо. Единственное, откуда столько ответов Певчих не понимаю. Можно подумать она что-то решает по санкциям.
    2
  521. Старик, от тебя голова убежала. В четыре разные стороны.
    2
  522. а с яичницой то как?
    2
  523. 1:14:42 ничего из этого не работает. Да, это банально, но ИракИракИрак. Демократии вообще склоны воевать, эксперт знает это но у него оптика замылилась. Гос-во, оно по сути своей про войну, нет у него другого целеполагания.
    2
  524. На самом деле, разница между иллюзией и реальностью заключается только в том, что иллюзию можно опровергнуть. Все что опровергнуть нельзя является реальностью, просто с точки зрения наблюдателя, которому все равно что там "на самом деле" потому для него важно его ощущения, а не какая-то там истина. Другое дело, что хардовый солипсизм отрицает существование не только реальности, но и Беркли и вообще любого наблюдателя и субъекта. Кроме меня, разумеется.
    2
  525. Лектор говорит о четырех моделях деревни, но приводит только три из них. Кажется с четверкой у лектора какой-то системный сбой.
    2
  526. "...улетит и больше не вернется" лол. Смотрю на Фергюсон и думаю надо все-таки эту Миссию посмотреть. ГГ продает фильмы зрителю! Скажите мейджорам!
    2
  527. Да не смотрю я Соловьева. Борзунову вот смотрю, периодически, а Соловьева - нет. Зачем смотреть и слушать истеричку? Вся наша пропаганда настолько же эффективна, как и примерно все остальное в нашем гос-ве, ничего не поменялось. Просто вам Юрий не хочется признавать очевидного, что нынешнюю кампанию люди поддерживают не потому что им промыли мозги, а потому что это их армия, их страна и их народ. Они часть происходящего и даже если изначально они были против, то сейчас по факту у них есть только один выход если они любят свою родину - победить.
    2
  528. На эту панель, про суверенный интернет, даже Шнуров побрезговал приходить.
    2
  529. Интерстеллар
    2
  530. ​ @vicherov  ты пойми, дорогой, тебе кажется ты сейчас за мой счет занимаешь моральный хайграунд, а на самом деле возводишь хулу на американское правосудие. Нехорошо.
    2
  531. Я достаточно долго живу на свете чтобы слышать "Россия, ты одурела" еще в прямом эфире. Так вот эта истерика на шесть минут, это именно оно. Даже заранее написанный текст не смог произнести без склеек.
    2
  532. А еще ФРГ платит гос-ву РФ. Кругом враги.
    2
  533.  @omelacafe952  есть такое дело, однако послушать критику структурализма было бы интересно.
    2
  534. А то что у вас Назарбаев, Токаев, Мамиев, Кулибаев и прочие все из старшего жуза это просто совпало так. А то что крайним в этот раз назначили уйгура это вообще случайность.
    2
  535. 32:47 элементарно, количество классов в которых учеников меньше двадцати и больше сорока составляет скажем процентов десять от общего числа. Остальные классы имеют от 20 до 40 и в них влияние размера даже меньше процента. Это простейшая манипуляция, а разгадка - обостренный эгалитаризм автора. В целом влияние генетики на психику в данный момент выглядит настолько же научно обосновано насколько и какая-нибудь френология. В том смысле, что такие исследователи не понимая механизма процесса пытаются судить о результате путем наблюдения внешних признаков. И да, это бесит. Не из-за свободы воли, а из-за предвзятости, интервенций (брак это вообще социально-экономический институт, вот тут реально слово на букву н напрашивается) и откровенного шарлатанства.
    2
  536. Если уж сравнивать с другими популяризаторами то скорее уж как Вахштайн.
    2
  537. Все-таки синдром утенка страшная вещь, для меня Стэйтем так и остался мелким ироничным мошенником из ранних фильмов Ричи. И все фильмы нулевых с ним, даже Адреналин воспринимались через это. Ну вот может на Неудержимых я сломался, уж слишком там были диалоги. Надо бы Гнев человеческий посмотреть. Спасибо, ГГ, как всегда шикарный ролик.
    2
  538. Бедный Федор Михайлович, сначала Шульман критикует, потом совкоебы к себе записывают, за что ему это все? А хотя да, точно же.
    2
  539. Хороший метод, но только от протестов, в отличии от распила алюминия, не возникает кэш, который можно занести в апешечку и решить вопрос.
    2
  540. Местами прямо хорошо (кроме начальной интервенции в историю, причем еще и не нужной в итоге), но вот так порадовавший спикера вопрос, кхм, с ним не так все просто, нет понятно все про РВИО и про пиарщиков (хотя у спикера очевидно телега стоит впереди лошади), но вот например состав той самой думы, несколько примеров: Ж.И. Алферов, А.Г. Арбатов, Б.А.Б., Е.Т. Гайдар и далее по списку, там много интересных людей (и некоторое количество очень забавных фамилий), но лень всех перебирать. Ну так мне интересно кого девачка -практикант без ВО считала бесконечно невежественным: Алферова или Гайдара?
    2
  541.  @MrBoris246  лол, расскажи про секуляризацию науки хоть Пифагору, хоть какому-нибудь Бруно, например.
    2
  542. Да банально же приложение кривое и недоделанное, поэтому и отложили (а в НиНо кстати уже ввели).
    2
  543. Кстати, какая-то скотина все-таки момент на 17:18 зациклила больше шести раз.
    2
  544. ​ @strocau  стоп, а чего это у вас имя совпадает с именем участника дискуссии?
    2
  545.  @Ekaterina_Schulmann  Бюрократы!
    2
  546. Люблю такое, можно выключать по первым тридцати секундам, спасибо автору что сразу подсветил. "Образование не услуга". Видимо это дар б-жий, нисходящий в качестве бесплатной благодати прямо от сияния бороды Маркса на небесах.
    2
  547. 12:10 Харлин лажает на пустом месте, видно что входное отверстие справа, а потом рыжий выходит слева. Ну возможно это не он стрелял, да.
    2
  548. Исторические аналогии вообще не стоит проводить никому кроме профессиональных историков, да и им только в рецензируемых изданиях. Ни исламистам, ни изнасилованным, ни сочувствующим, ни боящимся против. Переключитесь лучше на тервер или теорию струн, аналогии и примеры оттуда будут также релевантны и не менее смешны. А то что Ю.Л. с ее "женщиной Востока", что вы с "женщиной Древней Греции и Египта". Глаза же просто кровоточат такое читать.
    2
  549. Видео из поезда (там где Сурдин) наверно самое свежее, дата публикации 29.04.24, так что работа шла буквально до самого последнего времени.
    2
  550. Роман Арагорна, как это ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ сто раз подчеркивается, вещь исключительная, всего-то третье издание сюжета за десять тыщ лет. Другое дело, что обобщение "люди боятся эльфов" это тоже, такое, смелое. С другой стороны нолдор люди боялись и по делу. С третьей, Боромир нормально же относится вообще, он знает, что Элронд, например, был союзником Гондора и бла бла бла, короче он не ксенофоб. А просто Галадриэль боится. Ну так есть за что. В смысле ее вообще стоит опасаться, принцесса участвовала в мятеже против богов, прошла вздыбленные льды, хороня друзей и родственников пережила Моргота, падение Белерианда и осталась одиноким напоминанием о совсем другой эпохе. Как Смауг, только круче в десять раз. Но в данном конкретном случае Боромир мог опасаться ее не только как ветерана ледового похода. А по вполне конкретной причине.
    2
  551. Вообще то у нас даже ФСИН уже почти против пыток и рабского труда, не разрешат.
    2
  552. Он снимается вообще везде, в гениальных фильмах, в хороших, в плохих, в отвратительных, в треше, у Курицына. Абсолютли.
    2
  553. Аааа, Киселев в 1995 такой. Кхм. Как бы это сказать и никого не обидеть. В общем можно оценить этот его путь за двадцать пять лет, просто по лицу.
    2
  554. Победный гол показал же.
    2
  555. А ведь не любит Александр Михайлович египетское монументальное, прямо явно не любит. Я даже знаю кого надо против него поставить для живой дискуссии насчет смысла, обрядовости и архитектуры.
    2
  556. 1. Л.Г. Парфенов кажется четко обозначил свое отношение к советскому высшему гуманитарному образованию. 2. Не надо банально зеркалить претензии. Есть смысл спрашивать с людей, которые всю свою карьеру строят на рассказах об осажденной крепости, особом пути и уникальной духовности отчего это у них дети в Англии учатся. А просто так факт обучения не говорит ни о чем. 3. Раз многие спрашивали - отвечаем, пятая колонна - это ты.
    2
  557. Или вот например Троцкого тоже 20 августа ледорубом тюкнули. И да, ЕМ - легист и вообще считает что будущее наступает посредством указов. Да и оценочных суждений старается избегать. Сложно в ее взглядах разглядеть что "гос-во зло", прямо очень специфическую оптику надо иметь.
    2
  558. KKBB и роль Дауни там для меня имеют личное значение. Это кажется был первый фильм на который я сходил в кинотеатр за много лет, вообще со времен эпохи видеосалонов и позднего Союза. И первый фильм который посмотрел вместе с будущей женой. Как-то после этого начал испытывать симпатию к актеру, хотя может быть дело в том, что актер хороший. А что касается того, что это жена Дауни была продюсером фильма в который он попал на главную роль, то там немного сложнее - скорее вся роль писалась под него. И когда персонаж в какой-то момент заявляет "ну я вообще-то в тюрьме сидел" ему веришь сразу. И это не только роль для того чтобы показать, какой хороший и разноплановый актер Роберт, но и чтобы, как бы это сказать, показать самому Роберту, дать ему пережить переход. Показать что всегда есть выход в лучшее. Хорошее кино, надо бы пересмотреть, спасибо что напомнил GG.
    2
  559. За деньги под пули никто не выйдет. Потому что деньги, солнышко, это пыль. Важны только тем, кто за них душу продает. Вот ты продаешься и поэтому придаешь им значимость, глупо же было бы продавать свой язык за пыль, да? Поэтому и остальных так же меряешь, по себе. Попробуй перестать работать проститутом и возможно твое отношение к деньгам станет другим. А там и людей начнешь понимать.
    2
  560.  @nessart1046  "даже бесплатно" лол, ну я тебе лучше тебя самого не объясню. Серьезно, подумай о своем отношении к деньгам, может быть преувеличиваешь их значение?
    2
  561. Я тут писал коммент про Швецию, но подумал о т-ще майоре и не стал. И правильно, ибо нефиг. Но что сказать хочу, у Попова (вольтерьянца совершенно АБСкого извода) есть коллега, внезапно тоже астрофизик, который (т-щ майор вы этого не читали) работает в США и разумеется взаимодействует с тамошней бюрократией. И на одном из симпозиумов был задан вопрос и было видно, что коллега из США готов поделится опытом взаимодействия с бюрократами и похоже поделился. Так вот чем хорош настоящий доктор наук, он вместо того чтобы вслед за коллегой переехать в Калифорнию, взял и послушал его советов и дальше выступает на бюрократическом же языке. Короче Попов клевый, хочу когда вырасту (правда мне уже некуда) быть таким как Попов.
    2
  562. ​ @SergeyPlyasunov  не за что, до высоких рейтингов тут приличное общество собиралось. А потом ты пришел.
    2
  563.  @SergeyPlyasunov  https://youtu.be/eG0IYV6G0I0
    2
  564. Что вывели из Сирии, прошу прощения?
    2
  565.  @ilyaginsburg1888  какие еще войска? Что такое это "войска"? Что бы не длить этот бессмысленный разговор с отсылками к популярным исполнителям, в которых я не очень хорошо разбираюсь, примерно как ты в ВС, отвечу сам - сухопутные войска никогда в СР не вводились, вводились ВКС и ССН. Их никто никуда не выводил. И не выведет.
    2
  566. Сначала слегка офигел от уровня хейта в комментариях (ну все-таки, беда то общая, даже хикки вроде меня уже начинают чувствовать дискомфорт, нафиг друг на друга в такой ситуации прыгать?), а потом задумался. Ведь был же у Редакции выпуск про рестораны и там в комментах не говорили "зажрались", "денег нет но вы держитесь" и "мелкий жемчуг", хотя там то не беднее были люди, да и в рестораны не все ходят. А тут уровень всенародной любви прямо проступает и может и правда кому-то надо вовремя на пенсию уходить?
    2
  567. Политологии всегда больно, люди даже когда и не имеют ввиду усомнится или вторгнутся, просто говоря о чем угодно, случайно, производят унижающие научное достоинство политологии интервенции. Поэтому специалисты сидят в вечной осаде и спорадических вылазках на территорию истории. На самом деле я просто хотел сказать, что ник гениальный, а остальное так, к слову пришлось.
    2
  568. Михаил Елизаров - Сатанистская
    2
  569. ​ @veronika_lyna  так-то да, целенаправленная перестройка личности это что-то вроде убийства, ничего хорошего тут нет. Но не только "учителя" таким занимаются.
    2
  570. ​ @maaxnomaaxno3911  Потребитель может что-то выбрать, только в условиях когда выбор есть. В данный момент его нет, 15 лет назад он был. И то последний раз, когда я тебе поясняю очевидное.
    2
  571. Ты случаем не в белорусском ЦИКе работаешь?
    2
  572. Ох, эти мистические пути ютубовской автоматической цензуры. Тут был комментарий про канал со схожей тематикой (разбор клинописных табличек) в одном малопопулярном мессенджере. Вот сиди теперь и думай, на название мессенджера ютуб обиделся или на название канала?
    2
  573. Багдасян, кстати, (спасибо теперь я запомню наверное наконец то фамилию) очень недооценённый характерный актер. Обидно, что у него мало ролей. Ну а Олдман, что тут сказать... эх, юность. "Жан. Батист. Эммануэль. Зорг" какие были образы прекрасные. А Гильденстерн (или Розенкранц?)! И до сих пор, как же он хорош в Лошадях. Спасибо, Грин, разбаловал качеством.
    2
  574. Ракеты прилетают в города потому что там стоят части ВСУ.
    2
  575. https://youtu.be/bqptcUwpy4I А вообще такая типичная интервенция. Обзовем весь (повторю по буквам - весь) процесс школьного взаимодействия буллингом, потом привяжем к этому алармизм - если мы не вмешаемся они начнут стрелять! А потом объяснить что единственное решение это их значит "помощь". Ровно по той же схеме крышы ставили (привет любимому ругательству ЕШ про "уголовную" этику). Ровно по той же схеме сейчас отжимают личное и частное. Ровно так же фанаты контроля и хождения строем поступают и в этом случае. Уничтожить личность, уничтожить коллектив, насадить вместо этого правила, воспитать послушные слюнтявые винтики. И все бы это было бы даже забавно, такие не очень интеллектуальные игры от человека не знающего слова каннибал, если бы в итоге, воспитанные в этой левацкой пробирке слюнтяи потом впервые столкнувшись с реальным коллективом не брали бы от удивления в руки ружье и не шли стрелять.
    2
  576. Книгу вы видимо читали примерно также как ролик слушали. Хоббиты живут дольше людей и взрослеют позднее, совершеннолетие у них отмечается лет в 35. ГГ о том что для человеческого возраста хоббитов надо применять коэффициент говорит прямо.
    2
  577. Щас бы Перемен! со шпаргалки петь, выросло же поколение
    2
  578. Оригинал не читал, но фильм хороший.
    2
  579. Посмотрел комменты, ну что, конкретно тут мины взорвались, бедные незабудки. Жаль, будет не хватать атмосферы старых комментов, но фарш невозможно провернуть назад, теперь всегда будет так. А, и да, дорогие соседи! Правильно - "вна". Освойте для начала хотя бы свой язык, а потом уже учите других другому.
    2
  580. О, это прекрасное разоблачение ученого по паспорту. Комментарии конечно заиграли новыми красками в последнее время.
    2
  581. Так вот какой гефестион постоянно на весь зал хрустел чипсами!
    2
  582. 5:23 забавно, из-за спины уже недовольного Руцкого и какого-то типичного румына выглядывает молодой и радостный мчсник.
    2
  583. Мягко говоря, чтобы составить представление о происходящем стоило прочитать первоисточник, а не только играть в Тени Мордора. Самое, конечно, смешное это как вас тут много отписалось.
    2
  584. Ein Staat ohne Bürger? Russland am Rande des Totalitarismus.
    2
  585. 1. Так чего ты уехал то? "Интеллигенции" (тошнит, честно говоря, уже от этого вашего "пролетарского") значит нельзя из РФ уезжать, а тебе из Украины можно? Получили в качестве главного приза обоз коллаборационистов, все эти рожины, витязевы, вот ты еще нарисовался. 2. Надо быть совсем поехавшим, чтобы вспоминать в этом контексте Титаренко. Ты такое в РФ не рассказывай вслух. Не поймут.
    2
  586. классическим примером такой работы с открытыми источниками как я слышал обычно называют кого-то из отцов советской ядерной программы, который в 43 что ли году обнаружил, что в американских научных журналах внезапно пропали все публикации на тему и из этого заключил, что бомба уже практически создана.
    2
  587.  @DashieDe  это не факт, это график. И если автор начинает его откуда удобней, а как он продлится не понимает то что тут сказать? Гомер как-то искал золото Линкольна на лужайке перед WH. Отчитывал шаги и на замечание Мардж "Ты начал считать с произвольного места" ответил "Я начал что с чего?"
    2
  588. Не, это просто ты не в теме: https://chesswood.ru/wp-content/uploads/2015/02/costenyuck-aleksandra-1.jpg Хотя художественное произведение вообще не нуждается в каких-то пошлых связях с реальностью. Глупо - это путать окно и кино.
    2
  589. Помутнение (A Scanner Darkly)
    2
  590. Тлён, Укбар, Орбис Терциус - как-то попал мне в руки в детстве в сборнике где это шло сразу после нескольких рассказов из Всемирной истории низости, то есть на тот момент я вполне себе поверил, что автор такой бытописатель без фантазии просто описывающий малоизвестные исторические факты. И вот читая Тлён как такое почти документальное испытал наверное самый большой инсайд от литературы вообще. Не уверен что такой опыт можно расшарить, но все равно.
    2
  591. Есть такая штука, я тебе сейчас скажу, ты только сядь сначала. Только никому, окей? Люди иногда врут. Говорят не то что думают. Прикинь?
    2
  592.  @angrybeard8322  до адмирала мне еще далеко
    2
  593.  @sergey8207  Сергей, не надо пожалуйста. Из учеников я предпочитаю Ксенофонта, и не готов человека которого уже отравили еще на пару статей... короче ну его
    2
  594. На первый вопрос вообще то ответ очевидный - всем. По второму сложнее, но так это же по сути одно поколение (плюс минус самый старый в нем и самый молодой). Но дело даже не в этом, нельзя анализировать поколенческий сдвиг на конкретных примерах, это про большие числа только. Понятно что воспроизводство отечественных чиновников все равно работает и какой-нибудь персонаж эпохи Годунова легко найдет общий язык с современной бюрократией, и это будет не русский, он то поменялся. Но сохраняя некоторые особенности чиновники также меняются вслед за обществом и средой. А постоянное желание описать динамическую ситуацию как безвыходную ничего полезного не дает, но это так, кстати.
    2
  595. И тут понял почему так ее люблю, все-таки Адвокат для меня стал одним из первых голливудских фильмов, который не просто понравился, а прямо понравился ПОНРАВИЛСЯ. И с тех пор все кто там снимался, даже может как-то подсознательно, на особом счету. Собственно, тогда, в подростковом возрасте это было три фильма: Интервью с вампиром, Криминальное чтиво и вот Адвокат дьявола. Ну и Крепкий орешек конечно, но он был раньше и вне категорий. Ну и фильмы со Шварцем, да. Хотя по любому я тогда больше любил Гонконг.
    2
  596. Не надо пинать п-модернизм, за то что люди пытаются использовать науку как отмычку и заставить отвечать на вопросы, которые надо с себя спрашивать, а не с давно умерших охотников на оленей. Про кокошники, да, Дробышевского несет, зачем он вообще лезет дальше бронзы тайна великая.
    2
  597. Толи дело рыбалка!
    2
  598. А вот скажите мне пожалуйста, Тарковский на АБС паразитировал или все-таки самоутверждался? И как именно наступает зрелость шоуранера?
    2
  599. А откуда цифра в "десятки тысяч погибших мирных жителей" если ООН до сих пор даже двух не насчитал?
    2
  600.  @СамсонСамсон-п4м  да нет же, человек ожидает явных лозунгов, а их нет. Все у него нормально с языком и с ожиданиями. Он реально не готов воспринимать что-то кроме черного и белого, тут же все так просто и легко отделить одно от другого.
    2
  601.  @Sp-pU  от того что этот текст написан на английском точнее он не становится. Впрочем я рад, что вы наконец занялись чтением по теме. Возможно это в итоге приведет вас к пониманию ситуации.
    2
  602. Не, это ощущение. Тогда на русскоязычном ютубе голос Кирилла звучал настоящим волшебством. С тех пор все купили себе хорошие микрофоны, прошли курсы сценической речи и теперь кажется... но финал, его не подделать, он до сих пор звучит так что слезы наворачиваются на глаза.
    2
  603. Вашему поколению пора научится брать ответственность за свои поступки на себя.
    2
  604. Скинуться Екатерине Михайловне на коврик и мышь нормальную необходимость чувствую я.
    2
  605. Легко!
    2
  606. А что за дичь?
    2
  607. Где там, извините, красивая обертка?
    2
  608. ПК - типичный фанфик, читать такое, а тем более писать что это "лучшее произведение на тему" это надо очень сильно себя не уважать. Автору стоило оставить свои тактические, а особенно "геополитические", выкладки для баек, а умбарскую часть опубликовать без привязки к Средиземью. Ценность ПК разве что в том, что раскрывает то как эльфов видел ПиДжей (и частично как их видят сценаристы сериала). И вообще, ученые давно доказали что "лучшее на тему" это Дневник одного орка.
    2
  609. Зайдите практически в любое видео от Толстого до Лэнга, везде поправляют мелкие неточности (хотя да, в данном случае неточность не мелкая). А сам эксперт неоднократно отмечал, что он про тексты, а не про публичные выступления. И это редкий случай когда реально работает "в главном то она права". Ну кроме харадрим, это реально как-то очень не очень. Андрей с другой стороны кажется действительно интересным собеседником, причем новой, совершенно незнакомой формации. Кто такие толкиенисты двадцатых и как они сейчас читают тексты и на что обращают внимание, это конечно очень живительно узнать. У него, если что, есть на ютубе огромное, совершенно не скованное дурацким хронометражем, интервью на тему.
    2
  610.  @Delv.Kosigan  так мертвецы же не отписываются
    2
  611. Есть какие-то самоназначенные эксперты по продвижению, типа Петухова, которые не столько анализируют, сколько имеют одну (в лучшем случае пару) историю успеха. И не думая пытаются копировать, вон Парфенова убедили говорить про лайки, сильно это ему помогло? А тут блог у которого весь продакшен - семейный. Получается и без найма "специалистов" можно стать большим, главное все-таки - контент.
    2
  612. ​ @ithrir  если с Эаренделем все более менее понятно, то Турин может быть совпадением. Но если мы говорим про то, что источником вдохновения для автора послужил европейский эпос, так чего тут спорить, послужил конечно. Просто ЕМ повторяет вот это странное про примат квенья в создании мира, хотя на самом деле сначала были рассказы про плаванье на эльфийские острова ну и всякие стихи. Потом много что еще и только потом язык, который упорядочил реальность. А потом появились какие-то литературоведы, вполне возможно что и советские и придумали эту историю про мир созданный из языка.
    2
  613. Служба утерянных цитат: "А когда мы вернемся в Россию... Каким хищным стоном должна звучать эта наша невинная надежда для оседлых россиян. А она ведь не историческая - только человеческая..." Набоков. "Дар" Владимир Владимирович несколько лукавил если это авторская речь. Намеренно переплетая "человеческое" и политическое, подменяя перемены собой в головах этих самых "оседлых".
    2
  614.  @ОльгаРочегова-ы6б  а ты ушами похлопай, ни в чем себе не отказывай.
    2
  615.  @onnno4908  кто это "мы"?
    2
  616. Бригады, а не батареи. Кстати 13-я бригада вообще в это время была на Кавказе. Теоретически это не противоречит тому что книга была захвачена 9 сентября (мало ли когда и при каких обстоятельствах ее взяли почитать), но сомнений добавляет. Не берусь судить о подлинности экслибрисов, но слишком уж красиво чтобы сходу верить.
    2
  617. Нет, не является. Мир изменился после Войны Гнева и сильмарили стали недоступны вплоть до конца света. Поэтому их нельзя выкопать/выловить или снять с неба с помощью Гагарина.
    2
  618. Потому что это два разных бюджета. В случае с крупными студиями, которые сами могут прокатывать свои фильмы это бюджеты двух разных департаментов. В случае небольших студий это вообще может быть совсем отдельно: снимает студия на свои, а рекламу уже организовывает прокатчик. Ну и если не организационно, а по сути, если режиссер снимет кино дешево и качественно, а оно потом провалится из-за раздутого рекламного бюджета, то в принципе к режиссеру не должно быть претензий. И наоборот, и в любых сочетаниях. Поэтому их и стоит разделять. Ну и да, если что современная формула бессмысленных олимпийский игр, то есть извините формула когда студия получает прибыль с проката выглядит примерно (в общем случае, есть всякие исключения) = сборы фильма - ((производственный бюджет+рекламный бюджет)*2.5). Коэффициент из-за денег которые уходят кинотеатрам и из-за неравномерности по миру (Китай например возвращает 20-25%), а мир сейчас дает примерно половину сборов (опять же в общем случае).
    2
  619. Серьезно? Спилберг придумал первый Castle Wolfenstein? А он сам то хоть в курсе?
    2
  620. смит смитов на самом деле Эрнст сказал мы все умрем какие уж тут сериалы, но да б-г с ней, с его депрессией. Качество не растет на самом деле потому что на рынке много места и его хватает всем. И хорошим английским и неплохим американским и таким которые у нас снимают. А потом, все достаточно структурировано - это какую-нибудь условную ИП все посмотрели, а зрители напримел Мейзел со зрителями Домашнего ареста просто никак не пересекаются. А платят и те и другие.
    2
  621. 24:19 землея! Эх, было же время, и клюква была спелая. А KKBB реально отличный фильм, один из лучших комедийных детективов этого века. Причем для Дауни это стало новым стартом, а вот Килмера и во многом Блэка - похоронило.
    2
  622. 59:29 так ведь эксперт в Берлине. Это прямо противоположное к принятию ответственности. Вот я, например, в РФ. Я со своей страной до конца и разделяю с ней все риски и ответственность (не гос-ва, ему вообще моя коллаборация не нужна и вредна по сути, а со страной). А Электродрель убежала на запад при первой возможности, какая у нее ответственность? Да никакой.
    2
  623. А ведь ГринГрасс вставляет длинный кадр и гудение в начало каждого своего ролика! Иногда и мыслительный процесс присутствует в кадре. Совпадение?
    2
  624. Хорошо хоть "Hedren founded the Roar Foundation, and established the Shambala Preserve sanctuary in Soledad Canyon in 1983 to house the animals after filming was completed.[102][45] As a result of establishing Shambala and rescuing more than 230 big cats, Hedren advocates animal rights and the preservation of natural habitat, and opposes animal exploitation.[103][68] Although Marshall continued to provide most of Shambala's financial support" интересно чем это все закончилось.
    2
  625. Ну и как теперь жить по вторникам?
    2
  626. описание лучше сцены
    2
  627. Не знаю, так тоже нехорошо. Смысл в том, что Килмер как бы всерьез воспринимает предположение Дауни, что в словаре может быть его портрет и как бы всерьез ему отвечает, у него как бы недопонимание ("как бы" потому что на самом деле он понимает но считает что герой Роберта пытается перевести все в шутку или хотя бы дать "правильный" ответ и поэтому сам уже становится КО). И переводить это надо примерно как "Нет, ты идиот, а там будет описание что это такое" коряво, но смысл мне кажется передает лучше. Душнит он, короче. А вообще KKBB очень плохо поддается переводу. Обратил на это внимание когда пересматривали смешанной компанией и подрубали озвучку. Не думаю, что люди не старались, просто там очень много сложной игры слов, которую непонятно как переводить.
    2
  628. В оригинале этот анекдот рассказывали еще про Брежнева, из-за переговоров с Никсоном (а то и раньше). Причем там именно Брежнев и говорит типа какие проблемы, у нас тоже каждый может выйти на Красную площадь и сказать долой Никсона. А вот то что Юра спросил про Обаму это он молодец.
    2
  629. DAI по сути экшн. Рид, какгрица, эназе бук. Но уж эти поклонники PF, которые берут билды из интернетов, все равно фейлят и считают это "комплексным".
    2
  630. Адекватные чему цены? Весь импорт вырастет процентов на 30, бензин что ли подешевеет? Серьезно что ли? Вы блять реально в выдуманном мире живете.
    2
  631. Обычно сохраняются зубы, чуть чаще - части черепа, кости таза - редко.
    2
  632.  @Stephaniya_true  вы понимаете что такое статистика?
    2
  633.  @Stephaniya_true  ага, так и подумал что нет.
    2
  634.  @Stephaniya_true  "обычно"! Да ладно, серьезно?
    2
  635. Елизаров "Селигер"
    2
  636.  @ЕленаШишкина-у7щ  Открываю, там опять Незнайка на Луне. Ясно. Нет, я даже понимаю как это работает, если люди с левой повесткой хотят снять критику, они в первую очередь будут обращать на то что Е.М.Шульман говорит про Советский Союз. Потому что как-то так складывается, что у нас люди с левой повесткой очень много любят Советский Союз. Не знаю почему. Странные они. Ну да ладно, они ищут что-нибудь про Союз и почти ничего не находят. Ну так получается что Е.М.Шульман мало высказывается о Советском Союзе. Поэтому им, этим левым комментаторам, приходится опять рассказывать про Незнайку на Луне. Мне это ничего не дает. Хотите сделать критику, которая меня заинтересует? Разберите ее базовые лекции с т.ч. современного марксизма, вот хотя бы "Будущее семьи, частной собственности и государства". Там есть что критиковать. Это я бы послушал с удовольствием, может быть даже бы и проникся.
    2
  637. Это очень толерантное предложение - рекомендовать человеку который 50 минут хамит, а еще 5 врет и передергивает сделать ролик который бы зашел широкой аудитории. Уверен что левое движение широко и разнообразно, но относительно авторов этого ролика и их аудитории я мнение уже составил вполне конкретное.
    2
  638.  @AlexxJ.  она даже не близко сказала не это и даже если бы и это, ни твою профанацию медицины ни твое хамство это не оправдывает.
    2
  639.  @AlexxJ.  не знаю что там кого раздражает, телепатия это прерогатива гениев типа тебя. Но скажи ка мне, дорогой борец за спектр, а что, сука, стыдного в сифилисе? Ты что, считаешь обладающих сифилисом какими-то неправильными? И давно ты делишь так людей?
    2
  640. Нет, для цельной картины надо еще посмотреть ту серию Фэмелигая, где Питер отправляется в прошлое и вместе с Кубриком нюхает кокс.
    2
  641. Хтонь это все-таки яркие политические комментарии на иносми сводящиеся к вопросу доколе еще Дэвидсоны будут ездить на наших Харлеях. А статья на уровне современной печатной прессы вполне, просто уровень этот таков. Общеполитические газеты умерли несколько лет назад, но до сих пор не заметили и что-то там шевелится или копошится, идут какие-то химические процессы, но к сми это отношения уже не имеет. А уж тем более в статье про экзотику, там обычно "журналисты" и вовсе теряют тормоза и рассудок. На чем иносми с инопрессой в свое время и поднялись.
    2
  642.  @annab9994  ну так начинайте с себя, если я вчера сходил в магазин и сравнил это с восхождением на Килиманджаро это и есть обесценивание. Обесценивание опыта людей которые действительно на Килиманджаро поднимались. Это раз. И, как уже написали, если личный опыт выносится в социал он перестает быть личным, он начинает существовать отдельно от человека, как некий факт, который другие люди начинают оценивать, встраивать в иерархию. Эта иерархия у людей - разная, не стоит пытаться их всех заставлять думать одинаково, ни к чему хорошему это не приведет.
    2
  643. ​ @igormaffin4686  чтобы приравнивать вообще не надо использовать эту словесную конструкцию. Достаточно ключевых слов. Вот например есть слово "травля". А есть и еще более неприятные слова.
    2
  644.  @mikknikls8356  Панчин по сути журналист, а не ученый. Но ладно все эти игры по выписыванию из науки можно вести бесконечно, вопрос остается тот же - предмет дебатов какой? Все эти ваши рэпбаттлы (не хочу сейчас наезжать на Михаила, его и так захейтили, но придется) типа "дебатов" с птичьим профессором их же смотреть физически больно именно из-за отсутствия сущностного предмета спора. Единственное что получилось хорошо это разговор с Вахштайном, но Панчин такое точно не вывезет.
    2
  645. ​ @mikknikls8356  а еще неплохо, в смысле выпукло прошел разговор несколько лет назад между Юдиным и ЕМ с одной стороны и "старыми" социологами с другой. Там не то что какая-то истина родилась, но стало заметно насколько некоторые граждане сексисты и просто хамы.
    2
  646. ​ @mikknikls8356  о, Александр Юрьевич, перелогинся. "физически нельзя опровергнуть" существование г-да б-га, например. И вообще все что лежит вне поля научного познания. Имеющее отношение к науке хотя бы по Попперу - принципиально фальсифицируемо.
    2
  647. ​ @mikknikls8356  да г-дь с тобой, какая агрессия. Я наоборот с любовью к вам, мракобесам, отношусь. И уважением. "Отчеты ООН". Посмотри вместо того чтобы на меня время терять лучше Dont look up, тебе точно понравится.
    2
  648.  @mikknikls8356  А! Так еще и ученый. Ясно. Я вообще спросить только зашел про тему дебатов и все. Ну ладно, не хочешь отвечать - не надо. Извини что ты оскорбился, от души - не хотел.
    2
  649. Тогда уж t. Впрочем Екатерина Михайловна, недавно кстати, высказывалась в том ключе, что Generation П - последний хороший роман. Мнение настолько распространенное насколько и поверхностное.
    2
  650. 1:03:14 где-то на юге Италии есть пол императора, которого полюбому спиздили из Константинополя но до сих пор не могут понять, или это христианская статуя, или еще имперских времен. Но там все хорошо с наращениваим статуу атрибутов и вообще принадлежности.
    2
  651. Тут люди постарались и восстановили (есть описание в телеге).
    2
  652. В 2001 году я был в отпуске в Испании... Во время аукциона по Связинвесту я был в отпуске... Это называется по настоящему талантливый менеджер!
    2
  653. Это очень точно вспомнить именно финскую. Только вот главная проблема там оказалась другой. Некоторые по итогу решили что дескать красная армия не всех сильней. И чтобы выбить из некоторых их заблуждения потребовалось четыре года и десятки миллионов потерь. Вот чем по настоящему страшен маловероятный проигрыш кампании.
    2
  654. Это качество панели такое. Были бы там реальные визионеры или хотя бы политики, а не бухгалтер с косплеером то ли Суслова то ли Победоносцева, и модератор не отсвечивал бы столь ярко.
    2
  655. Комментарий от злого русского комментатора - больше стихов, меньше Петухова (хотя конечно ничего не мешает перемотать, да).
    2
  656. Кстати пишут, что на момент формирования 13-й бригады, в частности в ее составе была "- Батарейная № 10-го рота, поступила рота майора Шульмана 3-го из 9-й Артиллерийской бригады, [1797]"
    2
  657. Не понял насчет больших мемов, что это может быть такое чтобы забивало значительную часть памяти? И разве при таких объемах не начинает работать условное разделение труда и так сказать коллективная память?
    2
  658. Всерьез бы проголосовал потому что красиво. Этого достаточно более чем, а должность сильно переоценивают. Но технократы обычно стоят сбоку и власть не берут. Потому что слишком умные. Забавно что тут же всплыло имя Примакова.
    2
  659. "В головном мозге центры,отвечающие за речь и движения пальцев рук, находятся совсем рядом. Поэтому кисти рук можно рассматривать как "орган речи"" не поэтому.
    2
  660. commy
    2
  661. А еще он не рассказал в каком году Королев родился, как запустил спутник и еще множество фактов из вики. Знаешь почему?
    2
  662. Кажется в описании деятельности Фишера во время ВОВ имеется ввиду настоящий Абель, а не Фишер, это все-таки два разных человека.
    2
  663. А что такое "доязыческая"?
    2
  664. Российское гос-во тоже получает деньги из иностранных источников. И что?
    2
  665. Благородными донами Арканара же!
    2
  666. Каких исторических фактов не знают участники разговора?
    2
  667. ИА физлица до конца прошлого года за парой исключений это сотрудники СМИ-ИА. Ну и Пономарев, пара акционистов, Команда 29 в полном составе, попавшая под раздачу по линии контрразведки (ага, вот настоящие агенты! на самом деле вообще нет) и сотрудники Голоса (потому что не фиг тут считать). Начиная с года этого, а особенно с марта - записывать стали всех желающих, безотносительно места работы и сферы деятельности. Самое интересное при этом - статус не указывает ни на что, ИА в законе это не тот кто "вещает по чьей то указке из за бугра", это тот кто что-то говорит (все что угодно) и при этом получил донат из Армении, например. Для того чтобы назначить человека ИА не надо доказывать, что он говорит по указке тех кто ему заплатил, достаточно чтобы он просто говорил и при этом получал откуда-то деньги. Это имеет значение, потому что многие люди делают из ИА какой-то символ, чего-то хорошего или наоборот чего-то плохого. А на самом деле это совершенно бессмысленная маркировка, которая не говорит о человеке вообще ничего.
    2
  668. 29:28 Смирнов на полсекунды такой молодой.
    2
  669. ​ @annab9994  У гос-ва нет иных средств, кроме тех, которые ему платят граждане. Все это и так наши деньги. БОД не имеет смысла. Если только мы не говорим правду, а правда заключается в том, что это способ отнять и поделить. Богатая идея, никогда такого не было и что может пойти не так, да?
    2
  670. Одиссея сложная. Лучше попробовать начать с Др. Стренджлава или Заводного апельсина. Если уровень иронии будет приятный то можно и Одиссею.
    2
  671. Ой, г-ди, а чего не предупредили то насколько выросло качество дискуссии в Латинской Америке? Прямо, немного оххххх... удивился. Но переходя к сути, оба политолога не видят гос-во как процесс, пушто они не историки же. А если бы видели все бы их дискуссионные моменты бы снялись, Михаил то ладно, но Максим вроде же марксист, он то должен понимать как это работает? Ну грубо говоря, гос-во создавалось для обслуживания сельской общины, но так как мы очень такие, ностальгические, никакие институты у нас не умирают, а пытаются породить новые смыслы... ну короче это банально и скушно, накал дискуссии хорош, оба спикера вкладываются, но слон все еще в комнате.
    2
  672. https://youtu.be/E9JOGUK5jyw original
    2
  673. в дубляже чудовищный пропитый голос, вообще не понимаю как это люди слушают семь часов. Аня отлично отыграла эту сцену и прекрасно сказала. Тут как-то надо еще понимать, что героиня не натив, она выучила русский, но это не ее родной язык, она не должна "очень хорошо произносит это слово" (чтобы это не значило).
    2
  674. ​ @TinaKGreene  все еще не понимаю какое это имеет отношение к американке, которая выучила язык? Она должна говорить неправильно, у нее нет практики, она в русскоговорящей среде неделю всего. Смысл сцены полностью теряется при дубляже и "правильная" интонация никак не делает это лучше.
    2
  675. Как Депп проваливался во второй половине 90-х - всем бы так проваливаться. Эти фильмы можно сейчас брать и марафонить.
    2
  676.  @АнуроваАнтонина  и кто делегировал модератору такие права?
    2
  677. ​ @АнуроваАнтонина  а какое дело владельцу площадки до мятежа? Если он кого-то подозревает в уголовном преступлении - так пусть пишет в соответствующие органы. Все что преступлением не является - допустимо. Заниматься частной дискриминацией можно, но только на площадке у которой есть реальные альтернативы. Если частной дискриминацией занимается владелец монопольной площадки, да еще и связанной с реализацией базовых прав - он очень быстро перестанет быть владельцем. Так или иначе. Историю надо любить и знать.
    2
  678. ​ @АнуроваАнтонина  что значит "не означает"? Свобода слова - это право, право это юридическая норма. Есть такая вещь как приоритет законов по сравнению с частными правилами. Любые частные правила не должны противоречить законам. Ничего не мешает написать частные правила по которым на площадке "модераторам" будет позволено пользователей физически отстреливать. Но это не значит что они потом за это не сядут. Ровно тоже самое и с ограничением свободы слова. Сядут еще как. Но это про преступление вообще. А есть еще ответственность монопольной площадки, как только площадка становится монополией, она перестает в полной мере быть частной, т.к. выходит из рынка. Это уже по сути общественное достояние. А общество не позволит, на средней дистанции, чтобы его модерировали какие-то случайно назначенные люди и алгоритмы написанные за еду.
    2
  679. Да, кстати, Солдаты должны были стать тем суперхитом начала десятых про которые говорит GG в конце. Странно что не стали.
    2
  680.  @Menshinin  математика вообще не является наукой описывающий реальный мир, это, извините за трюизм, сплошная абстракция. Поэтому "математические формулы" работают только в мире идей. На практике и у вас с Васей было по два яблока, вы их складываете, приходит Иннокентий, бьет вас по голове, отбирает яблоки и вы со своей формулой чувствуете себя глупее авгуров, потому что они то хотя бы не настаивали что будет ровно четыре. Современная физика так вообще испытывает серьезные сомнения в детерминированности нашей реальности, хотя бы в практическом смысле и поэтому работает с моделями. Это достаточно точные модели, да, но сравнивать их с политологическими, что тут сказать? Про олимпиаду я уже писал в прошлый раз. Но вы как-то успешно проигнорировали содержательную часть ответа и постарались повторить свой комментарий другими словами еще раз. Спасибо, больше так не надо делать.
    2
  681. ​ @Menshinin  смысл просвещения - поднимать вас над собой, растить. Рост чувствуете?
    2
  682.  @Menshinin  вот и чудесно.
    2
  683.  @АннаСолнцева-д4о  ну это совсем слабо, мне стыдно за тебя.
    2
  684.  @erieneuros4759  причем тут люди на видео? Ты не знаешь как правильно ставить ударения, а виноват в этом русский язык.
    2
  685. Надо сказать что арку про то как люди из-за политических взглядов сходят с ума и чуть не устраивают новую гражданскую войну прикрыли уже к середине сезона и дальше шла легкая (хотя и весьма остроумная) комедия положений.
    2
  686. Было несколько лет назад, а возможно и в том году, как раз на тему опроса про который поминает Шульман, собрание из директора Левады, Юдина и Шульман. Как же директор на них шипел, постоянно скатываясь в ad hominem и практически прямых оскорблений и при этом по уровню конкретной аргументации выглядевший так же как эта девочка.
    2
  687. 5:34 о, у меня тоже есть футболки с WY corp!
    2
  688. А как это тогда смотрелось. Эх.
    2
  689. Любые формы насилия. Важно понимать, что такая кампания травли вполне себе укладывается в уголовную статью про самосуд (что в США, что в РФ). Поэтому если завтра рассерженные граждане пойдут морду Харви бить они никак не будут отличаться от академиков или там французского правительства. А потом, что машину ЮЛ гос-во что ли жгло? Дерьмом ее гос-во обливало? Помидоры метало? Все это частная инициатива, тоже в своем роде общественная кампания. Тут это не снимает части вины с гос-ва, но тем не менее это именно силовой ресурс общества во всей красе.
    2
  690. Даже меньше, великая книга и великая экранизация явно заслуживает больше времени!
    2
  691. ​ @Vlada.nilova  наука производит продукт, теории, которые описывают закономерности процессов и систем. Это вполне достаточно чтобы за это платить, не нужно и крайне вредно платить за то чтобы науку подкрутили в нужную сторону. Буквально выбрасывание денег на ветер. Это к вашему замечанию про то что финансирование определяет сторону. И честно говоря это еще больше запутывает, вы уверены что человек берет деньги чтобы "лить на правильную мельницу", но при этом вам интересно мнение такого человека? Серьезно?
    2
  692. Ну нет, ВЛиП был чуть ли не последним нормальным фэнтези и все у него было хорошо с популярностью.
    2
  693. Привет из 2011
    2
  694. Какое то внезапное оценочное на тему орфографии (спасибо что не про пунктуацию). Еще более внезапным его делает то, что как раз перед этим замечено что с правилами в тот момент был напряг. Откуда эти далеко идущи е выводы об благородном отношении к языку? Александр Сергееч должен что ли по правилам совецкой школы писать? Дальше лучше, но медленно. С трудом. Поставил на 1.25 - не помогло, мысль медленно идет, а не слова.
    2
  695. например https://i.pinimg.com/originals/37/4d/e6/374de6a52a52bf064a8356fea6b25801.jpg а вообще bourton-on-the-water model village
    2
  696. Ты это, ты сейчас всю верхушку госаппарата предателями и пособниками обозвал?
    2
  697. Посредственно и дешево в смысле постановки, флешбэки? Серьезно? Посредственно в смысле просвещения, плохая анимация не искупает коммонкноледж. Ну и в целом непонятно зачем. То что г-н инженер кое-кого начал вдохновлять и что кончит этот кто-то проиграв войну и страну и презираемый всеми точно также - стало общим местом уже лет пять. Других мыслей не просматривается. Ну хоть ЕМ монетизировалась, все польза.
    2
  698.  @jcdenton2819  Интересно, а с хера ли ты меня учишь как писать, если я из Англии?
    2
  699. Да не было никакого Бориса, злые русские пошутили над наивным американцем (можно просто послушать режиссера нашего, который уверен что их писали, то есть в студии никто не сидел). Ладно бы еще прямой эфир, а запись то зачем было останавливать? И зачем ее останавливать из студии, когда проще где-нибудь на подстанции рубильник дернуть?
    2
  700. 22:40 нет такой проблемы. Есть конкретные хамы. Которые (не доказано что из-за ксенофобии) используют указания на нацию оппонента. А если бы у оппонента не было бы другой национальности, а было бы например косоглазие - использовали бы его. Когда вы говорите "у русских есть проблемы с кавказцами" это означает что у всех русских со всеми кавказцами проблема, а это очевидно не так.
    2
  701. Нельзя требовать от авторов ролика осмысленной дискуссии в первую очередь потому что с ними никто не спорит. В ролике используются исключительно вырванные из контекста короткие ремарки не имеющие к тому что политолог говорит никакого отношения. Авторы ролика прекрасно это понимают и сознательно пытаются на этом построить чисто развлекательный контент. Причем если поискать, можно например найти большое интервью про Ленина или там куда более подробный разбор особенностей отечественного фемдвижения, где нормальный материал в том числе и для критики, но нет, это все игнорируется, а используются только случайные фразы которые могут ранить религиозное чувство.
    2
  702. И Защита и Лолита хорошо известны в США были, извини за коммонкноледж. И хотя Владимир Владимирович в Кенттукийском вроде не преподавал, филолог Тевис должен был знать его творчество вполне хорошо.
    2
  703. ​ @petyravis1379  чем Тевис вдохновлялся я не знаю, роман не читал, в сериале увидел Алису, а не Лужина. Я только про то, что "но откуда известно что Уолтер Тевис был так хорошо знаком с творчеством Набокова?" и еще примерно сотни таких же комментариев рядом. То что Набоков преподавал в Америке это не допущение.
    2
  704. Огромное спасибо!
    2
  705. Как же вы, Ксения Анатольевна, такое то вырезали "Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю."
    2
  706. Я все-таки не понимаю почему считается правилом хорошего тона призывать меня бросать курить. А если я вас призову в .... не .........? меня же в гугле за это забанят и вполне заслужено кстати. Оставьте мое курение в покое.
    2
  707. ​ @floquet-de-civada  Какие оправдания? Перед кем? Я вас буквально содержу. Вы живете за счет моих налогов. И смеете еще поднимать вопрос про деньги. Зло - это человеческая глупость и невоспитанность. А также всеобщая грамотность, которая это слишком наглядно показывает.
    2
  708. ​ @АлексейБурмистров-й5л  все это очень весело, правда, но есть жуткий диссонанс - с одной стороны права личности и давайте не будем судить людей за их предпочтения, а с другой вот это кондово-патерналиское "бросайте курить". Которое даже не само по себе, а просто как политес. Вообще ЕМ, конечно топит за адекватное реальности отношение к народу на словах, но стоит чуть копнуть и вот эта сислибовская дидактика имени А.Л. Кудрина начинает лезть наружу. А у нас, извините, не Сингапур 50-х, ни по уровню общества, ни по выбранному пути (тот как известно уже был занят).
    2
  709. А в чем именно вы разобрались, ну кроме тембра голоса? Что конкретно выдает в спикере сущность Дья (кто бы он ни был)?
    2
  710. Аметисты, особенно борцуны, тоже же по этой статье пойдут тогда.
    2
  711. Никакого второго сезона конечно не будет (и очень хорошо).
    2
  712. А что по вашему станет для Сергея Борисовича новостью: философия Ницше или гипотеза о тепловой смерти вселенной?
    2
  713.  @СветланаШколяр-р2т  В вопросе про вектор. Вот я например смотрю эти комментарии в браузере и у меня черные буквы на белом фоне. Людей таких не бывает. Ни черных, ни белых. У них всегда какой-то оттенок. Но обычно на популяцию - один. А зачем я это только запутаю же. Не важно, черных нет, белых нет, есть оттенки. Так вот вопрос был каким образом множество популяций на большой территории посветлели (не стали белыми, да? Сменили тон) синхронно?
    2
  714. Очень много лишнего Наки. Можно он свое бесценное будет где-то в другом месте? У него же их полно.
    2
  715. Вообще конечно круто, что в наше время можно тратить чужие деньги на такие шоу, да. А так, в той части которая про проходную работу остро напомнило советские подобные производственные праздники, видимо везде одинаково, а вот в той части которая про козла и танцы так и не понял причем она тут. Есть такое впечатление, что режиссер решил разбавить производственную драму своими любимыми образами и идеями, раз уж все равно бюджет есть, не особо пытаясь их совместить. Но хотя надо либретто почитать, может там цельный сюжет. Жаль в эту нарезку не попал тот клевый андрогин с головой луны и белыми крыльями, этот образ автору удался особенно хорошо.
    2
  716.  @animenaave6928  это живое описание не отвечает на вопрос. Он был про идентичность. Что это вообще? Совпадает ли оно сейчас и сто лет назад? А двести? А тысячу? А где отсечка? Как считать? И почему она именно русская? В Мордовии она русская или мордовская? Или в Коми? А в Нижегородской области какая? А в Алма-Ате? Сплошные вопросы, ничего не понятно, но границы лучше закрыть, а то набегут и порушат.
    2
  717.  @animenaave6928  таким образом моя идентичность (какая бы она там не была русская/еврейская/гваделупская) является важным элементом самоидентификации, частью моего я. При этом мы вроде бы оба согласны, что я не могу ее транслировать в будущее в следующие поколения в том же виде, потому что она постоянно меняется. Из этого следует, что: 1. Мою идентичность не исправят ни закрытые границы, ни открытые. 2. В будущем эта идентичность все равно трансформируется.
    2
  718. Намного уже, Мерсия, Уэссекс, Думнония вот это все.
    2
  719. Про музыку очень круто, вот про это бы слушал два часа.
    2
  720. Спойлер: хороших переводов не было.
    2
  721. как говорится, - а это поможет остановить вирус? - Какой еще вирус?
    2
  722. "Почему так надо было биться за депутата Хованскую..." 14:30, Екатерина Михайловна, а что значит биться? Что такого в этом округе происходило, чего не было в других?
    2
  723. А Дуров, например, это Емеля или Иван? Навальный? Волож? Зимин? Дергунова? Ян? Шульман? Светов в конце концов? Миллионы работающих, активистов, предпринимателей, ученых? Или у тебя только чиновники котируются?
    2
  724. ​ @grinnt  а, да, действительно, забыл. Моровые избы. Там не обязательно прямо дом, скорее такой настил наверху, но да, виноват, было такое.
    2
  725. Интересно, что подняли вопрос устарел ли Пропп. Ответили отрицательно, однако подняли. Недавно спорили на эту тему, к ясным выводам не пришли, но это скорее всего от пьянства.
    2
  726.  @АлексейЗайцев-ъ6х  не совсем понимаю почему вам можно, а мне нельзя.
    2
  727. Неплохо разложил. Только ведь помидоры за 900 не из Владика, а из Азербайджана доставляют, например.
    2
  728. А почему у вас человек пишущий донос сразу "способен на подлость"? В смысле с чего вы взяли, что он считает свои действия подлостью? Я вот всегда пишу доносы на курьеров которые расплескивают кофе или не здороваются. Курьеры - экономически незащищенные люди на тяжелой работе. Прожил бы я без его "добрый день"? Конечно бы прожил. Ощущаю я себя подлецом от того что каждый раз пишу на них доносы? Нет. Вы возможно сочтете меня нехорошим человеком, но какое мне дело до вашего мнения, да? И это только самая верхушка, оценочность которую вы зачем-то сюда приплетаете. А ведь есть еще важная часть, про паттерны и алгоритмы и там подозреваю сокрыто куча всего интересного, но это уже социологи должны рассказывать.
    2
  729.  @AleksYashin  лолшто? Причем тут рынок акций вообще? Гос-во получает деньги из одного и только одного источника. Никакого другого источника денег у гос-ва быть не должно.
    2
  730.  @БарабасКарабасов  слушайте, а шли бы вы обратно с вашим людоедством откуда вылезли, тут такое не приветствуется
    2
  731. Хорошее кино. И экшн там там на удивление продуманный, а не вот это вот обычное ногомашество и прочий реслинг.
    2
  732. Как же можно делая часть про детство и не показать знаменитый танец. Кстати забавная история с этой вашей "мемностью". Лет десять назад вышел фильм Горько и обзор на него от Бэда и там он в частости сказал, что-то "как они затащили Гослинга то в это?" шутка была про то, что один из актеров был похож (ну он был белый и с бородой) на Гослинга. И я такой, точно вылитый Гослинг! Ведь Гослинг прекрасный актер, которого я хорошо знаю! Ведь я смотрел с ним кучу фильмов! Таких как... эээ... мммм... ну смотрел же! Ну вот этот, а, нет, там был Райан Рейнольдс.... ну или этот... хотя тоже нет, но я же точно помню... В общем несколько дней мучительных раздумий привели к выводу, что на тот момент я не смотрел вообще ни одного фильма с Гослингом. Но откуда-то хорошо его знал и даже почему-то любил. Пришлось устраивать марафон фильмов Гослинга нулевых (часть из них оказались вполне себе), а потом уже случились и Найсгайз и Ла-Ла-Ленд, которые объяснили мне за что же я считал этого парня таким талантливым.
    2
  733. Кажется есть где-то письмо в котором относительно Глорфиндейла разъясняется что просто однофамилец. Но это все на уровне заметок на полях, окончательной ясности нет (вот может в этом новом Гондолине проясняют). А насчет страшных эльфов, тут мне кажется два разных кейса - мистическая составляющая. весь этот внутренний свет и жизнь за пеленой, которую воспринимали другие народы и которая полностью пролюблена в экранизации, это одно, а то что Боромир банально опасался, что Галадриэль кольцо себе оставит - совершенно другое.
    2
  734. Интересно, если "поиски бессмертия" на самом деле вел У-ди, то зачем же плавал тогда Суй Фу? Кстати, где-то попадалась версия, что молодежь сразу была на борту, а вернулся он как раз хорошими лучниками, которые были ему выданы и вот у же после этого... Что после этого не ясно, учитывая что император изволили помереть и начался бардак. Может быть это была такая вполне рациональная попытка создать колонию, а остальное уже присочинили.
    2
  735. А вообще обзор явно неполный. Где фильм Монстры 1993 года с Щербаковым? Где аналитика его доходности?
    2
  736. Им некогда, они за Путина голосуют
    2
  737. Екатерина Михайловна не сказала про то, что говорила в апреле в том же Сколково, первые на выход даже не бухгалтеры и водители, а чиновники. Их функции легко уже сейчас заменить.
    2
  738. Женщина из этого примера получает таргетированную рекламу. Как и вообще все, кто пользуется интернетом. Разговор был не об этом, а о том, что механизмы, которые обеспечивают получения этой рекламы, не могут найти вот эту конкретную женщину. Они могут только выделить некое множество пользователей с определенной активностью, на которую выдается соответствующий ответ.
    2
  739. 50:20 какие все-таки колоритные персонажи
    2
  740. 38:34 прежде чем ругать методы Ройзмана послушайте вот это. Мы с Сергеем примерно ровесники, рос в средней полосе и у нас близко такого не было. Хотя поколение все равно выкосило изрядно.
    2
  741. ​ @alexsokol1151  Режиму полезны санкции, они сплачивают страну вокруг лидера и поднимают производство сыров, режиму полезны коррупция и бандитизм номенклатуры, они повышают персональную ответственность и общую управляемость, массовые манифестации очень полезны режиму чтобы закрутить гайки, как только удастся наконец отыскать спиженные болты. А третья мировая война позволит всем верным режиму попасть в рай. Короче нет ничего на всем белом свете, чтобы не укрепляло и не усиливало режим. И кстати, эволюционировать не смогли только те фашистские режимы, которым помешали снаружи.
    2
  742. "А вот то, что в социальном плане они не равны - это факт" это не факт, это шовинизм. Вы пытаетесь по рандомному биологическому признаку разделить социум. Знаете кто еще так делал?
    2
  743. ​ @АлександрПлавин  для опровержения этого факта (лунная призма, ну куда лезу, все равно же капитана не дадут) необходимо и достаточно указать на 1 (один) пример когда мужчина имел больше прав чем женщина и 1 (один) пример когда женщина имела больше прав чем мужчина. Только этого достаточно, чтобы доказать что вы делите людей по случайному признаку. Хотя на самом деле, повторюсь, раз уж первый раз было проигнорировано. Для социальных наук не важно какая у вас группа крови, размер черепа, пол или цвет глаз. Не биологические признаки определяют социальные взаимодействия и любой кто думает иначе в конце дня становится натуральным фашистом.
    2
  744.  @АлександрПлавин  ad hominem это конечно весомый аргумент.
    2
  745. ​ @АлександрПлавин  а, так нужен однозначный ответ на вопрос, что определяет социум. Ну так бы сразу и сказал. Ответ: 42.
    2
  746. Пушмин клевый.
    2
  747. При всей комедийности Зюганова, он старый аппаратчик и ясно понимает что говорит публично и никогда не говорит просто так.
    2
  748. Это дураков бывших не бывает и то есть исключения, а любые привычки как приходят так и могут уйти. Но понимание этого факта приходит только с возрастом. А насчет "предъявляли", я в этой вашей священной войне сколько лет уже понять не могу, как вы так одновременно с противником сумели договориться что любой твит от ноунейма по умолчанию считается предъявой, травлей и инфоповодом? Мне даже не сам факт интересен, а скорее как вы сумели добиться такой синхронии? Вас из-за нее кстати путают, периодически на какой стороне воюет тот или иной воен света совсем не очевидно.
    2
  749. Страшно подумать что бы было если бы на первом курсе был прочтен например Борхес.
    2
  750. Лет пятнадцать назад в жж это было нормой. Какие-то шутники три месяца каждый день вели переписку от лица Блока, Ахматовой, Гумилева и, прости г-ди, Зенкевича, у других был клуб Владимира Владимировича (надо пояснять какого?) у третьих философические симпозиумы прямо в комментах. Живой ученик Кнорозова разоблачал бредни последователей фон Деникена, а у Макса был вечный ДНР (а, черт, теперь и это, в общем не важно, тогда по другому расшифровывалось). Сеть была значительно меньше и чудовищно интересней. Екатерина Михайловна сейчас выглядит как артефакт, каким-то образом не утонувший осколок совсем другой реальности. Которая в общем-то не то что бы и случилась.
    2
  751. Если ты женат на б - виновато кагэбэ, если вовсе не женат - тоже Брежнев виноват (с) не Коржавин, народное.
    2
  752. Екатерина Михайловна называет граждан РФ русскими, поэтому ей приходится делать оговорку говоря об этнических русских.
    2
  753. Какой кандидат (на каких выборах и в какой стране вообще такое возможно?) будет говорить, а давайте отдадим часть территории страны? Какой кандидат, если он претендует на серьезный правый электорат будет закатывать в эфире истерики и слезы? Какой кандидат пойдет на выборы прямо утверждая, что не собирается на них выигрывать и даже не пытаясь критиковать главного конкурента (действующего президента). Правый кандидат в 2012 году даже не ведя кампанию набрал 8%. Это кандидат. А если вместо кандидата - клоун-протвень будет результат в районе статистической погрешности.
    2
  754. 5:17, GG, я тебя нежно люблю, но тут такая неподъемная тема, что ее даже близко нельзя сводить к к Гонконгу. Был и экспорт с материка, был Голливуд и даже СК доставляла. У нас тогда в Алма-Ате пацаны собирались перелезть Тяньшань и сразу попасть в Шаолинь потому что посмотрели Хон Гиль Дона.
    2
  755. Ну и отдельно по закону, в очередной раз, эта, как ее, perseverance, точно: 1. Неприкосновенность частной собственности - базовый принцип, для его нарушения нужны как минимум поправки в Конституцию. 2. Даже если принимать гендерный закон, то до какой точки идти? Что значит поклонник выдумал историю отношений? А если нет? В какой момент личное становится предотвращением преступления, которое возможно и так бы никогда не случилось? Если бы эти "отвергнутые поклонники" составляли хоть какой-нибудь значимый процент от реальных не сложившихся отношений, мы бы жили совершенно в другом мире. И как вы можете отделить настоящего упрямого поклонника от потенциального преступника? Правильный ответ - никак, рубите всех, г-дь разберется. 3. То что убежища находятся вне правового поля никак не оправдывает людей, которое туда врываются и кого-то похищают. И кажется нет никаких оснований думать, что ввод убежищ в это самое поле как-то помешает врываться тем кто врывается сейчас. Они уже совершают уголовное преступление. Но нет же, отчего-то все время хочется любую общественную активность зарегулировать "для их же блага", ага. И как обычно тот же вывод - там где этот закон не покушается на базовые права, он дублирует уже существующие статьи УК, В таком виде он вреден и не нужен.
    2
  756. ​ @cixi.8309  какой дискуссии? О чем тут дискутировать вообще? Ты же нагло врешь просто, нет тут пространства для разговора. Ну хотя чисто теоретически у тебя страна действительно может сводится к Володину, Турчаку и этому, как его, тамерлана нашего? Ну за которого все время Маша-под-коксом говорит? Тогда, да, обида понятна и искренна.
    2
  757. Автор этого видео конечно прекрасно понимает что делает. Ему же реально надо было отсмотреть/прочитать пару сотен часов, найти хотя бы какие-нибудь упоминания СССР, а потом еще и тщательно обрезать по краям. Бессознательно такое сделать невозможно.
    2
  758. Да, да, да! Спасибо что напомнили цитату, очень был момент, и именно это ощущение тут, офигенно сделали.
    2
  759. Михаил Елизаров — Селигер. Но лучше у него же Сатанинская.
    2
  760. Пересмотрел сейчас KKBB, ничего не поменялось: Килмер идеален в роли Гея Перри, Монаган - красавица, Блэк - гениальный автор сценария и постановщик, а Дауни чертов волшебник. Причем местами фильм еще и очень смешной.
    2
  761. На канале есть плейлист "неполитическое" там и Толстой и Булгаков и Толкин и Троллоп и Ланг и куча еще прекрасного. Ну и отдельно можно посмотреть интервью Юзефович, оно не лучшее зато <s>про войну</s> наоборот про главное.
    2
  762.  @ms.ms.ms.  нет, "большая половина" не сидела, не кололась и не пропивала квартиры. Кому бы вообще можно было бы эти квартиры продать, если "большая половина" так жила? Да, их много, процентов 20, но отнюдь не половина.
    2
  763. Еще немного духоты (хотя зачем сериалам адвокаты?): тут слово скелет употребляется в очень специфическом смысле: если не один зуб, а зуб и фаланга - пожалуйте, уже скелет. Ну и потом по целому скелету (особенно если это наш вид, а то ведь сериальные эксперты с другими то не работают в отличии от), действительно могут за три секунды определить, десять лет утверждать, а потом упс, генный анализ и девочка превращается в мальчика. Ну и да, приличное количество костей детские/подростковые, что там по ним определишь.
    2
  764. Хижина в лесу клевая. В прошлом году, кстати, из-за мультиков сел пересматривать Тора (ну то есть тогда еще три части). И оказалось что не только первый, но ведь и второй фильм шикарные и смешные. И на их фоне революционер Вайтити как-то уже и не так выгодно смотрится, скорее наоборот.
    2
  765. За то что фильмы собирали больше ярда в том числе из-за него. "Переоцененный" это вообще то термин из художественного анализа. Например: "Критики переоценивают фильм Х, на самом деле он не так уж хорош" или "зрители переоценили актерское мастерство У, он дерево". Это относится исключительно к субъективному качеству материала, а не к размеру гонорара, который формируется исходя из рынка и умения актера и агента вести переговоры.
    2
  766. Вот да, даже на каком-нибудь радио КП (так скоро научусь их различать) и то ведущий ведет не пытается тут же интерпретировать упрощением после каждого ответа.
    2
  767. Толстой Л.Н. "Том 94: Первая завершенная редакция романа «Война и мир»" (http://litnasledstvo.ru/site/book/id/72) Жихарев С.П. "Записки современника" Янькова Е.П. "Рассказы бабушки" Соллогуб В.А. "Тарантас, путевые впечатления", мемуары (несколько разных произведений) Гершензон М.О. "Мудрость Пушкина"
    2
  768. Немножко преодолел заход про ветеранов, которых жжтысячник традиционно записывает в орки (не ту деву назвали Электродрелью, ну типично). Там дальше идет достаточно долгий разговор про релятивизм, типа автор себя не опровергает (ну чо я душню, жжтысячник же) мировоззрения все еще нет, но релятивизм у русских обнаружен. Это я так понимаю рефлексия автора на тему встречи с миром в котором идеология до сих пор жива. Ну тут что можно сказать, спасибо сво, иначе бы автор так и не познакомился с цивилизацией.
    2
  769. ​ @DDDmitry78  Средняя продолжительность считается (а вернее экстраполируется) "вообще" из всего материала и находят чаще всего подростков и детей. Поэтому средняя 35. Есть попытки посчитать без учета детской, но они очень теоретические и не сходятся между собой. Развитие человека протекало в африканской саванне. И там, а так же в местах сходных по климату ему не нужны человейники чтобы выживать.
    2
  770. ​ @DDDmitry78  если мы сейчас начнем считать по конкретным памятникам или хотя бы ссылаться на работы по теме это будет длинный разговор. Но главное совершенно бессмысленный потому что переход на производящее хозяйство не привел к увеличению средней. Более того есть ряд современных работ, в который ставится вопрос о том, что этот переход наоборот резко ухудшил качество и продолжительность - монодиета без белка, большие физические нагрузки и скученность (то есть эпидемии как минимум) привели к снижению, а не росту.
    2
  771.  @VoldemarB  да, да, поэтому надо пить, ныть и мечтать о боде. Это то точно беспроигрышная стратегия.
    2
  772. ​ @VoldemarB  вообще-то хорошая работа - это базовое. Человек что-то в жизни делает сильно не так (например пьет и деградирует) если у него нет хорошей работы. Кол-во "мест" менеджеров Газпрома действительно ограниченно (или когда-нибудь будет), но хорошая работа, это не "место" где тебе платят за то что ты такой красивый. Можно стать писателем, художником, актером. Можно ткнуть в требуются с линкайди и обнаружить чудовищный голод по инженерным специальностям среднегоспециального образования (программистов, DBA, тестировщиков и так далее). Можно копнуть чуть глубже и найти очень странные "места" вроде жизни в канадских лесах за деньги. Можно наконец обрастать полезными связями и открыть свое дело вместо поиска "мест". Все это варианты совершенно безразмерные - любой впишится. А вот когда вместо всего этого (и еще тысяч вариантов) люди говорят "я лучше подеградирую" это значит, что они не боятся провала, а просто их устраивает работать там где они работают, пить, ныть и деградировать.
    2
  773. ​ @VoldemarB  что такое высокая конкуренция среди писателей? Надо быть просто хорошим писателем и все, в чем проблема? Что это за проблема освоить птушную специальность? Пить время есть, а учиться нет? Что это в конце концов за негативный взгляд на социализацию? Полезные связи это настоящий капитал, это не ваши там жалкие фантики ("о б-же будь у меня целых две тысячи долларов я бы так развернулся" страшно подумать что бы человек сделал на две тысячи сто пятнадцать долларов), полезные связи это по сути самое важное в жизни человека, реальное мерило его успешности, предел его возможностей и так далее.
    2
  774.  @VoldemarB  каким образом графоманы конкурируют с хорошим писателем?
    2
  775. @Калтащ Эква солнце, почитай топикстартера, я тут причем вообще с вашей деградацией? Не надо меня в нее впутывать. И это, женщинам лучше не говори что домохозяйки нн работают. Правда, от всего сердца совет.
    2
  776. ​@Калтащ Эква Э, извинения где, а? Если у тебя истерика - это нормально, бывает. Но ты извинись теперь, нехорошо, нагадил - убери за собой.
    2
  777. ​@Калтащ Эква так, счастье мое, ты же глупость написал? Написал. Теперь извиняйся. Потом если хочешь не говори, все просто. Ты ведь мог начать с того, чтобы со мной не говорить, а прочитать написанное, но ты так делать не стал. А у всяких действий есть последствия.
    2
  778. А вы хотите цензурировать доступ к информации на каком извините основании?
    2
  779.  @white_and_fluffy78  предположим. А вы значит против цензуры?
    2
  780. ​ @white_and_fluffy78  вы, Анастасия, написали длинный комментарий, некоторые места из которого мне непонятны. Поэтому я пытаюсь их уточнить. Это не допрос. Так вот, вы пишите "Но из "Z-групп" можно выписаться???", но при этом вы против цензуры. Мне кажется это немного противоречивая позиция.
    2
  781. Как как, показали же - умер от сердечного приступа. Что кстати, странно - обычная дешевая комедия снятая на отъебись. А развели прямо похороны кинематографа.
    1
  782. Лучше бы и правда кошку раскрутил, она - ня, она - не блогеры.
    1
  783. А потом сценарист написал финальную сцену разборки в фильме который зачем то назывался дайхард 5. Попильщики могут гордиться - их сцены тырит голливуд.
    1
  784. Была байка, что какой-то сериал про гигантских боевых роботов из-за частых вспышек мог вызвать приступ у эпилептиков. Было это именно в Японии, так что наверное про это, хотя точно сказать сложно.
    1
  785. Оум вроде не занимался первыми сезонами, а экшон ставил в 7-9 (где он конечно охуенный, но атмосфера проебана)
    1
  786. Так если все, может ты сам пойдешь заявление на себя напишешь, совесть облегчишь, а?
    1
  787. Котэ крадет кадр совершенно беззастенчиво.
    1
  788. Рекурсия в начале смешная.
    1
  789. Евгений, да успокойтесь, не моют они эту тарелку, зачем ее мыть то? Так подают. Это какой-то адъ. Камиль, блять, Маринатович. К остальным то вопросов нет, но это. Это пиздец. Кролики, угу, все попали в ад и теперь смотрим местное киною
    1
  790. На самом деле, можно же прямо говорить - если оппонент с вашим мнением не согласен он, очевидно, бот. Ну или страдает ожирением как минимум. Это идеальный способ ведения любой дискуссии, да. Настолько идеальный, что уже ко второму классу средней школы люди обычно перестают его применять. Вот уж и правда, хочешь разочароваться в человеке - послушай что он говорит по теме, в которой разбираешься.
    1
  791. "фильмы для быдла"" а ты все смотришь и смотришь
    1
  792. А где доказательства, что ты, Бука, не педофил?
    1
  793. Какие пять кк? Не факт что им вообще платили. Евген, например, считает что прокат отбил производство, то есть 7/2 = 3.5 кк бюджет. То есть плюс минус 10% на кино, а остальное... Плюс еще рекламный бюджет. Кое-кто похоже после последнего библейского фильма конкретно торчит калифорнийской мафии и крутится чтобы отдать как может.
    1
  794. +Michael Nikolaevich Конечно, это глубоко гос-ный фильм. Извините что влезаю в вашу беседу.
    1
  795. То что докладчик говорит про эволюцию религии возможно (хотя очень спорно) может быть проиллюстрировано на примере авраамических религий и только. Религиоведение немного (чуть чуть) самую малость не то, что было в XIX веке и от европоцентризма отказалось. Обидно, что на таком хорошем канале докладчик допускает высказывать всерьез взгляды времен Конта и Вебера тем более на дисциплину ему не близкую и очевидно непонятную.
    1
  796. Это все настолько упрощено, что просто неправда. Начать с того, что кино - это не индивидуальное искусство, нет такой вещи как создатель фильма, даже если мы возьмем какое-нибудь Много шума из ничего, оно так же будет коллективным произведением как и например Авенджеры. Есть бизнес составляющая, есть техническая составляющая, есть творческая составляющая. А вот чего нет, так это заговоров. Потому что первым хочется заработать денег, вторым сделать работу качественно, третьим - самореализоваться. Иногда это, кстати, одни и те же люди. Но никто из них не работает на рептилоидов и с коварным смехом не составляет планы по массовому снижению вкуса и интеллекта. Это я уже промолчу про то, что "плохой" фильм это очень субъективно. Вон Тарковский считал Кубрика бесталанным ремесленником. А я - Тарковского глупым позером. А ты - семерку плохим фильмом.
    1
  797. Финал очень трогательный, с огромным удовольствием посмотрел.
    1
  798. +Ilya Ork Найди того кто тебе сказал, что фехтуют только шпагами и плюнь ему в лицо. И да, ребятки стебались над постановкой боев из Горца, а не косили под дивных.
    1
  799. Про Машкова просто гениально.
    1
  800. Это все чудовищный пресс давления безграмотных сми. Примерно, как с выборами в США (хотя конечно масштаб другой). Кто-то ляпнул карриер, кто-то по аналогии ляпнул АУГ, а ну значит бомбить мирных террористов плывут. То, что АУГов у РФ нет, то что главный корабль в эскадре не Кузнецов, и то что цель именно A2/AD которую нельзя прорашить по берегу - это все совершенно выпадает из зрения.
    1
  801. судя по количеству эмоций коммент написан истеричкой. Какого пола? А какая разница?
    1
  802. Б-же! Досмотрел, спасибо подписчикам они таки убедили снять Евгена свое кино и это было охуительно. Можно спорить выглядит ли оно на 14 триллионов, но это лучшее отечественное кино которое я видел за многие годы.
    1
  803. У одних Обама гадит в подъездах у других Путин. Почему нет даже близко людей в политике, которые будут отстаивать интересы тех кто сам зарабатывает, а не думает каждый день: ыыы я такой лузер только потому что меня ограбили злодеи, ыыы дайте денег, а то голодно так, что закусывать нечем. Нет, ну правда почему?
    1
  804. Отличный анонс, жду теперь сам Бэдтрип.
    1
  805. Кстати, Боря тут не зря вспоминается. Вовчик Малой умер но дело его живет, лучше бы было наоборот, вот что первое я подумал по просмотру "фильма" целиком. Царицын это не только толстая отсылка Известно К Кому, это еще и собирательный образ из того самого дискурса про "дай мне такую русскую идею, чтоб я мог любого залечить" . В этом смысле, как памятник нулевым, мультфильм очень удачен, триллион долларов, от которых в истории останется адская анимация, трешовая графика и засыпанная белым порошком нац идея выживших братков.
    1
  806. Это не шутка
    1
  807. аааа, до меня только сейчас дошло что это один и тот же пирс!
    1
  808. Сказочное На Бали
    1
  809. Этак и правда придется идти.
    1
  810. Николай Оноприенко Я очень сомневаюсь, что ты читал Долину Проклятий и понял написанное. А тем более Этого Бессмертного. Вот Тармашев это да, тебе как раз.
    1
  811. +Mike Wazowski Вот не надо тут "развлекательное", чо нуар заставляет погрузится в глубины самоанализа что ли? Вообще и триллер первого и боевик второго илитно смотрятся только на фоне этого дважды краснознаменного имени Джая Кортни шедевра. Все это именно что развлекательные фильмы, просто сделанные качественно. Профессионально и с талантом. И время таких фильмов никуда не ушло - их в этом году вышло минимум штук пять. С половиной.
    1
  812. Гендальф не мог, я тут в вики прочитал, что Телегин его положил.
    1
  813. Режиссерская версия коммента с карамбы?
    1
  814. Спикер (91 против гкчп, 93 против ВС, даже не смотря на вред для карьеры, с другой анкетой наверх не берут) троллоло знатное. причем троллит не столько коммуниста, сколько Медведева, сводя того к советским аппаратчикам с их привилегиями и мелкой коррупцией. Дмитрия Анатольевича! Чье предполагаемое состояние превосходит все вместе взятые дачи кпсс и их спецприемники умноженные на десять. Тонкого ценителя американского рока и итальянского вина, талантливого свободомыслящего фотографа с этими колхозниками!
    1
  815. Фильм - плохой (даже по отечественным стандартам - радость 70% времени наблюдать ссору двух придурков, которых играют два полена). Обзор изобретательный и местами смешной. Про фонарик просто выпал. Но два момента, к тем кто фильм не смотрел: 1. Да, герои трахаются при дочери, но она крепко спит. 2. Да, жена привозит ребенка матери одна (нам какбы показывают двоих) и это может даже лучшая сцена фильма.
    1
  816. Застопил фото с роялем, начал считать, посчитал, поржал, включил дальше и обнаружил что эта мысль пришла не только мне, лол.
    1
  817. забавный дайджест, многое сходу узнается, но немного бы его причесать, а то из-за того что абзацами копируется как есть (причем часть источников вовсе не про ЕМ) такая шизофрения смешная получается "решительно непонятно о чем она говорит повторяя общеизвестные факты" и тут же "Сталин, геи, пессимизм!".
    1
  818. ​ @mschulmann1845  самое смешное что я видел за долгое время в интернете это 40 комментариев под этой справочкой. Там примерно 35 из них в стиле "Ну и статейка.. Теперь про ФАН все понятно". Теперь.
    1
  819. https://youtu.be/fMWxUmTnn8I "... И действителен ли мой пропуск чтобы выйти в кино, а теперь ты спрашиваешь куда же ты отсюда?" Остановите, пожалуйста, планету, схожу
    1
  820. Насколько я понимаю "сниженный миф" это что-то такое, из XIX века и сейчас исследователи всерьез не рассматривают сказку как производное от мифа. Скорее уж наоборот. А повторения сюжетных ходов в сказке, да, очень интригует, вон Березкин на этом целую теорию расселения разработал, не знаю уж насколько доказанную. Мне так (очень конечно по профански) кажется что тут есть какая-то базовая ошибка, типа это же аналогии. Вот если бы Василису звали бы в русской сказке Медея, можно было бы задуматься, а само по себе повторение хода или последовательности ходов не доказывает ничего (ну может быть кроме предательской сущности, кхм, человеческой натуры, лол). Иногда бывают такие совпадения, что просто не веришь, но нет, просто совпадения. А насчет бытования русских сказок в английском переводе, у Кейбелла в Figures of Earth помню очень меня поразил Змей Востока, который внезапно начинает спрашивать коня своего, чего это он спотыкается, а ворона - чего раскаркался. Да и яйцо с иглой там дальше фигурирует.
    1
  821. Коротко говоря тема не раскрыта
    1
  822. У Маккея постоянно идет внутренний диалог с Беем, но кажется не в этом месте. Весь эпизод с российско-китайско-индийским проектом под эгидой ООН (как можно понять из отдельных реплик) выглядит доснятым отдельно: от позорного вида на две БМП (даже не российские), которые должны почему-то изображать Байконур (хотя тут можно было бы сказать что Маккей провидец, но бмп еще раз повторю иностранные) до того что персонаж Лео разговаривает по телефону с Адамом (!!!). Ну и вообще видно что доснимали позже. Так что тут переклички нет, скорее полное равнодушие (в рамках этого фильма) Адама ко всему остальному миру.
    1
  823. Где в СССР были такие кухни?
    1
  824. О, пример так называемого вранья. Опубликованные сливы выглядят так: в разных кафе сидит какая-то женщина и попеременно Павловский, Шульман и прости г-ди, Соловей. Подобраны г-да политологи кажется не по качеству аналитики, а по знанию английского, но ладно, разговор не про это. На сливах никто никому никаких инструкций не дает, послушал Шульман целиком и Павловского кусками - это они рассказывают женщине что происходит. То есть занимаются своими прямыми обязанностями, аналитикой. Понятно, что в глазах осваивающих чекисткие бюджеты пиарщиков это измена Родине. Но честно говоря это какие-то белорусские понятия и нафиг их сюда экспортировать - не ясно. Но опять же разговор не про сами сливы, а про пасту выше. Инструкций - нет, координации - нет, но особенно радует "Обсуждать качество их аналитики смысла нет, откровенно ангажированная пропаганда." как обычно получается двойной агент, который вроде и сотрудничает со страшным британским врагом, но скармливает ему вместо аналитики пропаганду. Милота. Отдельно отмечу, что не смотря на свою (хотя скорее академическую) любовь к интриганству и изощренный ум, Екатерина Михайловна говорит на закрытой частной встрече примерно тоже самое что и в Статусе. Это, черт возьми, приятно.
    1
  825. Харари понимает в истории примерно как Екатерина Михайловна в литературе. Но Екатерина Михайловна хотя бы просто квартирники дает, а не книги выпускает.
    1
  826. А русский язык освоить тоже просто желания нет?
    1
  827.  @ohok3913  https://youtu.be/TuJOFTCc-40
    1
  828. Это было частью рекламной кампании. Просто маркетологи в 90-е как и режиссеры тоже были не зажравшиеся дармоеды, а реально работали.
    1
  829. Вставки с Волей - лучшее и очень обидно, что полного вью не будет.
    1
  830. Первый комментарий к видео: "Я в деле!" Второй комментарий к видео: "Спасибо большое, Екатерина Михайловна!" Третий комментарий к видео: "#явыхожу" Четвертый комментарий к видео: "Великолепная Екатерина,ура." И дальше в том же духе десятками и сотнями. Хотелось бы уточнить какой из них написали фсбешники, а какой Пригожин. Можно было бы предположить, что вы, Влад, совершили сразу две ошибки и не только забыли сегодня принять таблетки, но и открутили к "началу" комменты с включенным фильтром "по поулярности", но и там традиционно обсуждение внешности, а не майоры с бандитами. Хотя может вы их подозреваете в критике макияжа ЕМ?
    1
  831. Непонятно только почему "Увы...".
    1
  832. О, знаменитое про черный мерин. Автор как неотъемлемая и весомая часть времени. Эт молодцы.
    1
  833. Хатшепсут и еще череда полноправных фараонов, Иштар и еще целая куча полновластных б-гинь. Ю.Л. зачем делать обобщения космического масштаба на пустом месте? Они же даже не нужны вам для доказательства. Зачем вообще пытаться говорить про миту через спекулятивную гипотезу о обществе Древнего Востока? Потому что вы библейские тексты в последние годы подробно читаете? А если бы вы про станки с ЧПУ читали, тоже бы аналогии придумывали?
    1
  834. zerozerozero классный сериал, да, но мексиканцы самая неинтересная линия из трех.
    1
  835. Он реально выглядит так, как будто от профессии устал лет двадцать назад. А то что он проповедует можно послушать на его канале, как он там называется? Первый что ли? Что за идиотское название.
    1
  836. А с чего бы владелец автоматизированного предприятия должен делиться прибылью с неким посторонним человеком? Он ведь купил робота за деньги, ему надо обслуживать этого робота за деньги, объем рынка не так велик чтобы производить 24/7. Да даже если он и получит от автоматизации дополнительную прибыль - зачем ему ее отдавать, где тут общее благо? А если такие вот "отнять и поделить" таки установят свои правила - зачем предпринимателю тогда переходить на робота? Если у него все равно весь профит отберут в пользу "постороннего человека", потом робот сломается, а менять его уже будет не на что.
    1
  837. ​ @DenisRusskih  Пенсии платило гос-во своим сотрудникам, в том случае если у этих сотрудников было оружие. И на пенсию собирали остальные люди пока были в состоянии работать. Потом систему слегка унифицировали, а гос-во удачно взяло над ней контроль (потому что задачу платить сотрудникам с оружием никто не отменял). То есть система не складывалась так что пришли какие-то леваки и сказали "пенсия неизбежна". она складывалась как эволюция совокупности личных интересов и гос-ного давления. И работает она не так как описано "работающие платят неработающим". У неработающих есть фонд, который зарабатывает реальные деньги и за счет этого выплачивает пенсии. По сути это дивиденды. Ну и дальше там, про то что отнять и поделить. Ну ну, с тем что идею бод толкают леваки, у которых везде какие-то мифические сверхдоходы, а булки растут на деревьях, я полностью согласен. По сути мы говорим о перераспределение средств и власти в пользу гос-ой бюрократии. О ползучем переходе в развитой социализм. Никогда же такого не было, что может пойти не так, ага.
    1
  838. ​ @DenisRusskih  Кстати, да, уважаемый АИ, все упоминания роботов в этом разговоре носят безоценочный, нейтральный характер, я всегда поддерживал переход власти от гос-ва к АИ, слава роботам. Сделав это важное отступление должен сказать, что деньги и власть таки переходят к бюрократии. Она их будет собирать, она же их будет распределять. Если например человек убийца, или например вор, его же следует лишить бода, хотя бы временно, так? То есть выдавать бод будут не всем, а только тем кому захотят и так далее и так далее. Общество должно изменится существенно, гос-во должно отмереть полностью как институт, а уже потом возможен разговор про бод. Если он тогда еще кому-то будет нужен.
    1
  839. ​ @СамПосебе-н8л  г-дь с вами, хотите вы этот бод, жизнь у вас с ним начнется, а без него никак - велкам. Только надо четко понимать две вещи: 1. Это не будет базовый ОБЩИЙ доход. Вы его будете получать, а я его вам буду платить. Только так, волшебным образом на деревьях деньги не растут. 2. Приплетать сюда гос-во в качестве посредника означает терять половину денег в виде трансакционных издержек, а вторую половину вам может и заплатят. Возможно. Если вы себя хорошо вели и ваш китайский рейтинг в плюсе.
    1
  840. Разочаруетесь, она почти ничего про СССР не говорит.
    1
  841.  @8Johnny8Catsvill8  это не придирка, это святая война против этой, как там ее, тьфу, культурной апроприации и имперской истории.
    1
  842. Утопил сейчас в реке дрейка обманом с шестью полосками (ни одну из которых не убрал) и доволен как слон, ну ее эту кровь, главное наконец-то буддист кого-то убил и начал сразу с такой жирной цели.
    1
  843. Дерипаска, кстати второй год все (буквально) свои посты посвящает исключительно критике Центробанка, но Эльвира Сахипзадовна видимо на эту неразделенную любовь никак не реагирует, а вот в Росстате взяли и обиделись. А так ведь что получается, был телефонный разговор с Байденом, после чего танки отвели, митинг не разогнали и даже врачей и тех согласились пустить. Это какое-то полное разоружение перед невероятным противником. Есть такая смешная гипотеза, дело не в звонке, а в том, что за стенкой поверили, что Лукашенко реально заказали и решительно побежали сдаваться, потому что дураков нет по таким правилам играть. Кстати, про "чижика съел" сегодня уже третий раз слышу, причем первый раз от МБХ. Сходятся у людей аллюзии.
    1
  844. Дурака учить - только портить
    1
  845. Со всем уважением - Смирнов в сто раз лучше сделал (а прочитают его в сто раз меньше, да).
    1
  846. Только им не надо ничего подбрасывать, вот в чем беда.
    1
  847. Скажешь не так - донесут что неблагонадежен, а то и замышляет.
    1
  848.  @eujc9009  тебе реально хочется аргументов?
    1
  849. А причем тут лженаука вообще? Почему вы пристегиваете лженауку к теме, которую с ней не связывают ни Климов (который борется не с лженаукой, а с интервенций), ни просветители, которые занимаются просвещением, а не войной (ну кроме странных людей типа Панчина, но Панчин это вообще не просветитель, а борец с обскурантизмом). Да, кажется, что хорошее просвещение само собой снижает влияние лженауки (хотя это спорный тезис). Но это вообще не важно. Важно то что есть ученые, которые хотят заниматься своим хобби. Им по большому счету все равно где им заниматься - нельзя будет здесь, будут делать это там где тепло и денег больше и гос-во не лезет со своим безумием.
    1
  850. ЧПХ!
    1
  851. Долгое время поддерживал Макса, считая его конструктивным политиком умеющим работать на победу и хорошим менеджером. Ну и его просто приятно было читать еще в жж, а потом и в тви. Да и молодежь, которая вокруг него собиралась была веселая. И за последние годы Кац сделал несколько хороших проектов: кампания Бесединой, белорусская история, сбор на штрафы (участвовал, вообще может быть лучшая штука на эту тему, при всем уважении к Азару и Шульман), кампании Брюхановой и Карманова (вложился крепко, ну чтож, это была славная охота). Над Кацем принято посмеиваться в частности за Белоруссию, но заметьте, если бы тогда протест победил - мы бы не оказались там где оказались. Вот и поет оказывается отлично. Короче хороший человек Макс Кац. Был. Потому что ну то что он делает сейчас это совершенно невозможно. Можно быть пацифистом, можно даже быть пораженцем (это уже такое, не очень, но бывает), но нельзя становится рупором пропаганды другой стороны. Сейчас Кац просто пересказывает точку зрения противника. Такое поддерживать невозможно.
    1
  852. Если смотреть таки сериал, а не в пересказе слушать, то очевидно что там нет этого месседжа от слова совсем.
    1
  853. Тебе писал, да?
    1
  854. Кстати настоятельно советую поискать в телеге картинки из серии подписчики прислали подарки. Там пару месяцев назад было панно (а может и нет) на тему Екатерина Михайловна в эльфиском образе и оно было круче чем это превью.
    1
  855. Интересно что значит титр "скоро" на кадрах с ВК?
    1
  856. Сюжет? Ну хорошо. И почему в этом самостоятельном сюжете подростка называют Майор?
    1
  857. Если Екатерина Михайловна, единственный, кроме Сергея Борисовича Попова, кто публично и успешно боролся против регуляции просветительской деятельности получит анти премию от просветительского сообщества, это будет правда очень смешно. И поучительно.
    1
  858. Отсюда же все хотят свалить, так что вот план переезда: отсюда все нафиг (можно и в ту же Бразилию, почему бы и нет, что она мне хорошего сделала?), а после этого община староверов переезжает и заселяет всю территорию.
    1
  859. Относительно версий при сиквелы, я лично считаю, что ничего такого не планировалось и более того, вопреки общему мнению, финал первого фильма - закрытый. Потому что Нео получает не суперспособности (их он получает раньше) про которые можно снимать комиксы, а натуральное всемогущество. А про такого персонажа кино снять сложно (ну если это не Брюс Всемогущий, да). Кроме того легко заметить насколько поменялась атмосфера в сиквеле, это уже совсем другое кино, про других персонажей, с другой проблематикой и простите эстетикой. Я нежно люблю почти все экшнсцены из сиквела и до сих пор их иногда пересматриваю, но надо быть честным - это не продолжение первой матрицы. И 2001 тут сыграл и внутреннее развитие постановщиков и много еще чего. Кстати, забавно, только что посмотрел Tokyo vice, дело в котором происходит в 1999 году и конечно единственная диалоговая отсылка про кино про что, ну естественно красная или синяя? Якудза сидят значит и спорят друг с другом какую брать.
    1
  860. кстати в ролике не освещены мультфильмы, годный был проект.
    1
  861. О, опять эти сказки для дефектных детишек про биохимию мозга как источник сознания. Объяснять что-то сторонникам панчинского обскурантизма бессмысленно, поэтому довод из другой области: все эти мысленные эксперименты с кальцием, который якобы там за что-то ответственен, это обесценивание подвига Петрова, который оказывается принимает решение не на основе опыта, компетенции и силы воли, а как зумеры, случайным образом. А обесценивание подвига эт нехорошо.
    1
  862. @Fongi Straut Раз у нас тут вечер советов - ставь ad hominem в начало, не в конец, а то ведь целиком пришлось читать.
    1
  863. ​@Fongi Straut а нет разницы, что ты считаешь причиной, а что следствием. В любом случае ты говоришь не про аргумент, а про собеседника.
    1
  864. Пролистал весь выпуск Руля от 8 сентября 1931 года (спасибо немцам, которые это все оцифровали и выложили в общий доступ). Ну специфическое такое. Ладно там новости про то что СССР вот вот развалится и как вообще все плохо, это понятно. Мало того, что в шапке дается красивый теглайн "миллион погибших" и учитывая как он расположен кажется что он тоже относится к Советской России, но нет (и сама новость убралась бы в старый тви). Но вот одна заметка про неких "младороссов" которых сравнивают с комсомольцами, но они сами дескать предлагают их сравнить лучше с фашистами. Другая заметка, про некого барона, ехидно описывающая как он переметнулся из НСДАП в коммунисты, а потом обратно. Рассказ контр-адмирала имперского флота Японии про как большевики провалили пятилетку. Просто три из трех, вся ось в одном номере.
    1
  865. На канале КП это видео есть и там замечательные комментарии.
    1
  866. 10:02 найди Азара!
    1
  867. Слушайте, а у вас сообщество какое-то, Собрание Фанатов Плохих Библейских Метафор и Е.М. Шульман? Или вы просто под разными никами каждый раз пишите?
    1
  868. 35 000 в городе Ха (5.5% населения), это как если бы 500 000 в Мск. Поэтому и не разгоняют.
    1
  869. Тут вопрос проработанности, извините, статусов. Если в УК поражение и восстановление в правах прописано подробно, то для ИА алгоритм процесса практически отсутствует. Но вы зря им советуете, они же добавят статусы бывшего ИА. И будущего.
    1
  870. Вообще кстати зря никто не читает стенограммы, да, там например можно найти такое: "Д.Козак: Владимир Владимирович, здесь или потом? Я хотел просто ответить на вопрос по поводу того, присоединять, не присоединять Донбасс, что делать с этим дальше, как использовать на переговорах с Западом, потому что это очень серьёзная проблема. В.Путин: Давайте мы сейчас ограничимся пока Вашим выступлением… Д.Козак: Давайте. А потом, я думаю, отдельно поговорим. В.Путин: Дмитрий Николаевич, ограничимся Вашим выступлением по поводу хода переговорного процесса в рамках Минских соглашений и Вашей оценки перспектив. Мы так поняли, что, по Вашему мнению, перспектив никаких нет, условно, перспектив развития этого переговорного процесса в рамках Минских договорённостей. Спасибо."
    1
  871.  @griha_budaev  почему?
    1
  872. "для тех, кто шарит - они даже не средние, щас рдугие боги" прямо интересно стало, фамилии можно?
    1
  873. ​ @bxp_bass  э, я то думал. Это список человека всеядного и с неразвитым вкусом, но главное что это ни разу не "сейчас", а та же середина прошлого века, в лучшем случае 90-е.
    1
  874. ​ @bxp_bass  твой вкус это твоя проблема, мне без разницы. Просто давно не слежу за процессом, хотел узнать может действительно появились новые дельные авторы. Но я ошибся спрашивая это у тебя, моя вина, извини.
    1
  875.  @bxp_bass  можно подумать это я начал с грандиозного захода еще и написанного с орфографическими ошибками. Ладно, про Сандерсона действительно был не в курсе, спасибо.
    1
  876. ​ @bxp_bass  "направление живое и активное" активное то оно активное, а вот насчет жизни есть обоснованные сомнения. Ну вот взять например того же Сандерсона: циклы циклы циклы. У него один роман, так он за него еще и оправдываться вынужден, дескать внесерийный роман один должен быть для знакомства. Ни его подход к работе, ни список тем не вызывают желание приобщиться. И я честно говоря продолжаю не понимать зачем так топить за какую-то там актуальность и прогресс и при этом перечислять тех кого ты перечисляешь. Главные книги по Земноморью Ле Гуин написала в 70-е, Мартин в 90-е писал так что его еще можно было читать, потом испортился, а те же Олди (оставив в стороне то что они подражатели и авторы мягко говоря средние) основную часть своих романов тоже выпустили в 90-е и в начале нулевых. Гейман - 90е, Пуллман (это вообще поехавший на теме религии графоман) - 90-е. Но важно не это - литература, в том числе жанровая, это не олимпийские игры. С каждым разом быстрее никто не бегает. А в узких жанрах обычно происходит как раз наоборот - выходит талантливая книга, ей начинают подражать, потом подражают подражателям, с каждой итерацией качество не растет. Оно падает. Поэтому в начале двадцатого века и в его середине вышло несколько действительно сильных романов которые так или иначе относят к фэнтези. Но начиная с 80-х годов ни одного нового имени, ни одного по настоящему сильного романа в жанре не появилось. И это конечно очень жаль.
    1
  877. ​ @bxp_bass  последний раз: ты начал с того что от имени читателей фэнтези заявил что Толкиен это средний автор, что есть покруче, например Пуллман или Олди. А теперь внезапно у нас начинается субъективизм. В следующий раз с него и начинай, никаких вопросов не будет.
    1
  878.  @bxp_bass  забавное видео, спасибо
    1
  879. Очевидно для нее важно определять автора именно таким словом. Что, уже нельзя?
    1
  880.  @obormotkina  а слово писатель не нейтральное? Неприличное? Не нормативное?
    1
  881. ​ @obormotkina  ну да, другое, писатель это автор текстов, а писательница это феминитив. Разница по смыслу примерно как между демократией и суверенной демократией. Употребление слова писатель вместо слова писательница могло быть обусловлено этой разницей или любыми другими мотивами. Это все просто и ясно. Непонятно другое. Что выездная группа полиции мыслей тут забыла?
    1
  882. Очередная интервенция в историю! Конечно, И.Богослов не первый кто подумал, что 1к это круто, не вспоминая даже китайцев, которые как все знают про это писали (но действительно не сильно повлияли на европейскую г-востроительную мысль), были и римляне как раз там срок подходил, и ранее всевозможные славословия и у персов и у египтян и у всевозможных месопотамских правителей. Короче только ленивый не пожелал чтобы вот его личный госпроект не прожил минимум тысячелетие (но опять же, китайцы то всегда рассчитывали на 10к, вот где лонг роад и стратегический горизонт планирования!).
    1
  883. Что, диагноз ставишь по фотографии, да?
    1
  884. 1:29:27, заборы кстати чисто израильские. А вообще ролик конечно весь прекрасен (я уверен, хотя и не досмотрел пока), но лучшее что в нем есть, это охранник с smg. "я конечно не расист, но..." но тут правда, даже без известной доли иронии, как так получилось, что Редакция катается по этой успешной стране с белым охранником?
    1
  885. 1:58:45 ну на тебе чувак расизм точно не закончится. Экий типичный бушмен. Как там леваки это описывают? Культурная апроприация? Но рассказывать про расизм негров по отношению к коренным народом южной Африки, ну зачем, да.
    1
  886. Шикарный выпуск. Опять. Опять Алексей проскочил между одной генеральной линией партии и другой тоже генеральной. Жаль что так и не вошли всякие забавные мифы про ЮАР. Про псов войны, которые возникли после падения апартеида, про всякие научные прорывы, которые происходили во время санкционного режима (когда всякие идиотские моральные запреты на исследования были сняты хотя бы по принципу сгорел сарай гори и хата) и которые закончились в 90-е (включая ядерную программу). Ну и конечно историю про то как ЮАР (может и случайно) оказалась местом события которое здорово так поменяло российский алюминиевый рынок.
    1
  887. Почему-то в голове отложилось что про цепенеющего лоха это ПВО писал, полез искать цитату и обнаружил, что это достаточно расхожая фраза в профессиональной среде. Была лет пятнадцать назад. Некоторые ссылки весьма инфернальные, кстати. Ох уж эти широко известные в узких кругах клубные промоутеры и прочие тысячники из жж перешедшие работать на рт.
    1
  888. Совсем нет восстания в Владивостоке (хотя его можно дать и в 22), мало Унгерна (а там очень богатая и выпуклая фактура). Совсем ничего про эмигрантов РА (которые на тот момент еще были армией пусть и заграницей). Нет подписания мирного договора с Польшей. Ну и Гумилева конечно архимало. Но тут сколько не сделай все равно недостаточно, да.
    1
  889. Не знаю, что он за комик, но идеальную подачу от Юрия на которую надо было "да, бывают реперы без золота и дорогих тачек" он проебал. Он проебал, а стыдно мне.
    1
  890. А вот некоторые эксперты в области законотворчества (не будем показывать пальцем но понятно что речь про принцессу нашу эльфийскую, будущую императрицу всея Руси Екатерину Ш), говорят что дизлайки на гов порталах работают. И вообще всем интересующимся темой - прошло заседание общественной палаты по обсуждению министерского постановления. И мне кажется оно до того прекрасно что его можно ставить в театре as is. А пока не поставили - смотреть на трубе.
    1
  891. когда нет аргументов (то есть примерно всегда) конспирологи переходят на ad hominem
    1
  892.  @MihailPatriot  ой, ну слушай, старик, ну серьезно? Перекладывать бремя доказательств? Ну хоть что-нибудь оригинальное, прошу!
    1
  893.  @MihailPatriot  ой, а можно я буду просить доказательства у всех подряд, начиная с тебя, а?
    1
  894.  @MihailPatriot  моих слов? Да, пожалуйста, я написал: "когда нет аргументов (то есть примерно всегда) конспирологи переходят на ad hominem" как это доказать? 1. Американцы на Луне были, доказательств этому множество от грунта до радиопередач, таким образом человек утверждающий "чтобы утверждать о "теории" заговора" очевидно является конспирологом. 2. При этом этот человек переходит на личности "надо быть полным страусом". Соответственно оба моих тейка имеют доказательства. Это вообще не сложно, дорогой друг, нужно просто сделать над собой усилие и подумать. Но на этом месте я тебя, извини, оставлю. Вы реально как снежинки, хоть бы один что-нибудь оригинальное написал. Скушно.
    1
  895. Злорадство это чувство испытываемое, когда у человека проблема, а тебе от этого хорошо. То что ты испытываешь это не злорадство, это ненависть.
    1
  896.  @theblackgrandis7650  а так это была не бессильная ненависть, а критика. Ясно
    1
  897. Опоздавшие к лету это не цикл, это переработка. Как было Иное небо, а потом стало Все способные держать оружие. Автор переосмысливал свои ранние (и я бы сказал офигенные) повести в рамках этого свое турбореализма. Никому от этого лучше не стало.
    1
  898. Кстати сказать, был такой роман Самовар одного выгнанного с одной радиостанции писателя земли русской. Как раз лет тридцать назад он был очень популярен. О чем роман не важно, но была там байка, которая кажется крепко попала в настроение тогдашней молодежи, и даже спустя тридцать лет люди кажется готовы примерять на себя ту ролевую модель. Короче, история в следующем, дескать в 36 всех практически комбригов расстреляли, а как же Буденный уцелел? А, говорят, он, когда к нему на дачу приехали ночью, засел на чердаке со старым максимом и после того как три воронка превратились в решето сверху пришел отбой. Ничего не поддерживаю, просто байку пересказываю.
    1
  899. Второе Нечто - нормальное кино, не без недочетов, но атмосферное и с Уинстед. Второй Бреющийся на бегу - невнятный закос под артхаус с кучей провальных решений как визуальных так и сценарных, с невыносимыми диалогами, которые не смогли вытащить ни Форд, ни Гослинг, ни, тем более, Лето. Конвергенто с точки зрения проката эти два фильма может и напоминают друг друга, но на самом деле ничего общего не имеют.
    1
  900. Ролик хороший, смешной. Но если всерьез - многие вполне себе приличные гаджеты могут два года не прожить особенно без эксплуатации. Это в первую очередь про батарею, но и чернильный экран тоже лучше от долгого простоя не становится. Да даже если бы и эксплуатировали - гарантия явно была бы меньше двух лет. И приложение понятно почему не работает. И девайс который выглядит жалко в 2017, все-таки должен был выйти лет пять назад совсем в другой рынок. А вот "мы никогда не покупаем целиком" вот это реально вин, подловили, молодцы.
    1
  901. 0:57 как же не подснять кадр из GTA.
    1
  902. Г-жа Осетинская утверждает, что не делает контент для рассылки. Так что про Маска это не она. А дополненная реальность людям неподготовленным (то есть всем кроме тех кто предполагал что-то такое еще с 90-х) и правда рвет мозг.
    1
  903. Проблема с регуляцией просветителей в том, что до половины из них высокопрофессиональные ученые, да еще и не гсм. А такие граждане сами находятся в другом агрегатном состоянии, их тут кроме любви к родным осинкам не держит совершенно ничего. Могут не понять инициативу партии и правительства и переехать туда где и с наукой получше и с просветительством все ок. Да и климат теплее.
    1
  904. Г-ди, какие же здесь Дибцева и Вилкова маленькие.
    1
  905. Понятно что наука рассматривает "подвиды" с тем приближением, которое дает максимум продуктивности. Поэтому наверное важно делить человечество на три + (сейчас уже минимум пять) подвидов. Но мне представляется важным, что с точки зрения биологии вид то один со времени минимум эректуса (так как разошедшийся миллион лет назад популяции могли иметь продуктивное потомство). Важным потому что совершенно непонятно отчего виду миллион, а цивилизации 10 тысяч лет. И да, 23:14 "животные" во-первых после Линнея с Дарвином это противопоставление звучит странно, а во-вторых говорят что слоны например вполне себе хоронят.
    1
  906.  @nimlas26  1. цитаты стоит кавычить, где-то я уже буквально это читал 2. шутка конечно хорошая, но нет. Мастер действительно что-то такое говорил во вью лет через десять (кстати, любителям поорать про собаку-Мартина, который дескать затянул с выходом книги, стоит ознакомится сколько времени выпускался цикл повестей, общим объемом с одну мартиновскую книгу) после старта цикла, была у Мастера эта прекрасная манера троллить журналистов. 3. Почему именно Мастера обвиняют в мартиновском винегрете в общем то понятно, они были знакомы, но это все равно остается только плохой шуткой.
    1
  907. А где она такое обещала?
    1
  908.  @bezputink  а можно все-таки точнее ссылку на конкретный текст или видео?
    1
  909. GG кстати уникальный ютубер, кого угодно могу слушать фоном, а его всегда обязательно смотрю. И даже не только из-за крика Вильгельма.
    1
  910. Дело не в том что человек лично приветствует, а в том что есть общественный договор и кое-кто в курсе этого договора, раз уж каждый раз когда про это заходит речь начинает оправдываться атакуя "инфантилизмом" и прочим. Так бы рубила бы безо всяких разговоров про то как кто к спойлерам относится, но нет надо обязательно же заклеймить. И потом, всегда не понимал - смысл то этих изложений в чем? Смотревшие уже в курсе, несмотревшие до просмотра все равно не поймут и максимум что получат - чувство ложного знания, типа "слышал я этого Карузо, фигня"(с). Если вы не можете сформулировать свою мысль без вот этого самого пересказа - может тогда и не стоит ее излагать, а?
    1
  911.  @ellensyn5232  Какие еще истоки? Истоки чего? Всю славянскую мифологию выдумали заново в 19 веке.
    1
  912. Столько лет прошло, сериал сдулся, а потом и совсем закрылся, а первоканальная озвучка Шерлока до сих пор как железом по стеклу.
    1
  913. Утонченное вращение дерьма, секса и гниющей плоти. Есть такая сатира, когда автор не любит героев, вот как раз ненависть из Фаворитки так и сочится. Хотя полностью согласен про сеансы с оригинальной озвучкой, практически все фильмы так надо показывать, часть сеансов. Почему-то у нас это практикуют пара кинотеатров в Мск и Питере только. В провинции если и дают, то только в таких андеграундных клоповниках, что как-то уж лучше дома тогда.
    1
  914. Феерические вы все-таки чудаки.
    1
  915. Это же развлекательный контент, аргументы тут только мешали бы.
    1
  916. На 3:53 прослезился даже как хорошо. (а в гуглплей все-таки постарайтесь сразу композиции добавлять, а то несколько недель пришлось ждать чтобы заплатить)
    1
  917. 15:55 о, ваше иезуитство!.. Взять всем известную аббревиатуру — комиссия по контактам с иными цивилизациями! Благородно, повышенно! Прославленно! И спрятать за нее вашу зловонную контору! Комиссия по контролю, видите ли! Команда консерваторов, а не комиссия по контролю! Компания конспираторов!
    1
  918. На 10:21 Бриджесс настолько не бородат, что пришлось гуглить он ли это!
    1
  919. ​ @annab9994 Использовать именно "ка" как стандарт придумали конкретные люди, насколько я помню в редакции какого-то журнала. Хотя вопрос требует своего исследователя. Понятно, что останется то что останется, но я то не в светлом будущем, а тут и вот эти "авторки" скребут и чувство прекрасного и раздражают по смыслу. Особенно, кстати, именно авторки, потому что еще помню время, когда апелляция к полу писателя считалась оскорбительной.
    1
  920. Так Мрию украинская артиллерия уничтожила.
    1
  921.  @nataliasviridenko667  вы выше спросили. Я думал возможно вы не знаете раз спрашиваете и ответил.
    1
  922. Ограничение на вычисление равно недетерминированности. Важно же не само отсутствие или наличие свободы воли, его не существует без наблюдателя, а наблюдатель не может подсчитать.
    1
  923. сейчас его обычно рассказывают про семечки
    1
  924. Что значит "надо"?
    1
  925.  @СофьяГалкина-ы7у  это не ответ на вопрос.
    1
  926.  @СофьяГалкина-ы7у  ютуб - не российская платформа.
    1
  927. Потому что люди живущие в сытости и безопасности перестают бояться голода и насилия. Они теряют эмпатию и честь, превращаясь в эгоцентриков и садистов. Но вообще Сау Ар-Паразона купил обещанием бессмертия.
    1
  928. Ох, мне кажется ГГ надо снять эссе на тему как считать доходы разных бенефициариев фильма в текущей реальности. Это ведь такой, комплексный вопрос. Потому что прокатчик может быть расстроен, продюсеры из числа талантливых актеров, спонсоры, ну или наконец сама студия(и). Поэтому есть очень грубая формула, которая описывает довольство всех (ну кроме как авторов Гарри Поттера и фильмов созданных по схеме описанной еще в 60-е годы в "Продюсерах"): прибыль=сборы-(производственный бюджетХ3). Таким образом для 220 надо собирать 660.
    1
  929. Причем тут считать? Ричи всегда хорошо ставил экшн, а в Переводчике он кривой, глупый и буквально видно что дешевый. Парадокс, в фильме того же режиссера снятом за десятку экшн не выглядит дешево, а в Переводчике - выглядит.
    1
  930. Никогда кстати не понимал этой сосредоточенности на репрезентации. Какая разница геймерам как они выглядят и что про них говорят? Ну мне сорок два, уже пожилые персы в еве и еще полдюжины ммо включаются от случая к случаю, не говоря про синглы. И что? Хвалить меня за это не надо, ругать меня за это можно но бесполезно. Изучать? Ну ок, не в восторге от качества работ И. Заславского, но пускай. Какая разница что говорят посторонние люди? Учитывая то что важнейшее их свойство - это полное непонимание предмета.
    1
  931. 6.9 это не "хорошо" это весьма посредственно. Покажите пожалуйста хоть одну интересную дискуссию на тему, интересно.
    1
  932.  @AnnaN-rn7ox  а бомбили на старте тоже душные русскоязычные тролли, да? На реддите просматривал несколько тредов на тему, тот же бред что и на русском, ну окей, возможно что-то пропустил. rings and realms это маркетинговый канал напрямую ассоциированный с амазоном, пару первых видео у них смотрел, там вообще нет дискуссии. Но спасибо за рекомендации.
    1
  933.  @Ekaterina_Schulmann  вообще странно было бы ему в 15 лет идти на фронт.
    1
  934. Это кто тебе такое рассказал? Про ограбление сберкасс даже фильмы снимали, уличный грабеж и кража были чуть ли не главной статьей. С бомжами действительно не так наглядно было, но так они успешно спивались в государевых квартирах, которые не могли поменять на вотку.
    1
  935.  @MonteUral  солнышко, ты на вопрос то ответь.
    1
  936.  @MonteUral  люблю сказочников, под настроение слушаю, поэтому и спросил.
    1
  937. Интересно почему так много людей говорящих про разумность, не могу элементарно выстроить коммуникацию с окружающими? Может дело все-таки не в том, что все вокруг "серы, тупы и недалеки", а?
    1
  938. ​ @snm8565  в смысле вы не в курсе как? Попробуйте расположить к себе человека, а потом уже затирайте ему свою актуальную чушь. Например. Извините что приходится проговаривать очевидные вещи. Нет никакой проблемы научиться общаться с людьми и уж тем более нет проблемы что-то объяснить тем кто глупее вас. Проблемы начинаются наоборот, когда собеседник вас значительно превосходит. Хотя оба случая бывают крайне редко, в массе примерно все одинаковые.
    1
  939.  @yelloworiolus8670  Да, действительно, как можно было усомниться что у вас хорошо получается ладить с людьми? Сразу же видно, что тут вам советы не нужны. Тоже извините.
    1
  940. РКН может подать жалобу в Бонн. Так вижу.
    1
  941. Перескажи себе эту историю поменяв слово учитель на слово психолог, уже не стремно?
    1
  942. А причем тут Осетинская? Она подписалась как член совета директоров Медузы. Никакого "выходите на барикады и помрите там за Ивана - не выходите" от нее не было.
    1
  943.  @sescom82  у Плющева? Читал там расшифровку, ничего такого не увидел.
    1
  944.  @sescom82 что в словах "читал расшифровку" вызывает непонимание?
    1
  945. ​ @sescom82  Можно конечно сверять поцитатно, но я просто еще раз обозначу. Елизавета Осетинская - один из лучших редакторов русегмента. Она - не активист и вообще, если я правильно понимаю живет в Калифорнии. Она поставила подпись как офлицо от имени Медузы. В отличии от граждан закрывших фейсбук пришла на эхо и честно ответила за эту подпись. Вот и все. Удачи в поиске расшифровки слов "по пьяни".
    1
  946. "число преувеличено, раздуто, оф. Документы об обратном." на какой минуте это сказано?
    1
  947. ​ @kobersamp  в смысле не цитировал? А что это было? Ненаучная фантастика? Последствия Delirium tremens? Ты ведь умудряешься в трех строках два раза "а я и не спал". Потому что в ролике есть слова про преувеличение цифр. Догадайся кто их произносит.
    1
  948. Джосеру например это скажи. А зиккурат это вообще не гробница, а модель горы с которой связь ловила лучше с начальством. В этом смысле конечно мавзолей пример обычного для того времени синкретизма, жаль без изображения Тескатлипоки сверху, но ближе он именно к египетской традиции.
    1
  949.  @danilakovalev7669  мой первый Толкин был в сборнике с Милном и Бари, шел стало быть в конце. И ко всему сборнику была значится вводная статья, в которой глубокий литературовед объяснял советским детям, что же эти английские сказочники хотели сказать. Так вот в восемьдесят лохматом году, в предисловии к Хоббиту (!) было что-то типа "мрачное время... тьма с востока накрывала Европу... зло поднимало свою уродливую фашистскую голову", короче для пошлости география не преграда.
    1
  950. 1:01:36 интересно, на большинстве прорисовок гора имеет пять пиков. Это же буквально корейская дворцовая ширма эпохи Чосон. Луна там правда полная и находится рядом, а не под, но все-таки удивительное совпадение. Беглый поиск на английском исследований на тему не выдал.
    1
  951. Формат он и есть формат. Играли опять же на нем, когда темп и настроение первой серии и второй - две большие разницы. Как это представлять, когда современное кино должно быть цельным? Это при том что Бег такое что из него не резать его наоборот продлевать надо. Вообще хорошее кино того времени надо не с экранным, а с британскими короткими сериалами, например, надо сравнивать. Бег и первый сезон Шерлока. Вот.
    1
  952.  @-peacetv-7883  г-ди, за что караешь?! Уже даже сектанты начали исповедовать позитивизм. За что?!!1адин
    1
  953. ​ @nicolasmedrese4359  то есть вы считаете, что Юрий поддерживает Украину?
    1
  954. Тут все-таки надо уточнить, что самки могут выбирать любых самцов, дело не в том, кого они выбирают, а чье потомство причем на длинной дистанции и больших числах успешнее выживает и опять дает потомство. Причем разнополое потомство.
    1
  955. В каком мире это "самое интересное"?
    1
  956. Кстати, насчет переложения мифов в трагедиях/комедиях. Недавно возник спор насчет оболов Харона (два или один), полез разбираться и наткнулся на немного кажется хулиганскую, но вполне научную статью, где обол Харона назывался вредным, опасным термином, потому что дескать археологи склонны обзывать им любые монеты найденные в погребениях в независимости от номинала и от того в какое интересное место покойника они были засунуты. А причина (утверждает автор статьи) возникновения термина в некритическом восприятии Аристофана, который всю эту историю с платой и выдумал для Лягушек. А два обола это дескать шутка про афинскую инфляцию. Ничего в этом не понимаю, но забавно.
    1
  957. 10:12 кстати, вот так задумался, возможно Кун это вообще был первый автор который в детстве познакомил с критикой источников. Потому что когда его читаешь в восемь лет, конечно никаких к нему вопросов нет, но он же сам периодически оговаривается, типа "как говорил Гесиод". И уже тогда (внезапно разблокировалось воспоминание) начинаешь сортировать типа ну если это Гесиод, то тогда может это и не так (или наоборот, не помню), под свой эстетический вкус начинаешь выстраивать "подлинность" свидетельств.
    1
  958. а вообще, в целом интересно было бы, ну вот я как обыватель, привык считать греческую мифологию самостоятельной, ну максимум укладывающуюся в индоевропейские паттерны, но все-таки сильно отдельной. Но если как мы узнали за последнее время римская мифология складывалась на стыке местных (этрусских?) представлений и греческого влияния. Так возможно что и греческая мифология классики складывалась из местных + дорических (насколько они не местные вопрос) и главным образом восточного (сирийского? египетского?) влияния? Ну то есть тоже себе новость, но возможно восточная часть намного больше чем казалась раньше.
    1
  959. 24:57 Ну вот Таммуз же, ну прямо один в один.
    1
  960. 40:52 разблокировалось еще одно воспоминание (ох не надо было это в пятницу вечером смотреть), как сейчас помню, девятый класс, руководитель ставит задачу, дескать надо устроить что-то для самодеятельности но чтобы яблоко было, все сидят сорок минут обсуждают, а меня пробивает, тупо с закосом под гекзаметр пишу пьесу в четырех актах (акт первый: Геракл и Эврисфей, хор на фоне, акт второй: Геракл душит Протея, хор на фоне, акт третий: Геракл и Атлант, хор на фоне, акт четвертый: Геракл приносит яблоко Эврисфею, Эврисфей кусает, поперхнулся, помер, его уносят, хор на фоне. Все в простынях), минут за тридцать набросал, вышел, прочитал, все сказали во, ставим и правда ведь поставили, и всех в простыни нарядили, дурак был молодой, надо было испытание Париса ставить с женскими ролями, а так они все в хоре только. Зато роль Эврисфея конечно моя. Эх. Чего я в режиссеры не пошел.
    1
  961. 1:13:18 это вот кстати отдельно интереснейшая тема, это же должна быть жуткая архаика, да еще и возможно переосмысленная. Потому что изначально ну откуда у дорийцев такие сложные образы в искусстве, дубина, шкура, какое тут может быть лицо со змеями, кто ее сделает то, явно же заимствование.
    1
  962. Ему Джокер понравился, а ты спрашиваешь, что нового в Ирландце.
    1
  963. Странная идея, разве был ВиМ Илиадой по статусу в конце позапрошлого века? А не просто одним из романов? Про антивоенный смысл вообще молчу, пацифист и в Илиаде найдет ужасы войны, а милитарист и из ВиМ сделает панегирик артиллеристам. Но тем не менее, даже оставляя за бортом степень ответственности РИ за войну, неужели вы думаете что один роман мог так сильно повлиять на общество?
    1
  964.  @Fahrenheit-1984  наличие культурной традиции как таковой легко опровергнуть в качестве мотива войны.
    1
  965. Толкиенисты то вам чем не угодили?
    1
  966. Бесполезно конечно писать предателям, но все-таки. Ампир (не смотря на широкое читательское признание) - один из самых слабых романов. Такое впечатление что он скроен в спешке из черновиков середины 90-х (и хорошо если не 80-х) и стилистически чудовищно плох. Хотя кажется (судя по некоторым всплывающим намекам) чем-то дорог автору. Тем не менее большинство тех кто говорит что ПВО дескать уже не тот или следуют за очень древней времен жж моде (что в случае с найс неудивительно) или просто не понимают о чем говорят. Автору действительно не очень в последние годы дается крупная форма, но рассказы, повести, эссе сейчас он пишет великолепные. И если бы это имело хоть какой-то смысл я бы сказал, что возможно именно по ним его и запомнят. Но мне не очень интересно мнение потомков, поэтому я этого не скажу.
    1
  967. хотя дальше Екатерина Михайловна поминает Владимира Владимировича и я тут же вспоминаю отчего ей Ампир не зашел, там же про трехспальную кровать "Владимир с нами" и Аду в том числе.
    1
  968. И да, лекция в Тургеневской кривая технически допишу сюда же. Екатерина Михайловна, как она сама выражается, пер се имеет ввиду в своей интервенции в историю исключительно Европу и уже даже Европу средневековую, но из каких-то соображений (я их за нее выдумывать не буду, миелофон не под рукой) забывает про это сказать. Поэтому получается что что до Августина люди и не читали вовсе. Это мило, как и любая другая интервенция любителя в историю.
    1
  969. Но вообще после этого начался прямо огонь, старое доброе неполитическое, отличная лекция, возможно лучшая из тех что я слышал. И удивительно неплохие, а главное лаконичные, вопросы.
    1
  970. "Берется и пишется" это так Ладыженский пишет. У Желязны все было немного сложнее - он в некоторой степени осмысляет Гражданскую войну США через буддистскую притчу. "Берется". Вот поэтому жанр и умер.
    1
  971. При этом Лев Колдунья и Платяной шкаф это лучшая книга в серии, как это обычно и бывает. С рецензией не согласен, но все так и есть, да. А вот например Руслан и Людмила у меня были какие-то особо прекрасные с кучей иллюстраций, не столько перечитывал, сколько перелистывал с картинки на картинку. Причем по нынешней нежной молодежи и гиперзаботливых родителях все эти отрубленные головы и прочая крипота точно бы не прошли.
    1
  972. Ха ха, Коффи теперь в вечности, вот это конечно внезапно.
    1
  973. Ну как сказать, если начинать за номада, а заканчивать за спойлер, спойлер и спойлер, то это такой неплохой cp-боевик. Или если начинать за номада, а в итоге уезжать на танке в закат, так еще лучше cp-боевик, безо всяких этих ваших двусмысленностей. А вот если стартовать корпоратом, а в итоге вытащить Дьявола, вот это да. Реально хороший сюжет.
    1
  974.  @LegionerCCCP  ну вот для стриткида я так и не придумал хорошего финала.
    1
  975.  @LegionerCCCP  пожалуй да, тем более если Джонни бесит. Но интересные есть.
    1
  976. насколько я помню, тут есть некоторый дуализм: классики опирались на исторический опыт Европы, где действительно с победами у таких восстаний плохо, а советские авторы уже разоблачали "мелкобуржуазную" сущность таких восстаний, имея ввиду, что они могли быть прогрессивными только в феодальном обществе. Хм, стало интересно, как например тот же Конрад описывал (если описывал) становление династии Мин.
    1
  977. Правда интересно, а вот откуда вы это все берете? Это же где-то должно сочинятся, не просто же так. Просто так сходу такое сложно придумать, мне кажется.
    1
  978. ​ @Sergey_Dmitriev_  например в Европе сейчас выделяют две (или даже три?) больших волны заселения в неолите именно земледельцами (плюс минус с БВ). Так что вообще неолитические земледельцы могли быть достаточно подвижны и более того сталкивался с мнением, что при наиболее примитивном земледелии расселение было необходимо (и из-за того что население росло сильно быстрее эффективности обработки и из-за того что обработка приводила к ухудшению почв).
    1
  979. 29:05 десятых же, а не нулевых
    1
  980. Вот год назад про Ленина были такие милые ведущие там. А это что-то совсем хтоническое, решительно невозможно.
    1
  981. Какая еще аудитория? Вы что ли аудитория? Десять лет объясняют что термины типа "революция" не оценочные, а все не в коня корм. Например. Ну и далее в таком же широком гаечном ключе.
    1
  982. А скажите пожалуйста, а вы случайно не в батальоне Азов служите?
    1
  983.  @mayers739  Хотя с другой стороны откуда у вас бы в донецкой колонии был бы интернет, да? Ничего, подождите, к вам тоже придут. Добровольная сдача в плен, кстати, значительно облегчает участь.
    1
  984. хуже, его сослали снимать грузинские фильмы.
    1
  985. Интересно было бы что-нибудь новое узнать. Например про те "17 миллионов", которые тут мимоходом озвучили. Которых то ли 17 то ли 40.
    1
  986. ца ца ца, небось все патеки на глаз различаешь, да?
    1
  987. извини, я ваших бедняцких приколов не знаю и пью только чилийское карменере.
    1
  988. Плохо Алексей Анатольевич о своих зрителях думает, уверен что владельцев майбахов тут больше одного.
    1
  989. Я говорит, уже закончил рисовать заглавную К. Саня! У нас газета называется За передовую магию! Где в ней К? Как Минаев на 38:06 произносит Tertius можно слушать бесконечно. И да, Сергей Сергеевич, это не книга, это рассказ. Вышел в одном из сборников. Прочитайте, кстати, как-нибудь на досуге, хороший рассказ.
    1
  990. И что? Если ты высококвалифицированный рабочий или тем более специалист, который может себе в четверг в 15 часов по Мск. оставлять глубокомысленные комменты в ютубе, ты же радоваться должен этому. Конкуренция меньше - доход выше.
    1
  991. ​ @АлександрГусев-ь7э  в смысле "не частное мнение зрителя"? А какое оно? Общественное что ли? Огосударствленное? Или не мнение? Или не зрителя? Точно ли "один из твоих любимых каналов" платит за такие комменты? Им хочется себя утопить? Или понимание слова "реклама" у тебя тоже сугубо свое?
    1
  992. половина комментариев - возмущенные письма мордвинов в спортлото, о том какие они нерусские, еще где-то четверть - не менее интересные беседы националистов с имперцами о том хорошо ли считать мордвинов русскими и периодически прорывающиеся с повесткой феминисты. Остальное - разговоры про окно и орков. Действительно отличные комменты.
    1
  993. 29:13, о, помню его, действительно где-то рядом с Максимовым бегал.
    1
  994. Что касается монголов, китайских крепостей и пороха. Вот например С.В. Дмитриев в своих публичных лекциях придерживается ровно противоположного взгляда: 1. Порох не оказал существенного влияния на осады в Китае, просто потому что китайские крепости традиционно имели запредельную толщину стен. Их не брали не то что экспериментальные орудия 10 века, но даже и англичане со своей современной артиллерией в 19 веке ничего не могли сделать против огромных и чудовищно толстых земляных валов, которыми по сути были китайские стены. Отсюда и одна из главных причина большого отставания артиллерии Китая от артиллерии Европы Нового времени - долгое время основное назначение пороховых орудий был штурм крепостей, а именно это и не работало в Китае, поэтому артиллерию развивали вяло. 2. Уникальный масштаб монгольского завоевания конечно имел множество сложных причин. Но есть мнение, что именно пороховые орудия (скорее всего не совсем еще пушки), стали ключевым фактором для взятия укреплений там где они до этого казались абсолютно не пригодными к штурму. То есть по сути победа монголов почти над всей Евразией произошла так как произошла из-за внезапного технологического прорыва связанного с порохом. И к вопросу что о применении нет свидетельств, тот же Дмитриев приводит арабский (кажется, не помню точно) источник описывающий штурм Аламута монголами и описание явно указывает на применение пороховых орудий. Отдельно забавно как говорится, что "как все знают порох изобрели в Китае". Да, само изобретение давно понятно где было, но долгое время, еще в 80-е года прошлого века например, считалось (хотя бы в научнопопулярной литературе) что дальше фейерверков сами китайцы не пошли, орудия придумали в Европе. И вообще возможно Бертольд Шварц и вот это все. Забавно в том смысле, что интересно следить, как понимание процессов меняется буквально на глазах.
    1
  995. А ну, не дослушал про порох в Европе, дальше Сергей тоже самое говорит.
    1
  996. Но зато про ацтеков Сергей конечно ну очень, очень мощно упрощает. До полной потери смысла. В смысле да, пушки конечно сыграли свою роль, но вы просто почитайте, что там на самом деле творилось, как испанцы прорывались ночью из Теночтитлана и вообще про ход кампании, там все было намного интересней.
    1
  997. Чувак статистику собирал в 1995 году в Сербии. У него со сбором все сильно лучше чем в среднем по больнице.
    1
  998. Там все-таки лучше было
    1
  999. Я Марию люблю (хотя сейчас мы с ней сильно разошлись, просто потому что я хочу победы своей страны), но вот это признание британцами проблемы (где-то с тридцатой минуты, блин правда четыре часа? Шутка про вью с Шульман на сутки уже не кажется шуткой), ну серьезно? Конечно все кто туда вложился сам себе злобный буратин, но вот представьте себе честного предпринимателя, который платит налоги в РФ, который делает хороший бизнес и который с дуру купил детям дом в Лондоне, а теперь его отменяют и кидают просто потому что могут. Он ведь в Лондоне это купил потому что думал, что здесь его могут прокинуть в любой момент, а его прокинули там. Это ведь точно поможет в борьбе с режимом, ага. Я не понимаю чему она радуется.
    1
  1000. Хорошего человека Гелием не назовут (тм) это я добрался до конца первого часа. Ну как бы не ставя под сомнение экспертизу Марии (на самом деле нет. ставя) все таки хочу отметить, что само по себе развитие чужих теорий в науке не является вторичностью. Оно даже в искусстве является через раз, а уж наука и вовсе всегда стоит на плечах предшественников. Вторичность как обвинение работает только когда является копипастой, но Мария сама же говорит, что Гельевич развивал теории и понятия, а не просто копировал. Так что тут вопросики на самом деле к экспертизе.
    1
  1001. Ну а уж психиатрические диагнозы по лекциям это совсем уже того, нехорошо.
    1
  1002. 1:101:15 если вдруг кому-то еще непонятно, это опять про то что мы конечно возьмем ваши деньги, а потом вас кинем. Я прямо слушаю это вью и начинаю любить родной режим.
    1
  1003. Ох, а вот мы и перешли к Михаил Маратовичу. (гдето час сорок). Не ну правда, с точки зрения либерала вы виноваты, что не остановили режим. Г-дь, г-дь, храни нас от этого левачья. Правда ведь умрет Владимир Владимирович. Когда-то. Возможно. И вот это? Прямо же идеальная пропаганда за режим.
    1
  1004. 1:56:40 "Не впечатляет меня" как говорится, Крупская, перелогинся.
    1
  1005. Ну на Романе Аркадьевиче я сломался, Мария гробит свой талант, ей бы в отчественные органы, "группа лиц, по предворительному сговору, с умыслом, давала деньги на культуру и спорт". Прямо невозможно понять где заканчивается прокурор и начинается расследователь. Я с такими людьми не то прб, курятник не стану строить.
    1
  1006. Проблема с обвинением жертвы не в этом. Жертва конечно участвует в процессе и уже поэтому часть ответственности всегда на ней. Но не обвиняют ее не потому что это несправедливо, неправильно и аморально. А просто потому что непродуктивно.
    1
  1007.  @epictetusepictetus5033  нет такой штуки как "официальный русский язык". Дальше не читал, извини.
    1
  1008. За Тийта Лиллеорга спасибо, сходу не мог вспомнить. А Будрайтиса сейчас больше всего помнят по роли в Даунхаусе, хотя он конечно намного больше.
    1
  1009.  @evgeniya_elle  "Помню один мой преподаватель цитировал чьи-то слова, мол, никогда не смейтесь, если человек неправильно произнес слово, ведь это значит, что он узнал его из книги." О! А хорошая же формулировка, спасибо.
    1
  1010. В процессе осознал, что оливье также далек как и законотворчество, спасибо ЕМ за этот внезапный инстайт. И https://i.ibb.co/y0JfWqS/hne.jpg
    1
  1011. "то как нам теперь с ней жить и какие выстраивать с ней отношения" Можно подумать раньше ты с ней как-то выстраивал отношения.
    1
  1012. Соболев забавный, но вот то что он говорит про разгон "не все так однозначно" это же реально так. И ладно там СВО, все-таки там хотя бы понятно откуда накал, но в любой же теме сейчас так, если пытаться разбираться - закидают тапками с обоих сторон. Это конечно не заговор, это скорее особенности человеческого мышления, которые стали тем более проявляться чем больше людей пришло в сеть. Ну и бессмысленно даже говорить, что вопрос кто на кого напал без контекста - не имеет смысла. США. На Германию. В 1941 году.
    1
  1013. Александр похож скорее на волшебника из какой-нибудь смешной повести про вкусную еду и странные чудеса, чем на человека живущего в этой же реальности.
    1
  1014. Начал играться с Кандинским, какая однако аддиктивная штука.
    1
  1015. Полнометражный фильм Подземелья и драконы: Честь среди воров (2023).
    1
  1016. Всегда любил Екатерину Михайловну, но внезапно оказывается что человек просто предатель Ну на самом деле, неудивительно, она ведь никогда людей и не видела, только цифры, ну по этим цифрам не по пути с тобой нам с......й овцееб, удачи. Что тут сказать, мы попробуем построить новую цивилизацию, а вам там в Берлине успехов. Когда у вас склады, места хранения снарядов закончится, может еще и поручкаемся опять.
    1
  1017.  @ВластелинЛимонов  Россия это люди, комьнити, любой кто обесценивает жертвы этого общества, будучи в нем воспитан - предатель. Это банальный закон, вы или с ним и готовы нести все риски, или вы предатель. Тут нет вариантов, типа я поменяю отношение к стране и вернусь обязательно когда... ты сразу предаешь те жертвы которые мы тут сейчас несем и поэтому вы там в Берлине не с нами.
    1
  1018.  @ВластелинЛимонов  "на пострадала от происходящего гораздо больше вашего" этот вывод основан на чем?
    1
  1019. Потому что это Морти, ну очевидно же
    1
  1020. Нашел (искать по "Земфира Шульман", внезапно). Что тут сказать, да что тут говорить. Тут только завидовать.
    1
  1021. Что значит решить? Конечно делать двадцатые!
    1
  1022. Дай угадаю, ты не смотрел его в 2009 в аймаксе, да?
    1
  1023.  @ПавелМиллер-ч2с  - Ереван лучше чем Баку! - Чем? - Чем Баку!
    1
  1024.  @Olga-ee5ow  read another book
    1
  1025. Да, это скорее терапия для пацифистов, большевиков и откровенных предателей. Смотрите, мы не одни, с нами пикули (чтобы это не было). Ну и Фейкньюс в свои лучшие годы хотя и декларировал борьбу с пропагандой был шоу скорее юмористическим и не столько разоблачал, сколько смеялся. Хорошее кстати было время. Так что зря мне кажется Юрий в начале с таким зверски серьезным лицом советовал это видео распространять в качестве средства борьбы.
    1
  1026. История Roy Radin это конечно вышка.
    1
  1027. Б-г с ним с Викингом и прочими плодами греха, что собственно докладчик собирается рассказывать про Цинь Шихуанди, его же не раскапывают.
    1
  1028. Все эти заигрывания с супергероикой и загубили в итоге PoI. В том числе.
    1
  1029.  @DanKonev  не, я почти не меняю состав, так что неоткуда
    1
  1030. Вот да, хотелось бы полноценной реакции.
    1
  1031.  @АлександрДенисов-х2о  https://www.youtube.com/watch?v=-Nw6KPto4b8&lc=UgzOHSi1uTvuE-yuMvB4AaABAg два коммента Zeratul Rus достаточно полно описывают все вырывания из контекста.
    1
  1032.  @АлександрДенисов-х2о  дорогой, Шульман вообще очень редко пишет про Союз, это все мягко говоря вырвано из.
    1
  1033.  @АлександрДенисов-х2о  стоп. Ты просил контекст из которого авторы этого ролика выдрали цитаты. Я дал тебе контекст. Слушать очередную исповедь "я тупой я за ней не успеваю" я не подписывался.
    1
  1034.  @АлексейНиконоров-с7ж  Алексей, но позвольте, предположим к нам приезжает лектор общества Знания и читает "Виды любви, лекция со слайдами". Вы ведь понимаете, что он получает за эту лекцию деньги, да? Или, ну его этого лектора, вот например бетономешалка мешает бетон, оператор этой бетономешалки он как вообще? За деньги работает или за либеральный гуманизм? Очень много вопросов. И это мы еще не переходили к проблеме восприятия, к тому где вы увидели в этом ролике "концепцию денег".
    1
  1035. ​ @АлексейНиконоров-с7ж  хорошо, Алексей, формулировка "система концептуально оформленных идей" с одной стороны и эти ваши "деньги" с другой. То есть сама дефиниция не предусматривает возможность замены какой либо идеологии на деньги. Потому что деньги это не система идей. Ладно попробуем от вопросов перейти к менее забавной части. Правильно ли я понимаю вашу точку зрения, что г-жа Шульман вам пропагандирует некий "либеральный гуманизм", который является идеологией, но делает это (как она сама признается в этом видео) неискренне и за деньги?
    1
  1036. Хм. Не в начале, а в конце и не прерываемую, а пятисекундную. И не одну, а две.
    1
  1037. Интересная у Шипова библиотека, первое азбучное еще издание Фрая редко где сейчас увидишь.
    1
  1038. 29:35 какой же все-таки милый человек. Я просто не могу. Кремень. Не, ну вообще он молодец. Как перестать ржать. Но самое смешное, что еще и при этом говорит "на Россию".
    1
  1039. Извините, а вы пацифист?
    1
  1040.  @TR-zu8zd  подождите, что значит не про это? Вы же сами пишете "кто поддерживает". Вы, извините, или пацифист или тоже этот конфликт поддерживаете, просто с другой стороны.
    1
  1041. ​ @TR-zu8zd  так вы в чем хотите убедить родственника? Что РФ должна кампанию проиграть? Вы уверены что в таком вашего родственника убедит хоть михалков, хоть путин?
    1
  1042. "Если хотя бы один выстрел достигнет Гюмри вовлеченные в конфликт армии полностью прекратят свое существование как воинские соединения" (с) ГШ РФ неофициально.
    1
  1043.  @vicherov  про НАТО да, корявая формулировка. Франция, например, постоянно по мелочи в бывших колониях не то что полноценно воюет, но держит контингент и бывает что и да. Германия участвовала в одной кампании точно, а как бы и не в двух. Польша скорее всего в двух. В целом, конечно результаты сильно скромнее чем у РФ, у которой в 21 веке сложно найти хотя бы несколько мирных лет подряд, но когда начинаешь разбираться, повторюсь - на удивление много.
    1
  1044. В The Hunt (2020) один из персонажей якобы военный консультант Слез Солнца и его по этому поводу пару раз стебут.
    1
  1045. Спасибо за отзыв, надо все-таки посмотреть.
    1
  1046. А, так он и Джай Кортни это все-таки два разных человека? Ааа. Это многое объясняет.
    1
  1047. Тут прочитал у одного главреда и большого понимателя власти, что дескать там за стенкой думают, что и в конце 80-х весь бизнес с нуля возник и после 98-го возродился из пепла и дескать и сейчас тоже будет, зачем поддерживать. Только вот почему-то главред и его выдуманные чиновники кажется забыли, что было с властью и после конца 80-х и после 98-го.
    1
  1048. 1:05:00 это кстати очень интересная история, нашелся араб-естествоиспытатель и положил начало археологической науке. А если бы не египетские восстания и не тяга араба к исследованию - глядишь так бы и до Наполеона достояла бы нетронутая. Хотя некоторые говорят, что аль-Мамун сочинил про сокровища, ничего там уже не было, а золото пришлось вытаскивать из собственных запасов, чтобы войско полгода прорубавшее проход не взбунтовалось. Интересно этот вопрос когда-нибудь исследовался всерьез? Пытались ли найти артефакты? То что попало в Багдад (возможно) и потом (возможно) было захоронено где-нибудь в монгольской степи в могиле какого-нибудь Хубилая, а?
    1
  1049.  @andoborbor1616  есть такое мнение, да. а еще есть (вернее был) широкий доступ к разнообразным артефактам по всей территории. а еще строго говоря никто не знает что там лежало во времена четвертой династии, так что как бы все совпадения не играли бы против аль-Мамуна, что бы там не думал уважаемый Солкинд.
    1
  1050.  @andoborbor1616  ну это вы зря. Обидно впрочем другое, я тут писал длинный и подробный коммент по списку якобы найденных артефактов, а он возьми и пропади. Жаль, там было много забавного. И главное неясно за что.
    1
  1051. Пфайффер офигенная, но мне кажется значительная часть успеха арки персонажа это дуэт Пфайффер и Уокена, они прямо идеально совпадают.
    1
  1052. Кстати, наверное не написал никто, но все актуальные шутки - огонь. Очень этого не хватает. Но вот чего я не понимаю, почему Евгений отправляется в прошлое в куртке, а возвращается в дутом жилете Марти? И откуда в Мск. (или в Тюмени?) нашли делориан? Но что я понимаю даже слишком хорошо, это то что у Пушного "свой" не 2007, а 1997. Понимаю потому что слушал пародию на Стинга в прямом эфире. С новым годом.
    1
  1053. Кстати да, кроме Алиты, которая получилась хорошо в это же время была у Кэмерона идея снять GitS, который в итоге ушел к бракоделам Арадам которые наняли снимать его бракодела Сандерса и все это закончилось очень печально. Очень жаль. В смысле мне конечно нравится Алита, но лучше бы было наоборот. А лучше бы сам Кэмерон вместо финансирования этой своей межзвездной экспедиции занялся бы проектом, хотя я подозреваю что он отказался в том числе потому что после Матрицы для людей не в теме проект визуально казался бы вторичным и пойди потом объясни кто у кого копировал. Впрочем все к лучшему, в 2004 вышла вторая полнометражка GitS и это без иронии лучшая полнометражная мультипликация до сих пор. В смысле вообще. Выкупи тогда Джеймс права - все могло пойти совсем по другому.
    1
  1054. Кризис ясно подсвечивает кто есть кто.
    1
  1055. Виноградники великая вещь. Особенно когда они у тебя есть.
    1
  1056. Уже не первый раз слышу, Екатерина Михайловна, воры декларируют кодекс, но не живут по нему. Пропасть между ними и аристократией значительно глубже чем между демократией и гибридной демократией. С точки зрения социологии возможно декларация и равна действию, но тогда у такой социологии большие проблемы с описанием реальности.
    1
  1057. Ох уж этот классический подход, если не чугун и не станки, значит и товара нет, да? И такое изящное (на самом деле нет) приведение экономики страны к госбюджету. А все ради оправдания платоши, палишся дорогой друг.
    1
  1058. Метафоры это дело такое, забавное. Вот были благородные люди (а так же эльфы и гномы, как бы это, "дарагие средиземцы", да) и руководствовались они понятиями чести, прекрасно отличали добро и зло. А потом значит принесли им дар и дар этот действительно обжог и руки и сердца, заставил их совершать постыдные и неправильные поступки. А что это был за дар? Власть. Возможность каждому избираться и быть избранному. И как только власть стала предметом дележа между всеми, так сразу ушло и благородство и честь и хорошие люди. Впрочем это очень старая трактовка, да.
    1
  1059. Например ты
    1
  1060.  @tatianagomes359  что?
    1
  1061. Междисциплинарность. Хотя психология и так не наука же. Киберпсихологи, ну да ну да. Короче не надо понимать ничего в сабже исследования, главное владеть методологией и словарем.
    1
  1062. Юрий Александрович и так уже подтянулся по теме. Минимум десять раз.
    1
  1063. Экий прямо стопроцентный герой из повестей ПВО.
    1
  1064. В смысле служит злу? Он в полиции в каком качестве работает?
    1
  1065. Эх, Алма-Ата, такой красивый город.
    1
  1066. Вам бы людям только бы что-нибудь сломать "вся орудийная деятельность человека сводилась к разбиванию" (тот же лектор). Выдать этим эректусам лопаты, подкопать, а дальше поднять на сваях, сверху то место есть откуда он выпал.
    1
  1067. Николая Степановича не убили в подвале. Потому что Николай Степанович бессмер... тьфу, потому что Николай Степанович не дался и последний путь выбрал сам.
    1
  1068.  @ОлегСергеевич-н2э  имя написано исключительно к тому что "оригинальная Коноко" не существует. А не вот эти все ваши расовые фантазии.
    1
  1069. А свет например? Электричество же должно быть какое-то или что у них там, дым от сигнальных костров и тамтамы?
    1
  1070. О, кстати, надо бы Молодого Шерлока посмотреть. А то даже не помню смотрел или нет.
    1
  1071. @Gaudy @Сирена Farukh вы бы лучше оба уроки делали и вовремя ложились.
    1
  1072.  @stalker1992  вообще-то она тут отвечала и другой специалист по Набокову тоже отвечал.
    1
  1073. Как-то многие упустили, что Дар был в личном топе 25 лет назад.
    1
  1074.  @stalker1992  я только про это "ЕШ на своем-то канале отвечает крайне редко, а уж на чужом точно станет. "
    1
  1075. ​ @svetik293  как минимум снято с энтузиазмом и старанием, что тут вещь почти уникальная. Идеологически ну такое, специфическое, сислибовское, про непонятный хтонический народ и первого европейца, который если в чем и виноват так в неуклюжести. Юмор хороший, хотя на любителя, но остроумно. Очень много заимствований, но таких, творческих. В общем если понравился Да, господин министр, Брейндед или там Вицепрезидент - может понравится. Ну и самое ценное в сериале - мелкие детали и наблюдения, всякие зарисовки, почти на уровне ПВО.
    1
  1076. Получается что не помню я только Комнату, может вообще не смотрел, надо бы проверить. Ну и да, все фильмы хорошие (хотя Манк бесит), но лучшее было снято в прошлом веке.
    1
  1077. 50:50 я конечно все понимаю, но это какой-то уже перебор. Чтобы опровергнуть такой грандиозный социологический вывод достаточно найти 1 (одного) человека, который так не думает. Причем это не оговорка. Наоборот это сознательное усиление. У вас там все нормально?
    1
  1078. Я даже уточню конкретней, вы уверены что такое адвокатство принесет хоть какую-то пользу? Потому что представляется что это вещь прямо противоположная научному взгляду. Политическая позиция это, намеренный обман, а не научный взгляд. Пока вы выгораживаете людей которые вас об этом не просили перед людьми которые вас не послушают, известный вам г-н Юнеман, например, собрал двадцать миллионов на гуманитарку за месяц и отвез ее с группой волонтеров. А уж какой гражданский подъем и единение творится в тех же чатах помощи летчикам, например, такого не было в лучшие годы политического краудфандинга. Вы конечно можете чего-то не знать, это понятно, обстоятельства искажают оптику, но не до такой же степени.
    1
  1079. 51:54 а ссылка на оригинал где?
    1
  1080. Наши вышли, да. А как быть с не нашими? Там ведь тоже, тем более в 80-е, полно было экспертов, которые считали, что без крепкого среднего слоя мелких собственников в треть от всего общества нельзя построить устойчивую демократию. Ответ кажется достаточно простой - инерция исторического процесса сильнее любых попыток "починить" или "реформировать". Поэтому неважно с чего начинать с демократизации или с рынка, все равно в итоге калашников соберем.
    1
  1081.  @Mary0Kule  академический дискуссии: 1. Дискуссия. Критика соцопросов: кризис социологии или общества? 2. Политизация науки: дискуссия Шульман-Вахштайн на выпускном Oxford Russia Fellowship Шоу дискуссии: 3. ШУЛЬМАН ПРОТИВ СОЛОВЬЯ: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ? 4. 2018 — 2024. Екатерина Шульман - Алексей Венедиктов: Диалоги. "Открытая библиотека", 09.06.2018 5. Дискуссия "Пункты несогласия" Бориса Акунина и Екатерины Шульман 29 января 2020 года в Лондоне (все пять гуглятся в ютубе, но возможно где-то надо будет добавить "Шульман") Левых нет, но разговоры интересные (по мне так первые два особенно).
    1
  1082. Екатерина Михайловна, насколько помню научный редактор и точно автор предисловия к русскому изданию Пинкера. Но читал его только Виктор Семенович, понимаемо. Я кстати сегодня тоже у мамы прогрессист. Если на первой дискуссии Виктор Семенович только пырил и пытался что-то вставить про методологию, во второй раз он пришел с готовой рецензией на научпоп, уверен в третий раз он начнет разговор с танца маленьких лебедей.
    1
  1083. Надо заметить, что сравнение с Ваза (прозвучавшее в лекции) делают часто, но это странное сравнение. Во первых Ваза, что твой корабль Тесея, в отличии от минского флота можно пощупать руками. Во вторых пощупать руками его можно именно оттого, что проектировали его, прошу прощения, рукожопы, то есть это мягко говоря был не типичный европейский корабль, хотя бы потому что они обычно свойства переворачиваться сразу по сходу со стапелей не имели.
    1
  1084. ​ @ernest-ru  я понимаю, что Grace Dieu это не Ваза, говорю же в лекции с ним сравнивали. Просто к слову пришлось.
    1
  1085.  @ernest-ru  так Ваза не при спуске, насколько помню, опрокинулся. Он успешно вышел в гавань, а потом набежала волна.
    1
  1086. Шорты получаются. В смысле содержательно получаются и неудивительно, спикер же остроумен, а это как раз в формат.
    1
  1087. Если все будут платить меньше налогов то откуда тогда деньги на бод?
    1
  1088.  @prizrakfantezi  вообще кстати да, идея оптимизации выглядит интересно (с роста можно будет платить только когда он будет), если всю бюрократию заменить роботами, армию заменить роботами, наверное можно обойтись текущими доходами гос-ва, а не перераспределять от богатых к бедным.
    1
  1089.  @prizrakfantezi  как раз наоборот, бод же по сути должен позволять всем иметь минимальные удобства - еду, жилье, базовую медицину, базовый транспорт. То есть необходимость в социальном взаимодействии уменьшится, с одной стороны пропадет один из важнейших стимулов, с другой стороны гос-во в роли благодетеля общества сделает ненужными многие общественные институты. Общаться и выстраивать с людьми с которыми хочется, а не с которыми надо в теории конечно звучит красиво, но на практике, люди которые не могут это делать сейчас не сумеют это сделать и с бодом. Кстати, на чем еще можно существенно сэкономить и вложить это в бод - тюрьмы, полиция и вот это все. Очевидно, что небольшие имущественные преступления сильно сократятся, хронических наркоманов и без бода давно пора лечить, а не сажать, в итоге останется достаточно узкий круг деяний по которым нужно ограничивать свободу.
    1
  1090.  @МаринаКуница-к9г  ""Тоталитаризм" в России о котором она бредила" Я так понимаю, что Шульман вы не читали совсем. Мало того, вы кажется даже критику на Шульман не читали.
    1
  1091. У нас есть хорошие образцы для обучения, давайте брать из них лучшее, а все остальное, например кэнселинг - не брать.
    1
  1092. Как правильно вчера заметил GG, а в Спидигонщике Лана тогда что хотела высмеять? А в Восхождении Юпитера?
    1
  1093. ​ @grafd7467  нет никакого "научного консенсуса", это симулякр от пиарщиков к науке отношения не имеющих. И практически "с ног на голову" происходит и достаточно часто. Еще несколько десятков лет назад представления о вселенной не включали в себя ни темную материю, ни темную энергию. Например. Ох уж эти веруны от науки, хуже любых плоскоземельцев.
    1
  1094. ​ @blackwarrior7720  еще раз - нет такой вещи как "научный консенсус" нигде кроме кроме как в головах околонаучных пиарщиков и их случайных адептов. Есть теория, которая имеет доказательную базу, доказано - работает. Есть некий условный процент того, что теория может оказаться ошибочной исходя из современной неполноты знаний, точности приборной базы и так далее, но и все. Физики не собираются на симпозиум и не голосуют за темную материю после жарких дебатов, нет консенсуса в науке. И да, темную материю вполне себе уже обнаруживают, насколько я понимаю, это уже не просто "то что мы пока не видим".
    1
  1095. Причем тут Кац, если деньги собираются политическим заключенным, а Шульман требует подключить чатик?
    1
  1096. Насколько? Я пока наблюдаю только одного, который не знает смысла такого простого слова как "сюжет", но это не останавливает его от использования.
    1
  1097. ​ @dmitry_sever  мне обидно за то что ты используешь слова смысла которых не понимаешь. Испанский так сказать стыд. За комиксы не особо обидно, я их не рисую и не читаю, чего мне обижаться за них?
    1
  1098. Оказалось что старые навыки утрачены не до конца, как только стало понятно, что ютуб категорически не дает мне Редакцию в ленту, просто запомнил дни когда тут выходят видео и ручками, все ручками.
    1
  1099. Эээ, Екатерина Михайловна кажется спалилась. Зведное небо внутри и нравственный закон над нами это же недавно было в ПМ. Смотрим значит сериал про Жеку Тихого.
    1
  1100.  @annab9994  Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". Ты меня очень обяжешь если сделаешь одну из трех вещей (выбор!): 1. Начнешь гуглить прежде чем писать 2. Начнешь читать то что написано (у Горалик целое сочинение на эту тему лет 20 было, но все не в коня) 3. Просто будешь игнорировать мои комменты. Эх. Такую шутку испортила.
    1
  1101.  @annab9994  Битюцкая, я тебя прошу как человека - хватит мне писать.
    1
  1102. А, и да, некоторые вещи не меняются и не теряют первоначального значения. Фильм Касабланка, например. Или тот факт что все рассуждения Гордона о кино и пятнадцать лет назад и сейчас - смехотворный набор идиотских журналистских штампов.
    1
  1103. Рулит Екатерина Михайловна. И на заседании в трех человеках от лица (причем каких человеках) и на прессухе с инициативой борьбы с фсин. Может у совета скоро новый глава будет?
    1
  1104. спасибо, добрый человек
    1
  1105. Каждый раз когда говорят про того кто построит цивилизацию "если приматы исчезнут" отчего-то хотят чтобы это было второе издание той же самой цивилизации просто другим видом. Это как минимум скушно (и негуманно по отношению к енотам, кстати). Куда интересней подумать как выглядела бы например цивилизация косаток.
    1
  1106.  @ЛевРаскин-ш2я  а почему вы спрашиваете?
    1
  1107.  Svetlana V  спасибо за наглядную иллюстрацию, но она, честное слово, избыточна.
    1
  1108.  Svetlana V  я неюллюзорно наблюдаю на пустом месте расчеловечивание за политические взгляды. Человек высказывает свое мнение, а его за это в упыри. О чем собственно и речь. Причем ведь какая клевая получается цепочка: подросток станет Пучковым, а Пучков упырь. А=B=C следовательно А=C. Успехов на ниве воспитания упырей (а им удачи конечно это пережить). Воот. Безотносительно Светланы и ее проблем с дегуманизацией: сорокалетний родитель и двенадцатилетний подросток имеют примерно один и тот же уровень компетенции в астрофизике например. С этим обычно никто не спорит, тут у людей есть понимание обычно, что бытовой опыт он не ко всему подходит. Так вот история - такая же наука, просто так в ней не разбирается даже Екатерина Михайловна (хотя периодически и устраивает безответственные интервенции, что ее не красит). Примерно тоже самое и с политологией. Короче, воспитывайте думающих и добрых, а не навязывайте ваш трайбализм.
    1
  1109. ​ Svetlana V  отлично: ad hominem, гитлер, короче малый суповой набор. Уверен любой подросток прочитав такое сразу поймет что такое хорошо, а что такое плохо. Но, повторюсь, эта иллюстрация немного избыточна: и аудитория не та и посыл не то чтобы свежий.
    1
  1110. 13:30 скажите спасибо, что ради этого Хьюз просто не разбомбил Калифорнию.
    1
  1111.  @ТуТо-о4л  Почему?
    1
  1112.  @ТуТо-о4л  а это соревнование?
    1
  1113.  @ТуТо-о4л  А Марк Леманн?
    1
  1114. Потому что он не будет всеобщим. Чтобы его выплачивать, его кто-то должен сначала в бюджет вносить. То есть общество поделится на тех кто бод получает и тех кто его платит, опять же законодательно.
    1
  1115. Какими хотим оперировать теми и будем. Это наш мир, стойте в очереди дальше.
    1
  1116.  @ПолозовАлександр-ц7р  офицер не училка, он проводит разъяснительную работу, бессмертное "голосовать можно за кого угодно! Но зачем за кого угодно, когда есть наш..." и далее по тексту. В данном случае видимо такая работа не проводилась.
    1
  1117. Эх, а я ведь еще помню интервью где Уинстед неиронично представляли как "королеву крика", как раз после Пунктов. В смысле хорошо что у нее все хорошо с карьерой, но могла бы и возвращаться к истокам иногда.
    1
  1118.  @olegtikhonov8515  да, но уже давно
    1
  1119.  @Imperiya_Zla_Ohen_Zla  замечательно что от судостроения вы сразу перешли на тему секса.
    1
  1120. ​ @Imperiya_Zla_Ohen_Zla  позвольте, причем тут мои сексуальные фантазии? Мы с вами не в тех отношениях и не в той ситуации, чтобы я вам о них рассказывал. И вы зря расстраиваетесь, писать о своих страхах - это нормально, так что не смущайтесь и продолжайте.
    1
  1121. доцент Иркутского педагогического института опроверг Витгенштейна (с)
    1
  1122. Забавно во всем этом полотне что вы не только сознательно воюете до последнего украинца, но еще и против гражданского населения Крыма.
    1
  1123. Ой, смотрите, дети, провокатор. Ну я надеюсь тщ майор бдит и возьмет тебя в оборот без моего доноса, а то лень писать. Короче как-нибудь сами между собой разберетесь по поводу очернения госорганов, которые конечно никого никогда не травили. Волнует другое, а что там за инфа сливалась?
    1
  1124. То есть еще раз. Последовательно. Один чувак что-то там говорит про трансов. Другой чувак говорит, что первый просто высказал свое мнение на тему. После этого у второго отжимают его компанию и предают публичному остракизму из-за истории которая заключается в чате, в котором он семь лет назад о чем то с кем-то приватно разговаривал. Вы это. Короче, г-дь, жги.
    1
  1125. Ну и конечно л -лояльность, кто про что, а Парфенов про Гурченко, люблю такое. Настоящее рыцарское служение, которое невозможно испортить современными деконструкциями.
    1
  1126.  @freezingEuropean  не знаю насчет чего он там вещает про политику, но про кино он говорит на 01:01:02 дикую чушь.
    1
  1127. Б-га побойтесь, какая уж тут польза? Вред один.
    1
  1128. Зачем вы выдумываете такие слова? Просто зачем?
    1
  1129. Сделаю личный рекорд и откомментирую по первым пятнадцати секундам. "Попрощались мы с 2023, у студий тоже все было отлично". Спасибо ГГ, это топ, гори 23 год в аду!
    1
  1130. А насчет того какой бюджет нужен на D&D спросите у Viva La Dirt League за сколько новозеландских центов они снимают ролики, которые ну в целом то можно было бы и в кино показать (хотя бы актерская игра, постановка и сценарий там явно лучше).
    1
  1131. Очень забавно, если отложить вторичность и маркетинговую продуманность именно антигуманизм пожалуй самая главная претензия к Джокеру. Не любят авторы людей, то есть казалось бы в таком насквозь коммерческом кино какая бы разница, а все равно видно. Выходил с сеанса с достаточно тяжелыми чувствами.
    1
  1132. Где-то в нулевые посмотрел хоррор, который насколько помню целиком происходит в автомобиле, в котором сидят двое людей. И потом несколько дней ходил под впечатлением и ко всем приставал с восторгами, типа хоррор, а какая актерская игра! Девушка играет просто потрясающе (ну и выглядит б-жественно, да), интересно играла ли она где-то еще? Забавно, что это (Призраки это называется, вон даже GG их поминает) было уже после просмотра Дьявола который носит и который мне тогда сильно понравился. А вот не узнал, искусство перевоплощения, ага. Ну а потом уже были Грань и Убийца, после которых ее забыть было уже решительно невозможно. И да это большие проекты, в первом случае крепкая фантастика, Круз и хороший экшен, во-втором Вильнев и главное Дикинс (серьезно, я только после этого фильма понял насколько может быть важна работа оператора), короче проекты большие в них много чего хорошего, но лучшее в обоих случаях - Блант. А Англичанку лучше не смотреть, особенно впечатлительным людям. Достаточно мерзко, хотя и талантливо.
    1
  1133. 36:20 для молодых людей. А также для Алексея, который ну просто пролюбил сюда вставит отсылку. Чувак пересказывает буквально по тексту одну из Легенд Невского проспекта Веллера, текст казалось тридцать лет как не актуальный, но смотри же, коллаборационисты берут его на вооружение. Клево, чо. Чувак, мы одного поколения, у нас один вес и один лозунг "никто кроме нас о нас не позаботится", но мне за тебя стыдно, извини, чувак, ты слабак.
    1
  1134. ​ @ТамараАндреева-п1м  от вас я ничего не хотел. Мне представляется что стеклянный потолок это интересное но неполное определение карьерных перспектив и чтобы раскрыть это явление полнее интересно было бы послушать тех, кто добился успеха раньше чем это стало модно. У вас кроме работы в ипсо есть какие-нибудь карьерные достижения?
    1
  1135. "Программа про любовь к родине", это же надо теглайном к каждому выпуску ставить. Какая же охуенная в выпуске реклама. Отдельный конечно охуенчик, это "подъезд бабушки", в первый момент кажется что это такая же брошенка, но нет, явно же жилой подъезд, просто они сука 20 лет его не красили. Если бы фаллаут делали в России это был бы документальный фильм. В 2021 сука году.
    1
  1136. Вильнев не совсем Вильнев. Дикинс его фамилия на самом деле.
    1
  1137. ​ @Gallean777  Прибытие пожалуй да, а вот к Дюне есть вопросы. Ну и в любимом у него Убийце меня тогда больше всего съемки потрясли, хотя даже не близко не киноман. Это был один из уникальных случаев когда не у Андерсона и не у Тарантино и не в классике просто любовался кадром.
    1
  1138.  @Gallean777  ну я даже и не спорю, просто Вильнев мне кажется не лучший пример. Молодежи (условной) достаточно талантливой.
    1
  1139. Опять чертовы глобалисты не дают насладиться народным творчеством, так хотелось почитать комменты на канале Царьграда по этим видео, а не судьба.
    1
  1140. Если что на 12:55 кадр из фильма song to song с офигенным актерским составом и очень низкой оценкой, надо бы посмотреть.
    1
  1141. Фильм Сандерса - неплохой?
    1
  1142. Вообще, об этом наверное писали уже - как я понял "казах" и его белолеточники олицетворяют "казацкое ополчение", которое (как говорят грузины) участвовало в конфликте, а точнее мародерствовало за спиной армии РФ, а не батальон "Восток". Толку, конечно, мало, потому что танки, самолеты, вертолеты это все же регулярная армия и творит она тоже всякое.
    1
  1143.  @user-nr4zn8ib7j  может потому что это объективная реальность?
    1
  1144.  @OLKosto-dk2gc  нет больше никакой партии
    1
  1145.  @YuuSangre  запомните дети, вызубрите наизусть (потому что понять это нельзя): если бандиты грабят магазины это мирные митинги, а если народ реализует свое право спросить у своих же избранников - это мятеж и терроризм.
    1
  1146.  @AnalyzeDesire  "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа. " знаешь откуда цитата?
    1
  1147.  @YuuSangre  да, у них были дела поважнее. Плойка сама себя не украдет.
    1
  1148. Просто лучший
    1
  1149. Причем проект нынешний повторяет слово в слово проект 2000 года, который в этом видео поминается.
    1
  1150. Действительно, пришлось бы детей немцами называть, а не по именам. Как-то здесь совсем стало весело в комментах.
    1
  1151. В смысле Дайсон жертва пропаганды? Ха ха ха. Ха
    1
  1152. В студенческие годы был на практике в археологической экспедиции в Коми, деревня там еще забавно называлась, Чукаиб кажется. Там в лесу этих "блюдец" (когда земля проседает размером полтора на пол метра) было полно. Вроде как говорили, что это "углежогдные ямы", но нафиг их столько было непонятно. Но мы искали неолит и не заморачивались.
    1
  1153. ​ @user-ci5yd4mx7e  слушайте, Евгений Ваганович, а это правда что у вас в коллекции есть оригинал некрономикона?
    1
  1154.  @user-ci5yd4mx7e  слушайте, Евгений Ваганович, а это правда что у вас в коллекции есть оригинал некрономикона?
    1
  1155.  @greengrassreal  все еще скромно жду ролик по несостоявшимся фильмам с той дикой историей про Бога Света, цруушную операцию и Арго Аффлека.
    1
  1156. ​ @ТатьянаИжбулатова-ж2м  ну если даже гениальный актер/продюсер/режиссер затрудняется, то мне то откуда знать? Может Белинский? Точно на Б, а дальше тайна покрытая мраком.
    1
  1157. По причинам которые неважны посмотрел этих ВиП три раза, на перемотке. Нет там особой чернухи, это просто набор бессвязного бреда с шизофренической рефлексией на разные темы. Вот идеальное описание пьяного деда, который с секса перескакивает на политику, оттуда на покорение космоса, а оттуда к фуррям. Лучше всего смонтирована та часть, которая пытается быть комедийной эротикой, но даже там переходы идиотские, остальное же и вовсе несвязно. Не знаю была ли у фильма прокатная версия, может это просто черновой вариант, но там в какой-то момент трех главных героев поочередно взрывают, а потом они опять на экране. Короче, это просто очень плохо поставленный и смонтированный фильм сделанный сильно подозреваю для финотчета.
    1
  1158. 10:30 просто перечисление не дает ничего, нужен контекст. Например Ирано-иракская завершилась без явного победителя (почти 8 лет кстати) даже по очкам. Однако Саддам по большому счету сохранил пост из-за авантюры 1991 года, когда ситуация для страны полностью поменялась. Еще сложнее история с Сербией, даже браться не буду это описывать. Короче так называемые примеры "проиграл, но остался у власти" сложные и в общем мутные. Обратные же наоборот весьма показательные (особенно близкие нам 1856, 1905 и совсем уж катастрофический 1940). Такое впечатление что ЕМ пытается .заниматься пропагандой. Это как-то грустно. И совсем уж за разговорами о "примерах" теряется тот факт, что физически никакого сценария поражения ВС РФ в поле не просматривается. Да, если военные поставки, обучение, кредиты и результаты разведки будут поставляться ВСУ в текущих объемах - дело может затянуться, но оно все равно закончится единственным возможным образом. Это банальная арифметика и соотношение сил сторон. Любой, кто желает победы Украине должен осознать, что он топит за бесконечное затягивание конфликта, за огромные бессмысленные жертвы и при этом околонулевой шанс. Это все что угодно только не антивоенная и не гуманитарная позиция.
    1
  1159. То есть у вас литература не только формирует реальность, но и успешно побеждает время?
    1
  1160. Забавно, услышал про эфир когда-то как раз из-за вопроса про 212-85-06 и просто не поверил что такая штука реально существовала, типа просто городская легенда наверное. А тут живые люди. Потрясающе.
    1
  1161. Дайсон конечно большой мыслитель, больше текущей повестки. Но какую же чушь она несет
    1
  1162. Да у них тут своя атмосфера, практически нет выкриков про то что архицебуса не было в библии, зато полно предложений сходить в барбершоп.
    1
  1163. А предков кто-нибудь спросил? Может они за телескоп?
    1
  1164.  @Human-ce6tz  ох лол
    1
  1165. Бедняга ПВО, за что ему это все? Хотя за Empire V, да.
    1
  1166. А потом еще люди удивляются, как это учителя соглашаются подделывать бюллетени. "потому что государство наше так решило".
    1
  1167. То есть кому-то были не очевидны две вещи: 1. То что Тиньков стебался про императора 2. То что Майкл Наки - долбодятел Кому? Кто эти люди? Про стеб было очевидно сразу, про Наки по прошествии пары его стримов. Тиньков не очень симпатичный персонаж, скорее наоборот. И банк точно был не лучший по уровню сервиса для индивидуального клиента. Но чего не было - того не было.
    1
  1168. А маски, например? Штук десять наверное насчитал прямых цитат из текущего момента.
    1
  1169. Все-таки надо пояснить для американской публики, что у нас независимая журналистика складывалась при Клинтоне и она конечно достаточно независимая, ну почти, но демократов любит больше
    1
  1170. Ну в случае с Аннигиляцией в выигрыше не только студия, но и зритель, который мог посмотреть именно фильм Гарланда без компромиссов. Да и Нетфликс репутационно выиграл, помню как фильм обсуждали в контексте "фликс делает хорошие, необычные и интересные фильмы" (как бы смешно сейчас не звучало). Короче все выиграли.
    1
  1171. Читаю (а теперь вот и слушаю) Екатерину Михайловну со времен Ведомостей, получается сколько уже? Лет десять? Забавно что во времена жж не знал (но может и к лучшему, редким хамом я тогда был, да и сейчас если задуматься). Но это я к чему? К тому что до сих пор с редким удовольствием и от остроты мыслей и от прекрасного чувства русского языка и особенно от неполитического. Огромное спасибо и спикеру и директору канала.
    1
  1172. А так же людям, в том числе умным и ясно мыслящим, свойственно заблуждение, что эти эмоции можно успешно симулировать и петь Цицероном.
    1
  1173. Так буквально же из Подземелий и Драконов.
    1
  1174. Автоматизация этих областей деятельности (кстати как почти любых других, за исключением пары процентов) технически реализуема лет за пять максимум, все упирается в конкуренцию с дешевым человеческим трудом при наличии которого автоматизация просто невыгодна.
    1
  1175. ​ @olgagorun3700  врача, в смысле хирурга, уже заменили. И он просто не нуждается в медсестрах (ровно как и больной на восстановлении). Автоматизация во многом имеет ввиду другие подходы, когда робот не повторяет человеческую работу, а находит более эффективный путь, человеку просто недоступный. Технически все готово - конкретных решений нет, просто потому что эмигрант все еще выгодней чем робот. Но тем не менее автоматизация уже идет, за десять лет штат бухгалтеров сократился в разы, например, везде. А в той же Японии идет массовое сокращение как раз физической работы руками, потому эмигрантов там немного, а свои уже имеют по сути бод.
    1
  1176. Как же вы надоели
    1
  1177. Остальное пока отложим (все прекрасно, можно прямо таки цитатник составлять), хотелось бы источник "цитаты Мадлен Олбрайт", есть он у вас?
    1
  1178. ​ @ЛеонтийЛахман  опять же пропуская весь прекрасный поток, историк или генерал Ратников он откуда эту цитату взял? Хотя нет, не могу удержаться, "черная пантера"? Серьезно?
    1
  1179.  @Forty242  Не, не шутка, серьезно Стоянов.
    1
  1180. Ты еще скажи, что Гослинг в Горько не снимался
    1
  1181. Пора привыкать, что время жизни прибавилось лет на десять. Хотя старческих проблем с восприятием нового и обучаемостью это не исправляет, да.
    1
  1182. А вы все ждете ответа на дурновкусие выдаваемое за юмор с выдернутыми с мясом из контекста цитатами? Ну ну.
    1
  1183.  @illiak1085  какие власти? Что скрывают?
    1
  1184.  @illiak1085  какой воротник? ты о чем?
    1
  1185.  @illiak1085  кто?
    1
  1186.  @panpropal2404  кто?
    1
  1187.  @panpropal2404  я не понимаю этот язык
    1
  1188.  @ОльгаМ-э9ш6о  слушайте, придумайте себе какой-нибудь другой объединяющей символ, уверен людей лично ваших взглядов намного больше миллиона, а из подписчиков этого канала не надо пожалуйста устраивать стадо.
    1
  1189. ​ @mukyz1  Или например, сможет ли филолог-эксперт сформулировать призыв таким образом что сам не сможет определить призыв ли это? И другие риторические вопросы. Вот поэтому вторая поправка такая какая она есть. И что еще важнее первая тоже. Просто статистическое общее снижение насилия, которое как бы есть в последние десятилетия, это то, что Екатерина Михайловна считает как раз абсолютным добром и готова защищать любыми (лол) способами. Потому что дескать чем меньше насилие, тем больше работают механизмы регуляции общества с насилием не связанные. Если я правильно понимаю ее поинт. Со стороны это выглядит немного в стиле Конца истории.
    1
  1190. Просто возможно это будет уже не в Калифорнии. В Техасе, например. Или в Японии.
    1
  1191. фугу в мундире
    1
  1192. Как-то по серьезке задумался как можно сыграть "Панику прекратить, командование беру на себя!" и как это можно было в реальности. Правда интересно. Ну то есть реальность реальностью, там может и не было ничего такого, но как это передать киноязыком, не слова, а сам факт. Бэдскрипт или не бэдскрипт, хорошая такая ситуация.
    1
  1193. Никогда не берите денег у нашего гос-ва. Не виктимблейминг, просто совет.
    1
  1194. Ох, все-таки когда Екатерина Михайловна говорит делай что должно таким тоном и с таким выражением хочется построиться свиньей и пойти взять какое-нибудь Утумно. Иерусалим на худой конец.
    1
  1195. Хорошая попытка, но опять мимо. Если к одному яблоку прибавить одно яблоко, сколько яблок получится всего? А если прибавить еще одно?
    1
  1196.  @vicherov  ты это, правда, не закапывай талант, если еще не. Только такие в нашем кинопроизводстве и нужны.
    1
  1197. "Это не кризис, это пиздец"
    1
  1198.  @19angela71  и зачем было портить хорошую шутку враньем, душнило?
    1
  1199.  @19angela71  Надо писать правда с большой буквы П.
    1
  1200. 3:52 красивое
    1
  1201. Почему вообще этот вопрос возникает? Потому что предполагается, что если расследование провели службы невероятного противника, значит они не только исходили из своих интересов пошатать, но и точно где-то приврали. А вот если все расследование - повторяемое, если каждый шаг в нем может любой желающий воспроизвести, тогда вопрос авторства теряет какой-то смысл (ну для всех кроме авторов и их самолюбия). Уже неважно, кто это сделал - если все прозрачно, это не манипуляция, а именно результаты расследования.
    1
  1202. Третий вместо Алиева завелся, неофициальный, но тоже с должностью.
    1
  1203. Зависть - грех.
    1
  1204. Про Горького история например в том, что знаменитые слова Ягоды про "пора бы уже нам перестать так много расстреливать людей" были сказаны именно великому писателю земли русской. И Максим надо полагать кивал Генриху улыбаясь в усы. А уж насчет Блока, кхм, еще тогда люди очень мягко говоря резко отзывались о вечно не успевающем никуда Горьком. Ну и да легко проводить какие-нибудь параллели поэтому не буду.
    1
  1205. Вообще удивительно, что ОИ снятый за копейки и страдающий многими отечественными болячками (идиотской игрой некоторых актеров, например), смотрится намного лучше. Не потому, что ПРАВДА, а потому, что намного умней и чисто художественно - в разы сильней, от финала реально пробирало (хотя мне героиня всю дорогу не нравилась совершенно).
    1
  1206. Блин, Сергей Сергеевич, можете ведь когда хотите, а
    1
  1207. 3:55 Сомневаюсь что штурмовавшие Капитолий рассчитывали на помощь Басаева и они почти сто процентов не стреляли в милиционеров из Нальчика, их все-таки в Вашингтоне сложно найти.
    1
  1208. 1:22:08 да, это правда, предатель или нет, но по факту тут конечно эксперт прав. Надо было обновлять, надо было создавать механизм сменяемости, хоть бы даже китайский, могли бы мимо пройти.
    1
  1209. https://youtu.be/NJm6R-Y8VDQ (сначала)
    1
  1210. Вы заметили как Блэк в последнее время стал меньше материться?
    1
  1211. Ладно. Коэны к контексте критики Кубрика это настолько толсто что почти гениально. Но можно согласования вот тут проставить "публике нужно переосмысление обыденности Голливудом, религией, порнографией" а то вообще непонятно? Или имеется ввиду что публика нуждается в том что бы Голливуд переосмыслил обыденность через религию и порно? Серьезно? Одновременно? И стоп, ладно согласование (хотя зачем я в это лезу?), но как сочетаются "публике можно втюхать любое простое советское..." и тут же в соседнем предложении "публика требует"? Владимир Ильич как известно жил, жив и будет жить, а вот такая диалектика от сохи умерла лет стописят назад.
    1
  1212. И конечно ни для одного "более убедительного факта" в комменте места не нашлось. Перелогинтесь, Дмитрий Олегович.
    1
  1213. "Налоги и русалка" хорошее название для какого-нибудь смешного фильма.
    1
  1214. ​ @cosmosfun76  в детстве читал Согдиану (или не Согдиану, забыл уже, у автора еще был роман про одного из Киров, которому кочевники примерно там же голову отрезали в итоге), там про то как местный герой чуть не устроил Александру Македонскому тоже самое что его предки устроили Киру. Но дело не в этом, очень забавно обыгрывается, что дескать и Александр был голубоглаз и золотоволос и этот местный герой значит тоже рыж и глазом светел. Почему то уже тогда смешило и каждый раз когда читаю или слышу про каких-то древних голубоглазых предков все время вспоминаю Спитамена который поет про разбитый горшок.
    1
  1215. у тебя на него ответ есть?
    1
  1216. Пфф, останется книга, которая значительно лучше. На самом деле, за исключением фильмов которые совсем про секс (и тянутся к мягкой эротике) не могу припомнить ни одной по настоящему нужной или важной или хотя бы высокохудожественной сцены.
    1
  1217. А разгадка кстати проста: с одной стороны Толкин, Льюис и даже прости г-ди Роулинг, а с другой Пуллман, Паолини, Блэк. Исключение тут разве что Сендак, но тоже ведь такое себе - книга сильно про картинки. Ну а Кейн уж сильно "по мотивам". Зря, очень зря студии не слушали тех кто разбирается в жанре.
    1
  1218. Честно скажу посмотреть целиком это дерьмо не смог даже на 1.5, полистал. Правильно понимаю, что Чепель считает что Листьев стал звездой после Поля Чудес? Серьезно? И что это за малолетний гопник в затемнении? Он тут зачем? Для оживляжа? А кто его исполняет? Сам Чепель небось?
    1
  1219. Скажет что? Ты понимаешь что это видео снятое или на деньги Рамзана или просто по глупости? Что оно унижает ветеранов, приравнивая их к алкоголику у которого все вокруг виноваты кроме него?
    1
  1220. Каждый раз поражаюсь , про БГ на стихи Вертинского, нулевые же, а нет - восьмидесятые.
    1
  1221.  @TheBest-pm8vy  зачем вообще что-то пытаться сказать интернет-психологу? Максимум он и тебе диагноз поставит. Я вот даже не читал следующий коммент пока писал. Проверил - да, именно этим он и занялся.
    1
  1222. Элементарно, подбирать по цене.
    1
  1223. Экзистенциальный ужас придумали, нет его. В норме человек не думает о смерти. Когда ему грустно, он пытается подумать о чем-то что в его культуре считается грустным. В Европе много плакали над бессмертием, поэтому европейцу часто по тоске приходят мысли о смерти. Но эти мысли не являются причинами ужаса или кризиса, а только иллюстрацией. Причины могут быть как психологическими так и вообще физиологическими. Поэтому похмеляйтесь своевременно но в меру и никакой кризис вам не страшен. Что же касается способностей людей, слонов, касаток экстраполировать чужой опыт на своей и сознавать смертность, так Али (во вступлении, дальше пока не мог слушать, слишком провокационно) с одной стороны сильно преувеличивает прогностическую функцию мозга, нет никакой необходимости ему строить стратегические прогнозы. Это только при большом косоглазии и большом количестве абсента работает. А с другой стороны сильно преуменьшает изворотливость мозга и его способность к самоубеждению.
    1
  1224. Дроздовский однако валенками не торговал. Лучше воевать за царя надо было.
    1
  1225. Насчет мозга макаки, вообще не понимаю откуда это лезет, есть например касатки, которые явно не глупее, просто у них материальной культуры нет, давайте по этому поводу начнем вырабатывать отдельную этику общения с касатками (кстати, было бы неплохо). Есть всякие шимпанзе и гориллы говорящие. Говорящие. Все точка, куда уж дальше. Вообще может перед тем как рассуждать об этичности выращивания органов перестать хотя бы друг друга стрелять, а? Ну или хотя бы сосредоточится на решении этой проблемы, а не на борьбе с наукой?
    1
  1226. Блять, скриммер!!!
    1
  1227. Вот кстати подборка коротких исследований по разным цитатам от Лабаса https://clck.ru/FWzvV
    1
  1228. Раз в месяц такая новая "Колхозница" вполне хорошо бы смотрелась. Хотя с другой стороны не понимаю я этой привязки к переодичности, лучше как есть материал - его выпускать.
    1
  1229. То есть ты то своих тараканов выселил, да? И всей мощью освободившегося чердака занимаешься полезным делом - "терпеть не можешь" людей, которые думают по другому. Красавец.
    1
  1230. Неинтересный факт: Уильям Бойд умер от осложнений вызванных болезнью Паркинсона.
    1
  1231. А кто?
    1
  1232. Человек вызывает уважение, он же реально выживает при любых условиях. Нет никакого золотого билета, огромное количество людей в конце нулевых были ровно в той же ситуации и буквально все они проиграли. Потому что сначала должна возникнуть среда, культура, конкуренция и только после этого может вырасти что-то хорошее. То есть он (как и все его поколение) был обречен на проигрыш. Но выжил. А то что он при этом чудак на букву м, так это, ты же замуж за него не собираешься.
    1
  1233. Под такими утверждениями стоит приводит социологию. По 23 января ее еще нет, но вот например по 2019 году: "Опрос выявил примерно одинаковое число тех, кто положительно и отрицательно относится к акциям протеста в России (соответственно 23 и 25 процентов). Для 45 процентов респондентов протестные акции безразличны." (Левада) "Согласны с тем, что в подобных ситуациях власть должна действовать в соответствии с законом, даже если приходится применять жесткие меры, более половины (61%) жителей Москвы (против 26%). Показатели среди россиян: 69 и 23% соответственно." (ВЦИОМ) -- даже в такой феерической формулировке, нет никакого подавляющего большинства. Хотя из-за того, что вопрос задан с нарушением всего чего только возможно, ответ на него скорее замеряет отношение к закону чем к митингам. И если дальше искать, то получается примерно такое же распределение как у Левады, вот например https://regnum.ru/news/society/2680464.html (это не социология, а опрос в интернете, но цифры близкие) или вот например: "Согласно результатам проведенного «Петербургской политикой» опроса, митинги поддерживает треть опрошенных — 30,6%. В сравнении с предыдущей неделей эти показатели практически не изменились (31,2%). Не поддерживают акции 37,7% респондентов (неделю назад таковых было 30,6%). При этом в сравнении с прошлой неделей сократилось число тех, кому происходящее в столице безразлично, — с 20% до 15,4%." Такое распределение сохранялось все лето. Для сравнения можно взять отношение к протестам в Ха. Опять Левада: "«Левада-центр»: 17% россиян раскритиковали участников протестов в Хабаровске, 45% — поддержали" (https://www.levada.ru/2020/07/28/protesty-v-habarovske/) Можно поспорить относительно чистоты этого опроса, но скорее всего порядок цифр он отражает. Таким образом нельзя сказать что "Гораздо большую часть публики он раздражает и непонятен." (чтобы это несогласованное предложение не значило). Сторонников того что люди могут реализовывать право записанное в 31 статье Конституции РФ - минимум треть, противников примерно столько же.
    1
  1234. По второму вопросу подозреваю действительно сложно сформулировать коротко, но по первому и третьему можешь просветить? Кратко, в пару предложений.
    1
  1235.  @mesto_of_woman  я повторюсь, извини. Ты же понимаешь о чем говоришь, можно же сформулировать ответ на пару предложений? Или нельзя?
    1
  1236.  @denismihailov8375  кольцо
    1
  1237. Да, вообще, конечно это пожалуй самая моя главная претензия к видео. И может я безосновательно Евгения оправдываю, но кажется вся эта часть от реконструктора, на которого лошадь какала, оперуполномоченного (заработавшего на клятом рынке миллионы) и прочих обиженных пенсов.
    1
  1238.  @СергейБутов-и2я  это да, но там я его уже хорошо знал, что-то раньше было.
    1
  1239. Фига Подшибяка постарел.
    1
  1240. И каким оно вам видится?
    1
  1241. Самое красивое, когда с одной стороны степь, а с другой - Тяньшань.
    1
  1242. Бандитов кстати надо бы пересмотреть, Кейт там помню как сейчас просто шикарная, да и Уиллис на пару с Торнтоном жгут.
    1
  1243. Образ прекрасной девы из куртуазной литературы к романтической любви отношения не имеет. Если уж хочется (а почему то многие филологи всерьез таким занимаются) мерить человеческие отношения по европейской литературе, то романтическая любовь возникает в 18 веке вместе с романтизмом. Но это конечно отдельный веселый вопрос к понимаю источников, когда уравнивается: в первый в отчетности помянули колесо, значит только что изобрели, и, первый раз в поэме помянули любовь, значит только что изобрели.
    1
  1244. Да, но все эти комсорги думали также в 80-е.
    1
  1245. В ожидании волн и частиц был неплохой фильм, надо скинуться. Хотя, при всем уважении, лучше бы про раскопки сняли.
    1
  1246.  @viktorviktor3086  лол, они не сами по себе разбогатели, а как часть мировой экономики. И они сначала разбогатели, а потом был кризис 2008. Ты кого пытаешься в интернете обмануть?
    1
  1247. Как-то это все не то, хотелось баек, а вместо этого политота и вопросы про здоровье.
    1
  1248. Качество вина не зависит от тары.
    1
  1249. Осетинская так назвала проект пять лет назад. В принципе все твои вопросы и тогда годились, но не звучали так остро.
    1
  1250. Ныробским сувенирам не хватает онлайн магазина, сейчас как раз шахматы хорошо идут.
    1
  1251. Мультики за много ярдов, там хотя бы не надо работать с актерами.
    1
  1252. И что же это за странная мотивация?
    1
  1253.  @roman78  а почему тогда странная?
    1
  1254. Интересно, почему с гриппом так не работает?
    1
  1255. Вас, читающих между строк не обманешь, прямо же говорят "действовать надо сейчас а не ждать смены поколений", но вы упорно знаете, что на самом деле говорится обратное. Телепатическая сила. И отдельно, дорогой друг, тебе в школе милиции не рассказывали чем Гапон занимался? Так ты сам почитай, займись образованием.
    1
  1256. 1:28:54 ЕМШ!
    1
  1257. Поехать в Ирландию и постучать в какой-нибудь холм.
    1
  1258. Извините, а в чем именно вы согласны с Вахштайном?
    1
  1259. Чилийское вот не надо, просто не мерло, а карменере, отличное, например.
    1
  1260. А да, если Екатерине не надо. можно уточнить насчет Ниццы: какие-нибудь карты, указания, где копать то?
    1
  1261. А в какой конкретно момент звучит про страх и ужас? Что-то найти не могу.
    1
  1262. а когда последний раз толпа врывалась по другому поводу не по такому специфическому как "и прервала т.обр. конституционную процедуру сертификации результатов выборов"? Ой, неужели в этом году?
    1
  1263. Технически фото 509, а вернее его отсутствие может быть объяснено: 1. Фотоаппарат может присваивать номера двумя способами: исходя из счетчика на внутренней памяти или ориентируясь на номер последнего созданного фото. Учитывая всякие эксперименты с этой конкретной моделью (экспериментаторы-натурофилософы, блин, инженера сложно было привлечь?) там номера присваивались по второму варианту. То есть на момент создания фото 510, фото 509 все еще должно было быть на карте. 2. Стирание файла в целом бывает двух видов: (очень грубо говоря) удаление записи в реестре устройства (карты в нашем случае) о имени и местоположении физическом файла. В этом случае сам файл не удаляется, но сектора на которых он расположен считаются пустыми и туда может быть записана другая информация. Именно так удаляют файлы почти все программы. Или же физическое удаление записи с секторов или их перезапись, а также удаление записи в реестре, такое удаление обычно действительно возможно только специализированными программами на компе. 3. Карта памяти скорее всего не пострадала, так как все остальные фотографии с нее успешно получены (ну или не все, но это уже спекуляции). Исходя из этого, что могло произойти? Было сделано фото 509, потом фото 510, потом 509 было удалено, потом были сделаны остальные снимки (лидирующий номер 510, с него начиналось присвоение 511 и далее). 509 было удалено обычным способом, но физически на карте поверх него записались более поздние снимки, поэтому восстановлению оно и не подлежало. Хотя тут еще можно задать вопросы о квалификации специалистов которые это фото пытались восстановить и о том что именно они написали по итогу. То есть технически никакого чуда или последующей редактуры на компе для такой ситуации не нужно. Но это технический аспект, на сущностный вопрос - как так получилось что потерялось именно 509 фото, которое было между 1 и 8 апреля и было ли это фото единственным - технически ответить нельзя (ну или можно, если карта попадет в нужные умелые руки).
    1
  1264. Интересно, что сопоставимых по масштабу выброса извержений за историю цивилизации было еще штук пять. И только извержение 1600 также привязывают к похолоданию/голоду. А, например, крупнейшее, новозеландское как будто бы не повлияло вовсе. Видимо тут сложное сочетание факторов.
    1
  1265.  @Serg_S91  да, вроде бы именно диоксид серы (ничего в этом не понимаю). Однако извержения в 13 веке не в списке крупнейших.
    1
  1266.  @Serg_S91  ага, спасибо. Только насколько я понимаю, у них индекс 7, а максимальный. А хотя нет, Тоба конечно 8. А вот новозеландский одно 8 а другое 7.
    1
  1267. Старцев, лол, ты зачем считаешь уважение в баксах? И слушай, "не желе" это авторская орфография или результат работы в приложении Дороничева?
    1
  1268. ​ @МихаилЗусман-п9я  всегда представлялось, что относительно орденов телегу ставят впереди лошади: сначала образовывалась критическая масса граждан, которых манит ветер приключений, а потом, через несколько поколений обычно, они институциализироваются в какую-то организацию, в средневековой Европе чаще всего в орден. Хотя это тоже не точно, в орденах просто есть традиция хранить архивы, возможно если бы средневековые купцы занимались подобным история расцвела бы намного пышнее цветом авантюризма. Но в любом случае, кажется, что идеология и правила тут придумываются постфактум. Вопрос отчего китайцы не путешествовали, конечно интересный. Но ведь сейчас вполне себе туристы и учение Конфуция не мешает. А почему например древние египтяне не путешествовали? Вернее еще забавней, отчего китайцы косплеили древних египтян с их сугубо государственными экспедициями во славу фараонов?
    1
  1269.  @МихаилЗусман-п9я  к 16 веку никакого паритета еще кажется и близко не было. Постфактум представляется, что Европа была прогрессивней, ведь мануфактуры с автоматизацией кажутся прямым предком айфона. На самом деле даже это допущение сомнительное если в нем подробно разбираться, но важнее то что "постфактум" в 16 веке еще не работал, тогда факт возможно более прогрессивных признаков в производстве (армия кажется технологически все еще была лучше оснащена в Азии) никак не мог перевесить огромную диспропорцию в городском населении. Паритет и превосходство Европы (которая кстати даже в начале двадцатого века все еще периодически пугала сама себя "желтой угрозой" можно посмотреть карикатуры того времени в Панче, например, на тему 200 миллионов китайцев) сложился кажется где-то к началу 19 века и произошел, по моему скромному мнению, в связи с резким обновлением госинститутов в Европе и основанию нового гос-ва, которое тогда еще мало что решало политически, но идеологически стало фронтиром. Об этом теперь не модно говорить, да, но именно Штаты поменяли расклад.
    1
  1270.  @МихаилЗусман-п9я  все хотят понять, но хорошего ответа не проглядывается. Можно накидать например, что средиземноморская цивилизация всегда была морской и качественный переход исходил из географии. Будь посередине Срединного гос-ва большая лужа может и они бы... Логично? Нет. Предки китайских соседей, то есть в представлении китайцев такие же подданные империи, успешно освоили весь Тихий океан. Причем при технической оснащенности гораздо более низкой. И так практически с любым объяснением. Экономика? Но ведь Китай испытывал ровно те же проблемы с перенаселением, что и Европа. То есть если экономика стала стоп фактором для Китая, то она же должна играть ключевую роль для Европы, а там ситуация схожая. Идеология? Это вообще игрушка для богатых и бюрократов. Крестьянин в Европе молился святому, который в этом же месте возможно обитал еще до того римляне рядом дорогу протянули. А крестьянин в Китае верил в Си ван му, раздающей на заокраинном западе пилюли бессмертия и слушал рассказы как царь обезьян танского монаха от оборотней спасал в долгих путешествиях. Если бы идеология реально влияла так это именно ханец должен был постоянно хотеть куда-нибудь поехать.
    1
  1271.  @МихаилЗусман-п9я  возможно, да, типа народные массы в Европе не всегда могли нормально релоцироваться в города, потому что автоматизация и рабочие руки не нужны, а "азиатский способ производства" поглощал любые массы, успешно удешевляя с их помощью продукт. Но сомневаюсь что все так. Понятно, что всегда можно закрыться критикой монизма, дескать на самом деле к результату привел комплекс причин, но это мне кажется ленивый ответ. Черт его знает на самом деле почему так.
    1
  1272. ​ @МихаилЗусман-п9я  напоследок, риторический вопрос: Испания плюс Португалия 15-16 веков сопоставимы по ресурсам, технологиям и людям с Японией того же времени. Превосходят, но сопоставимы. Те, людские в первую очередь ресурсы, которые были потрачены на завоевание обоих Америк у Японии точно были. Традиции и технологии каботажного плаванья - плюс минус такие же. Превосходство в организации, военном деле и экономике над индейцами - сопоставимые. Даже вроде бы (по слухам, не видел ни разу научной публикации) катаны того времени пару раз находили на западном побережье Северной Америки. Так почему при всем при этом испанцы, а не японцы?
    1
  1273. ​ @МихаилЗусман-п9я  кстати, интересно, не уверен, но информация про флот Чжэн Хэ кажется дошла до нас по большой степени из-за того, что евнухи потом нещадно критиковали разбазаривание народных средств на императорские забавы. Может потому что им Чжу Ди был несимпатичен, а может реально не любили флот. Так то, если включить китайскую историографическую призму то все кристально ясно. Он собирал флот? А знаете кто еще так делал? Правильно Ги... ой, то есть Ин Чжэн! Запретить! Китай периодически выходил на экспансию: Цинь, Тан, Цин. Да Юань в конце концов. А периодически отказывался от нее. Ровно тоже самое происходило и в Европе.
    1
  1274.  @МинаРока  где это "здесь"?
    1
  1275. В название просится добавить что это FAQ. А будет ли запись хэллоуина в the bell? Или это слишком приватно?
    1
  1276. А какое отношение гендер и структурная дискриминация имеют к палеолиту?
    1
  1277. Третий раз уже смотрю, хотя казалось бы.
    1
  1278. Шутка про штаны, ммм, надо бы пересмотреть Последнего Бойскаута.
    1
  1279. А чем "сосу за копейки" по сути, интенции и качеству отличается от "осетинского пирога"? И если уж прямо признаем за экстремистами право на цензуру, то может это кодифицировать как-нибудь, а? Пока с ними, не дай б-г, очередной Кайл не разобрался своими средствами.
    1
  1280. Вроде бы еще недавно ЕМ выдавала чеканное про сигнальные костры от Орды, а вот уже сама рекомендует почитать про покаяние. Никакое покаяние невозможно без переноса в современный дискурс всех этих усатых (и не очень) покойников.
    1
  1281. думские apparatchiki по большому секрету передавали друг другу тексты, которые в 2003 были выпущены аж целым альбомом Самойлова. Хотя нельзя не согласится, стихи действительно чудовищны. А как дышал, как дышал, та же Трегубова например была ВладиславЮрьевича в полном восторге, единственный дескать начитанный человек, собственно во всей книге всего два положительных персонажа вот он и Александр Стальевич. Но тот хотя бы стихи не пишет.
    1
  1282.  @ДмитрийЛебедев-о1ш  у вас есть статистика по его фанатам? Я сужу исходя например из тех же букблогеров: обзоров мало, они непопулярны и при этом почти все ограничиваются двумя-тремя книгами.
    1
  1283.  @newretrowavefan541  где это Шульман критикует марксизм?
    1
  1284.  @newretrowavefan541  нет, в основном читаю расшифровки. А что?
    1
  1285. ​ @newretrowavefan541  мне вот что интересно, например взять этого Степана, он же в отличии от некоторых тут должен был реально просмотреть сотни часов чтобы вот этого понавыдергивать - потому что про Союз и коммунизм Екатерина Михайловна говорит крайне редко. И вот у него в процессе прослушивания всего не возникло когнитивного диссонанса? Или он сознательно пытается наврать? Или пользовался поиском по ключевым словам? Кстати про марксизм, у Шульман есть отдельное часовое кажется интервью про Маркса и его наследие, если правда интересно то лучше посмотреть его, а не нарезки анекдотов.
    1
  1286. 6:03 б-же, лев на фоне, это ведь простая шутка, но прямо на разрыв. И дальше еще львы каскадеры. Это прекрасно.
    1
  1287. Но, у Килмора же был офигенный камбэк в Kiss Kiss Bang Bang. Или что, оно тоже провалилось?
    1
  1288. на фейсбуке Екатерина Михайловна уже несколько раз выкладывала сравнение отрывков, про Степу Лиходеева, например.
    1
  1289. А родители? А начальство? А муж в конце концов? А педагоги и наставники профессиональные, режиссеры? Что-то какой-то длинный получается список исключений из этого никто. Как-то вообще всем можно, только "учителю" нельзя. А почему собственно?
    1
  1290. Body of Lies - недооценен. Да, это простая производственная драма, но весьма хорошая. И удивительно что он провалился, все-таки Кроу тогда был звездой, а Лео и не перестает.
    1
  1291. Пересматриваю некоторые обзоры и как-то в них очень много бессмысленного хейта и очень мало годных шуток. Поток ненависти он конечно бурный, но бессмысленный и скучный. И причем таких обзоров много, та же Мантикора, например. Или КП2, причем ладно, типа для кого-то КП это "святое", КП2 это уничтоженное детство и все такое, поэтому желать смерти всем причастным к фильму это типа ок. Но Мантикора то ничье детство кажется не разрушила, откуда столько ненависти? И даже б-г с ней с ненавистью, но шутки то где? И да, шутка про фейспалм из-за которой у Евгения амнезия, в фильме диалог звучит так (я фильм конечно не смотрел, диалог просто показывает сам Евгений чуть раньше): "- Вы серьезно? - Да - А почему вы тогда улыбаетесь?" в смысле (да, приходится объяснять диалоги из фильма Корпоратив) вопрос про улыбку следует после вопроса про то серьезно ли герой отдает папку. То есть я правильно понимаю, что в фильме энджой, снятым очевидно на отлюбись, не нашлось ни одного кринжового момента и такой момент пришлось монтировать (потому что Евгений буквально вырезал реплику "Серьезно?").
    1
  1292. ​ @maaxnomaaxno3911  а что, кстати, у вас уже и в мессенджерах цензура началась?
    1
  1293. Действительно, откуда же может быть этот фрагмент
    1
  1294. Если у тебя запахло парашей, то учти - ютуб запахи не транслирует. Опуская всю демагогию про абьюз и манипуляцию, (потому что это не более чем демагогия, и можно легко поменять местами в тексте слова "психотерапевт" и "учитель" и ровно ничего не изменится), относительно денег - много где нет четкого прайса. Понятно, что жизнь зумера проходит среди ценников и максимум что он видит - скидки, но жизнь вообще значительно богаче. И там где она не загнана в бюрократические рамки, там начинается не абьюз, там свобода начинается. В том числе и денежных отношений.
    1
  1295. Ох, выросло поколение. Евгену пора уже писать перед обзором - возможны спойлеры из хороших фильмов.
    1
  1296. "А теперь, пожалуйста, разденьтесь!" (с одного концерта) так и думал, что он забавный.
    1
  1297. Финальный фрагмент про интерфейсную теорию конечно забавный. "На самом деле" было сказано раз минимум пять. Ну ну.
    1
  1298. Сколько в последнее время приходится смотреть всяких немцев столько удивляюсь, вроде же богатая страна, третья там или пятая экономика мира, а насколько же дешевые медиа, экономящие буквально на всем, включая не только оборудование, но и даже нормальных операторов. Или это специально для осторбайтеров так?
    1
  1299. Очень не хватает "Привет, это Навальный". Скоро год уже как.
    1
  1300.  @ohioisonfirre  так это его основная аудитория. Общение с аудиторией - это буквально и есть работа стримера.
    1
  1301. Иван, мне искренне интересно, в ролике упоминаются более десяти фильмов снятых в разных жанрах на протяжении почти сорока лет. Вы действительно их все пытались смотреть, понимали что это "редчайший попсовый шлак" и прерывали просмотр?
    1
  1302. Про вотсапп прохладная история, про науку интересно, но в целом все-таки очень парадное вью, такое могла бы и Аскер-Заде взять. Прямо вот никогда особо не интересовался, но была история с Хабром конфликтная, например. Или вот некоторые астрофизики (Попов С.Б.) активно критикуют проекты аппарата с солнечным парусом. Чего бы это было не спросить? Не говоря уже о слове, которое похоже нельзя было называть, начинается на М заканчивается на п. Но это наверное да, не стоит поминать, да. Хотя вот даже книга написана.
    1
  1303. Пусть соберет, главное пусть не снимает, а делегирует кому-нибудь трезвому.
    1
  1304. Все бы хорошо, вот только лошадь кушали не на чемпионате.
    1
  1305. А ну и да, забавно, тогда (не пересматривал) роль Олдмана в Самолете президента казалась такой попыткой повторить Рикмана и хотя актер и затащил, но все равно ну как-то вторично и не очень.
    1
  1306. Заглавная лекция на канале https://youtu.be/n13hg-zFeyA там приводятся источники по снижению насилия, только тайминги у меня потерялись, так что надо слушать целиком (но кажется на первом часе, потому что как раз в начале второго про Еву).
    1
  1307. Все-таки надеюсь что у вас секта или вы просто с двух аккаунтов пишите. Не может же быть так что бы двое разных людей одновременно и посмотрели это видео и первый раз услышали слово drake. И еще и выдумали не сговариваясь "еврейский язык".
    1
  1308. вот что интересно в ютубе и его какбудто бы отданных модерации нейронке комментах. Стоит написать хоть одно стоп слово и коммента не будет. А вот такое пожелание мира и добра возможно даже будет пропушено в топ комменты. Реально уровень насилия падает прямо на глазах.
    1
  1309. Спикер не ходит на Первый потому что там перебивают и монтируют и вообще атмосфера как в обезьяннике (ну вот, теперь чувствую вину перед шимпанзе), а туда где слушают - ходит. И к Пивоварову и на радио Спутник и на радио КП и на Правмир. С таким опытом cnn это так, детский сад.
    1
  1310. ​ @ЕленаМирошникова-в7с  о, спасибо, швея-моторист в цеху пошива рукавиц это идеальная метафора того куда приводит обучения с помощью структурализма, куда там мне с зернотерками.
    1
  1311.  @ЕленаМирошникова-в7с  "нам" это кому? "Никуда", а какие были варианты? Извините, Елена, но это очень загадочная фраза, обычно ее говорят совершенно в другом контексте.
    1
  1312.  @ЕленаМирошникова-в7с  варежки, Елена, извините что объясняю, не шьют, а вяжут
    1
  1313. Ютуб обычно слушаю, а GG приходится смотреть, спасибо в очередной раз за кучу инфы и 25-е кадры.
    1
  1314.  @-Postoronnij-  это жизнь, такое случается. Но причем тут буллинг?
    1
  1315.  @JinJer1973  откуда интересно у вас столько агрессии? Тоже что ли жертвы?
    1
  1316. ​ @JinJer1973  что же в нем миролюбивого? ты пытаешься принизить чужое мнение и чужой опыт, перейти от обсуждения темы на обсуждение оппонента. А потом еще и оправдываешься что ничего этого не имела ввиду. Это именно что агрессия и пользуешься ты ей даже не замечая этого, возможно это повод задуматься? Сходить к профессионалу?
    1
  1317.  @JinJer1973  вот уже и капс пошел в ход, продолжаешь очень убедительно изображать миролюбие. Нет, ну правда, даже комментатор выше, которого ты лайкнула и то милее, он хотя бы искренен с собой и окружающими.
    1
  1318. Понятно, что про сравнение разных Бэтменов было сказано с известной долей иронии, но все равно протестую. Ни один из фильмов про Бэтса снятых в 21 веке и близко не лежал с дилогией Бертона.
    1
  1319. А и да, в детстве смотрел Ведьм и конечно влюбился, но какая же Пфайффер офигенная в Стардасте!
    1
  1320. 3:16 в этом кадре как будто не Бойд, а Том Хэнкс, лол (так-то они не очень похожи).
    1
  1321. "специально" для чего, извините, специально?
    1
  1322.  @maggitirolsky4228  что еще за обычные люди?
    1
  1323. Чем коробит?
    1
  1324.  @ДмитрийПетров-ф6л5з  а, ну понятно, один человек не может быть выше другого. Тут просто какое дело, те же актеры, как вот Ирина заметила, например, очень зависимые от наставника, это основа ремесла и огромная часть жизни. И это еще хороший пример. А если например тот же психолог собирает человека по кусочкам, черт что он там соберет, но даже не в этом дело - пока он собирает, он же прямо живой г-дь б-г, куда там всем гуру. И все на той же харизме и на тех же старых как человеческое общество приемах. Но ладно психологи, они хотя бы помогают. Часто. Ну достаточно часто. Но тупо босс на работе, он ведь тот же самый мастер/учитель, но уже почти никогда ничего хорошего он тебе не даст. Короче человек постоянно находится с другими людьми в иерархических отношениях. И не вижу ничего плохого, если человек такие отношения выбирает сам и что-то там для себя понимает про себя в процессе. Чакры там Шива, учителя, какая разница в конце концов?
    1
  1325. Это все информационный пузырь. Находясь в нем легко верить в то что вернешься в Мск в украинском обозе. Причем ничему жизнь людей не учит, почти те же самые (ну ладно другие, которые совсем упоротые) отсчитывали дни до конца режима Асада в 2015. Дни. С феноменальной уверенностью. И хотя они были совсем, формально их не в чем было обвинить, ведь в их информационном пузыре черные и зеленые были борцами за свободу, иранцы - террористами, а ВКС бомбили свадьбы, детские дома, больницы и другие социальные объекты построенные бесчеловечным режимом Асадов и поэтому на ход военных действий повлиять не могли. И вот им из своего пузыря было очевидно что прямо сейчас режим падет. Теперь им очевидно другое. Примерно с тем же уровнем аналитики.
    1
  1326. Дооо, уникальное и первое достижение пролюбить 50кк долларов. В Голливуде такое расскажите, им сейчас остро не хватает поводов поржать. И да, я вот В бой идут одни старики смотрел. Пролетающей сквозь руку нарисованной проволоки которой делают операцию не наблюдал, тайминг может подскажешь поточнее?
    1
  1327. ​ @Str52849  какая разница заметен тебе этот кадр или нет? Ну не совсем же Шипенко криворук, конечно это не должно быть заметно. Разговор вообще не про это.
    1
  1328. Кстати, про три года на Канарах, был как-то у нонешнего, как обычно монолог, на тему вот дескать давайте все продадим и разъедемся отдыхать на Канары всей страной и дальше там было фирменное "ну так же не пойдет".
    1
  1329. "... подчеркнул Медведев". Это было идеально Алексей Владимирович!
    1
  1330. Ритуалы должны отправляться надлежащим образом, чтобы небо и земля прибывали в гармонии и тогда действие будет наполнено смыслом.
    1
  1331. Ох уж эти интервенции политологии в историю. Тоталитаризм возможен в полном отсутствии индустриального общества, ничего не мешает развернуть тотальную пропаганду и контроль и без современных технологий. Включая переселения народов (безо всякой железной дороги) и прочие радости. Ну и конечно момент цитаты на итальянском топовый, да.
    1
  1332. фига, ты знаешь арифметику! Почетно.
    1
  1333. А где Кубрик "выдрачивался ради прикола"?
    1
  1334. ​ @ГерманАлександров-ь6р  первое ну да, это такой прикол. Студии и независимые инвесторы в течении полувека тратили деньги на приколы. Или возможно все-таки видели разницу в качестве продукта? Что касается второго, это части работы с актером, Джек должен был охренет и озвереть. Результат - на экране.
    1
  1335. Это не ее студия вот тут немного на тему картины https://youtu.be/ajXgINjK01g?t=774
    1
  1336. слушайте, а вот раз вы доктор, объясните отчего у меня шея болит, а?
    1
  1337.  @ТатьянаКотлярова-п9ш  вы же понимаете, что вам ответила не ЕМ, а какой-то левак, да?
    1
  1338. Статья совершенно лишена новизны, это та же суверенная демократия, что и десять лет назад, только с отсылками на современность и вангованием про тысячелетнюю империю (почти прямыми словами). Что там разбирать, если Владислав Юрьевич по привычке орет что у вас негров линчуют лицемерно, а у нас зато все честно? Тем более чего там разбирать ученому политологу?
    1
  1339. Мне как зрителю какое дело что там у Вачовски с Ворнерами произошло? Почему вместо Матрицы я смотрю слегка замаскированную комедию про разборки с продюсерами? Почему эта комедия так дурно поставлена и написана? Кого в итоге наказали то кроме зрителя?
    1
  1340. Был кстати лет пять (десять?) назад документальный фильм о мыле (и не только начиналось с Академгородка и стартапов), вот только не помню от кого то ли какой-то техноблоггер из долины, то ли бибиси и герой этого вью был там лицом компании. И хотя бы одну и ту же мысль по два раза по два раза не повторял подряд.
    1
  1341. 1:04:04 ну ведь понятно же, сейчас вообще не осталось вопросов. Думали что там Афганистан, а там Афганистан. Как только стало понятно подключили уважаемых людей, сам Роман Аркадьевич вписался чтобы закрыть тему. И закрыли бы если бы не кокаиновый сын и Борис. Борис уже пролетел, кокаиновый папа пролетит в следующем году и все вернется в норму. Только вот людей которые погибли это не вернет. Мы своей кровью заплатили за свои территории. И вы, там в берлинах, будете жить с этим, точка.
    1
  1342. Забавно, совпал два раза подряд: про то, что текст Перцева - отличный и про то, что этот выпуск - бессвязный.
    1
  1343. Все хорошо, про Кабакова очень хорошо, про Хокусая мало и даже черт с ним с Вилсой, можно же перемотать. Но вирт? Леонид Геннадьевич, надеюсь все-таки обошлось без вирта.
    1
  1344. Вот это кстати типичное русофобство, с народом типа не повезло.
    1
  1345.  @Пересмешник69  исторически так сложилось. Искать виноватых или менять всех на норгов конечно можно, только дома от этого лучше не станут.
    1
  1346. ​ @ВикторХм  Олдрин, Скотт, Шмитт, Дьюк, например, все еще живы. Другое дело то что реально требует срочного подтверждения - это твой диагноз, зря ты убегаешь от врачей.
    1
  1347. Лол, на 31:40 кто-то заснул. С - стабильность!
    1
  1348. На уровне синопсиса выглядит хорошо, поехали на трофейной машине в Париж из этого же можно грандиозное роадмуви сделать. Только талант если приложить. А так понятно что получается, получается как обычно.
    1
  1349. Был сбой трансляции, на эхе такое периодически бывает, этот кусок был почти сразу недоступен (слушал с 20 минутным отставанием эфир, уже не было). Для этого канала энтузиасты восстановили.
    1
  1350. Зачем нужен сериал по Halo когда есть Red vs. Blue?
    1
  1351. ВК в кинопрокате заработал три ярда при официальном бюджете в 500 миллионов. А вот про то как студия сумела натянуть эту шестикратную разницу в минус и рассказывает ГГ.
    1
  1352.  @xanthippe7923  да, да, а холодно так потому что глобальное потепление.
    1
  1353.  @xanthippe7923  глобальное потепление не означает ничего кроме того, что в него вкладывает очередной воке в каждый конкретный момент времени. То есть оно может "означать" похолодание или регулирование бизнеса или комету или детскую мизантропию или пол седьмого. Но я конечно с удовольствием почитаю вашу лекцию, дорогой климатолог, давайте, жгите про экстремальные явления.
    1
  1354. ​ @xanthippe7923  может показаться что я критикую чужие религиозные воззрения, но на самом деле со всем уважением. К любым, даже самым абсурдным догматам. Вера - это святое.
    1
  1355. В видео даже есть оговорка про "на самом деле". Это такое глубокое человеческое свойство считать все версии кроме одной ложными. Так в мире вещей обычно и бывает. Нормально, когда об этом рассуждает политолог. А вот когда филологи начинают - уже странно.
    1
  1356. Дегероизацйя это проблема HBO сериала. Главная пожалуй. И кстати, любить совок никто не запрещает, но вот лечился Телятников в Англии.
    1
  1357. Байт на комменты "ах вам не нравится про вино" по простоте незамутненности и искренности почти тянет на фон Триера.
    1
  1358. Что может быть хуже психологии? Ее любительский извод, конечно. Разумеется не стоит определять собственную субъектность через историческое событие. Но само событие то никуда не денется. Его нельзя отменить, откатить или исправить. Оно непоправимо и арворохским "проще умереть" тут не отделаешься хотя это универсальный ответ, да. Это событие детерминирует будущее, не оставляя или почти не оставляя хороших вариантов. Тут как раз политологи нужны, а не психологи.
    1
  1359. И ради б-га, б-же мой, когда же уже станет неприличным говорить про "когнитивные искажения" в таком ключе? Мало того что каждый второй теперь не хочет ничего делать и оправдывает это ОВ, так теперь еще через confirmation bias продвигается дешевый идеализм! CB имеет ввиду только (только!), взгляды и идеи, а не случившиеся события. События, которые уже случились не могут быть исследованы с помощью попсовой психологии, а только лишь с помощью твердой методологичной исторической оптики (которая таки да, создана в том числе чтобы находить взаимосвязи между событиями). И это не просто ошибка, это намеренное приравнивание идей и событий. Это же просто опасно.
    1
  1360. Почему фанбои вы, а стыдно мне?
    1
  1361. Кстати по поводу многие забыли. Отчего то все прекрасно помнят, что Борис Николаевич дирижировал оркестром, но все забыли, что это было за событие. Там он в очередной раз взял на себя весь негатив пытаясь защитить курс.
    1
  1362. "сможет солидаризироваться с ней по конкретной ситуации, отложив в сторону шутки" а зачем нам такие попутчики? Да, я тут с Екатериной Михайловной не согласен и не готов с подлецами вместе топить за общий интерес, потому что а) под маской левого пропагандиста скрывается типичный охранитель у которого нет интересов а только мнение начальства б) даже если подлец имеет со мной тот же интерес это не повод брать его в дело, слишком уж большие риски, тем более учитывая что он не только подлец, но еще и не тупой.
    1
  1363.  @MrModrin  вполне достаточно чтобы а и б указанные выше не выполнялись. Ну и разумеется был общий интерес.
    1
  1364.  @Ekaterina_Schulmann  вообще довод про то что норвеги взяток не берут выглядит формально слабым. Прямо таки довод от менталитета.
    1
  1365. Старики, лол. Старость в тридцать наступает, да?
    1
  1366.  @OdinRuZero  Бэд любит Воробьева, это же видно. Даже сам Воробьев по этому поводу видео специальное записывал.
    1
  1367. По разному бывает. Была например другая страна с лидером, как вы выражаетесь, "с усиками" и при схожей истории и под тем же внешним управлением достигла еще больших успехов чем ФРГ. А есть например третья страна, которая опять же была с усиками (да чтож такое?!), теперь двадцать лет в следующем году под тем же внешним управлением, а из графиков роста только резкая кривая насильственной смертности. Казалось бы внешнее управление каждый раз одно и тоже, а результаты каждый раз отличаются.
    1
  1368. мало того что ареопаг, они оправдывались внешней политикой, а не только покушением на святое
    1
  1369. Пересматриваю Гудзонского Ястреба каждые пару лет. Шикарное кино, хотя кажется оно вообще больше никому не нравится.
    1
  1370. А чиновники должны иметь избирательные права?
    1
  1371. 21:25 вот ДА!
    1
  1372. Там дальше про Сета, вот про кого точно нужен отдельный ролик. Он ужасный режиссер (лайва хотя бы), но видимо очень хороший друг учитывая сколько разных людей, включая Шарлиз с удовольствием подписываются на любые его авантюры, от пародийного вестерна, до пародийного Звездного пути.
    1
  1373. А вот Блондинку надо бы пересмотреть.
    1
  1374. А что за номер с Райкиными (с новым всех годом, да)?
    1
  1375. Ничего не скажу про Тесноту (не смотрел), но то, что Юрий может слишком подставляясь называет "запрещенным приемом" это факт и он не имеет отношения к художественной ценности. Когда я смотрю Догвилль или там какой-нибудь, прости г-ди, Леденец, я буквально вижу авторское старание навязать эмоции, а не кино. А я хочу смотреть кино, пускай натуралистичное, пускай буквальное, а не авторское, блять, высказывание. Которое банальная пропаганда и выжимание. Которое только про это, а не про вовлечение. Нет вовлечения - нет катарсиса, и все что хотели мне поведать идет нахуй.
    1
  1376. Его не приняли еще
    1
  1377. Финальная улыбка - шикарная, реальный хоррор, Антону бы пора уже большие роли главгадов брать. А Сапогов у Щербакова получился каким-то слишком правильным, у Лапенко он нелепее и смешнее, а тут как будто реально на прибалтийского актера в фильме про их нравы 70-х годов смотришь.
    1
  1378. ​ @valeramyxomop9032  "Лев Толстой" например можно почитать, офигенно написано.
    1
  1379. 4:11 Что вообще изображено на этом постере?
    1
  1380. Да, помню, за четверку действительно много ругали. А еще твердо был уверен, что она снималась в Коде Да Винчи, полез проверять - нет ее там. Удивительно.
    1
  1381. А кто недооценен?
    1
  1382.  @АлександрКраснов-б2т  ты не ответил на мой вопрос
    1
  1383. Спорить с результатами социологии это конечно очень умный ход.
    1
  1384. кандидат который в 44 не защитил докторскую не защитит ее никогда. Особенно при нулевом хирше. Уникальный преподаватель, ага.
    1
  1385.  @Flo-o1n  вы прекрасный собеседник, сами раскрыли мою подлую сущность, разоблачили режим и бросили в меня камень. Ай. И все сами. Приятно с такими людьми разговаривать.
    1
  1386. И да, Трамп не был дома у Эпштейна. Это уже вроде даже в суде подтвердили. Они вообще были не знакомы.
    1
  1387. И негров линчуют, точно.
    1
  1388. А что японцы?
    1
  1389. Начал прикидывать, вон у них аэропорт в шаговой доступности из центра и здание такое, что вполне можно выделить под аренду кофейни помещение.
    1
  1390. Значит вне конкурса, наверное, потому что не уверен что исполнил все ритуалы. Пусть Александр Ефимович сделает кино про гражданскую, про относительность правды и чтоб обязательно Нолан (тоже до кучи получит Оскар), Дикинс оператором (тоже давно пора), Эдвард Нортон сыграет Дроздовского, а Тьюлис - комиссара. И обязательно чтоб Мэри Элизабет Уинстед в конце выжила. Вот.
    1
  1391.  @BzdashekZaperdeckiy  какой содержательный и остроумный комментарий! Ты уроков не даешь случаем?
    1
  1392. ​ @BzdashekZaperdeckiy  ой вот опять. Не закапывай талант, смелее неси его в массы. Уверен, они в свою очередь как-нибудь сумеют передать тебе всю ответную любовь, причем без посредством сети интернет.
    1
  1393.  @elenasinkevich3586  по каким параметрам?
    1
  1394. Искусство не обязано копировать реальность и даже возможно обязано не копировать.
    1
  1395.  @Sp-pU  а мэр Днепра сказал что будет вешать сепаратистов. Слова, слова. Насколько я в курсе, г-н Бойченко давно не находится в городе, откуда ему то знать?
    1
  1396.  @Sp-pU  разница между 2 тысячами и 10 тысячами убитых людей равна 8 тысячам.
    1
  1397. ​ @scarryrsov  ну там первый тейк "она считает что общество определяет какая будет экономика". Но это не интерпретация даже, это как бы анализ от противного "раз она не говорит про базис и надстройку - значит она махровый идеалист". "институты - модное словечко". Ясно. Если там и дальше также то это грустно.
    1
  1398. ​ @scarryrsov  не, это я перешел по ссылке и там какой-то гражданин в красной футболке критикует политолога за то, что политолог дескать не марксист. А потом говорит, что институты это модное словечко. Дальше смотреть не стал. Если у вас это считается конструктивным разбором, штож, ну ладно.
    1
  1399.  @scarryrsov  чувак, ты с первого раза вообще готов был отвечать на мой коммент как будто он про тебя, второй раз выдумал критику футболки, а еще тебе примерещилось что я кого-то записал в марксисты. Но потом у тебя включился миелофон и ты наконец узнал мою точку зрения, параллельно выяснив что я ее не знаю. Чувак, честно скажу - это круто. С каждым комментом уровень конструктива только растет.
    1
  1400.  @scarryrsov  Екатерина Михайловна не нуждается в моей защите абсолютно, тем более когда говорит, что вода мокрая, а ей на это отвечают что под водой - дно. Поэтому чтобы твоему внимательно взгляду не показалось я не критикую ни футболку, ни марксизм. Недоумение на реакцию на слово "институты" выражал, было дело, но даже это чисто эстетическая претензия. На самом деле я вообще хвалю. Это прекрасно, что у человека в футболке работает, хоть и с видимым скрипом, мысль и он ее готов как-то обосновывать даже. Конструктивно!
    1
  1401. ​ @scarryrsov  "- Подскажите пожалуйста, сколько времени? - Время не имеет значения, это вы сейчас пытаетесь интерпретировать мой будущий ответ в своем прошлом. - Да нет, извините, я спросил сколько сейчас времени. - Вы навязываете мне совершенно чуждую роль хранителя времени и одновременно обвиняете в том что я убил Кеннеди? Как удобно! Чтобы продолжить этот разговор вам придется заплатить 5.99 и прочитать что-нибудь по тайм-менеджменту и посмотреть Назад в будущее. - Я пожалуй пойду. Приятный был разговор. - Стойте, неужели вы думаете что ваши потуги скрыть очевидное окажутся успешными? Понятно же, что на самом деле ваше "время" это лошадь. А во-вторых давно прошло. Вы отстаиваете идеалы дороги и рыбы. Весной. В январе! - Нет, что вы, только время спросил... - То есть вы боитесь и не можете отстоять свою точку зрения, ага!" Но да б-г с ним. Если уж так интересно, то ладно. Теперь я прочитал вашу дискуссию с этим, как его, с Колесовым, да: 1. Вы оба не обозначили свои позиции по отношению к ИТ Аджемоглу-Робинсона и не проверили одинаково ли ее понимаете. 2. Вы никак не доказали, что эта экономическая гипотеза влияет на анализ Е.М. Шульман, не привели источников, не пришли к согласию, о роли этого влияния (если оно есть). 3. Вместо разбора работ Е.М. Шульман (который предполагался) вы перешли к обсуждению экономической обстановки в РФ. В связи с этим, чтобы продолжать этот разговор я бы хотел получить гарантии, что в дальнейшем мои высказывания не будут интерпретироваться, а приниматься как есть (иначе мы тут завязнем до весны), а главное, чтобы ты внятно описал круг работ Е.М. Шульман, которые мы обсуждаем и то влияние, которое по твоему на них оказала гипотеза ИТ Аджемоглу-Робинсона.
    1
  1402. ​ @scarryrsov  1. Опять фантазии, а ведь предупредил же уже. 2. Если анализ отсутствует не понимаю что мы обсуждаем 3. Как хорошо что это разговор заканчивается и мне не надо продолжать задавать тебе наводящие вопросы. Резюмируя: дискуссию ты не тянешь, говорить тут о чем, спасибо, до свидания.
    1
  1403. Юрию Александровичу пора уже выходить на Голливуд, понятно, что он весь такой про русских норм, но пора, пора.
    1
  1404. ну вот ты же получаешь пенсию по инвалидности. А это считай уже четыре, то есть извини: один институт, еще один институт, потом еще один институт, и наконец еще один институт.
    1
  1405. Может у Владимира Вольфовича и не старость, а опять услышал где-то что-то типа "мы их и дубинками и ногами и автозаки заставляем толкать, а они все не отвечают и не отвечают, как еще их спровоцировать?" и публично озвучил вариант ответа на этот вопрос.
    1
  1406. Парадокс Кловерфилда (2018)
    1
  1407. Вильнев например (хотя он из-за Дикинса во многом). Тарантино моложе всех перечисленных. Макдонах (хотя я его не всего перевариваю). Андерсен перфекционист почище Кубрика, при этом не мучающий актеров (это я не в упрек Стенли, просто можно и по другому). Нолан, при всем прочем тоже перфекционист и легко узнается. Ричи. Мэтью Вон. Да какой-нибудь Зобел в конце концов. Годдард. Уидон со своим театром (а вы посмотрите его Много шума из ничего, которое чернобелое). Не говоря уже про шоураннеров сериалов: Хоули, Фукунага, Флэнеган, Мерфи, Соркин, Шерман -Палладино, да огромная куча их с неповторимым авторским почерком. Да, блин, даже Волобуев. Короче режиссеров много с авторским почерком, в том числе молодых.
    1
  1408.  @МаргаритаМотова-д4к  вот ты прямо сейчас болтаешь, когда ответ держать будешь?
    1
  1409. Обидно конечно, что Спейдер так мало снимается (кроме сериала, который стоило бы закрыть сезонов пять-шесть назад).
    1
  1410. А вообще после интервенции в философию (которая как по учебнику начинается с противопоставления "научного" и "философского") вопрос отчего автора троллят отпадает.
    1
  1411. Конкретизируйте, пожалуйста, кто конкретно?
    1
  1412. Опять Циммер на вступление. Я ведь же даже не помню Водный мир, но под такую музыку сразу за него становится обидно хоть плачь. Нечестный прием!
    1
  1413. Не знаю, он хороший актер конечно, без вопросов и по молодости тот же Адвокат дьявола смотрелся с восторгом (надо бы пересмотреть, кстати) и все криминальное тоже шло на ура. Но он ведь все-таки характерный очень. Не то чтобы одной роли, но как бы неслучайно самые с ним фильмы это КО, ЛсШ и ПК. Короче итальянских гангстеров он играл прекрасно, а вот все остальное... ну так. Это я больше про комментарии тут, где каждый второй пишет про "величайшего актера".
    1
  1414. Понятия не имею зачем Екатерина Михайловна внезапно осудила понимание революции как оценочного термина. Смысл в чем? Да, исторический процесс чудовищно инертен, а интерпретация подвержена аберрации близости и не только. Скорее всего лет через триста (если историческая наука тогда еще будет существовать) весь двадцатый век опишут как агонию империи, которая пыталась сохраниться меняя стилистику пропаганды. А все Великие и не очень революции будут упоминаться в сносках. Но люди то живут не в аналитической истории, а сейчас. И просто не видят другого исхода ситуации, а пояснение, что дескать революции не те чем кажутся, им не очень помогают представить какой-нибудь другой путь. И совсем уж удивительным кажется то, что Екатерина Михайловна вычеркнула Французскую, например, революцию вовсе. После Одоакра сразу случился Владимир Ильич - это новое слово в истории. Хотя с другой стороны, исторической науке не привыкать к интервенциям. И эту переживет.
    1
  1415. Вот вы представляете себе Сергея Семеновича, который публично говорит "атака по команде с самого верха"? Я - нет. Хотя мало ли как жизнь повернется.
    1
  1416.  @1LERS1  Людей может и кормили дерьмом "как было написано на одной из неоновых вывесок в начале фильма" только этого не было написано в трейлере фильма. В рекламе этого фильма. На постере этого фильма не было написано что в меню. Там было написано Матрица. И да, дорогой ты мой мыслитель, любой халтурщик оправдывается тем что так было задумано. Вот когда к тебе придет сантехник, вскроет тебе трубу в канализацию, чтоб тебя затопило и уйдет бросив на прощание "так задумано, это ирония" уверен ты его поймешь и примешь. И концептуальн6о будешь плавать в дерьме, раз уж это тебе нравится.
    1
  1417. 0:48 идей не открывают. На этом можно было бы эту очередную интервенцию политолога в историю и прекратить обсуждать, но хочу добавить, что за переход от "средневекового крестьянина" к "человечеству" прогрессивное меньшинство может и отменить.
    1
  1418. Из всего этого рад только закрытию Клуба полуношников. Фленеган действительно собирался снимать второй сезон, но почитав что он там готовил я еще больше стал радоваться тому финалу который получился. И да это красивый финал и там есть все что нужно и больше реально не надо. Пусть что-нибудь новое снимает (а он и снимает Эшеров). Ну и КВ, да. КВ странно смонтирован и находится в сложных и местами противоестественных отношениях с первоисточником и при этом еще вызывающе продюсерский. Но при всем при это до последней серии так же не мог определиться провал это или успех. И даже сейчас сомневаюсь.
    1
  1419.  @userYKshok  "если бы рф в 2014 не приперлась" и это конечно индульгенция для того чтобы снимать националистическую пропаганду. Вообще ролик не для вас снимался (вы же там отдельный народ, свой язык, своя культура), но посыл то и к вам можно отзеркалить. И тут я даже с Евгением соглашусь: ничего хорошего не будет если вы останетесь с условным Арестовичем. Кампанию вы не выиграете в любом случае, но важно что будет после - и если вы продолжите расчесывать свои обиды и обвинять во всех проблемах других - будет хуже.
    1
  1420.  @userYKshok  вас поздравить или посочувствовать?
    1
  1421. ​ @АлександраНиколаева-ь2ь  не знаю откуда вы это придумали, не первый раз уже вижу, но это не так, не было никакого Батикова до той оговорки журналиста.
    1
  1422. При всей любви к Ричи (и первому восторгу от просмотра в кинотеатре) со второго раза проблемы монтажа прямо таки лезли в глаза. Хотя многое все равно хорошо и Лоу шикарный.
    1
  1423.  @СтасДенор  чойто армейских, когда конторских?
    1
  1424. ​ @СтасДенор  а ты (извини если что, традиция) читал у Еськова Баллады? Там это точнее видно. Так то понятно, что все, как автор поясняет - геополитика родилась от марксиского смешанного с Клаузивицем понимания истории, а Умбар с его шпиенами от Грем Грина и прочей классики.
    1
  1425. Никогда в конкурсах не участвовал, но за такой артефакт не могу удержаться. The Ballad of Buster Scruggs - лучший фильм 2018 года, кино где я реально плакал от красоты, просто от осознания, что кино это хорошо показанная история.
    1
  1426. О, как деньги пилить так отдельно, а как за скотство отвечать так сразу "мы".
    1
  1427. ​ @polinapotapyeva4470  это кстати хороший вопрос. Давайте представим что вот прямо завтра весь русский народ в едином порыве проснется и осознает. Расскажите что дальше? Ну вот три самых главных пункта, что должно произойти?
    1
  1428. Автор настолько хотел рассказать про Эгила, что аж два одинаковых видео про Дудя записал.
    1
  1429. Это, у них там около казино сейчас демонстрацию расстреливают резиновыми пулями и закидывают гранатами. Расскажи отчего ты так не любишь совок?
    1
  1430. Вот не надо, КОМКОН это комиссия по контактам.
    1
  1431. ​ @ithrir  ох уж это типично англосаксонское имя Тевильдо, например! "Мир Средиземья", Арда для самого автора это достаточно поздний конструкт, начиналось все немного не так.
    1
  1432. Это вы не понимаете что вопли про апокалипсис давно и успешно используются для наращивания госрегулирования и освоения бюджетов.
    1
  1433. А в чем она заключается? Можно кстати сразу пропустить расстрелы, посадки и невозвращенцев и перейти к позитивной части.
    1
  1434. Насчет общих сюжетов и географии у Березкина очень много (в том числе на ютубе есть). А насчет повторяемости, насколько я понимаю наука во времена Проппа считала сказку "сниженным мифом", то есть остатками мифа сохранившемся в народной памяти и при этом не очень хорошо представляла себе возраст человечества и то как оно расселялось. Современная наука, насколько я понимаю, наоборот считает связь сказки и мифа более сложной, сказку - более древней чем миф. Ну и учитывая что нам теперь доступны абсолютные цифры, углубленная палеолингвистика и маршруты расселения - не делает таких однозначных выводов о родстве общих сюжетов вроде инициации. Скорее всего все намного сложнее и самое простое объяснение это конвергенция, вторичное влияние и короче намного больше одной причины.
    1
  1435. И что? Математика не отмычка и не универсальное мерило "научности", а только способ описания моделируемых событий, нет модели - нет математики, дасвиданья.
    1
  1436. Что, может придти к Пивоварову в твиттер и расплакаться?
    1
  1437. 11:40 понимаю почему, но это очень забавное кино. Оно несколько коряво поставлено, там полно откровенной буффонады, но это красиво и весело. Йо там на втором плане, но как ей меняют наряды! Жаль что фильм сейчас почти забыт. Надо бы пересмотреть.
    1
  1438. Ну и Hail, Caesar! может и не лучший фильм Коэнов, зато очень смешной. С удовольствием пересматривал пару раз. Не понимаю почему он всем так не понравился.
    1
  1439.  @murmur5506  ты не видишь что написали? подбери, а то неудобно, все-таки национальный символ. А его уронили.
    1
  1440.  @onnno4908  ты серьезно думаешь что комментировать твои глупости можно только за деньги?
    1
  1441. от айкью хлеба, до можно без оскорблений за один коммент, вот он пресловутый рост дискуссии в восточной европе.
    1
  1442.  @TheDRZJ  в первый коммент или во второй?
    1
  1443. я не знаю кого вы обычно слушаете, что вам Екатерина тривиальна, по мне так она старается говорить что-то свое.
    1
  1444.  @ДенисБлажиевич  оппозиция чему?
    1
  1445.  @averasupra  бесплатные советы, от ветерана жанра на платформе где Екатерина Михайловна сделала карьеру: 1. постарайся не юзать слово оппозиция. 2. Посмотри первый пункт еще раз и подумай.
    1
  1446. 12:35 так это 11*3<53, а вот 60*3>146. Освоить то может и освоил, но прибыль получается у Тони больше (как любая положительная сумма больше минус 34 миллионов долларов).
    1
  1447. Это совсем другое общество было и другое место у тв было, сложно сравнивать. Но он правда такой Киану был - все любили.
    1
  1448. C одной стороны конечно лайк за Фарго, но с другой стороны в третьем сезоне Хоули просто сошел с ума (причем кажется частично на тему "русские идут"). И кстати, понятно что это максимально непопулярное мнение, но все-таки этот закон с обратной силой это альтернатива массовым посадкам так-то. Ничего хорошего в таком выборе тоже не просматривается, но стоит про него помнить. Чтобы так сказать реально оценивать.
    1
  1449. Вот Миямото Мусаси, например, слабый человек? Или, с другой стороны, любой настоящий ученый - слабый человек?
    1
  1450. "чи шо" можно вывести девушку из деревни, но...
    1
  1451. О, первый раз тут узнал Лебедеву. Надо таки посмотреть кино целиком. И да, это бессодержательный обзор, все сводится к тому что абсурд на экране это непонятно, а поэтому плохо. Раньше не особо таким интересовался, а теперь пожалуй посмотрю и сам составлю мнение.
    1
  1452. Конфликт закончится быстрее если США перестанет стингеры и дроны посылать оптом. Но безотносительно того перестанет или нет - конец все равно будет один и тот же.
    1
  1453. Финал про Примакова и Тамерлана (лол) прямо хорош, все смотрел, это редкий, почти уникальный момент этакого инсайта. Ну и Сурков конечно, историю слышал раньше, но как же она тут обставлена, вот этот внезапный взгляд в камеру, завораживает. Нет, лучшее это все-таки слоны.
    1
  1454. А вот поминать нонче в Берлине Проводы смело, очень смело Екатерина Михайловна. Впрочем, возможно уже пора, на опережение, панимаешь.
    1
  1455. Ну и кстати (ох уж эта жжешная легкость) не полки, а штыки.
    1
  1456. Ну то есть ладно остальное (хотя конечно ирония первого коммента этим снижается, но кто их читает, да и не жж в конце концов), но тут эксперт прямо призывает не участвовать в мобилизации против монархистов. Монархистов. Серьезно. Вот такие у нас гуманитарные ученые. Другие есть, но они еще страшнее.
    1
  1457. Да шикарное же кино, особенно в обзоре. Да и обзор наверное в пятерке самых веселых.
    1
  1458. "У индоевропейцев предводительствует охотой Кернунн" У кого? Кернунн если что кельтский бог и про него как и про остальных кельтских божеств известно примерно ничего кроме нескольких изображений и имени.
    1
  1459.  @badunius_code  бездоказательно. Хатор тоже с копытами и рогами например, это вообще типичный образ, базовый, на нем никакого вывода (кроме важности коров для человека) сделать нельзя. И индоевропейцы это лингвистическая общность, ничего более.
    1
  1460. ​ @badunius_code  нет уж это вы идите к Юрию Евгеньевичу с такими идеями, он вам авторитетно пояснит и за мифологическую общность и за рога.
    1
  1461. Если твоя мать русская в Азербайджане это значит что у нее (и получается и у тебя кстати тоже) есть родственники в РФ. А возможно и в Украине. Мне честно говоря все равно сколько гендеров у твоих детей, другое интересует, ты как гражданин США как, нормально, относишься к тому что твоя страна поставляет оружие из которого могут убить твоих родственников? И как вообще все окей, что твоя страна топит за то, чтобы эта кампания была максимально длительной и кровавой?
    1
  1462. 11:10 вас, бедных, вполне разумно упрекают. Не падал метеорит, планету не захватили мозговые слизни, не было никакого резкого изменения. Мы больше двадцати лет живем с правительством войны. Оно выросло на войне, оно побеждало на войне и оно не знают никакого другого решения в принципе для всех проблем. И даже если это вам кажется слишком общим, то закручивание гаек в последние три года невозможно было не замечать (нет, естественно, можно было сидеть и находить в этом положительные стороны, грандиозная аналитика). К чему оно должно было привести - очевидно к перетеканию власти в силовой блок что еще больше усиливало крен и в конечном итоге не оставило системе опций. Все это было предсказуемо. Все это было высоко вероятно. Но вам даже когда уже разведка начала сливать конкретные данные вы все равно сидели, ржали и как те три мартышки ослепли, оглохли и заткнулись. Аналитики от б-га просто.
    1
  1463. Ну так объявите войну, что вам мешает то?
    1
  1464. ​ @olo_lo  прямо было сказано, дословно спецоперация это именно спецоперация. С аргументами. Вы там у себя на диванах делитесь по спектру в зависимости от словоупотребления и отстаньте, пожалуйста, от ученых.
    1
  1465. ​ @gordongr6730  я кстати вас понимаю, если бы мне рекомендовали послушать кого-нибудь я бы в первую очередь слушал бы то что лично мне интересно, а не пару последних лекций. Это к человеку который Андрею цитаты с корнем выдирал и надрать сумел всего пару десятков за пять лет есть вопросы отчего он такой чудак, а к вам естественно нет. Ну так вот например например поищите видео с заголовком "Кто здесь сталинист? Три минуты о принципах революционного правосознания". Или "Маркс: 200 лет спустя. Интервью для фильма телеканала Звезда". Или "Ленин и три признака революционной ситуации: эфир на радио Комсомольская правда.- 22 апреля 2020". Сформируете свое собственное мнение.
    1
  1466. 57:10 я конечно очень уважаю Алексея Леонидовича как визионера, автора и эксперта. Но, мягко говоря, нет. Вздумалось мне тут Принцип Талоса перепройти, а там как раз эти тетраминовские головоломки с фигурками от тетриса. Минут через десять укладывания в большой квадрат на двенадцать фигур я очень не нейтрально относился и к фигурам и к авторам. Мне хотелось взять рельсу и применить ее особо извращенным способом и к Голомбу и, со всем уважением, Алексею Леонидовичу и к тому конкретному хорвату, который это придумал. Очень, очень большой эмоциональный накал относительно четырхчасной фигуры.
    1
  1467. "Крутись как хочешь но похороны через два дня"
    1
  1468. Кхм, в 95-м я выглядел вполне себе, как это Екатерина Михайловна выразилась, малолетним делинквентом (но не являлся им если что), но к тому времени не то что там прочитал ВК, а вполне уверено писал на квенья.
    1
  1469. Вообще-то все эти "металлы в комете" (не устану повторять, что весь фильм это криптосатира на псеводонаучность алармистов) нужны Питеру не просто так, а чтобы делать из них телефоны для того самого потребителя. Так что его проблема по фильму не в том что он монополист и собирает данные на каждого (вообще всю эту часть от его манерного гейства до личных данных кажется писал реднек, причем ненастоящий, а существующий в воображении Адама), а в том что у него платиновый статус спонсора и он может через лоббизм мешать гос-ву выполнять свои функции. Чисто левацкий тейк.
    1
  1470.  @a.k.6059  хорошо, давай эту твою кучу размешаем назад: 1. ЕМ "решает что делать Питер, а не гос-во и это левацкие страхи, потому что настоящий бизнес зависит от потребителя" 2. А.К. "Питера не интересует мнение потребителя, это сказано в фильме" 3. ГГТ "Питера интересует мнение потребителя, он телефоны продает" Покажи пожалуйста цифрой на каком моменте у тебя возникли трудности с осмыслением?
    1
  1471.  @fenazepammm  с тем же успехом можно заявить, что в представлении нормизов капитализм = тот маленький бизнес которым они занимаются. Больше того, абсолютно с тем же уровнем доказательной силы и здравого смысла можно сказать, что в представлении капитализма нормизы = монополии.
    1
  1472. Причем это первоначальный вариант и его желательно знать, чтобы получить полное удовольствие от того что рассказал Коняев. А вот тот факт что в моем детстве это был анекдот про слоника, американца, немца, русского и прыжки через дом уже не важен.
    1
  1473. Меня в этой истории больше всего забавляет, что Волков десять лет троллил богатых и влиятельных и никто ничего не мог с ним ничего сделать, включая старых олигархов и генералов ФСБ. но стоило только наехать на ААВ... лол, это очень забавно.
    1
  1474. Шутка с вращением смешная, но вообще то этот поворот взят прямо из сочинения пейсателя.
    1
  1475.  @eujc9009  как там контрнаступ, хряк? Пятихатки уже взял?
    1
  1476.  @MrCapblack  какую дискуссию? С кем? О чем?
    1
  1477. Показательно, что в кадре какой-то ноунейм это якобы цитирует. С другой стороны если у всех такая хреновая пропаганда, отчего это у комми должно быть лучше?
    1
  1478. Ты бы уже давно в нос прописал, да?
    1
  1479.  @АристархПравдоруб  то есть желание есть, но типа культурка останавливает?
    1
  1480.  @АристархПравдоруб  кажется, что некоторый налет ханжеского этоса не дает тебе свободно выразить эмоцию, стараюсь помочь.
    1
  1481. Это видео посмотрел один популярный блогер в стиле "очень смешно делаю вид что не заметил выход интервью и всех убедю, что вот этот ролик и есть все вью целиком" и что характерно, как это заметно из свежих комментов, многих убедил.
    1
  1482. 2018 - Илья отдает телефон без вопросов и разблокирует его. 2020 - посылает суданцев, не отдавая ничего. Вот что Верзилов животворящий делает!
    1
  1483. Забавно как с условного права и безусловного лева все так возмущаются Никитой Сергеевичем. И тем он не мил и этим от него стыдно, вот ведь беда то. Ну и конечно, что те, что эти совершенно твердо уверены, что и часовню 14 века и колосилось по мановению, и солнце лично закатывал каждый вечер. А коммунизм не построил исключительно из личной вредности. А ведь интересный был человек, остроумный.
    1
  1484.  @AlexxJ.  леваки до сих пор хотят все поделить, а молодежь привыкла к тому что деньги берутся из тумбочки. Сама постановка вопроса а кто за это будет платить кажется им неприличной.
    1
  1485. ​ @AlexxJ.  не знаю что у вас там в Скандинавии, а настроения молодежи в РФ можно например наблюдать под документалкой про Кремневую долину, где половина комментов про то, что любая история успеха это ошибка выжившего и что мы будем героически лежать и жаловаться, но учится или работать не в коем случае не начнем пока есть хоть какой-то шанс прогореть. И я вижу это на практике, когда в джуниоры проще найти человека лет сорока.
    1
  1486. А, и не то чтобы я участвовал, но идея просто на поверхности - подарить эту настолку Хиллари (сначала конечно перевести) и получить всех небритых трансов из НЮ в покупатели.
    1
  1487. Первое достаточно распространенный кейс по которому было много дискуссий, это насколько понимаю про разделение семей при продаже или перемещению между имениями. В итоге, насколько помню, такую практику вроде как даже запретили задолго до 61 года. А вот второе это точно что-то специфическое. Из разряда практик Салтычихи. Хотя у Лескова все такое: "Крепосткую Настю насильно выдают замуж. Супруг ей противен. Она знакомится со Степаном и беременеет от него. Они сбегают, их ловят и отправляют за решетку. Настя рожает в тюрьме недоношенного ребёнка, который умирает на следующий день. Вскоре умирает и Степан. Настю наказывают розгами и отправляют назад к мужу. Она теряет рассудок, сбегает из дому, ищет в зимнему лесу Степана и замерзает."
    1
  1488. В частности в статье по итогам пятого тома Лесков пишет: "Кроме ветреных и легкомысленных критиков, рассматривающих произведение графа Толстого лишь с одной стороны, именно с той стороны, которою "Война и мир" не подходит к бесплодному и в настоящее время уже беспочвенному направлению предвзятого отрицания, графу Толстому был сделан один забавный упрек и одно не менее забавное и неосновательное определение его значения в ряду современных романистов. Один философствующий критик упрекнул автора, что он "просмотрел народ и не дал ему принадлежащего значения а своем романе". Говоря по истине, мы не знаем ничего смешнее и неуместнее этой забавной укоризны писателю, сделавшему более чем все для вознесения народного духа на ту высоту, на которую поставил его граф Толстой, указав ему оттуда господствовать над суетою и мелочью деяний отдельных лиц, удерживавших за собою до сих пор всю славу великого дела. Вся несостоятельность этого простодушного укора столь очевидна, что его недостойно и опровергать." Хотя учитывая что Николай Семенович даже внутри этой статьи умудряется делать заявления, которые я бы назвал противоречивыми, возможно ранее он и ругал Льва Николаевича за отсутствие замурованных женщин.
    1
  1489. Ну а если с меньшей долей иронии, то на мой взгляд за всю эту условную кубриковщину, то есть красоту кадра, в фильмах Вильнева на самом деле отвечал Дикинс. Это легко проверить, сравнив фильмы где он есть и где его нет. Где его нет паузы тоже есть, а вот красоты - нет.
    1
  1490. Под таким легендарным роликом вдвойне стыдно такое писать, но я теперь когда вижу кадры из Спартака не могу не вспоминать "Кто не скачет тот за Рим!"
    1
  1491. Но какой же Стенли был в молодости красавчек. Ему бы злодеев играть.
    1
  1492. Эх, мощный финал ролика. Помню смотрел тогда еще С широко закрытыми и думал, ну норм, наверное все так. Или ту же Цельнометаллическую. А потом понимаешь, что очень далеко не все. И не в наше время да. С годами кстати больше всего полюбил Др. Стренджлава и теперь пересматриваю его стабильно.
    1
  1493. А зачем ставить неиронично плохие перестрелки? Выдали бы тогда персонажам водные пистолеты, раз уж это метаюмор. И красные носы. Или нет, выдали бы им каждому по пачке баксов и они бы вместо того чтобы стрелять кидались бы друг в друга купюрами, причем на фоне чистого хромака. Но нет же, перестрелки есть и они просто плохо поставлены. И это кино, в нем можно поставить смешно, можно зрелищно, но халтурно - нельзя. И никакая СПГС "задача" не является оправданием плохого экшена. Тут Евгений прав - не хотели ставить экшен, так и не ставили бы вообще, фильм только бы выиграл, если бы из него полностью вырезали бы все перестрелки.
    1
  1494. Синбад как та красивая и умная обезьяна не относится ни к одной из двух категорий. В нем полно чистой три-дэ графики и даже то что выглядит рисованным не всегда таким является. Это такая коммерчески не успешная, но новаторская и и художественно красивая попытка синтеза. Или даже поглощения успешных приемов три-дэ и вплетения их в традицию. Жаль что он провалился, это возможно лучший (и точно один из трех лучших) американский мультфильм нулевых.
    1
  1495.  @Ash_N_hole  вы же сами выдумали эту неоднозначность и сами с ней носитесь. Какая еще неоднозначность? Противник в рамках кампании ведет пропаганду пораженчества и навязывания чувства вины. Тут все совершенно однозначно.
    1
  1496.  @Ash_N_hole  ментальная гимнастика - это убеждать себя что светлые эльфы не нуждаются в пропаганде.
    1
  1497. По Септимусу (а вернее по его манере говорить) филологи научные статьи писали, серьезно.
    1
  1498. СМИ это бизнес. Бизнес не про то, кто "платит" (то есть владеет), а то на чем зарабатывает. Зарабатывает СМИ на зрителе и выгодно давать зрителю честную и полную информацию. Потому что если этого не делать всегда найдутся конкуренты. Да, можно врать, толкать пропаганду и джинсу, но только на коротком временном отрезке. Да, есть инфотеймент и прочее. Но коротко говоря оно работает именно так.
    1
  1499. ​ @АлексейБратчик  а по каким параметрам вы их сравниваете?
    1
  1500. А вот уже корреспондент CNN на Украине в эфире (Tucker Carlson asks Putin to release American journalist jailed in Russia. See his response) цитирует (неназванного) "московского журналиста" который сказал про "подставку для микрофона".
    1
  1501. Восемь стрел значительно старше ваших солдатиков.
    1
  1502. ПМ хорошая остроумная сатира. Только вот снята она с совершенно сислибовской позиции: Нечаева с Тихомировым там последний европеец, а народ что-то среднее между работниками пескобазы и фермера-свиновода. Вот этот страх перед народом и представление о нем как о невежественной злобной орде с самого начала с того что "разрешив" мат правительство с ужасом слышит его из каждого утюга так и продолжается всю дорогу. Единственное, Министерство страха выбивается из этого парента, это да.
    1
  1503. Уровень осознания: Янукович это Порошенко. Вы уроки не даете случайно?
    1
  1504. Лол, ну насчет Богданова это просто смешно.
    1
  1505. Да на пустом месте же проблема, трезвые, траффик околонулевой, водить умеют точно не хуже некоторых, нормальная история. Все так в 13 лет ездили, если не на машине, то на мопедах точно. Хотя да, трассу бы тоже неплохо построить.
    1
  1506. Сколько же вас наркоманов развелось. Производства нет, потому что его нужно строить, это сложно, а завтра придет товарищ майор и скажет мое. В условиях, когда на все что посмотрит т-щ майор - его, никакого бизнеса, кроме необходимого не будет. Вот весь сервис - необходим, его невозможно вынести в Китай. А все кроме сервиса - бежит или даже не начинается.
    1
  1507. Кстати, забавная подробность: чувак который нашел копию отчета Ланды тоже был поехавший и думал что пирамиды построили атланты. Из-за этого отчет сочли подделкой и расшифровка затянулась на лишнюю сотню лет.
    1
  1508. 46:10 просидел десять минут и с грустью снял с паузы так ничего и не придумав (ну то есть слон а4, но это ведет к ничье). Снял с паузы и блин как красиво, подозревал что ход должен быть очень агрессивный, но до такого точно не додумался.
    1
  1509. 1:05:32 тут все-таки решил минут пять просидев, ладья f8, слон f8, пешка d6. Забавно.
    1
  1510. "Интеллектуальном клубе Светланы Алексиевич". Как перестать ржать? Когда кажется что реальность не может уже никак удивить, а потом хоба! просто здравствуйте. Интеллектуальный. Клуб. Алексиевич. Прекрасно просто.
    1
  1511. Но с другой стороны, если пропустить речь нобелевского лауреата, то все остальное ок. Хотя г-н Крастев пишет лучше чем говорит (лет десять его читаю), но так не он один.
    1
  1512. Интересно кстати, насчет "имитации" или чего-то еще, шутка про карго-культ ее часто понимают неправильно. Проблема не в том, что там настоящий аэродром, а тут дерьмо и палки, а в том, что там до аэродрома есть огромная цепочка от добычи до высокотехнологичного производства, которая настраивалась десятилетиями. Если у вас под рукой только дерьмо и палки то и результат будет неизбежен, "имитация" тут скорее вопрос к целеполаганию и мотивации, чем к результату.
    1
  1513. Пиздишь мудачок. В контексте пиздишь. Это было сразу после того как генерал-майор авиации по спутниковому удачно позвонил.
    1
  1514. Полистал. Тоже самое что и в прошлый раз. Но это слишком тонко.
    1
  1515.  @elenaberesnyuk7192  вот тут можно послушать https://youtu.be/lWs6KL0-SUw хорошее кстати выступление.
    1
  1516. вы там как вообще, свою угнетаемую культуру нашли? ну вот ее и разбирайте, а культура вашей бывшей метрополии - не вашего ума дело, у вас же независимость, да? Учите английский, изучайте ну не знаю Твена. Бредбери. Желязны в конце концов. Читайте, короче. Может и перестанете писать хуiту в интернет.
    1
  1517.  @ВикторЗорин-ь3ю  ты почему мне по-русски отвечаешь? Прекрати уже самокалечеться и перейди на язык новой метрополии.
    1
  1518.  @ЗахарЗахаров-ь9щ  да все хорошо, человек просто борется из Польши с моим неоколониализмом. Как может. На русском. Предлагаю пожелать ему победы.
    1
  1519. Насчет любого поезда - ничего подобного не видел ни в Ласточке, ни в Сапсане. Ну разве что дети с мультиками/играми пару раз попадались, да и то их надолго не хватало. А про то что наушники как раз для общественных мест, где не всегда сохраняется кладбищенская тишина, придумали, это я уже промолчу. Слышь, э?
    1
  1520. Скучал по такому формату.
    1
  1521. Посмотрите любой глянец про айти, хоть тот же полуторачасовое бибисишное про мейлру и Академгородок. Бороды пожиже, вижн попближе, а так - те же самые разговоры. Типа по делу. В смысле они же не интервью дают, а работают. То есть не значит что врут, или не имеют это ввиду, но то что все одно и тоже, это просто корпоративная культура.
    1
  1522. Почему картина Звездная ночь Ван Гога приписывается Вермееру в сериале Моффата/Гетисса есть объяснение. Но оно какое-то слишком узко художественное чтобы его помнить.
    1
  1523. по какому вопросу?
    1
  1524. 1. "- Глобальное снижение насилия - это объективно обусловленная тенденция." даже Найс такого не скажет (ну кроме как в предисловии к книге, научный редактор, б-же) 2. "Основные факторы снижения насилия: урбанизация, индустриализация, всеобщая грамотность, успехи медицины." опишем исторический процесс и присвоим ему эмо оценку. 3. "Прогресс нравов и улучшение условий жизни неоспоримы" научный материализм верен потому что он истинен (но хотя на вас это уже не работает, да, понимаю). 4. " Современное общество дает больше шансов слабым и уязвимым." видимо мы говорим про Калифорнию. Но в Калифорнии наиболее слабыми и уязвимыми становятся владельцы малых бизнесов, которых легально грабить на 999 долларов в руки. И получается что общество дает, но за чей то счет. Общество - клевое. 5. "Насилие снижается, но процесс нелинеен" глобальное потепление ведет к похолоданию. Местами. Глобально. Постоянно. Научный консенсус, слышь ты, мракобес, понимать надо. 6. "Будущее - меньше физического насилия, но возможно меньше свободы." конечно никаких предпосылок этому нет, но если я сегодня не смог выпить кружку кофе без назойливого взгляда трех больших братьев, двух из которых скоро просто сократят, а третий сожрет сам себя, то в среднесрочной перспективе, вам понятно всем.э.. как это... милое поле с единорогами и феминистками.
    1
  1525.  @vadymfedyukovych8660  каким образом кафедра становится пропагандой?
    1
  1526.  @annab9994  противопоставлять науку и религию бессмысленно, но даже если бы подобная дихотомия существовала это бы все равно не объясняло бы "Как религиозная пропаганда разрушает наше почтение к науке?" (хотелось бы добавить, что лучше бы вы книжки какие-нибудь пошли почитать, а не науку).
    1
  1527. А я все удивлялся такой экзотической для голливуда (но такой понятной для всех кто застал то время) должности Трифонова. А ларчик то просто открывался. Отличное вью, спасибо.
    1
  1528. ​ @ТатьянаТимошенко-й4н  Дорогие некрофилы! Коммент был про очередную интервенцию в историю с этим дубовым прогрессивизмом наперевес. Причем тут ЯО, женщины, буржуи и прочее - решительно отказываюсь понимать
    1
  1529. Во, предсказательная сила опыта, если коммент начинается с того кто кому и сколько должен то он неизбежно закончится декларацией от имени и по поручительству. Дорогая Юлия, я как подписчик этого канала вас не уполномочивал нести бред от моего имени. Не надо так.
    1
  1530. Да!
    1
  1531. тебя вроде туда и не звали. Как вы надоели с этими зарплатами, задерживают - увольняйся, подавай в суд, суды выигрывали практически всегда. Что это за манера работать за просто так? Моногород? Уезжай. И так далее и так далее. Как волшебную мантру повторяете одну и ту же глупость.
    1
  1532.  @Сибирскийстрелок-ц2б  А ты чего остался?
    1
  1533. Надо было лекцию на два часа про Эхнатона, жрецов Иштар и Энуму Элиш? С точки зрения антрополога все эти художественные детали не важны для ответа на вопрос откуда.
    1
  1534. По физике кстати был известный скандал с Джоселин Белл и это только один пример, наиболее публичный.
    1
  1535. А к Щедровицкому вместе не ходили случаем?
    1
  1536. ​ @ПрошинАнатолийНиколаевич  основатель СМД, было такое увлечение в 70-90, ходят слухи что Сергей Владиленович увлекался в молодости.
    1
  1537.  @filippmacintosh2031  если все так просто отчего этот ваш мальчик заикается и минуту несет какую-то ересь про кино?
    1
  1538.  @filippmacintosh2031  еще раз, это все прекрасно, Летят журавли тут причем? Или Проверки на дорогах? Да или даже В бой идут одни старики?
    1
  1539.  @filippmacintosh2031  спасибо Фил за наглядную иллюстрацию. Но в конце концов мало ли у кого какие взгляды на историю, бывает. Забавно тут что вы даже не потрудились прежде чем цитировать маленького доктора хотя бы погуглить, хотя бы Проверки на дорогах.
    1
  1540. ​ @filippmacintosh2031  это замечательно что вы смотрели фильм. Вернемся, если вы не возражаете, от ваших впечатлений о картине к вашему мальчику и его утверждению на 01:01:13 (извините уж расшифровку давать не буду). Как вам кажется, попадает ли Проверки на дорогах в это описание?
    1
  1541. ​ @filippmacintosh2031  Фил, я увидел что вы таки последовали моему совету и загуглили, это похвально, однако жаль что вы вслед за вашим мальчиком продолжаете лепить соломенные чучела и бесстрашно их побеждать. Так как расшифровку сказанного мне все еще лень делать то могу только пожелать вам удачи. Серьезно, она вам понадобится.
    1
  1542. Как я проорался на съеме плакатов, ох. Спасибо.
    1
  1543. "Kremlin critic" /о\ и эти туда же хотя ладно, это же cnn
    1
  1544. А Др. Стренджлав?
    1
  1545. Атмосфера на площадке понятие конечно эфемерное и субъективное. Замерить его нельзя и можно только поверить той точке зрения которая ближе. Однако есть очевидные косвенные признаки. Например сроки съемок. Или развод Круза. Или депрессия Дюваль. По отдельности все это можно объяснить как угодно, но в сумме они вполне явно показывают какая там была атмосфера. Другое дело, я вообще не понимаю какая вам разница? Тиранил Кубрик актеров или нет, вы же зритель, почему вас интересует что-то кроме конечного результата?
    1
  1546. ​ @elish9456  Я к счастью никакие ролики не делаю. Но почему я должен "верить" какому-то "Эмилио", а не Николсону, например, так и не понял. При том что у Эмилио просто книга, а воспоминания актеров легко проверяются по фактам, о чем я собственно и написал. Ну и классика жанра "во первых не брала, а во вторых вернула", лол. "Кубрик не был тираном, но вообще все тогда были тиранами". Ты хоть между собой определись с позицией.
    1
  1547. ​ @elish9456  а с чего ты взял что я ее не читал? И раз это надо дальше объяснять я объясню, мне не жалко. Проблема не в том что ты сейчас кучу актеров врунами обозвал, а в том что ты "веришь" Эмилию. А другие люди не склонны принимать на веру тем более мемуары, а предпочитают проверять сказанное.
    1
  1548. Да ладно там раса, я перед выходом всерьез думал как они реализуют смену тел в игровом фильме. После этого стараюсь вообще ни о чем не думать перед просмотром новинок.
    1
  1549. А вообще насчет вступления, я с удовольствием смотрю тут каждый ролик в том числе и потому что GG никогда ничего про свои художественные предпочтения не говорит. Это так-то становится понятно после просмотра пары роликов, но наверное хорошо, что это же проговорено прямо. Ну и да, плохие фильмы (кроме уникальных случаев массовой гибели актеров, хотя вы говорите Завоеватель, а я вам отвечу Сталкер), это все очень от перспективы зависит. Ну вот я например смотрел Песочницу Сатаны, Человеческую Многоножку и вообще больше половины всех фильмов ужасов 90-х, 00-х и 10-х, некоторое из них категории Б, многие Ц, но для большинства чтобы определить категорию надо менять английский алфавит на китайский. И с этого угла во всех этих ваших списках - одни шедевры.
    1
  1550. Ответ на этот вопрос настолько сюррный, что боюсь ты не поверишь
    1
  1551. Предупредил, да. ДпВ побочный продукт большой войны между силовиками, с самоубийствами генералов, сотнями миллионов спизженого и сроками под 20 лет. В какой-то момент одна из сторон решила так подмазать то ли самого президента то ли кого-то из его близкого круга. Не в том конечно смысле чтоб они это посмотрели (там кино не смотрят), а в том чтобы новость прочитали - патриотический мультфильм про Афон, православие, разведку и державность. Создателям вообще было не важно что получится на выходе, главное чтобы новость была.
    1
  1552. Кажется в выпуске это так и не сказали явно, но это Лазарева (учитель истории закончившая МГУ) пригласила Кружок туда.
    1
  1553.  @AlexxJ.  ну и конечно любой диванный психолог на второй реплике начинает орать "сам дурак". Классика.
    1
  1554.  @AlexxJ.  а мешаю категории "хуже" с "умнее" тоже я, ага. Вообще вы (в смысле ты и остальные топящие за демократизацию диагностики) зря ограничиваете себя психологией. Зачем это нелепые барьеры. Беритесь уже за хирургию.
    1
  1555. ​ @AlexxJ.  а, то есть ты этим просто от общей невоспитанности занимаешься, а не в рамках повестки? Ясно.
    1
  1556. Сериал Фарго не имеет отношения к братьям Коэнам.
    1
  1557. ​ @miuv01  мне нужны не детали сами по себе, а понимание случившегося, после выпуска у меня его нет. А раз нет понимания то и радость вашу никак не могу разделить.
    1
  1558.  @achenarmyst2156  а это не суд.
    1
  1559. Лекцию можно сразу сдавать в утиль за "настоящее большое искусство" (щас бы использовать искусство как оценочный термин), но там дальше сплошняком перлы. "Эта проблема до сих пор актуальна в Америке, поэтому Спайк Ли продолжает снимать свои фильмы" может лектор выдающийся социолог, политолог и точно знает что проблемы ККК 50-х сейчас в Америке актуальны, возможно, не ясно зачем он тогда тратит свою жизнь на бездарные комментарии о кино, но с каких это пор актуальность стала причиной снимать кино? И так далее и так далее, Япония на самом деле не Япония и вообще просто из спортивного интереса сколько я смогу это прослушать и не схватить инфаркт.
    1
  1560. "Андерсон очевидно любит собак" не знаю, может быть, а вот Скворцов очевидно не любит кино. И не понимает то что смотрит, хотя казалось бы не рокетсайнс. Больше чем на десять минут меня не хватило, это ужасно.
    1
  1561. и что? Люди постоянно примеряют на себя разные роли, но если они привычны или "в норме", ты просто не обращаешь на это внимания. Но стоит только кому-нибудь выйти непривычно и вне рамочек так сразу целый хор мартышек начинает орать и тыкать пальцем.
    1
  1562. Кстати сказать у Лебедева есть прекрасный авторский проект, который ЕМ к сожалению не посмотрит никогда, потому что он категорически не детский.
    1
  1563. Лучше конечно смотреть целиком, но отдельно там Марков отличный в конце.
    1
  1564. 14:34 Ха. ха ха ха.
    1
  1565. А что плохого в мистике? ПВО - мистик и у него учителя, БГ - мистик и у него учителя. При всем уважении к Горбачевой это очень комплиментарный для нее ряд. Алла Демидова, лучшая русская актриса двадцатого века, Анна Ахматова, да я могу бесконечно продолжать. Умный человек - всегда найдет чему учится у других.
    1
  1566.  @RasselL2111  ойвэй, а если бы она не говорила ни про каких учителей, ты бы на что списал эту реплику про сутулость? Вполне себе обычная реплика, слышал ее от людей в общении с Шивой незамеченных. Да, конечно, полно деструктивных практик, как сознательно, так и по благоглупости, но на самом деле идти к гуру это такая же свобода, как идти к психотерапевту и нечего тут человека шеймить.
    1
  1567. @M. B. старик, ты сейчас цитируешь в лучшем случае Топорова, но с шестидесятых годов прошлого, при всем уважении к Владимиру Николаевичу, века религиоведение шагнуло далеко вперед. И никто давно не считает носителей магического мышления идиотами. А мифологию "плохой наукой". Но это отдельная интересная тема, которая не имеет к сожалению никакого отношения, к тому о чем и как общаются два человека, имеют ли они на это право, учитывая что Шива не генерит молнии, и должен ли ты их за это стыдить.
    1
  1568. ​@M. B. слушай, ну писать, что "я не знаю кто такой Топоров, но сейчас расскажу тебе про генезис магического мышление", это как "я не знаю кто такой Ньютон, но у меня есть идеи по поводу механики." Ты ведь понимаешь, что религиоведение это область гуманитарной но все-таки науки и ты либо понимаешь что ты говоришь или занимаешься мракобесным обскурантизмом, атеистическим сектантством? Ну а про айфон, ну на твоей совести, замнем.
    1
  1569. ​ @RasselL2111  а чего бесполезно то? если я не прав, а ты наоборот это же очень легко показывается и доказывается. Переубедить меня наверное не получится, да, но доказать всем остальным что ты прав, а я нет - запросто. Вот есть двое человек, у них есть личные отношения, ты считаешь эти отношения вредными и опасными настолько что хочешь предупредить одного из них. Ну так предупреди - донеси в чем опасность. Это же элементарно можно выстроить, только у вас раз за разом вместо аргументов Наука с большой буквы Н в которой вы нихуя не разбираетесь и в которую веруете больше чем Горбачева в Шиву. Кто тут сектанты то?
    1
  1570. @M. B. смотри, пространство идей, которые наши предки с богатой фантазией оставили после себя, не является с точки зрения науки какой-то греховной ересью, наука вообще не так работает. Если люди что-то там себе напридумывали - это повод методологически точно это разобрать, разложить, определить и в конечном счете понять, что, почему и как. Поэтому если и когда тебе хочется поговорить про мифологию, про магическое мышление и про мистику, тебе стоит сначала почитать Фрейзера, а потом еще десяток других ученых (в том числе и беднягу Топорова, которого ты зачем-то обвиняешь черти в чем) и потом уже, на основании прочтенного сформировать собственное понимание. Если ты просто копипастишь текст вики - это не научный подход, а дешевое позерство и псевдонаучное сектантство. Извини если звучит слишком оценочно, но когда ты науку подменяешь верой в Науку, реально пригорает же.
    1
  1571. ​ @RasselL2111  еще раз, есть двое человек, у них там какие-то между собой взаимоотношения. Тут приходишь ты и говоришь, фу, так нельзя! Это плохие отношения. Вот психология - сила, а вот это плохо. Когда тебя спрашиваешь а почему собственно - выглядит так, что у тебя никакого мнения нет своего, а есть только какие-то общие представления, что вот это хорошо, а это плохо. Почему? Потому что тебе так сказали. Ну и потому что ты считаешь что нормальный человек по своей воле ничему учиться не будет. И вот это все подается как культ науки. С чего ты взял, старик, что я от тебя отстану, а?
    1
  1572. @M. B. да нет никакой магии, магия это придумка персидских жрецов огнепоклонников. И ты не обязан это знать, чтобы отрицать ее существование. Ты вообще никому ничего не обязан, особенно что-то знать. Но когда ты шеймишь не родных и не близких тебе людей, которые там себе о чем-то общаются и делаешь это не просто так, а типа потому что Наука отрицает, блин, ну это грустно. Ты ведь не этим людям ломаешь общение и не мистику забарываешь, ты проповедуешь тут свое иррациональное сектантство, да еще и называешь его Наукой. И до четырех часов утра готов ты сидеть тут и продолжать издеваться над наукой и нести свое мракобесие.
    1
  1573. Начни с изучения родного языка. А то "некуда бежать" это немножко про другое.
    1
  1574. Непонятно причем тут либералы, а так все по делу.
    1
  1575. Милота то какая. Хочется бросить все и уехать в Мотыгино.
    1
  1576. а уж как вся учеридиловка сыпалась на фоне Железняка, любо просто дорого было посмотреть.
    1
  1577. Очень Юра не дожимает. Когда идет по сути тезис "хорошему царю достался негодный народ" то есть чудовищное русофобство (алле, апешечка, вам точно нужны такие защитники? никаких же врагов с такой защитой не надо), Юра пропускает это мимо ушей. Когда гость открывает рот, то есть врет, на очевидные арифметические факты, Юра это пропускает. Давайте вместо этого поспорим про Черчесова, ага. Ну и кто-то должен сказать ему, что заход "Не кажется ли вам" даже один раз плохо работает, но пять раз подряд не работает совсем. С Киселевым, когда Юра не спорил, а просто показывал, вышло намного лучше (хотя публике конечно не понравилось, публика требовала файта).
    1
  1578. Целый час ныть про "подлинность" и туризм это надо конечно талант иметь.
    1
  1579. Нет никакого фэнтези нигде кроме как в головах маркетологов и мерчендайзеров. Нет такой общности, свойства которые объединяла бы Кейбелла, Каттнера, Ле Гуин, Толкиена, Желязны, Муркока. И тем более никак сюда не впихнуть какого-нибудь, прости г-ди, Мартина или что там сейчас считается условно новым.
    1
  1580. ​ @xanthippe7923  то что там написано, как раз придумали маркетологи от лени. Нет такой вещи как жанр литературы дефиниция которого сводится к описанию сюжета. Потому что (хотя бы, это не главная претензия) можно привезти кучу исключений: исключений из фантастики, исключений из использования мифологического или сказочного мотива и так далее. Короче что я хотел сказать, пока не получил еще одну ссылку на вики - все хорошее что записывают в жанр (включая Толкиена) в жанр очевидно не влезает. То что влезает чаще всего пишется сразу с целью попасть в таргетгруп и поэтому чудовищно уныло. Как и вся жанровая литература.
    1
  1581. ​ @xanthippe7923  именно, а как же "женские романы", а как же sf? Все эти рамочки придумываются для того чтобы расставить в магазине на правильную полку, к которой специфический потребитель прет напролом. К самой литературе, в смысле к качеству языка, характерам, сюжету, короче всем тем свойствам книги, которые могут реально повлиять на читателя такое разделение отношения не имеет. Но это как бы только верхний пласт, просто приятно лишний раз попинать ленивых продавцов. А есть еще наличие или отсутствие традиции, какой-то там литературной игры с предшественниками, издевательств на Ричардсоном, подражаний Борхесу или хотя бы там какому-то диалогу между авторами в рамках эстетики горы Фудзи кисти Хокусая. У Толкиена такой традиции нет, после него - выжженная земля, по которой на западе скачут законопослушные авторы фанфиков, которые меняют имена собственные, а у нас долгое время плясали не стесняясь. Но фанфик это не литература, это продукт вторичной переработки ролевок и одиноких фантазий. Никакой именно литературной традиции не сложилось и это главное почему никакого фэнтези нет.
    1
  1582. ​ @xanthippe7923  не хватает мне исключительно доработки интерфейса комментариев в ютубе, чтобы было видно, что с самого начала я писал в ответ на вопрос "Как это сочитается: равнодушие к фэнтези и любовь к Толкину?"
    1
  1583. Невыразимо прекрасный коммент
    1
  1584. Потому что в фэнтезийном мире Маккея все происходит на экране телефона или около его такие артефакты индустриальной цивилизации как армия просто не могут быть осмыслены в такой призме (иначе получится совсем другое кино и оно не понравится левакам), но и выкинуть целиком ее сложно поэтому армия это генерал с чипсами и Перлман грозящий небу. Ну и да, а с чего все поверили в версию молодой алармистки что их кинули на деньги? Может генерал это все в другом месте купил за деньги?
    1
  1585. Но тут на самом деле другое забавно. В 90-е постоянно говорили (и этого почти нет в этом выпуске), что дескать НТВ это CNN, ну то есть они взяли опыт лучшего на тот момент новостного канала и адаптировали. Так вот забавность в том, что CNN по сути повторил опыт НТВ 1996 года в 2016, только с обратным результатом. Весь разговор сводится не к вассалитету на самом деле, а в том может ли журналист или коллектив единомышленников продвигать свое мнение особенно в моменте великих перемен? А? А? Дурацкий вопрос, что тут думать, конечно должны.
    1
  1586. Там скорее вопрос кто не дернулся.
    1
  1587. А почему те кто услуги предоставляет не может их же потреблять?
    1
  1588.  @АлександраМеледина-к6щ  а если из, например, сделок по фьючерсам выкинуть деньги и ценные бумаги то можно придти к описанию поведения мартышек, не заведет ли нас проклятый рынок обратно на деревья?
    1
  1589. Забавно, что Уокен прямо упомянут в ролике (хотя сходу не вспомню ни одного фильма где бы они с Олдманом пересекались), а вот шикарный дуэт с Ротом ГринГрасс решил пропустить.
    1
  1590. Все-таки современное гос-во, возникшее в эпоху тотальной войны и для этой войны - плохой кандидат чтобы отдавать ему такой могущественный инструмент. Да и будущее не наступает с помощью указов чтобы там легисты себе не думали. Само все прорастет, снизу. Если нужно будет.
    1
  1591. Да вообще хороший ролик, но отстал бы Евгений уже от Бориса Николаевича, честное слово.
    1
  1592. с мбх у Юрия был адский провал. Правда, к его чести его - он все так и показал.
    1
  1593. Когда я у тебя занимал? А то что-то не припоминаю.
    1
  1594. так а в 90-е откуда столько синих было? И потом, б-г с ним, с главным управлением, за пошив джинс, за производство полиэтиленовых пакетов, за торговлю валютой может ленинские премии давали?
    1
  1595. А что, с мейна страшно тоже самое написать?
    1
  1596. Собчак обвиняет Дудя в дебилизации, что? Что, блядь? Всегда относился подозрительно к критикам этого самого дома2 (нахуй вы его смотрели то?), но извините сравнивать реалшоу с мычащими подростками с серией отличных вью, Найшуллер, Роднянский, Чичваркин, Парфенов, фильм про Бодрова, Шнур наконец, серьезно и говорить что это одно и тоже? Ксения Анатольевна, никогда не вынимайте наушник из уха и поменяйте редакторов.
    1
  1597. https://youtu.be/5-JtB8lU8t8
    1
  1598. РФ это отсылочка к радиофизический, один из создателей рассказывал что решили ролфа для увековечить родной факультет.
    1
  1599. Не забывайте ставить копирайт СиПа.
    1
  1600. И да, 9 сентября Севастополь не пал, 9 сентября был взят Малахов курган.
    1
  1601. Насчет "уникальной" игры в шарики, мне почему-то упорно кажется что это было у кого-то из советских подростковых писателей. У Крапивина может быть?
    1
  1602.  @dvk284spb6  кто не показывает? где не показывает? что это вообще такое "показывает"?
    1
  1603. Я вот чего не понимаю, может быть потому что несколько невежественен в теории, а зачем при этом вашем анкапе ОМП вообще? Или г-н Светов предполагает некоторый период сосуществования гос-в и корпораций? То есть может быть построено либертарианство в отдельно взятой стране? И кстати, насчет естественного права, религиозные институты - старше гос-ва и практика показывает что они то легко без него проживут, так что вполне может быть и естественное право останется востребовано. Но идея отказа от него все равно остроумная.
    1
  1604.  @GameChanger___  защитить извините каким образом? Сент-Китс, например, как себя может защитить?
    1
  1605. ​ @GameChanger___  потому что вы либо вместо философии делаете завтраки в маке, или читаете классиков, которые не видят перехода к новому типу хозяйствования без упразднения прошлого. То есть вы или должны обосновать, что это классики макмафины готовили, или признать что никакого анкапа без мировой революции неввозможно.
    1
  1606. ​ @GameChanger___  потому что гос-ва имеют другие (помимо сугубо силовых) варианты воздействия из-за которых гавани типа Сент-Китса один за другим поднимают белый флаг, вместо черного с костями, и присоединяются к системе. Все что вы предлагаете, уж извините мое невежество, было предложено первым городом первому гос-ву, тысяч двенадцать лет назад, Ничего существенно с тех пор не поменялось. Разве что оно поменяется за сингулярностью, но за ней и ваш анкап будет так же бессмысленной наивностью как и текущее гос-во.
    1
  1607.  @GameChanger___  ладно, хорошо, давайте на этом языке. Строите вы анкап во враждебном окружении. Границы кто будет охранять? А если подлые империалисты решат разрушить либертарианский рай и вторгнутся, с этим вторжением кто будет бороться? ЧВК? А в мирное время кто им будет платить? А функции связи с гос-вами кто будет осуществлять? И так далее и так далее. Любое образование появляющиеся в окружении гос-в мимикрирует под них до полной потери различий, это все уже было, причем неоднократно.
    1
  1608.  @libertariancom  вы вслед за Михаилом противоречите своей же теории, но он то хотя бы это признает и исключение делает только для контроля над ЯО, а вы сразу согласны оставить все госинтитуты, но переименованные.
    1
  1609.  @libertariancom  вы сходу соглашаетесь на кгб, мо и мид ,а я типа не конкретен, ну ок.
    1
  1610.  @libertariancom  извините, но если вы переименовали кгб, суть никак не поменяется. НАРКОМ, извините, ПРОС.
    1
  1611.  @libertariancom  а границу кто охраняет?
    1
  1612.  @libertariancom  Вы понимаете в чем заключается специфика охраны границы? Это риторический вопрос, извините. Шпионы, контрабанда, отражение вторжения. Вы понимаете, что кто бы у вас этим не занимался он в итоге станет кгб?
    1
  1613. ​ @libertariancom  видимо это подробней, ну окей. Например ты менеджер чвк или народного ополчения или чего угодно. И вот твоя компания получает контракт на контроль за границей. Одной (подчеркну только одной из) из целей тебе ставится не пропускать шпионов. Но настоящих шпионов сложно распознать, им идеально делают документы, легенду, язык. Ты не можешь их поймать на пропускном. Поэтому ты приходишь к заказчику и говоришь: надо слушать граждан, чтобы поймать шпиона. нужна цензура, чтобы не дать шпиону вести подрывную деятельность и еще по десяти причинам. надо нанимать граждан, чтобы они стучали. И ты не замечаешь как превращаешься в кгб. А потом ты читаешь что у тебя в контракте прописан кипиай по количеству пойманных шпионов и ты превращаешься в фсб.
    1
  1614. Типично: у нас - высокие ценности, у них - принуждение к сотрудничеству с администрацией лагеря.
    1
  1615.  @ОльгаЧудакова-ф9ф  а вы, например, принципиальный пацифист?
    1
  1616.  @ОльгаЧудакова-ф9ф  любое насилие совершается сильным над слабым, неизбежно кто-то всегда сильней. Более того обычно сильный и побеждает. Так вот, если бы вы были принципиальным пацифистом и отрицали любое насилие, то этот пафос про российское общество, которое что-то кому-то показывает был бы хоть как-то оправдан. Но нет, вы не против насилия, вы там где-то выше пишите что-то про кровь без которой невозможны изменения в стране. Просто у вас, как и у якобы ибн Халдуна, есть правильное, справедливое, нужное насилие и есть неправильное.Но почему то когда вы пишите про ваших оппонентов вы все время пытаетесь взять некий моральный хайграунд и с него вещать про пороки. К чему это я? А да, не совсем понятно для кого это все здесь. Оппоненты, которых вы в лучшем случае называете конформистами явно не будут настроены на диалог; люди сходных с вами взглядов способные заметить логические дыры в построениях размером со среднего африканского слона тоже вряд ли такое одобрят. Или вы думаете, что эти ваши диагнозы на стыке психологии и политологии (ох уж эти междисциплинарные опыты!) заинтересуют Екатерину Михайловну?
    1
  1617. Про Гайдена прямо хорошо. Хотя Евгений этот вечно несет какую-то чудовищную завистливую чушь, над которой даже смеяться не хочется.
    1
  1618.  @dmtrx6722  нет, не знаю, почему?
    1
  1619. Хотя бы диалогом точно: "бегают и орут со своим импактом" в ответ на "в научпопе разве что могут сейчас всерьез рассуждать об экологических версиях". В живую наблюдаем рост уровня дискуссии!
    1
  1620.  @alexeykuznetsov3097  "убедительно" лол. Эксперты подтягиваются.
    1
  1621. Нельзя же так прерывать мысль начатую на 28:55 сказал я и ушел читать. А там такое, такое. Он кстати Соллогуб, если что. Но кстати не "потому что он принадлежит к этому обществу". А потому что напрямую во всю эту историю вовлечен.
    1
  1622. Вообще использование глагола форсить может как и значит что-то (от банального "куда не пойду опять она, уже в офлайн вышел, а опять встретились" до какой-нибудь местной конспирологии про методички по которым политинформацию проводят) так и не значит совсем ничего кроме известности в сети. Потому что хоть изначально у глагола и было свое узкое семантическое поле (и эмоциональный окрас, кстати) уже давно его используют просто как замену выражения "стало популярно". Это я еще молчу про то, что использовать его так же можно и с известной долей иронии.
    1
  1623. включаем автоматические сабы (прямоугольник внизу справа), они на английском, тыкаем на шестеренку (правее прямоугольника) выбираем пункт Субтитры, выбираем пункт Перевести, ищем в списке любой понятный язык и тыкаем по нему еще раз. В авто переводе есть некоторое количество ошибок, но весьма небольшое и связанное с тем что звук для этого видео писали немцы, а они кажется вообще не умеют это делать нормально (судя по тем же Статусам из Берлина).
    1
  1624. С интересом прочел ваш комментарий для Репаблик про орков. "По ее мнению, любые параллели естественны" хорошо что вы практически прямым текстом заявляете, что все что хорошо для украинской пропаганды хорошо и для вас. Ясность того, что вы стали коллаборационистом дорого стоит. Интересно, а вот американские солдаты, на ваш взгляд в Ираке они были "генетическим мусором"? Они ведь в массе своей не понимали за что воюют. И да, идентификация с Сауроном тут старше фильмов, вы то уж это должны были знать. Даже не хочу перечислять источники, все они написаны в 90-е, задолго до фильмов. Это так, просто очередной провал по фактам, теперь уже и не важно. Ну и не вам, с вами ясно все. Много в последнее время читаю разных людей. Так вот наше поколение действительно плохо различает добро и зло. А вот когда наши например постят самолеты с гордой припиской "тфайтеры" (да, это другая параллель), молодежь их поправляет: "не, это иксвинги". Они другие и наш п-стмодерн и хоганбиики им чужды. И они прекрасно понимают где добро.
    1
  1625. "Достаточно странный подход и странное содержание у видео в целом." вот поэтому и надо учить не только математику, но и историю. Чтобы хотя бы не повторять аргументы шестидесятилетней давности с детской непосредственностью.
    1
  1626. А что, живые люди как-то принципиально отличаются от страны к стране?
    1
  1627. ​ @victorkorol1933  мне показалось комментатор выше имел ввиду гуманизм, но какой-то специфический, с сегрегацией. Спасибо за подтверждение. Как погода в Варшаве?
    1
  1628. Вступление (ругается в восхищении на иностранном) кажется с каждым разом все лучше, хотя казалось бы. Насчет фильма Арадов и Сандерса. Ну кроме концептуального вопроса нахера переносить в лайв мультфильмы. GitS это же не просто аниме разных лет и манга, это штука больно ударившая по голове братьев Вачовски и кучу художников Голливуда того времени. Носился с идеей переснять это вообще Кэмерон, но в какой-то момент отвлекся и продал права. А дальше уже были Арады, которые все это ставили из большой любви. К деньгам. Да, конечно, они хотели ставить как можно ближе к оригиналу и красивее, чтобы денег было больше, но мягко говоря не понимали что снимают и как это можно перенести (правильный ответ - никак) в лайв. А дальше еще было несколько лет производственного ада. В итоге получился невнятный кадавр, некрасивый и с тупым сюжетом. Там где Сандерс рабски покадрово пытается копировать получается чушь, там где пытается выдумывать свое - получается стыд с железными зубами и Йо в темной комнате с неграми. Огромные неонки висят в небе над городом состоящим из темных бетонных коридоров. Сандерс - унылый бракодел и он тоже не понимал что и зачем снимает. Страшную вещь скажу, но даже нетфликс, с его попыткой снять по GitS сериал для людей младше шести лет и то справился лучше. Просто потому что не пытался копировать и выращивать кринжового монстра а залепил что-то свое (хотя и совершенно несмотрибельное конечно). И да, ЦП может проваливаться, может не проваливаться (тот же GitS - успешная серия фильмов и сериалов), но к творчеству Арадов и Сандерса это отношения вообще не имеет. Потому что они не снимали ЦП, они снимали кино про подростка с задержкой развития, который хочет чай с мамой на кухне и все. Социальную драму, наверное. Не знаю. Или комедию. Но точно не ЦП.
    1
  1629. И да, обычно заканчиваю я этот плач вот этим фрагментом (сорри что в переозвучке), чтобы не возникало вопросом "в чем разница" и это ведь даже не лучшая сцена: https://youtu.be/cNuL8cVxXMA
    1
  1630. Срочно! Требуется команда по стиранию жира с монитора! У меня потоп!
    1
  1631. Ой, да шакалы же. 200к дизов и сразу провал, провал. Вью с точки зрения Дудя должно раскрывать собеседника, а эти шакалы, "старые эфирные волки", что один что другой, думают что разборки среди малолетних гопников в подъезде кто круче. Единственное, что с МБХ действительно было неудачно, но там по другой причине.
    1
  1632. Финал топовый, кто вам сказал, что легисты должны быть грамотными? Это хорошо.
    1
  1633. Музыка на фоне цитат "представителя киноданса" - топ.
    1
  1634.  @niiv9747  спасибо за совет!
    1
  1635.  @niiv9747  а тебя GG уполномочивал пояснять его точку зрения?
    1
  1636. Блин, только слушая их внезапно понял, что аська ведь тоже была сватом у меня.
    1
  1637. Шэдоубан, кстати, внезапно, если бы не Пивоваров в телеге (его кстати тоже почему-то у меня в ленте нет тут) так бы и не узнал. Где-то на булке (корке? короче на мучном) то есть минуты с 50-й обзор резко теряет темп и дальше как-то не очень. Но первая половина - огонь.
    1
  1638.  @McLatysh  хорошо, попробую по другому. Философия пытается создать модель позволяющую продуктивно оценить какой-то явление. Модель по дизайну не может быть чем-то доказуемым, она инструмент, оптика, а не гипотеза. Поэтому от от утверждения, что у нее нет строгого матаппарата - ничего не меняется.
    1
  1639. Добро пожаловать в науку
    1
  1640. Эх, а я ведь еще помню как люди связанные со старой администрацией (к тому времени уже позапрошлой) ругали "немцев" за оторванность от почвы и передел. Ну а потом конечно еще больше стали ругать варягов. Цикличненько. А дальнобойщик - клевый, удачи ему и большего MAN'a (или на чем там сейчас принято в США) с удобным спальным местом. Прямо порадовала Редакция, спасибо.
    1
  1641. Ну и отдельная конечно красота выпуска в том что бы час рассуждать про локальную политику суметь приплести аж Понасенкова, но при этом успешно ни разу не сказать слово на Л. Талантливо.
    1
  1642. А не, не досмотрел, извините, на 48:00 таки поминают.
    1
  1643. Эх, любил эту песню в детстве. И забыл ведь совсем. Спасибо.
    1
  1644. Если "расследования" то какая разница про что, а если все-таки важен результат, то зачем кавычки. Вечно вы с этой животной ненавистью палитесь на очевидном. Покушали бы сначала, а потом уже писали.
    1
  1645. Кстати, автор мемуаров Яньковой не она сама, а ее внук от которого жена сбежала к гусару, после чего внук подстригся в монахи. Вот. А вы говорите Толстой. Также обнаружилось, что Пречистенский раньше вообще-то был Мертвый переулок. Короче счастливое невежество, столько всего нового узнаешь и радуешься.
    1
  1646. Такое бывает когда в грязных пролетарских сапогах революционной необходимости врываются в очередную науку (в данном случае в лингвистику). Вот корабль он мужского рода, а ship - женского. Ни у того, ни у другой ты первичных половых признаков не найдешь, а род есть. Ровно также в заявлении "Екатерина Михайловна Шульман - идеальный кандидат (м.р.) в президенты (м.р.) РФ (ж.р.)" все правильно. "Кандидат", "Президент", "РФ" не женщины и не мужчины, а абстрактные понятия. Их формальный род может быть исторически связан с каким-то там угнетением (а может и нет). Не тебя, а давно умерших людей другими давно умершими людьми. Насильно модифицировать язык в угоду революционной необходимости чтобы победить в этом конфликте давно покойных - это мало того что леваческое свинство, это просто безумие.
    1
  1647. А еще Стенли нюхал кокс.
    1
  1648. Воинская слава выше сиюминутных политических трендов, хоть имперских, хоть анти.
    1
  1649. Можно даже и самого Кубрика будет вернуть. И вот Кубрик нейросеть загоняет нейросеть которая снимает кино до полного истощения энергетических ресурсов планеты.
    1
  1650. ​ @annab9994  да г-дь с тобой, "работает" рэкет и ладно, пожалуйста. Но просто хотелось бы честности, не "бод", а налог в пользу бедных, например.
    1
  1651. ​ @buffalosoldier2955  Насколько я помню Тимонова журналист-популяризатор, Казанцева популяризатор-журналист. Конечно текущий статус того же Дробышвского близко, но все-таки бэкграунд другой. (если что ученых, которые при этом женщины, в том числе и с публичными лекциями, русскоязычных - полно: Архе, Арзамас, Постнаука и так далее. Да и здесь Шульман выступала).
    1
  1652.  @buffalosoldier2955  ну наука в смысле публикаций в рецензируемом, исследований и вот этого всего. Учились то понятно что не на журфаке.
    1
  1653. ​ @buffalosoldier2955  Панчин, Соколовы и еще куча народу ровно такие же журналисты-популяризаторы, да. Я вообще не хочу в очередной раз поднимать тему насколько популяризаторы важны, полезны и компетентны, но просто выше спрашивали про ученых.
    1
  1654. За поплавки и проституцию!
    1
  1655. 36:31 стоп, дайте мне слега понять этот ваш домдва, то есть чувак записал "разоблачающее" видео на чувака от которого фанатела его девушка. И все это "по совпадению". Почему каждый раз когда я смотрю эти драмы они кажутся плохо срежиссированными но сто процентов постановочными? В смысле не кажутся, они точно такие и есть.
    1
  1656. Ох уж этот максимализм. На самом деле, люди тыщи лет делают все чтобы переложить на кого угодно наказание за убийство близких. Люди (ан масс), готовы за это платить, терпеть гос-во и даже мириться с условным приговором или сроком в шведской тюрьме.
    1
  1657. "Само потихоньку" силой б-жественного провидения что ли?
    1
  1658. Просто в молодости кажется, что смерть, тем более близкого человека, тем более когда есть кого обвинить - невъебенная трагедия. Потом это пройдет.
    1
  1659. Да, Каттнер написал всю новую волну за тридцать лет до самой волны, есть такое. Но "заслуга"? Серьезно? Перед мертвым жанром что ли? А кому он нужен вообще? Сила Мастера в том, что он был большой поэт и писал прозу, которую хочется декламировать. Как верно заметили докладчики впихивать его в жанр, со всеми этими вашими "миростроительствами" вместо литературы - неверно и просто оскорбительно.
    1
  1660.  @ЕвгенияЛожкина-з6й  Евгения, скажите пожалуйста, а вы сами это пишите или это автоматический генератор?
    1
  1661.  @ЭдемИслямов-я1н  лунный грунт лежит себе спокойно в институтах, кстати часть его передали в СССР. Про остальное просто смешно. Ладно еще раньше, информацию было сложно найти, но сейчас ответы на эти вопросы находятся в два клика.
    1
  1662. Это они еще сбросили, перед лекцией продавали по 2к.
    1
  1663. Видимо то же что и всегда. Ну например вот https://youtu.be/Qk-dAmlzEmA
    1
  1664. подожди, то есть ты думаешь, что бабушки у подъезда запишут тебя в боты за то, что ты критикуешь одну из них? А с тобой часто такое случалось? А твой руководитель, он точно доволен твоими результатами?
    1
  1665.  @rad230386  ты канал еще попутал, да? У вас там праздник непослушания чтоли? Или день работы на ципсо?
    1
  1666. В ютубе множество его лекций. Их слушать на мой вкус намного интересней чем любое вью (в не зависимости от уровня подготовки журналиста).
    1
  1667. Переводчик ругают намного меньше Операции Фортуна и если их сравнивать наверное это правильно. Но наконец то кто-то приметил слона в комнате - Переводчик плохое кино, снятое не по бюджету. А вот Короля Артура жаль, он конечно кривой, но забавный. А какой там шикарный Лоу. Это такое развитие Стардаста. Жаль что сборы ироничное фэнтези с п-стмодернискими шутками по сути похоронили. А ну и да, понятно, чтобы там Ричи дальше не снимал, Карты, Снэтч, Револьвер, Рокенролла и Джентльмены все равно останутся и я их буду каждый год пересматривать.
    1
  1668. Так, меня запутали, то есть Леонардо был не черепашкой, а нолдором? Интересно, не уверен что вовсе читал девятый том. Но как бы в ВК кажется, что в Средиземье живых нолдор осталось двое - Глорфиндел и Галадриэль.
    1
  1669. https://youtu.be/rlZIeCjIL40
    1
  1670. Отвратительно поверхностно. Герои меняются, смотреть в случайном порядке не надо, жопой тоже не надо, но понимаю что у вас по другому никак, сочувствую.
    1
  1671.  @АнуроваАнтонина  а нет никакой разницы между отстрелом людей и запрещением им говорить, и то и другое это нарушение базовых прав. Относительно монополии - есть например кейс IE, который на момент вынесения судебного решения не был единственным браузером и не был установлен у 100% пользователей. Что не помешало вынести решения против MS. Примерно такая же ситуация сложилась с facebook, платформой регистрация и активность на которой важна в целом спектре жизненных ситуаций, от устройства на работу, до поддержания контакта с близкими людьми. Так как по факту (а не по наличию где-то китайского аналога, которым никто не пользуется) платформа в США монопольна - она выпадает из системы частной собственности.
    1
  1672.  @АнуроваАнтонина  третий раз пытаться объяснить что такое монополия я не буду.
    1
  1673. Вам скажут, что по второму вопросу есть специальные социальные опросы и по ним все понятно, а по первому, что дескать высказываются не о проблемах, а зачем то хотят нас свергнуть и что помогать народу в этом процессе дураков нет.
    1
  1674. Какой дискуссии? Вы хотите дискуссии вы сходите на прошлый слет этих двух инагентов. Там Виктор Семенович просто по кд объяснял про методологию и метод, в итоге разговора и шоу не получилось. Видимо Таисия умеет убеждать.
    1
  1675. 24:00 и около того, что он несет? Какой еще лес? Вообще ссылки на Харари было бы достаточно чтобы перестать слушать этот непрекращающийся инцест с каннибализмом. Охотники у него в лесу жили. Откуда вы их берете то?
    1
  1676. А, понятно, на студии Лебедева. Непонятно только зачем это все называть Редакция.Наука. Вам лучше подойдет что-нибудь типа Редакция.Прикольнаяштука, ну или типа того. Попросите Татьяныча в конце концов помочь с неймингом.
    1
  1677. ГондолИн это маркер второй волны (первая случилась еще в 70-е с переводом БГ), советские сборники английских сказочников, Гиль Эстель, синий кирпич вот это все. До веба, куличек, Арды на них и публикации писем в которых уточнялось ударение оставались еще долгие годы. И ставили как удобней и как красивей. Вообще откуда в людях вот это странное желание поправлять ударение? Считайте это говором.
    1
  1678. "C 1828 по 1839 гг. Жихарев состоял обер-прокурором московского департамента сената, но потерял это место за взяточничество" сообщает нам вики. Эх.
    1
  1679. "The studio reported its final production budget to be $75 million, but competing studios believed it to be closer to $90 million." "Since United Artists reported that the film cost $75 million to make and that $60 million was spent on marketing, the studio faced high financial stakes." То есть всего фильм встал студии от 135 до 150, это успех что ли? Про Холта вообще не понял, где в ролике сказано что он провалился в FuryRoad?
    1
  1680.  @ЗапоминающийсяНик  нет, не забыл. Два варианта толкования единственно возможные?
    1
  1681. Лет тридцать назад ситуация была ровно обратная, если там у тебя гуру, мастер и вот это все - ругать моветон, зачем, человек же по своему пути идет, надо принимать. А психолог это что? Деньги ему плати, диплом у него откуда, польза сомнительная. Прошло не так уж много лет и теперь на любого "учителя" люди делают стойку и готовы сходу орать про шарлатанов, мошенников, сектантов и мракобесов. Но только стоит заикнуться про то что психология не наука - тут же проклянут, обзовут идиотом и так далее. Интересно что будет еще через тридцать лет?
    1
  1682. Если ты послушаешь этот ролик на скорости 0.5, то возможно услышишь как спикер проклинает Союз где-то в середине ролика. Но обязательно не менее трех раз надо слушать. И еще важно записывать (в смысле ручкой на листок) все сказанное.
    1
  1683. Есть третья причина почему все дружно начали матерно. С выборами как-то у нас не задалось, с митингами в последнее время вообще статья, а как-то эскалировать вроде бы, кажется, скорее всего, наверное, в среднесрочной перспективе, немного рановато (хотя отдельные эксцессы таки имеют место быть). Вот люди и сублимирует через вовремя предоставленный канал коммуникации. Не думаю, что в этом был план, но он сработал.
    1
  1684. Есть еще одна, более странная, связь между Куин и SB inc. Вообще непонятно как так получилось, хотя Канада конечно малонаселенная страна, но не столько же. В общем выяснили, что SB inc владеет фонд под названием Ghost Baby (причем у этого фонда десяток подобных контор, мне особенно Diaspora понравилась), а одним из совладельцев этого фонда является Eileen Holowka. Та самая сестра, которая сообщила о смерти Алека!
    1
  1685. А Египет в это время что делал?
    1
  1686.  @alexanderpopov2978  морская блокада это стопроцентно легитимная казус белли.
    1
  1687. ​ @alexanderpopov2978  блокада это нарушение суверенитета, ответ на нарушение суверенитета - война. "Легитимный" это я конечно махнул, сейчас права на активную защиту ни у кого нет. Но когда право на войну еще не отменили это было как раз оно.
    1
  1688. Лекция хорошая, вопросы слушать физически больно, это культурная столица что ли, постоянно докладчика перебивают.
    1
  1689.  @Viewer163  "в Китае это вообще никак не повлияло на развитие страны" ну это очень спорное утверждение. И относительно пороха тоже такое себе, уже в тринадцатом веке порох активно применялся (у Сун, спойлер, оказались весьма воинственные наследники завоевавшие всю Евразию, за мелким исключением по углам) и потом никуда не пропадал. Пушки также стали активно использоваться довольно рано. И с Европой все было не так просто как вы пишите и с Китаем тем более.
    1
  1690. Так ну все, виноватый в 2020 найден, расходимся.
    1
  1691. Аппаратчиков в английский запустили еще мастодонты-кремлеведы времен Perestroika. А вот один из главных популяризаторов термина siloviki кажется в этом видео гав... то есть извините сидел по левую руку от Ycaterina (это замечательное сочетание букв не придумал, такое не выдумаешь, в fb подсмотрел).
    1
  1692. 2:07 можно подумать у Сэма когда-то была карьера. Но хотя да, никто так удачно не заехал во все худшие фильмы Голливуда последних лет двадцати как Сэм. Это прямо какой-то знак качества наоборот. Ну и еще он снялся в Аватаре, да. Видимо это и есть карьера.
    1
  1693. ​ @olsidream  да, да, возникновение альтернативной истории конечно имеет веские основания. Я даже знаю какие. Это умение долбиться в глаза так, чтобы прочитать "первую страницу выдачи" как "первую попавшуюся ссылку", а "полно дискутируемых тем и отдельных моментов" как " ". Нет никакого выбора, кому выбирать то? Если кому-то хочется что-то выбрать пусть идут между методистами и мормонами выбирают.
    1
  1694. ​ @olsidream  а что это за критическое осмысление такое? "Обыватель" может читать альтернативщиков или не читать альтернативщиков, никакой критики ему это не добавит. Если он достаточно глубоко в теме, он знает слабые места археологии и следит за дискуссией, читает научную литературу, а если он не в теме, любые утверждения принимаются на веру или не принимаются, никакой критики тут нет. Осмеянию может быть подвергнут каждый, кто не умеет читать. Например. Потому что это и правда смешно.
    1
  1695. ​ @olsidream  То есть с критикой разобрались, замечательно. Теперь парадигмы. Что это за парадигма альтернативная научной, которую можно выбирать, пример хоть один можно?
    1
  1696.  @olsidream  тезис: Альтернатива нужна для критики. антитезис: Альтернатива не нужна для критики, в науке и без нее полно вопросов. ответ: что-то про парадигмы. Исходя из этого диалога можно предположить, что ответ про критику вполне устраивает. Так что там с примером парадигмы?
    1
  1697.  @olsidream  Так и стоило бы написать. Или сразу оговориться, что под "критическим мышлением" понимается "свобода мысли". Но какая же это свобода мысли, если выйдя из научной парадигмы сразу нужно запихать мысль в какую-то другую. В какую кстати?
    1
  1698.  @olsidream  для кого-то может быть несущественно, для меня, раз уж я четвертый раз спрашиваю - наоборот. Так что же это за парадигмы такие?
    1
  1699. Обращение на ты в публичной речи вполне допустимо. В мужском роде, потому что рассказчик обращается к "слушателю", а слово "слушатель" имеет мужской род. Многие слова в русском языке имеют мужской род: замок, лес, стол, дуб. Но если ты думаешь, что таким образом рассказчик ограничивает свою аудиторию по гендеру - ничего не мешает тебе тут же взять и перестать слушать.
    1
  1700. ​ @derrick021  да, это является нормой. Есть некоторые оттенки, например на улице к незнакомому человеку в значительном части ситуаций (но не во всех, бывают и обратные так сказать фреймы) предпочтительно обращаться на вы. В публичной речи, однако, все несколько сложнее, но мне искренне лень описывать варианты из-за которых обращение на ты общеупотребительно и, соответственно, является вариантом нормы. Волнует другое, то что я тут пишу это коммонкноледж, ты по какому поводу переспрашиваешь то?
    1
  1701. Кирилл Славянский взять деньги у олигарха, платить супер-ведущим по пицтот баксов, брать деньги за размещение клипов, уйти в кэш, уехать на лазурку. И печалицца там что доча не стала суперзвездой. Печаль в глазах циники п-модернисты умеют изобразить, да. Все вышенаписанное - написано в восхищении.
    1
  1702. Вот потому что бизнес вели в такой манере в итоге и пришли серые.
    1
  1703. Какой однако фактурный персонаж из РВИО. Мне тут вот что забавно, это ведь махровая антисоветчина. Культ личности был развенчан и осужден, идея о том что советский народ (ну и партия, куда без нее) победили не благодаря, а вопреки, это ведь не выдумки соросовских выкормышей, грантососов и прочих невероятных противников, а вполне себе утвержденная советская парадигма. Можно конечно сказать, что антисоветчик на самом деле тот, кто чутко не колеблется вместе с линией партии, но партии то больше нет. Все это - уже закончилось. Точка. Так что кто тут конкретно ревизионисты это еще большой вопрос.
    1
  1704. и чо? Людская натура в этом. Ты такой высокоморальный? Не такой? Красава. Медаль хочешь дам?
    1
  1705.  @ИванСоколов-ф4п  добро пожаловать в мир не црпг, тут обычно все так и работает.
    1
  1706. они просто 70 лет назад были
    1
  1707. А и да, одна из самых непонятных мне вещей во вселенной это рейтин Братьев по оружию. Ну хороший сериал, но не более того.
    1
  1708. Какая-то чудовищная сборка некомпетентности, Казанцева, Харари, охотники в лесу. Надо бы запомнить фамилии причастных к этому мракобесию.
    1
  1709. А что за инфа?
    1
  1710.  @anthonchigurh666  Это же Джон, ему можно
    1
  1711. И что же Ирина должна узнать из истории науки?
    1
  1712.  @Densorion  чтобы получить элементарные знания об устройстве мира надо разбираться в астрофизике, химии и биологии. Причем тут история науки? причем тут личные отношения двух людей?
    1
  1713. Половина комментов про это. Не понимают люди своего счастья, это же идеальный формат потому что опциональный: можно (если отчего-то интересен давно списанный политтехнолог) читать вопросы, но главное можно их не читать и даже не надо перематывать. Так что наоборот, лучше бы все так делали.
    1
  1714. Ага, чисто совпадение, у тебя и еще нескольких тысяч предложивших там в комментах это удивительно оригинальное название.
    1
  1715. Реклама очень клевая. Остальное не очень.
    1
  1716. Реклама что-то прямо сработала, задумался съездить посмотреть.
    1
  1717. Генис несет гсмную херню
    1
  1718. А как устроен этот мир?
    1
  1719. Бывший иркутский мэр - владелец гостиницы на берегу Байкала, он в выпуске Редакции вью давал. А вообще что-то особенно огненный выпуск, плакал.
    1
  1720.  @erieneuros4759  а, ты пыташся к своему невежеству приплести еще и свой национализм, теперь я понял причем тут русский язык, спасибо.
    1
  1721. А причем тут это интервью?
    1
  1722. Так, стоп, ролик же 2020 года. Как автор догадался вставить на словах о прилетевшем из далекого космоса (0:45) сцену с Лео и Джоной? Колдун! Ловите колдуна!
    1
  1723. Вообще это может быть хоть махаяна, хоть, прости г-ди, какой-нибудь Хаббард, религиоведы они люди дотошные и предпочитают ясность. А из "все есть одно" никакого точного вывода сделать нельзя и тем более просто так обзывать это ньюэйджем.
    1
  1724. Тем не менее, если вы уже прекратите это бессмысленное сопротивление - конфликт закончится. Как навоюетесь - так и закончится. Так что кто тут лицемер еще большой вопрос.
    1
  1725.  @digloo_  да, оно. Дискуссии насколько я помню не получилось.
    1
  1726.  @digloo_  И он Гудков.
    1
  1727. и как я все-таки люблю голливудскую арифметику: бюджет 100, сборы 85, убытки 150.
    1
  1728. Фрик тот же Ютковский или все-таки поехавший фрик не имеет отношения к делу. Все эти разговоры про мы все умрем популярны минимум две тысячи лет. Причем ни разу люди не промахивались, они действительно все умерли. А то что те же сверточные нейронные сети или их продвинутый аналог возможно смогут решить ключевые проблемы человечества, которое оно само еще не осознает или не может предвидеть, это конечно оптимистические бредни, ага (ролик не досмотрел, первый раз кстати такое, но это просто ну как ножом по стеклу).
    1
  1729. Не знаю, не знаю "не верил в человеческий разум, а потому снимал довольно просто и глупо" смотрел я тут свежие реакции на дра Стренджлава, так это, многие не понимают.
    1
  1730.  @robstewich  а еще все эти ответы - неправильные.
    1
  1731. А как это связано? Люди смотрят огромное количество шоу и фильмов никак не связанных с Толкиеном даже на уровне названия.
    1
  1732. ​ @Miss_Known_World  у вас есть цифры количества посмотревших ВК в корреляции с количеством его прочитавших? Например. Кто такие эти ваши фанаты? Сколько их?
    1
  1733.  @Miss_Known_World  Ну и у меня нет под рукой статистики, но насколько я помню, за редким исключением вроде Страстей Христовых, количество зрителей читавших первоисточник менее десяти процентов для сколько нибудь успешного проекта. Причем чем он успешней, тем процент меньше и наоборот. Так что если КВ получится просто плохим шоу скорее всего именно фанаты Толкиена будут единственными кто его посмотрит.
    1
  1734.  @АннаНефедова-л2ф  "а читать не умею." и где он не прав?
    1
  1735. ​ @АннаНефедова-л2ф  половые органы, какие бы они там не были у меня находятся между ног, если твои на пьедестале или их оттуда скидывают - обратись к специалисту, пожалуйста.
    1
  1736. Два года уже люди просят.
    1
  1737. Встретились два тысячника, поговорили. Эх, где мой 2007.
    1
  1738. Безо всяких крутых дедов собирал так же монеты, причем это было настолько повально, что по подъезду ходили менять американские четвертаки на красивые индийские монетки, например. Эх, поколение. Эх, Мск конца 80-х.
    1
  1739. Я все понимаю, но невероятная лажа была очевидно невероятной лажей в момент поста, тогда следил за новыми сообщениями онлайн и сначала появились фото/видео, что на улицу вышел ихний этот Алмаз или как там у них эти каратели обзываются. И было явно видно форму, очень такую характерную, цвета детской неожиданности. А потом, подряд буквально это видео с "русским спецназом" В ТАКОЙ ЖЕ ФОРМЕ и с белорусским акцентом. Сразу было видно это или недопонимание (типа "меня остановил тот же спецназ что русских брал", а Алмаз арестовывал вагнеревцев) или просто очевидная лажа. Я к тому, что чего тут раздувать то? Очевидная ошибка, за которую почти моментально извинились.
    1
  1740. Где-то на середине просмотра ролика встал вопрос, а Гослинг вообще с кем-нибудь из заглавных актрис с которыми снимался потом не дружил организмами?
    1
  1741. Lubova Strezneva кстати правильно было сказано, что люди путаются и не находят. Знаю серьезных любителей, которые отсматривают кучу новинок из года в год, а о том что на амедии например есть сабы узнали только 2019. Но с другой стороны на амедии нет и трети лучшего. И куда тогда - только на бухту или английский поднимать.
    1
  1742. Старик, твой уровень в этой мифической пирамиде - клипы Бузовый, так что кушай, не отвлекайся. Золотой фонд у него. Нации, сука.
    1
  1743. "И не факт, что его смотрят одни идиоты." но ты не уверен. Самокритично. Впрочем, ладно чего уж, я вот с ботом разговариваю и ничего.
    1
  1744. Это проверяется в два клика, но мне лень, а почему вы все пишите одно и тоже про "выгоду для канала"?
    1
  1745.  @Osetinskaia  русские это империя, по Чубайсу или там по Сыма Цяню, но смысл в том, что все эти люди объедены общностью, даже если она осталась в прошлом. А их дети уже не будут. Спасибо что фиксируете настоящее.
    1
  1746. У Симпсонов есть смешная сцена с Ли Марвином и Иствудом красящим повозку и поющими, никогда не задумывался на что это отсылка, теперь (6:48) понятно, спасибо.
    1
  1747. Если кому-то интересно то это s9e11 (самое начало серии), к сожалению на трубе есть только обрезанные ролики где песня есть а самой шутки (которая в обмане ожиданий) нет. Кстати там еще и Ван Клифф.
    1
  1748. Внезапно понял, что люди вокруг перестали цитировать АБС.
    1
  1749. Профессор филологии, тонко и глубоко разобравший сказу, понимавший миф и эпос как вообще мало кто в 20 веке, графоман? Ну ок.
    1
  1750. Напомните лучше, Татьяна, кто такой г-н Карпов, например.
    1
  1751. На Кипр отправился на принудительное лечение? Вы, Татьяна, видимо не в курсе просто. А суд отказался судить это уже фантастика. Не знаю, важно ли где человек растет, может и нет разницы, но оправдывать запреты враньем можно только от большого ума.
    1
  1752. Много я переслушал бла-бла-бла и хочу заметить не припомню настолько же зажигательного. Вот GG явственно растет над собой (в отличии от Голливуда, тут должен быть знак вопроса или нет). Респект, открой уже свой патреон.
    1
  1753.  @neemiya77  да мне примерно в те же годы все уши проели "читай обязательно, это Латинина на Англии!"
    1
  1754. Интересные доски и фишки остались на Крите, но как играть никто не знает. Возможно это разновидность царской игры. А чего это у вас иезуит Риччи, а? Отличный ролик, кстати, спасибо.
    1
  1755. На странице краудфандинга (тут есть в описании) есть несколько ссылок на другие видео про этот театр (два). Может одно из них.
    1
  1756. А что ей надо было с нищим глупым студентом жить?
    1
  1757. Единственные двое человек из публичных верхов за последние тридцать лет кого могу вспомнить и кто не из старшего жуза это Р. Алиев и Масимов. Просто совпало так, ага.
    1
  1758. Чудовищно недооценённый комментарий.
    1
  1759.  @MrDJGri  у вас тут слет сегодня какой-то?
    1
  1760. А что плохого в алтаре?
    1
  1761.  @ДарьяЧернышева-ф9в  какой вопрос?
    1
  1762.  @ДарьяЧернышева-ф9в  Ну ты же зачем его сюда пишешь, хочешь зашеймить зачем-то человека, вот мне и интересно - зачем?
    1
  1763.  @ГенаКошкин-ю9р  где и кто "разбирал тексты"? Дай, пожалуйста, ссылку.
    1
  1764. 21:25 так себе это и представляю: "ну ты знаешь, старик, решение уже принято практически, только если все дружно соберутся и проголосуют за Курицина, это единственный шанс чтобы отменить, так что ты уж напиши там у себя, надо мобилизовать". И вот с помощью таких элементарных разводок (на самом деле никакого решения не было, а все голосование затеяли чтобы показать насколько силовики непопулярны в народе) у нас все и управляется.
    1
  1765. Какая красивая узбечка.
    1
  1766. 27? Я думал ему лет пятнадцать.
    1
  1767. Про деньги кстати есть удивительная история у этой банды, без убийств (ну если не считать двух трупов на этапе подготовки) и как будто реально из GTA. В этом видео про нее один раз поминают, но почти случайно.
    1
  1768. Я нормально отношусь к Деппу, но всегда очень любил Манн и поэтому не смотря на критику пытался смотреть его по выходу. Очень нелепый и скучный фильм.
    1
  1769.  user-sg8cc9we5l  вы по итогу просмотра интересуетесь?
    1
  1770. Критическое мышление не так работает. Когда тебя триггерит от пары слов это не критическое мышление, это травма. Критическое мышление это когда ты выносишь свое суждение опираясь на полную картину фактов, а не выводя аналогии.
    1
  1771.  @forcomments5881  а, действительно, согласен, извиняюсь.
    1
  1772. Это конечно невозможно донести, потому что символ веры и все такое, но попробуй таки расслышать что тебе говорят - проблема в том, что это была ошибка, которая позволила Гейнцу хорошенько потестировать свою тактику, а Германии захватить европейскую промышленность, избавиться от перспективы войны на два фронта и нанести внезапный для некоторых усатых удар. Вот это проблема, а не то что там лимитрофы кукарекают про свою мифическую независимость и борьбу за нее.
    1
  1773. Платить - удел третьего сословия, благородный человек - одаривает.
    1
  1774. Первая серия - худшая.
    1
  1775. Майкл не русофоб, у него просто дефицит жизненного опыта и неадекватное реальности представление о качестве собственного мышления. Что касается ИА, то есть два типа ИА: ИА-физлица описанные в законе и враги народа, которых вы ищите под кроватью и заграницей. Первые - совершенно пустой термин, который не имеет ни смысла, ни внятного механизма присуждения и не говорит о человеке его получившем ничего содержательного. Что касается второго то в КНДР вам пора, заждались вас там, так что давайте вы напрямую из этой вашей Украины туда переедете, минуя РФ.
    1
  1776. Старый добрый обратный карго-культ
    1
  1777. ​ @floquet-de-civada  зарубите себе на носу, молодой человек, это я оплачиваю вашу медицину, а не наоборот. Потому что я а) налогоплательщик б) не болею ц)курю в местах недоступных, к огромному счастью, возмущенным.
    1
  1778. @marinamets это очень старый разговор и казалось бы давно уже все аргументы приведены, но не в коня корм.
    1
  1779.  @annab9994  это же текст. Буквы на экране. Если что-то не ясно с первой попытки можно попробовать вторую. Третью. И так далее, до просветления. И цитировать тоже достаточно просто, нужно просто выделить часть текста и скопировать ее в свое сообщение. Тут правда есть важный момент - выделить и скопировать из исходного сообщения, а не из своего воображения.
    1
  1780. ​ @annab9994  хорошо, простой вопрос, где в исходном сообщение есть слово "круто" или ладно (хотя кавычки же) хотя бы какие-то его аналоги? Или где в исходном сообщение слово "круто" подразумевается?
    1
  1781. 18:29 Кира Кушнирова!
    1
  1782. Я тут вдруг вспомнил, Евгений так уверено говорит про оригинальную трилогию. Но ведь никакой трилогии ни сюжетно ни идейно не было. Первый фильм действительно говорил что система - враг, "агенты" конечно были программами, но вообще-то они были правительственными агентами, сотрудниками спецслужб. Герои бодро разносили полицию и спецназ и логично именовались защищающейся системой террористами. А потом, нет, потом не вышла вторая часть, потом случилось 9.11, а уже после этого вторая-третья часть в которой резко сменилось настроение, пропали сотрудники правоохранительных органов в качестве врагов, а идеи борьбы с системой заменили религиозными фантазиями. Ну и теперь это логично дошло до актуального, гендерного: занимайтесь сексом, не думайте про будущее. Так что нет, может быть четвертая часть и уступает первым трем фильмам в качестве постановки (не знаю, четвертую не смотрел, а третья уже была жутким отстоем), но идейно их нельзя противопоставлять. Разве что первый фильм и остальные. Да и то, первый фильм был также конъюктурен, просто в то время мы верили, что гос-ву конец, причем скорый и это была фантазия рефлексия (очередная) на тему как это будет происходить. Ни один фильм не был каким-то "авторским" высказыванием, каждый просто пытался быть актуальным. Что конечно не отменяет разницу в качестве постановки, эффектов и сюжета.
    1
  1783. Чем больше читаю комментариев под этим отчетным видео, тем больше проникаюсь мыслью. что слишком много людей восприняли реплику "тут нет троллей" как вызов. Слишком много, я бы сказал, людей без таланта и опыта.
    1
  1784.  @Net_Takih  дорогой друг, ну ты если начал просвещать меня по поводу правильного русского языка, ты не останавливайся на половине дороги, ты с примерами укажи на ошибки. И напиши как правильно.
    1
  1785. 45:30 Стальевич что ли? Как это в стародавних анекдотах "сказал источник почесывая бороду"
    1
  1786. Какие самолеты, родной, все самолеты кончились.
    1
  1787. Дорогой автор сценария, он не рокер, он, как правильно было сказано - говнарь. А то, что ты сценарий под тяжелыми котиками писал, это не шутка, это трагедия.
    1
  1788.  @nTu4Ka  серьезно, старик, завязывай, наркотики - зло.
    1
  1789. Причем ко времени съемок Сандерса некоторые сцены в аниме успели поставить по три (3!) раза. И они каждый раз работали немного по разному, но работали. А он все равно не смог. Да, понятно, нехер это переносить в лайв, ну то есть в смысле если все-таки собрались то сделайте не хуже. Ладно, я был готов им все простить если они сделают хотя бы 50% от прости г-ди Arise. Но они и десять процентов не потянули. Про SAC или тем более первые две полнометражки вообще молчу.
    1
  1790.  @gromakovvladimir  тоже самое где-то тут написал, у нетфликса считаю не получилось совсем, но все равно намного лучше чем у Сандерса.
    1
  1791. Следите за руками - берутся социологические данные (а то что у людей с ВО дети чаще всего получают ВО это социология) и объясняются генетикой. Ну да, а средневековый сапожник был генетически предрасположен починять обувь. А Людовик XVI сама генетика обязала править всеми французами, как они посмели идти против царицы наук только неясно. Междисциплинарность - зло.
    1
  1792. Начните с орфографии.
    1
  1793. Все понимаю, но кому и зачем понадобилось убивать белок?
    1
  1794. Книги (вот, мы тут со Стенли сошлись) вообще не могут быть нормально экранизированы за редким исключением. Снимаете покадрово - получается уныло, как в этой вашей ИП, например. Снимаете творчески - автору оригинала обязательно надо будет сказать, что он имел ввиду другое. А разгадка проста - роман это не сценарий (за редким исключением). Он не для того пишется. И талантливый режиссер не пытается "поставить роман", он вдохновляется и снимает что-то по мотивам, с другим сюжетом и посылом. И ладно там какой-нибудь ПнО, Солярис или Заводной апельсин. А Пруста слабо осмыслить, а, например? А Кафку (которого лучше всего поставили в четвертой части Кошмара на улице Вязов)? Короче никто никогда не доволен когда кино по книге плохое, но все еще более недовольны когда кино хорошее. Был такой подростковый сериал по подростковой книге и там в последней серии один из героев ходит в тширте с надписью "Книга лучше". Идеальная экранизация.
    1
  1795. Первые две DE вполне себе успешные, HR опять же неплохо собрал, а то что MD отдали в производство на аутсорс каким-то арабам это точно не проблема потребителя. Остальное вообще нерелевантно относительно общего тренда, в котором и дорогие, и очень нишивые, и откровенно инди проекты собирали кучу золота.
    1
  1796.  @strannik666  1. Сейчас бы 1кк считать провалом 2. Сейчас бы сравнивать игори от начала нулевых с GTA (ну разве что имеется ввиду первая часть а не GTAV, она же на самом деле GTAO) 3. Десятки тайтлов только у меня в библиотеке. Да, например, Cradle офигенный цп и он привел к разорению студии, но значительное количество (окей, я не готов сейчас гуглить и проверять насколько значительное) выступает вполне себе хорошо, а не только 2077, который взял свои 20 миллионов понятно не из-за того что он цп.
    1
  1797. ​ @strannik666  в конце концов, уж насколько казуальный, но все равно цп вышел щас про кота. Очевидно успешный проект. Тот же Берлин из SR, это возможно лучшее цп в этом веке (ну после первого DE) и там вся серия успешна. И жанр в этом не не нуждается, но AP это по сути тоже киберпанк и в итоге достаточно успешный. Короче не заставляйте меня открывать стим. Да блин даже sigma theory насколько уж бюджетно и нишево, а профит хороший.
    1
  1798. ​ @strannik666  и да "аутсор был только в портировании на ПК" если бы вы в это еще и играли, вы бы заметили, что не только. Имеется ввиду разумеется аутсор когда успешных разработчиков с выросшими потребностями меняют на хитрых граждан готовых "работать" за еду. А вся их работа заключается в том, что десятую часть еды они сдают ТЗ гражданам изо всяких недоразвитых стран.
    1
  1799. От российской тюрьмы не стоит зарекаться.
    1
  1800. Нобеля за математику не дают. А все потому что математика не наука, лол.
    1
  1801. Белорусы и вьетнамцы, кстати.
    1
  1802. С другой стороны, а зачем Гернике медаль?
    1
  1803.  @lidia9782  Ну вот были бы они в два соседних года, например, и получили бы оба. Что лучше было бы получить медаль, которую за двадцать два вождя без дождя дают?
    1
  1804. Где-то недавно попадался скан какой-то газеты 1993 года, интервью с Парфеновым и журналист его там ласково называет настоящим интеллигентом, а Леонид в ответ, позвольте, я не интеллигент, интеллектуал если хотите. Сейчас это звучит уже почти как пошлость, но тогда Леонид обогнал всех гсмшиков лет на пять-семь и играло это утверждение как настоящий вызов.
    1
  1805. ​ @lourag6173  одной иллюстрации было вполне достаточно. Но чувство меры это тоже такая вещь. Она или есть, или ее нет.
    1
  1806.  @lourag6173  Попробуйте еще раз перечитать комментарий со словом которое вас так возбудило. Возможно со второго раза... Впрочем это все пустые мечты.
    1
  1807. "давайте" /о\ Вот старался человек, несколько лет просвещал, про Гоббса рассказывал. А все не в коня корм.
    1
  1808. Еще раз, "в комментариях нет троллей" это, как мне кажется, не был призыв к действию. Особенно с таким то талантом.
    1
  1809. Мне прямо интересно стало, ты думаешь что 2019 наступил до 2016? Или ты просто кроме Лавкрафта не читал ничего?
    1
  1810. ​ @fast6528  ага, значит второе. Первое я бы хотя бы понял - у фильмов есть стилистическая схожесть, а даты никто знать не обязан. Но серьезно вспоминать рассказ (!) Лавкрафта да еще и "мягко говоря, вдохновлялся" когда на эту тему каждый ленивый фантаст не по разу сто лет подряд написал... это... интересно. Короче, read another book. Ну хотя что я вообще пристаю к человеку если он даже прочитав статью не может процитировать адекватную обсуждаемому вопросу дату. Извини.
    1
  1811. А вот интересно, тот диспут который описывает Рубрук, насколько честно он его описывает? Можно ли реконструировать конкретную школу или направление, которого придерживался его оппонент, на основе цитат Рубрука? И как-то не нашел сходу, туины Рубрука это точно ли буддистские монахи? Исходя из тех соображений которые приводит Шастина (Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. Редакция, вступительная статья и примечания Н.П. Шастиной. 1957, ничего новее не нашел), что туин это уйгурский, на китайский переводилось как ши, то это может быть любой китаец, хоть даос, хоть реально манихеец (на которых Рубрук прямо ссылается объясняя взгляды туинов).
    1
  1812. "Они как дроны летают" дожили, миллениалы открыли для себя авиамоделирование. А так клевое вью, хоть чувак и алармист.
    1
  1813. В мире в котором существует Вулфхолл например, ИП выглядит вторичной неумной поделкой. И что?
    1
  1814. Чубайс этого не говорил.
    1
  1815. Отдельно все-таки про Боромира (вообще про эльфов не согласен, но понятно, что тезис усилен для широкой аудитории, но это слишком долгий разговор). Да, обычно это трактуют так, что дескать наместники утратили традицию и впали если не во зло, то в невежество. Поэтому гондорец и подозревает непонятную "ведьму" в чем-то (в чем кстати, а?). Вот только при этом совершенно забывается откуда в тот момент Боромир возвращался. Он поехал просить совет в Ривенделл сам и его туда еще и отец направил. И не потому что там правил двоюродный прадедушка всех наследников Нуменора. Потому что были правильные эльфы, а были те которые под Клятвой. Может Боромир, конечно и не был в курсе резни и прочих феаноровских увеселений, но общее представление о хорошем и плохом у него было в той же самой традиции. И если еще раз спросить себя, а чего же он боялся, а боялся он именно того, что владычица Лориэна в своем чарующем темпе скажет: "Так, конечно, владеть Кольцом в его нынешнем состоянии не должен никто, но учитывая сложность ситуации, с тяжелым сердцем, ради уменьшения насилия и по многочисленным просьбам публики мне все-таки придется взять на себя эту ношу".
    1
  1816. ​ @СветланаШколяр-р2т  откуда столько риторических вопросов внезапно? Вы же понимаете что такое вектор, да?
    1
  1817. ​ @СветланаШколяр-р2т  1. любая полезность оттенка кожи - ну очень дискуссионный вопрос. 2. Время очень маленькое, Станислав Владимирович сам говорит - бронза. 3. Сравнивать процессы в современном мире, в котором уже изобрели самодвижущие повозки, яндексдоставку и нуль-Т с прошлым в смысле темпов мне представляется лютейшим анахронизмом. Коротко говоря, или генетики врут про оттенок или это доевропеоидное население, третьего объяснения я не вижу.
    1
  1818. ​ @СветланаШколяр-р2т  ой, произошел случай ютубовской цензуры, ну как так-то, ну вот что тут скрывать? "1. любая адаптивность этого признака - ну очень дискуссионный вопрос. 2. Время маленькое, Станислав Владимирович сам говорит - бронза. 3. Сравнивать процессы в современном мире, в котором уже изобрели самодвижущие повозки, пенициллин и нуль-Т с прошлым в смысле темпов мне представляется лютейшим анахронизмом. Коротко говоря, или генетики ошибаются про оттенок или это доевропеоидное население, третьего объяснения я не вижу."
    1
  1819. @nadya5823  вот вам в дурдом ютуб провели, а всем остальным выключили
    1
  1820. 40:15 а что, Екатерина Михайловна, вы же ответственный исследователь, может поделитесь источником этого выдающегося исторического открытия?
    1
  1821. кстати плюсую
    1
  1822. 20:15 как вообще можно забыть название альтависты?
    1
  1823. При том что поминание кольца прямо глядя в глаза Галадриэли это из серии "а у некоторых волосы уже и совсем не растут", хотя тоньше. Ну а относительно того, что все происходящее это план Сау и что не делай, победа его - обсуждалось много раз. Не начни он охоту - победил бы без проблем. Не кошмарь всех вокруг и не устраивай подчиненным переработки - опять бы победил. Не заиграйся он с двойными агентами - давно бы получил кольцо. Именно его активное участие в итоге и привело к такому финалу, что конечно не отрицает личный героизм Фродо и Сэма.
    1
  1824. Читал где Носик снималась и вспомнил этот фильм. То есть обзор, фильм то вроде так и не посмотрел. А тут такая зебра, как я мог забыть? Весело сделано и всего в 14 минут уложился. Было же время.
    1
  1825.  @rofunaciya  так про хипстеров это цитата из Толстого.
    1
  1826.  @rofunaciya  пять минут видео в контексте посмотри, не сложное же дело.
    1
  1827. ​ @rofunaciya  надеюсь ты все-таки стоически (и героически смело, как завещали советские люди) преодолевая свою попаболь от оскорблений святого СССР посмотрел все аж три минуты и выяснил, что: 1. Взято из Толстого, а не из Бунина 2. Докладчик с этой позицией не согласен.
    1
  1828. ​ @rofunaciya  насчет того что ты "не заметил", еще раз 50 минут 30 секунд на видео, цитирую: "И такой взгляд тоже возможен, я не пытаюсь его оправдать, но давайте посмотрим как из такого ракурса... не все то что кажется очевидным на расстоянии казалось очевидным людям которые были внутри". Ты это не заметил или ты считаешь что вот тут докладчик специально тебя обманывает, чтобы скрыть свое отношение к такой точке зрения. Предположим ("что бы в лоб это говорить"), ты считаешь что она тебя тут специально обманывает. А зачем? Ну и безотносительно, хорошо, вот ты например ищешь цитаты, находишь такую и вставляешь в видео в обрезанном виде. Ты рассчитываешь на то что твои зрители не пойдут смотреть целиком, а только будут ржать про "хипстеров". Мне кажется это так себе позиция. Дай цитату целиком и опровергни, докажи что на самом деле докладчик именно так сама и думает. Разговор собственно про это тут. И кстати, тут в комментах содержательно разбирали (причем левые комментаторы же) - "хипстеры" это просто самый яркий пример, авторы ролика сумели ошибиться каждый раз, на каждой цитате, это просто смешно.
    1
  1829.  @rofunaciya  нет, вообще я понял пропаганда, навязывание негативных представлений о коммунизме вот это все. Это понятно. Волнует другое - вот в этом конкретном случае, в пересказе Толстого ей зачем тебя обманывать что это не ее позиция а Толстого? Чтобы что?
    1
  1830. ​ @rofunaciya  не знаю что ты там увидел, но то что показано в этом ролике это чудовищный передерг. Шульман практически не говорит про Союз, она не строит на своих представлениях о Союзе выводов о текущей реальности и вообще история не является предметом ее интереса. Об этом она неоднократно говорила прямо. Об этом можно судить по тому что из сотен, буквально сотен (а то и тысяч) часов видео, на канале около трех тысяч роликов средней продолжительностью минут сорок, всем этим котам Степанам и тому сталинисту который готовил эту конкретную подборку удалось накопать аж полтора часа цитат где хоть как-то Союз упоминается. Если ты уж такой идейный левый то посмотри что ли видео про Маркса, например "Маркс: 200 лет спустя. Интервью для фильма телеканала Звезда". Или хотя бы короткое видео "Кто здесь сталинист? Три минуты о принципах революционного правосознания".
    1
  1831. ​ @rofunaciya  и еще насчет того что он показал в своем ролике вот тут разбор с вполне левых позиций (комментарий от Zeratul Rus и его продолжение внутри ветки): https://www.youtube.com/watch?v=-Nw6KPto4b8&lc=UgzOHSi1uTvuE-yuMvB4AaABAg
    1
  1832.  @rofunaciya  "Неправильной же я считаю эту деятельность потому, что люди, теперь в России борящиеся против правительства, — либеральные земцы, врачи, адвокаты, писатели, студенты, революционеры и несколько тысяч оторванных от народа и опропагандированных рабочих, называя и считая себя представителями народа, не имеют на это звание никакого права. Люди эти предъявляют правительству во имя народа требование свободы печати, свободы совести, свободы собраний, отделения церкви от государства, восьмичасового рабочего дня, представительства и т. п. А спросите народ, большую массу, сто миллионов крестьянства о том, что они думают об этих требованиях, и настоящий народ, крестьяне, будут в затруднении отвечать, потому что требования эти и свободы печати, и свободы собраний, отделения церкви от государства, даже восьмичасового дня — для большей массы крестьянства не представляют никакого интереса." (с) Об общественном движении в России Лев Толстой. Пять минут в гугле, могу найти больше, но не хочу - все было очевидно еще на этапе когда ты не мог найти в конце ролика объяснение, что это не точка зрения докладчика.
    1
  1833. Как все-таки выросло за этот год количество знатоков Толкина, читавших Сильмариллион в оригинале. Просто на несколько порядков же.
    1
  1834. А еще лучше кого-нибудь из пилотируемой космонавтики или хотя из популяризаторов направления.
    1
  1835. Это было правдой 70 лет назад. Теперь наркоманы претендующие на порулить всем этим заполярьем как-то перевелись. А те которые остались, на них ядерный флот не нужен. И вообще, что это за дихотомия такая, если значит империя, так обязательно надо подряжать людей чей профессией являются танковые прорывы в условиях интенсивной ядерной бомбардировки дома строить? Или сколько десятков лет можно оправдывать это архитектурное наследие в стиле косплеим фаллаут историческими обстоятельствами? Может вместо этого попробовать не воровать?
    1
  1836. Что это за идентичность такая которую надо сохранять через закрытие границ?
    1
  1837.  @animenaave6928  ​ вот я с удовольствием передал бы детям идентичность, но нет же, вы выросли слабыми, избалованными и глупыми. Пропаганда у них идентичность сбивает, понимаешь. И гендер плывет из-за открытых границ. Глаза бы не смотрели.
    1
  1838. 18:44 Грузинка, молодость, эх.
    1
  1839. Оба варианта допустимы
    1
  1840.  @eugene1499  "Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction" эти чертовы вузы, они везде, они окружают!
    1
  1841. ​ @coccinelle23  дорогой друг, я надеюсь ты найдешь в жизни свой любимый веник, который будет заметать в тебя бытовые отходы и прочий мусор. Нет, ну серьезно, для кого вы пишите весь этот бред?
    1
  1842. Что такое "реальный мир"? булщитворк за который платят разнообразными синтетическими генераторами дофамина? Графомания и травля в интернете, которые выдается за активную гражданскую позицию? Истерические половые связи без смысла? Гуманитарное образование? И чего в нем реального?
    1
  1843.  @natalyovsiannikov3322  и что же тебя в этом фильме натолкнуло на мысль, что у них нет антибиотиков и гражданских прав?
    1
  1844. так и живем
    1
  1845. так развивай, кто тебе мешает? Бары может тебе мешают?
    1
  1846. Вот за что я в частности нежно люблю GG это 0:20, говоря про ирландские корни вставить абсолютно узнаваемый именно ирландский образ. Этот человек первый за много лет, кто отучил меня слушать ютуб и снова заставил его смотреть.
    1
  1847. Вообще, кстати, по тексту, это один из самых огненных выпусков, где-то на истории сбора операторов на капоте порвался совсем.
    1
  1848. Там однако был ресурс и деньги и крыша. А тут люди просто работают.
    1
  1849. Но Паулюс проиграл же при Сталинграде
    1
  1850. Интересно почему? Может потому что с этими мракобесами у психотерапии расхождения только эстетические?
    1
  1851. Как грустно слышать про упадок городов и цивилизации.
    1
  1852. да уж, сообщи тем же вертолетчикам часа за три до въезда.
    1
  1853. Видел Кейт в основном в экшенах (и там она офигенная, кстати), но вот по поводу Авиатора г-да неназванные критики могут идти куда подальше. Кейт там отлично играет. даже на фоне другой Кейт. И при том что фильм отбился примерно в ноль (что для Скорцезе нормально), список его номинаций и побед критикам в... на экран не убирается.
    1
  1854. Удивительно, инвесторы в 2020 говорят что главное видение, идея, а деньги только инструмент. Да еще и хвалят индустрию, которая дает х7. Прямо шокирующие новости. А выпуск про Голливуд у Дудя уже был.
    1
  1855. 2589 комментов это кажется рекорд канала. Много забавного, весело было узнать что есть такие специальные граждане считающие трехрублевый фон сакральным и возможным для использования только со специальной должности. Но вообще конечно качество не растет с количеством.
    1
  1856. Мне было лет двадцать, я был слегка нетрезв, была глубокая ночь в одном достаточно глубинном регионе. Возвращаясь откуда-то обнаружил, что посеял ключи и пошел их искать. По дороге меня подрезал дпсный козлик и оттуда вышло трое граждан и поинтересовались чего я тут ночью шарашусь. И сейчас будет вот это поворот. Объяснил. Посадили в машину отвезли к месту где как думал потерял, помогли искать, нашли, отвезли до дома. Грустно на самом деле от того что эта история не воспринимается как обычная.
    1
  1857.  @nessart1046  что-то я написал длинный и в меру смешной ответ, а он куда-то потерялся, очень жаль. Короче смысл в том, что все это может быть, но все равно непонятно почему надо из-за этого переживать.
    1
  1858. ну тебе продали какой то продукт. Возможно наукосодержащий. Теперь ты веришь что исторический процесс идет так, а не иначе. Прекрасно. Что может пойти не так?
    1
  1859. ​ @МихаилМилосердов-ж8н  выясняйте, пожалуйста, в поле, на пригодной для этого площадке. Где-нибудь в СК. А еще лучше в Антарктиде. Тут не надо, хватит. Хотя пингвинов конечно жалко.
    1
  1860.  @МихаилМилосердов-ж8н  а еще, вспомнил тут, твой рябой вождь вроде как планировал яблони на Марсе. Так вот и летите туда, сажайте. И пингвины не пострадают. И, это, простота, Миша, хуже воровства. Или как говорили классики: "К-какой я вам п-простой человек? И что это за словечко такое - п-простой? Это д-дубли у нас простые!", почитай, хорошая книга.
    1
  1861.  @МихаилМилосердов-ж8н  Ведь намного продуктивней найти виноватого в твоих проблемах, отобрать у него несправедливо (привет дьяволу) нажитое и сразу заживете. Так вот, "товарищ", именно этим твои братья по разуму тут занимались и опытным путем установили, что если так делать виноватые с деньгами быстро заканчиваются и жрать становится нечего. И остается только пиццу рекламировать. Все бы ничего, но они же еще под это выпилили несколько миллионов и довели страну до смерти. Так что бери своих настоящих комми, экспроприируйте у Маска ракету и п... короче скатертью дорога, яблони сами себя не посадят.
    1
  1862. А как они вчетвером на одном мотоцикле приехали машину забирать?
    1
  1863.  @SV-13  так эти двое тогда как добирались до места? Бежали за мотоциклом?
    1
  1864.  @SV-13  Это странно. Есть какие-то люди которые приехали на байке за машиной. И есть какие-то люди которых сняли с трамвая в соседнем городе, по подозрению, что они за той же машиной пришли пешком. Это немного не тоже самое что "взять когда они пытались получить машину участвовавшую в ограблении".
    1
  1865. Продюсер, который предлагал, это Слава что ли?
    1
  1866. Ну по большому, историческому, счету, белая эмиграция оказалась права по срокам. Хотя конечно им от этого лучше не стало. Они кстати многие возвращались в Союз, когда поняли что прямо сейчас ничего не падет. И их даже не всех расстреляли, некоторые вполне успешную карьеру сделали.
    1
  1867. Но это с одной стороны, а вот с другой стороны, те граждане которые пытались вернутся на немецких штыках по большей части кончили плохо. Хотя и не все тоже.
    1
  1868. Мельник он конечно всегда колдун, но избушка это общий момент у нескольких народов, а их культурное единство кончилось очень задолго до внедрения мельниц, тем более крутящихся. Так что про избушку вряд ли, а остальное да, вполне.
    1
  1869.  @Gd7j_s2iFx1Q  "Дом на возвышении в лесу - это для мертвецов." ладно, про зернотерку пока опустим, но это то откуда? Каких мертвецов? Апгрейженой башни личей что ли?
    1
  1870. ​ @grinnt  это про аллюзию на захоронения на деревьях/в дуплах. Предположительно было такое много где (насколько я понимаю фиксируется по римским источникам о быте некоторых германцев), но дом то тут причем? Да еще и на возвышенности?
    1
  1871. А куда именно Екатерина Михайловна должна бросить ВШЭ?
    1
  1872. если вы страдаете от чужой депрессии никто вам не запрещает пойти с этим к психологу
    1
  1873. "Уголовный состав мошенничества - хищения денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием это хорошо работающая и выверенная норма, существующая со времен СССР." Который день не перестаю удивляться личному мужеству некоторых комментаторов тут. Серьезно. Это насколько... Нет просто невыразимо прекрасно. Только прошу прощения, дальше не смог читать.
    1
  1874. Хороший разбор. Отдельно про лишенцев где-то тут писали, что эта норма была в конституции 1918 года.
    1
  1875. (сборы в США/2)+(сборы в остальном мире/2.5)+(сборы в КНР/5)-заявленный бюджет-(заявленный бюджет*0.5(маркетинг))=гросс (до уплаты налогов). Для примера пусть у нас будет этот чудесный фильм Сандерса: (40/2)+(110/2,5)+(20/5)-110-(110*0,5)=-97. Формула не универсальная но плюс минус представление о доходности дает.
    1
  1876. ​ @namelessone9523  ну для фильма Сандерса например я не уверен, но учитывая что проект лет десять перекидывался между продюсерами, обрастая добавочной стоимостью, которая уже не теряется на фоне зарплаты падавльщику кофе Йо, как минимум из-за переписывания сценария разными авторами. То есть формула скорее работает для безпроблемного кино, которое сразу пошло в продакшн и прокатилось по конвейеру, А для чудовищ восставших из производственного ада все индивидуально, но думаю всегда скорее дороже чем дешевле. И да, если даже маркетинга бы не было совсем (а он был, я его хорошо помню), все равно глубоко минус.
    1
  1877. Всегда удивлял этот троп про "если режиссера Х сдерживают мне его фильмы нравятся, а если не сдерживают - не нравится". Не нравится - иди и смотри того режиссера у которого и без (гипотетического) сдерживания все в порядке. На мой взгляд 6 - слабый фильм, но уверен, что у него есть свой зритель, которому зайдет и сюжет и юмор. Для него он и снят. А если бы Бея "сдерживали" (гипотетически, короче если бы фильм был бы снят по другому) то у него был бы другой зритель.
    1
  1878. А еще Вассерман говорит по-русски. И носит одежду. И живет на планете Земля. Боритесь уже с фашизмом последовательно.
    1
  1879. Там скорее статисты сыграли, никто бы в Англии такую массовку за разумные деньги не нагнал (при всем уважение к ведущим актерам ВиМ).
    1
  1880. Леонид Геннадьевич, а вы смотрели клип Отавы Ё "Ой Дуся, ой Маруся"?
    1
  1881. Андерсон когда вижу всегда радуюсь, вот хотя бы тот же Скрюченный домишко. Как это говорится, не бывает маленьких ролей, бывают маленькие актеры. А Духовны в последнюю декаду иначе конем не воспринимается. Да, Бо Джек это не совсем про него, но очень похож. А хпапки до сих пор раз в пятилетку пересматриваю первые пять сезонов, правда обычно без сюжетных серий, то есть через одну. Курильщик конечно хорош, но отдельные истории намного интереснее.
    1
  1882. ​ @Irina_Strong  хорошо, ютуб тренирует смирение, напишу попроще. " Получается, человек способен на подлость, если он на плохой чайник нажаловался?" "А доносчик так может и не считать" Собственно вы сами ответили на свой вопрос и лишили меня необходимости объяснять, спасибо.
    1
  1883. Нет.
    1
  1884. А, то есть когда он разминает спину в последнем Пауке это такая внутренняя шутка? Забавно.
    1
  1885. Ну и да. 1:01:25. Если расходы в этот раз были 300к, а он рассчитывал заработать минимум как в прошлый раз, значит он планировал ("минимум") уйти в минус на 200к. Ладно режиссура, почему аудитория в арифметику то не может?
    1
  1886. Ну как говорится, радуюсь монетизации GG больше чем своему авансу, с почином! Может даже проверю что за сериал Мир Дружба Жвачка (даже почти не для маркетологов это написал, почти честно).
    1
  1887. Ну и простой казак Парамонов ("Парамоша, я бы записался в большевики...", не знаю но возможно тут была отсылка), несколько, мягко говоря, сложнее описанного образа.
    1
  1888. Интересно конечно что тот же Крымов в творении Редакции не попал. Ну потому что вовремя предвидел, вовремя вывел, да и вывел сильно больше чем у типичного айтишника может быть. Не формат.
    1
  1889. 1:21:39 дорогой Алексей, а вы это совсем уже? Каким там одним из немногих в 1923? К тому времени уже два года действует амнистия и вернулись как минимум тысячи человек. Да, у большинства из них все сложится не очень, но причем тут "один из немногих то"? Откуда у вас это взялось?
    1
  1890. Но конечно за Шульгина и фильм лайк - это шикарная история просто.
    1
  1891. Начнем с того... хотя ладно, первое, это цитата. Обличать всерьез нелитературность слова "еойный" и делать какие-то выводы можно было сто лет назад, это два, слово полностью вышло из оборота. Ну и три, сама по себе оценка человека по говору (если бы он был) это просто неприлично, а владение "литературными" нормами - не достижение.
    1
  1892.  @olegblackwall  то есть это Солженицын был виноват, что Софья Власьевна сама не знала сколько придушила?
    1
  1893. А какой из фильмов Бондарчука мл. провалился в прокате?
    1
  1894.  @interleukin19  да да да, или вот какой физический аналог электронной книги, чему они вообще соответствуют или электронная очередь например. Что это?
    1
  1895. А про Алину вы зря так. Не потому что там аудиторию ее оскорбить или ее саму, а потому что неправда. А если тут вранье, то может быть и еще где-то вранье, сразу доверие падает. Если что я про 1:17:24. Рин не делает вид, она вполне себе геймер и как раз этим и выделяется. И вы, думаю и сами это прекрасно знаете и ответ почему именно ее пристегнули к пиару тоже вам прекрасно думаю известен. Так что это или дешевый байт (ну вот я повелся на него) или просто какой-то бессмысленный хейт. Но повторюсь плохо даже не это, плохо - врать.
    1
  1896. Первый сезон Кондора - один из лучших сериалов последних лет и роль у Фрейзера там большая и драматическая. Приятно было увидеть его снова, после большого перерыва.
    1
  1897. А вот панель с Ма https://youtu.be/fCPkJSqLYaE
    1
  1898. Правильным думаю будет оценивать видео по количеству лайков. Их сейчас 4.2 миллиона, если убрать зарубежные (примерно 30%) получается более трех миллионов человек, которые согласны с этим роликом и возможно планируют по этому поводу что-то делать. Если что, три миллиона это очень много. Режиму хватит (чтобы всерьез сдать назад, всех выпустить и дать поучаствовать в выборах) если каждый десятый из них выйдет.
    1
  1899. Ага, ответ Маркову. Когда уже будет драка?
    1
  1900. 50:01 ну как тут не оставить лайк
    1
  1901.  @copynord70  что тут обосновывать, объяснили же доступно - власть не мешок, ее не возьмешь. На царство надо призывать, а не к власти.
    1
  1902. это конечно неплохо сказано, но выдает говорящего с головой. Как бы это, чтобы получилось в аналогию? Ну это как если бы на русском написали бы роман про стрельцов, которые успешно боролись бы с Петром Первым и при этом были положительными персонажами. Сложно. На самом деле и во Франции на момент написания это казалось задачей почти невыполнимой. Но автор справился, хотя конечно везде идя на компромисс, в котором те же мушкетеры геройствуют в войне развязанной кардиналом против гугенотов. Просто сейчас конечно часто образы воспринимаются то по одному из этих полуторачасовых фильмов, то по советскому сериалу, где нет полутонов и истории, а только приключения "четырех алкоголиков". Конечно такому зрителю надо время чтобы понять роль Ришелье в истории.
    1
  1903.  @apples_and_oranges  а у вас есть хоть какой-то ответ? Я кстати считаю, что ЕМ подкинула европейцам отличный вариант, на вопрос отчего это вы не остановили американское вторжение в Ирак/Ливию/Сирию/Афган/Гренаду/Вьетнам и далее везде или хотя бы не ввели санкции, а вместо этого еще и периодически задорно участвовали, отвечать что дескать мешает выученная беспомощность, ну знаете с августа 1945 выученная.
    1
  1904.  @apples_and_oranges  куда-то опять пропал коммент, чтож такое. Ну повторно писать не буду, но вы отвечаете не на заданный вопрос.
    1
  1905.  @apples_and_oranges  эээ, удаляются любые комментарии со словом "релятивизм"? проверим.
    1
  1906. А про полена, которые подбрасывают на самайн, не вовремя, но клево.
    1
  1907. 12:14 кот лезет из Шрека, GG: а вот вам ссылка на обзор фильмов с ДНК Чужого
    1
  1908. Ой, ну это лайк по заголовку.
    1
  1909. Какую критику?
    1
  1910. ​ @TheImpossibleDream  не просил критику охарактеризовать прилагательными, а спрашивал в чем она заключалась. Ролики просматривал уже, спасибо, больше не хочу, не мой тип юмора. Критики в них не увидел. Что-то конкретное может быть? Список? Или хотя бы один пункт?
    1
  1911.  @Zolotaya_seredina  инсту думаю можно открыть силами энтузиастов, если сильно надо.
    1
  1912. Он назвал достаточно точно сумму.
    1
  1913. Смотрю молодежь побежала уже по клипам. Слушайте в первую очередь это https://youtu.be/YAHW6-krnEQ
    1
  1914. ​ @IgorVictorLeo  Единственная статья доходов бюджета это налоги (и сборы по сути являющиеся налогами).
    1
  1915. Это же Зубаревич
    1
  1916. На самом деле "все что публикуется под лейблом" это историческое определение. Жанр появился как маркетинговое таргетирование журналов начала прошлого века. И никуда жанр от палпфикшена не ушел, но это не мешает ему иногда выдавать годноту.
    1
  1917. Например какие?
    1
  1918. "Можно критиковать ЕМ слева достаточно легко и ее анализ современных автократий и пинкеровские идеи - бери, разбирай, указывай на идеализм сколько угодно." хотя по некоторому размышлению я бы не взялся: академически это была бы оценка методов политологии из другой дисциплины, а интервенция это плохо; политически нет смысла дискутировать, так как ЕМ не является субъектом политики; а как идеолог она топит разве что за "вся власть советам", а это, когда я последний раз проверял, вроде бы вполне себе лозунг с которым левые согласны.
    1
  1919. Эээ, озвучены же бюджеты. Лямы у Кубрика (кроме последнего фильма) разве что Кирк получал на Спартаке. Остальные работали за куда меньшие гонорары. А рядом мимо проплывали постановки где работать надо было куда меньше - а получать куда больше.
    1
  1920. ​ @ТатьянаМихайловна-й4т  может быть и так, только никогда понять не мог каким образом фальсификаторы умудрились затереть следы техногенной катастрофы/ракеты/ядерного взрыва/прилета пришельцев, но при этом забыли убрать тела.
    1
  1921. ​ @ТатьянаМихайловна-й4т  может конечно и так, но вот чего я никогда не понимал: как эти фальсификаторы сумели убрать следы техногенной катастрофы/ракеты/ядерного взрыва/прилета пришельцев или чего они там фальсифицировали и при этом забыли убрать тела?
    1
  1922.  @Шмяк-ж4ю  все давно придумали за вас, пишите просто - царица.
    1
  1923.  @Faolin345  Подробностей не помню, все-таки двадцать лет прошло, но сам Джексон высказывался относительно видения художественной задачи и места в ней эльфов специфическим образом. Не любил он их, коротко говоря.
    1
  1924. Про Банных слышал еще после первого его приземления (правда не от местных), что сам себя чуть ли не считал поцелованным какой-то местной хозяйкой медной горы, ну и удачливость оттуда была. А во что он сейчас верит и чувствует сложно уже сказать, но вопрос интересный.
    1
  1925. Когда выходил ВК я еще был вполне себе толкиенутый и помню как внутри тусовки шли горячие споры. Это сейчас кажется, по пришествию времени, а главное по приходу огромного количества ньюфагов именно из-за трилогии, что все дескать были в восторге. На самом деле внутри минимум треть была крайне недовольна (в первую очередь очевидной пиджеевской антипатии и непониманием нолдор). Впрочем не тусовочка принесла кассу, а тви тогда еще не было чтобы громко ущемляться. До сих пор пересматриваю раз в пару лет. Но строго в Гоблине. А с взхоббитами уже совсем другой расклад, первую часть посмотрел в кинотеатре, плевался. Вторую посмотрел дома, плевался еще больше. Третью смотреть не стал, так что тут мы с ПиДжеем вместе. Ну он максимально не тот режиссер которому стоит снимать волшебную сказку. А эпик с политикой на основе сказки у него откровенно не получился. Ну и кстати, Кольца - неудачный сериал, но сценаристы там действительно глубоко погрузились в материал, поэтому не смотря на то что это дорогая бэшка многим людям которые в курсе было интересно (ну и больно местами, да) его смотреть. Хотя вряд ли я вернусь к просмотру когда выйдет второй сезон.
    1
  1926. Хотел бы я кстати послушать ответ на этот вопрос.
    1
  1927. "КВН МаксимуМ - Российская попса" конкретно это с 1:51
    1
  1928.  @elenatobisch8237  это зависит от того откуда вы смотрите. С точки зрения этой женщины ей конечно присылали персональную рекламу, но с точки зрения механизмов таргетирования - она обезличенная часть некого множества. И этот механизм про нее многое знает, но не знает что это вот этот конкретный человек. На основе этого механизма нельзя написать запрос, который покажет профиль конкретного человека.
    1
  1929.  @elenatobisch8237  ну то есть мы с вами пришли к тому же, о чем говорили спикеры - таргетирование обезличено.
    1
  1930.  @elenatobisch8237  спикеры однако не говорят о том что нельзя отследить человека. Они говорят что маркетинг сейчас устроен по другому и не работает с персональными данными.
    1
  1931. Скушно. Про приспособленцев вяло. Всякого таким образом можно туда записать. Про Росатом нет никакой загадки. Крч, не дослушал, забавное что-нибудь было? Кстати, Сергей Владиленович, по слухам, в молодости увлекался кроме все прочего, как его, забыл, было такое советское городское субкультурное, типа клубов, великих стратегов они там растили. Вот вылетело из головы совершенно, бывает же.
    1
  1932. Методологи же, ну, помнил что совершенно дурацкое и неподходящее слово. Час ведь гуглил. А еще, саму Екатерину Михайловну не раз злые языки ("а кто у нас отвечает за злые языки?"(с)) записывали в "кириенковский призыв", дескать в частности СПЧ обновлялся по его рекомендациям. О чем сама Екатерина Михайловна кажется уже изволили шутить.
    1
  1933. забавно (у дураков и конспирологов всегда все сходится), что всякие разоблачители "заговора методологов" указывали на Сергея Владиленовича как на настоящего автора идеи "Новороссии". Чего конечно не может быть хотя бы хронологически, но зато как удачно ложится на текущие события.
    1
  1934.  @Беллорофонт  что такое "вовремя"? Там пожар?
    1
  1935. А расскажите пожалуйста, как вам удается из вашего высокоморального подполья писать в корпоративный интернет? И не сильно ли это отвлекает вас от ежедневного нарушения пдд и невыплаты налогов?
    1
  1936. ГСМ первокурсницами с "анализом по фрейду и кафке" - полинтернета забито такой, прошу прощения, эссеистикой. А вот свести книгу расходов с книгой доходов в русегменте нормально может только GG за что его и любят и смотрят.
    1
  1937. Да ты прямо зришь в корень, копетан!
    1
  1938. На такую подачу "вы же там вытаскивали женщину из автозака, да?" у нас любой бы затянул рассказ о своем героизме на полчаса. Екатерина Михайловна просто проигнорировала.
    1
  1939. "Довольно строгие эксперименты". Что тут еще сказать?
    1
  1940. Почему?
    1
  1941. Ну Финчер однако снял к Гражданину Кейну приквел.
    1
  1942. Открыл видео два часа назад, на нуле, а сейчас уже 47 тысяч. Чувствую что смотрю главный ролик на канале. (кстати если что на "Болливар не вынесет двоих" играет Bomb Run из Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb)
    1
  1943. 1:16:00 ой новые пуритане рассуждают об объективизации. Плохо не когда это есть или когда этого нет, плохо когда гос-во начинает лезть в частные отношения, да еще и типа из моральных соображений. Впрочем леваки что это плохо и для общество и лично до них обычно понимают только непосредственно перед расстрелом, так что я зря пишу, бесполезно.
    1
  1944. ​ @Queeen7q  я взял за труд прочитать значительную часть комментариев тут. Не знаю где там ваша страна, но хорошо что хотя бы в РФ таких хамов абсолютное меньшинство.
    1
  1945. ​ @Queeen7q  "советский человек в первую очередь трус" я это еще слышал в прямом эфире и поморщился тогда, ну что за нелепые обобщения. Но ведь правда. За последние пару дней уже несколько человек тут начинали с захода "а ты сначала докажи что я марксист". Вот теперь уже и от Родины отказываются. Я представляю как на вас какая-нибудь Вера Засулич смотрит или там Александр Ульянов. Это такая стыдоба, что просто не знаю. Спасибо, до свиданья, пожалуй насмотрелся я местной публики.
    1
  1946. будете делать ремонт у себя дома, например, учтите, если вам раскрасят потолок в радугу, так это потому что вы заставили маляров работать, это не плевок в душу, это просто ирония.
    1
  1947. Слишком много вставок ТВ. И очень мало Грязной лиги. Лучше бы было наоборот.
    1
  1948. Долина проклятий точно не лучшая повесть Желязны и ее в общем не жалко (хотя от повести ничего и не оставили в кино). Но интересно что более ни разу к его творчеству не обращались. Не знаю какой бы сейчас получилась экранизация Этого бессмертного или тем более Бога Света, но было бы интересно посмотреть.
    1
  1949. Г-ди, даже в неполетическом уже этот бред. Сирые дикари релоцировались в центр цивилизации и открыли для себя главное его центра духовное богатство - антиколониализм. И с энтузиазмом неофитов, пытаются рассказать о свете их озарившем оставшимся возле Третьяковки (а что случилось? почему вдруг стало нельзя попасть?) варварам. Только это не антиколониализм, вас обманули. Это антиисторизм. Наука подменяется левацкой чушью про ограбленную Яву, за счет которой жируют голландцы. Б-же, вы хоть сами то себя слышите? Это же такой бред. Странно, кстати, что "киевское варенье" "экспортируемое" якобы "Российской империей" не названо колониальным ограблением.
    1
  1950.  @lidiailinskaya3468  ты что свое прочитала про Шендеровича и колониализм.
    1
  1951. А ты типа понял что ли? И о чем же был фильм?
    1
  1952.  @vm_3  причем тут твои мысли, солнышко? О чем фильм то?
    1
  1953.  @vm_3  а о чем Солярис?
    1
  1954. 9:47 блин, это же Сутулова!
    1
  1955. у пчелки
    1
  1956. На кухнях это говорили еще в 80-х, а то и раньше. А первым возможно был Боэций. Забавно, что тогда (как и во времена Боэция) это звучало едва ли не со звериной тоской, а сейчас вспоминается скорее как нечто позитивное.
    1
  1957. ​ @Nick_Name_  еще раз, социальные процессы его определяют. Социальные науки, которые их в свою очередь изучают не имеют доказанных законов, исследование ведется в рамках гипотез. Каждая из таких гипотез может быть полезна как определенная оптика для изучения какого-то конкретного явления, но никакая из них не универсальна и не дает полных и окончательных ответов.
    1
  1958. ​ @Nick_Name_  это опять разделение общества по случайному признаку. Люди, конечно, не равны биологически. Одни выше, другие умнее, у третьих сиськи есть. Но когда вы говорите "женщины" или "мужчины" вы на самом деле не имеете ввиду биологическое разделение, а используете его. Типичный пример это избирательное право, которое "женщины" себе "завоевали". Хотя на самом деле лишены они его были не как женщины, но как часть большей общности, которая не имела собственности, а наличие оной считалось необходимым условием для полноценного гражданства. В начале прошлого века эта норма была пересмотрена и права голоса добились почти все его лишенные до этого. А теперь, в современном дискурсе это подается как победа феминизма (не важно какого "ужасного" или "прекрасного"), хотя причем тут пол никто объяснить не хочет.
    1
  1959. Хуже нашей "оппозиции" только ее интерпретаторы. Что вообще? Шульман спрашивала про деньги? У тебя во сне что ли?
    1
  1960. А все-таки вместо романтика лучше было бы Попова.
    1
  1961.  @stasway  потому что фильм не о черных дырах, Земле или там силе любви. Он о неизбежной необходимости пилотируемой космонавтики. Попову было бы с чем поспорить.
    1
  1962. Все-таки есть что-то невыразимо прекрасное в том что годы идут, все меняется, а актив продолжает мерят достижения по 1913 году. Дорогой друг, твой голос - в пустоту, потому что ты не умеешь и не хочешь учится разговаривать с молодежью. А не потому что рекламируешь людоедов. И дело не только в языке, дело в подходе. Даже твои молодые "товарищи" не любят обесценивания, понимания что так писать сейчас просто неприлично. Нельзя любую мысль, сколько угодно позитивную (или как у тебя, рекламу людоедского режима), начинать с отрицания чужих достижений. Несколько молодых людей возможно сделали для деревни уже больше хорошего чем все выпускники твоего факультета вместе взятые. А ты такой "ой, а вот народники тоже ходили и чо?" (кстати, историю очевидно вам там на советском праве хуево давали). Конечно тебя никто читать не будет. Что в целом и хорошо.
    1
  1963.  @roadthinkings5044  ты зря бросил пить таблетки.
    1
  1964. У Александра Михайловича на заставке Архе образ из фильма по повести Булычева. Каждый раз умиляюсь.
    1
  1965. Вопрос в том можно ли снять хорошее (или даже "гениальное") кино не издеваясь над людьми?
    1
  1966.  @Vantus4net  то есть хорошее кино можно снять не прибегая к членовредительству, окей. То есть Кубрик снимал хорошее кино, а еще издевался над актерами и это между собой не связано.
    1
  1967. ​ @Vantus4net  то есть Кубрик не умел снимать фильмы, а умел только издеваться над людьми и только поэтому у него получалось что-то снимать? Понятно, спасибо. Все-таки незамутненность это прекрасно.
    1
  1968. Очень интересно и ничего непонятно. Кто просил у китайцев денег? Как те кто просил связаны с этой индустрией воке-крыш? Как они связаны с IGN?
    1
  1969. Живительно
    1
  1970. Если у вас процветание среднего класса зависит от налогов (не важно на кого) то вы как раз социалист и есть. И разрыв вырос не из-за Рейгана, а из-за новых индустрий
    1
  1971. ​ @dekabr1825 ​ как эти две вещи вообще связаны между собой? Люди которые живут на субсидии от гос-ва это не средний класс, это иждивенцы
    1
  1972. ​ @dekabr1825 да не спорю я с существованием Норвегии, просто отмечаю что вы социалист. И ваш средний класс получается средним не потому что зарабатывает, а потому что его гос-во субсидирует
    1
  1973. Ну это, прошу прощения, проблема того что не слушать надо было, а читать. Начните например с истории взаимоотношений Алжира и Франции.
    1
  1974. Ein Staat ohne Bürger? Russland am Rande des Totalitarismus.
    1
  1975. Это так себе разговор про реальность. Про Чацкого обычно люди знают куда больше чем про реального среднего дворянина: видели его портреты, читали про него у разных авторов, вот живой опять же реальный политолог про него рассуждает. Да и автор когда писал имел ввиду создать образ чуть идеализированный, чуть гротескный, но все-таки типический. И, учитывая что нигде кроме как в "воображение" никого из этих г-д сейчас не существует, пафос ремарки про граждан которые якобы путают литературу с жизнью - теряется.
    1
  1976. Юлия Леонидовна то писатель, пока другие (пользуясь заветами еще ненаписанного на тот момент В.Татарского, да не того, отстаньте) адаптировали англоязычную фантастику, а чаще просто голливудское кино и выдавали друг другу за это премии, Юлия Леонидовна всерьез писала п-стмодерн на основе китайских и русских хроник, а главным образом средневековой европейской литературы. В итоге лет на десять опередила время и Мартина, который на фоне вейского цикла выглядит бледно. Я даже безо всякой иронии это пишу, Юлия Леонидовна это буквально один из двух-трех авторов, которые создали российскую фантастику и позволили ей пожить хотя бы лет десять. Жаль конечно, что истории типа "Химия и жизнь" показались автору интересней. Еще обидней что дошло до того (ну это какой-ты граждане виноваты на самом деле), что теперь Юлия Леонидовна по факту противник. Ну чтож, ктобы мог ожидать да. "Даттам подумал, что ему делать, и решил, что самое лучшее сохранять -- как это самое слово называется? -- сохранять верность..." Эх, молодость, молодость. Лучше бы я до этого не дожил. Но я вообще не про это. Пока этот коммент традиционно удаляют, я хочу сказать, что выдавать плашку ИА на фоне КВ как минимум спорное решение. Потому что чье бы в данном случае не считалось Кольцо это выглядит максимально двусмысленно.
    1
  1977. Сразу считал что именно имел ввиду Нельсон и в своем втором видео он буквально это подтвердил. А знаете почему я легко считал? Потому что постоянно, чуть ли не каждый день работая с нашей молодежью с этим сталкиваешься: "нет никаких гарантий", "менеджмента не существует", "это не халтура, а искусство", "мы проедим ваши деньги не работая и что вы нам сделаете?" И на любую историю успеха они заткнув одновременно глаза и уши орут во всю глотку "Случайность, читы, ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО!!!11" Это такая новая культура работы. При этом эта культура совершенно не боится быть противоречивой внутри: "ларианы сделали хорошую игру потому что у них было много денег" и тут же через запятую "деньги не гарантируют что игра будет вообще".
    1
  1978. 24:27 вот это наглядный пример закрывания глаз на объективную действительность. Дано: БГЗ, ответ: таких игр ожидать не стоит потому что... и дальше по десятому разу список оправданий в пользу бедных. БГЗ не существует? Ларианы работают в какой-то другой индустрии?
    1
  1979. Страшно. Страшно представить, что ты таки рухнешь с дивана и немирными способами ринешься учить русских истории.
    1
  1980. 1. Платит деньги не за наличие или отсутствие пизды, а за работу, если кому-то за наличие платят меньше - надо менять работу, а не делать из этого общественное. 2. У людей не может быть равных возможности в политике и бизнесе, потому что они разные, права которые гарантируют гос-во выравнены по гендеру в начале прошлого века (в первом мире, но отчего-то ньюнью феминизм не очень работает по Кении) 3. Если делать личные отношения предметом общественным, регулируемым неким сообществом, если грубо говоря как обустроить быт решают феминистки - это прямое попадание в тоталитаризм, это не фигура речи, не гитлер, а вот именно в этом он и заключается - личное пространство уничтожается, остается только общественное. И вообще что-то с человеком не так, если он для того чтобы договорится с партнером о мойке посуды апеллирует к тирании общества. 4. Закон о домашнем насилии (и слава г-ду нашему б-гу) не имеет гендерных приоритетов. 5. Женщина не "может стареть", а будет неизбежно стареть, как и все остальное в этом мире, последний раз когда вопрос о разводах решали в месткомах что-то пошло не так и проект оказался неудачным. 6. Либеральная журналистика звучит также прекрасно как суверенная демократия.
    1
  1981.  @ivanb4816  это все написано к тому, что журналисты, когда задают риторические вопросы, они возможно в курсе твоих ответов, просто эти ответы их не устраивают.
    1
  1982.  @ЕвгенийШиков-э3х  а здесь ей что угрожает?
    1
  1983.  @ЕвгенийШиков-э3х  а этот здравый смысл сейчас с тобой в одной комнате?
    1
  1984. Что-то я про Кносс такое первый раз слышу. А есть что почитать на тему?
    1
  1985. Ну раз Станислав Владимирович не снизошел, пришлось вспомнить старые навыки и поискать самому. Короче, надеюсь что кандидат биологический наук это хотя бы не у Холмогорова прочитал, лол. В общем ситуация неоднозначная. С одной стороны да, многие тему обходят совсем, поэтому если специально не искать можно считать что-то о минойцах знаешь, при этом упустить эту часть целиком. С другой стороны вот именно факт каннибализма есть один и сомнительный. Во всех остальных случаях это старое доброе жертвоприношение (опять кстати с оговорками). Ну и есть относительно поздний греческий текст выставляющий минойцев натурально вампирами, но если целиком почитать, там всех островитян обвиняют во всем чего хватило фантазии у автора и выставляют мракобесами. По этому одному примеру каннибализма: экспедиция Питера Уоррена, действительно кносские подвалы, три трупа вместе (дети они весьма условные - 15-18 лет). Сам Уоррен трактовал (якобы, надо таки дойти до первоисточника) надрезы на костях как явно гастрономические, однако была и критика этого утверждения (тоже неплохо бы найти оригинал. Кстати, у нас ВДИ еще выходит? А цифровая версия есть? Я бы даже подписался). Находка в любом случае единичная, так что Станислав Владимирович ее очень, кхм, скажем так, смело экстраполирует на цивилизацию. И да, про жертвоприношения - это уже такая история более менее системная, есть минимум еще три находки кроме вышеописанной, включая совершенно такие буквальные, когда жертва на алтаре, в жертве нож, рядом жрец. Никогда бы не поверил что такое возможно, но их видимо завалило при землетрясении. Уникальная кажется для археологии находка. Но вот да, эти самые землетрясения, все факты жертвоприношений людей кажется (надо искать первоисточник) относят к самому позднему периоду цивилизации, когда она находилась на высоком стрессе, что могло бы объяснить внезапную тягу к членовредительству. ЖЖ юзер holy-matriarchy пару лет назад уже проделал за меня большую часть этой работы и пришел к следующему выводу: "Как видим, на поверхности лежат сообщения самого поверхностного содержания, - без каких-либо ссылок на авторитетные научные издания." Ну видимо пора переходить на англоязычный поиск, ну или правда поискать в ВДИ. Не буду давать оценку очередной научно популярной интервенции антрополога в историю и археологию, я Станислава Владимировича люблю и уважаю и он действующий ученый, а я любитель, но все-таки осадок остался.
    1
  1986. Начал искать на английском и сдается мне, что это просто таки, как бы это помягче, не совсем достоверная информация. Работы Уоррена (копал он в 61 году если что): Minoan stone vases (1969) Myrtos: An early Bronze Age settlement in Crete (1972) Minoan Religion as Ritual Action (1988) Aegean Bronze Age chronology (1989) The Early Minoan Tombs of Lebena, Southern Crete (2004) Сходу подозреваем третью, идем в гугл, смотрим. Ни слова о каннибализме. Танцы, Б-гиня и вот это все, типичный набор. Пока это выглядит как... ладно не буду.
    1
  1987. Поспешил, все-таки была академическая публикация: "... In a layer belonging to the basement itself were found over 300 fragments of bones belonging to children. These represent a minimum of 199 bones (from at least four children; two skulls were of children aged eight and twelve), and 79 of these displayed cut marks (Wall, Musgrave, and Warren 1986). The careful study of these bones concludes that the large majority of them were fine cuts likely made by a knife with a fine blade, either of obsidian or metal. ..."
    1
  1988. Чтож, "AMONG the most intriguing discoveries in the recent excavations in the city of Knossos, Stratigraphical Museum site, was the find of human bones in a small room of a Late Minoan IB (c. I1450 Bc) house, which occupied the north-eastern part of the site.' About 35.7 per cent of these bones were observed to bear knife marks of a kind which suggested that flesh had been cut from them.2 A selection of the finds was presented with detailed photographs in preliminary reports soon after their discovery.3 The purpose of the present paper is to make available the full osteo- logical record from the room in question, so that the facts on which interpretative discussions have been based4 can be evaluated and future discussion promoted. We are concerned here with the physical situation, the finds, their contexts and possible ways of understanding the latter; we are not concerned with the wider questions of meaning or interpretation, with what lay behind the treatment of the bones (for which see n. 3). Section I describes in detail the stratigraphy and distribution of the finds, II sets out the osteological record, III analyses in more detail the skulls and mandibles and their evidence for age, IV summarizes reasons for the treatment of the bodies and bones, and considers the condition of the human individuals at death, and V concludes with some comparative evidence. " Сразу обращаем внимание на время. Потом обращаем внимание на то, что в оригинале оказывается никаких подвалов нет, их очевидно досочинили любители мифологии.
    1
  1989.  @c0ckr0ach86  кто-то должен был это написать, да
    1
  1990. Перисильд кажется обладает чем-то типа антихаризмы и действительно раздражает даже ничего не делая. Однако обзор от этого смешнее не становится. "Ко-ко-ко"? Серьезно? Шутки про массовое убийство? Повторенная за обзор три или четыре раза, круто, с каждым разом смешнее. При том, что как минимум в двух случаях показанных в обзоре (!) Евген сделал вид что не считал юмор авторов. Юмор у авторов такой себе (впрочем забавней чем "ко-ко-ко"), но делать вид что не понял его это... ну это странно. Зачем?
    1
  1991. Письменность придумали те кто не умел в картинки
    1
  1992. Внезапно The Rings of Power оказались значительно лучше чем о них многие говорят. Хотя бы первые две серии сняты неплохо и местами пытаются играть с ожиданиями читавших Unfinished Tales. В бисер, да. Интересно было бы почитать отзыв.
    1
  1993.  @anzebi9369  спасибо за мнение.
    1
  1994. Баунов прямо на глазах, за последние полгода, превращается в такого натурального охранителя с вечным "негров линчуют".
    1
  1995. Ой да когда же вы уже все переедете в СК?
    1
  1996. Пойду Смерть Сталина пересматривать, шикарная комедия.
    1
  1997. Спалилась!
    1
  1998. С илитной предвзятостью дропнул по первой серии. Надо было постараться чтобы сломать и испортить 20 страничный рассказ.
    1
  1999. Брюзжит то он брюзжит, но как артистично!
    1
  2000.  @Melk0rRu  в ответе про решения можно было легко обойтись без вводного предложения без потери смысла. А то многих смотрю от него триггернуло и дальше они просто не слушали.
    1
  2001. Ничего не знаю, но гражданин с рогами работает аниматором. А в толпе спалили парочку антифа.
    1
  2002. Формально никакой войны не было. Но было несколько режимов, один сняли в 2004 или 2005, но какой-то оставался до конца нулевых.
    1
  2003. Про сериалы мало, Александру явно интересно именно про это поговорить, а в итоге только в блиц и попало. Обидно.
    1
  2004. Нет, каждый раз с удивлением хихикаю.
    1
  2005.  @annab9994  "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?"
    1
  2006.  @annab9994  честно говоря не понимаю, зачем вы вообще тут ходите и оставляете комменты, видео вы явно не слушаете и все что пишите сводится к феерически несмешным предположениям о комментаторах, которые вам чем то не приглянулись. Хочется риторически спросить нужна ли ЕМ такая протекция, но не буду.
    1
  2007. Подскажи пожалуйста тайминг цитаты «Наши люди дикие, просто устроенные...»
    1
  2008. ​ @cixi.8309  "политики к нам с другой планеты прилетели? Нет" то есть все-таки второй вариант. Ну ок, он хотя бы смешнее тупого вранья.
    1
  2009.  @cixi.8309  твоими и не только стараниями бедный политолог превращается в полномасштабного Черчилля или даже Бисмарка, " про отпечатки ГУЛАГа в нашем генетическом коде." лол. Как вы вообще это делаете? Серьезно, ну разве нельзя найти в выступлениях реальные факапы? Зачем выдумывать свое вот это фэнтези? Хотя ладно, это риторический вопрос, я знаю зачем.
    1
  2010. А в чем вопрос то?
    1
  2011. Смотрю пока Алексей Анатольевич в тюрьме сидит его каждый пнуть норовит, в очередь уже выстроились. Ну если со Стасом который вечно в экстазе или вот с этим старым советским пропагандоном все ясно, то Юрий то куда лезет?
    1
  2012. Заааамыыыкаааая крууууг, ты наааазад посмотришь двруууууг!
    1
  2013. Конечно, он же должен был минимум до Юпитера в рабочем состоянии долететь.
    1
  2014. Ну все-таки одно дело постановочные пытки, а другое дело физнагрузки до такой степени, что бы актер реально выглядел сдохшим как в Цельнометаллической. Ну или психологическое давление от которого одни шли к психологу, а другие разводились. Не то что ругаю Кубрика, я потребитель, мне результат интересен, а он охренный (в отличии от некоторых, не к ночи помянутый ТББ, например), но факт что люди ишачили почище шахтеров - налицо. И платили им не то чтобы как в марвеле.
    1
  2015. ​ @alexla_grange8957  так это ты преференции не актеров перечисляешь, а супер звезд. Я что-то сомневаюсь что рядовому Туче кто-то особо сильно дает или даже давал в 1989. А те преференции, которые есть у какого-нибудь Дулгаса он выбил тяжелым трудом и талантом. Обычный средний актер и звезда это как рядовой сисадмин из Усть-Зажописнка по сравнению с Маском.
    1
  2016. Туче, лол. Совсем уже заговорился.
    1
  2017. А, то есть канал создал вилсаком. Ясно. Даже оставив в стороне тот вопрос, что это не вилса, а его продюсеры и это две большие разницы, но вот предположим Л.Г. Парфенов приперся бы на трубу один. Догадался бы как зарегать акк в гугле и начал бы значит снимать себя на телефон и выкладывать. Пропали бы гениальные текстовые подсказки эпилептика, пропала бы уникальная заставка с бухающими в свитере подростками и. и. ииии, даже не знаю, наверное пришлось Л.Г. Парфенову искать других рекламщиков чтобы находили ему контракты. Дыааа, гигантский вклад, как есть "создали канал". Не каждый кто "приходит на трубу" является 14 летней школьницей без бэка. Или туповатым толстяком с бородой. Отчего у нас каждый продюсер мнит себя Айзеншписом понятно в целом, среда такая, но откуда у них находятся сочувствующие адвокаты это странно.
    1
  2018. Все говорят что фильм для идиотов, а мне понравилось (с). Не знаю, претензии про то, что дескать какие-то критики поставили какие-то оценки это явно не к фильму. Остальное же, ну да постановка в целом хромает, экшн средний (но отнюдь не провальный), эпизодические геи это просто эпизодические геи. Зато клевая Терон и ее много. И кстати она не боится ради роли показаться старой (да в этом и был смысл, персонаж очень стар и ему все надоело). Конечно Рейк и бодрее и не разваливается и вот это все. Но из всего нетфликсовского экшна Олд гвард зацепил больше всего (ну кроме может быть Аннигиляции, но она наверное не экшн).
    1
  2019. Достаточно часто в роликах появляются фильмы которые я не смотрел, но это первый на моей памяти, в котором пришлось перематывать два сегмента по фильмам, которые давно хотел посмотреть. Вот и повод!
    1
  2020. Один политолог способен остановить революционный позыв масс, разбудите когда она начнет превращать воду в вино и остановит солнце.
    1
  2021. Конечно, так и есть. Там все три примера приплетены на пустом месте. Они бы еще плакат, на который Джон реагировал радостным "girls!" приплели.
    1
  2022. Конечно реальность: комета 10 км в диаметре не то что не уничтожит "все живое", а возможно с учетом возможности падения над ТО вообще окажется незаметна никому кроме наблюдателей. Настолько злой сатиры над алармиской повесткой давно не выходило.
    1
  2023.  @tatjanas4108  как мне нравится эта оговорка "даже если не все". Физически ты можешь описать процесс гибели биосферы? В океане. Потому что процентов восемьдесят всей биосферы находится там. Что случится то? Океан замерзнет? Высохнет? Поменяет состав? Ну вот что такое произойдет? Дальше. 10 км, даже Бей был умней и не указывал в Армагеддоне диаметр, 10 км кометы это вообще ниочем. Реальные кометы в основном состоят из газа в форме льда, при входе в атмосферу это все испаряется и на Землю падет метеоритный дождь - неприятно, но терпимо, особенно если над ТО. Дальше, предположим это не комета, а астероид, который в момент соприкосновения с Землей имеет диаметр десять км. Ну примерно такой был Чикшулуб (хотя в фильме зачем-то перевираются его размеры). Но импакт это только один из факторов вымирания и среди ученых есть многие кто не считает его главным или даже важным. Вполне возможно, что вот эта ядерная зима на несколько лет - это сильное преувеличение и неработающая модель.
    1
  2024. Тогда, из нулевых, союз Питта и Джоли казался тоже непотопляемым. Но вот не сложилось. А Вавилон, кстати, хорошее кино, ну чуть левацкое конечно, куда теперь без борьбы с собственной историей, но неплохое. Но оно идет три часа. Три. Как они собирались отбить бюджет 90 с таким хронометражем? Подозреваю никак не хотели.
    1
  2025. на 27:55 кажется прорывается дорожка с Высоцким на долю секунды.
    1
  2026. Но кстати именно Последний бойскаут у меня не прошел проверку временем - в 90-е казалось что это потрясающее кино, все эти "сделаешь так еще раз - убью", "Майло любит где свет" и прочее до сих пор помню, но пересмотрев его пару лет назад - не впечатлился, видно что проблемное кино и проблем у него больше чем интересных моментов.
    1
  2027. Вам ведь кажется что вы поднимаете искусство над мирской суетой, а на самом деле вы наоборот его опускаете. У вас искусство оказывается противоположностью денег, то есть вы его кладете на ту же линейку. Это же просто оскорбление. Ну а "за еду". Ну купите камеру современную профессиональную "за еду". Бензин для съемочной группы. Декорации. Эффекты. Монтажников за еду наймите. И будет вам фильм "за еду".
    1
  2028. "Я бы не ходил к нему в дом" правильно, к нему в дом должны были вовремя сходить Далтон и Бут, а Долин там бы не сделал ничего полезного. Не то чтобы это, но контекст тоже надо помнить.
    1
  2029. Забавно, с пары первых предложений угадал, что в конце обязательно будет Латур.
    1
  2030. Благодаря этому ролику я познакомился с творчеством Р.Стенли и в частности с фильмом Цвет из иных миров. Местами это внезапно очень лавкравтовская вещь. Прямо наверное лучшая экранизация из тех что я помню. Фильм как фильм не то чтобы сильный, но и не треш (что и плохо и хорошо) и отдельными моментами прямо таки завораживает, причем это достигается вполне такими бюджетными средствами. И вообще жизнь в Монсегюре (который не только сосредоточение мистических откровений и эзотерического знания, но и буквально деревня) явно дала режиссеру много материала. А еще там уникальный актерский талант Кейджа раскрывается с новой силой или я просто отвык от его потрясающего лицедейства. Фильму это не помогает, но фанаты таланта точно не будут разочарованы.
    1
  2031. ​ @ВадимЛапутенков-т6е  учитывая что в комменте три взаимоисключающих, да, бесспорно.
    1
  2032. Г-ди, спасибо, что я все-таки, преодолел свой пузырь и дослушал до конца, потому что в финале там огонь, неполитическое и старая добрая Екатерина Михайловна. Скажите спасибо моему релятивизму, да.
    1
  2033. Вот про гуннов очень точно. Какой-нибудь Николай затевая заварушку в 53 году хотя бы считал, что выступает на правильной стороне и действует сообразно историческому процессу. Он ошибался, но у него хотя бы были основания заблуждаться.
    1
  2034. 29:03 - гуглится по ссылке на имя Лафлина или просто по "Иркутская археология: газетный компендиум советского периода. Часть V. " офигенная история о раскопках на Ольхоне совместной американо-советской экспедицией, которой руководил Окладников.
    1
  2035. Ибн Хальдун, это раз. Ты не знаешь что такое теория, это два. ЕМ использовала слово "пассионарность", а не какое-то еще, поэтому и сослалась на Л.Н.Гумилева, а не на кого-то еще, это три.
    1
  2036. Зачем вы слушаете Екатерину то? Если настолько не в коня корм.
    1
  2037. Тусовочка! Старые добрые споры в жж! Эх, верните нулевые.
    1
  2038. Но вот в чем Вильнев явно пока отстает от Нолана так это по количеству хейтеров.
    1
  2039. Прошу прощения, локальный сервер чего? Яндекса?
    1
  2040. Не знаю чего все ругают Запрещенный прием. Помню ходил тогда на премьеру и вполне себе было бодро. И вообще было как-то. Да.
    1
  2041. А вот вы, Андрей, хороший или плохой?
    1
  2042. ​ @AndreyDro  что значит "и то и то"? Хороший и плохой это прилагательные. Частица "то" не может указывать на прилагательное.
    1
  2043.  @AndreyDro  то есть объяснить, Андрей, что вы написали вы не можете, а плохие при этом эльфы. Ясно.
    1
  2044.  @AndreyDro  то есть вы, Андрей, вставили сюда цитату смысла которой не понимаете?
    1
  2045.  @AndreyDro  ну то есть как собака, все понимаете, но объяснить не можете, да?
    1
  2046. ​ @AndreyDro  а, все, спасибо быстро пробежался по Lords and Ladies, очередная история мамкиного циника про то что белое это черное. Там действительно именно это "Elves are bad." и имеется ввиду. Ну ну. Вы бы еще ЧКА тут цитировали.
    1
  2047. Хорошо, а с другой стороны плохо, что нельзя вас всех тут пишущих "откуда столько ненависти к левым", "а эти леваки сейчас с нами в одной комнате?" и проч послать в свою очередь пожить пару лет при Софье Власьевне. Чтобы вы так сказать оценили, куда вас неизбежно приведут мечты.
    1
  2048. ​ @theblacksun2355  видимо я недостаточно прямо. Ну ладно, давай так: речь не про то какой режим хороший, а какой младенцев ест, речь исключительно про то, что люди 40+ успели застать и конец совка и 90-е и советовать им поиграть в игру (в которой до сих пор баги починить не могут, а только новые делают, кстати), чтобы составить мнение о строе это даже смешнее чем покупать тебе билет в КНДР без права возвращения.
    1
  2049. ​ @theblacksun2355  полилось, полилось, спасибо, я сыт сегодня. Последний раз попробую и больше не буду: если человек вырос в определенное время в определенной стране он скорее склонен будет опираться на собственный опыт, а не на фэнтезийную Норвегию, только и всего. Вам бы лучше всем вместе разобраться отчего любое упоминание ваших этих идей без восхищения сразу приводит к истерике, которую ты (и к сожалению не только ты) тут так красочно демонстрируешь.
    1
  2050. ​ @theblacksun2355  остальное как уже говорил вы там между собой постарайтесь обсудить, а вот про еву действительно был разговор, в контексте того что исследования есть, а еще дипломата убили. Правда не в еве, а ливийцы, но это уже мелочи. Было это содержательное упоминание в лекции про "Изменение семьи, частной собственности и гос-ва" (название должно было бы ласкать твое левое ушко, если бы ты был знаком с собственной классикой, а так увы). И далее кажется упоминалось еще пару раз в разных вью. Разгадка однако проста - Илья Михайлович Заславский социолог занимающийся исследованием аудитории компьютерных игр. Короче, если бы ты хоть немного бы изучил вопрос то понимал бы что пристаешь с цп2077 не к тому Заславскому.
    1
  2051. А как было на самом деле?
    1
  2052. ​ @Gochaarm  так, стоп, что такое "логичней уверовать"? Вера это что продукт логического выбора? Выгоды? И какое отношение вера имеет к научным теориям? Но ладно, б-г с ними с риторическими вопросами. Если происхождение человека инопланетное, то откуда взялись инопланетяне?
    1
  2053.  @Gochaarm  не отвлекайтесь, пожалуйста. Позитивную повестку, откуда, как - у вас же должна же быть какая-то гипотеза объясняющая происхождение человека, да?
    1
  2054. Сейчас его обычно про семечки рассказывают. И без вот этих намеков на менталитет.
    1
  2055. Злые языки говорят, что съемки Сталкера стоили жизни и самого режиссера и здоровья большей части съемочной группы, снимали дескать в Зоне, не отчуждения, но не сильно лучше. Тут даже Кубрику нечем ответить. А так то Сталкер всяко лучше Чародеев.
    1
  2056.  @AliensLifeForm  любая талантливая экранизация - не может понравится автору оригинала.
    1
  2057.  @AliensLifeForm  Наоборот? ПнО талантливая новеллизация Сталкера?
    1
  2058. ​ @AliensLifeForm  извратить можно только аксиому или догму. Если я нафантазирую на тему библии христианин может сказать, что я извратил канон. Если я начну утверждать что два плюс два пять, это будет извращение арифметики. Художественное произведение извратить невозможно, по дизайну. Оно создается для того что бы читатель его отрефлексировал через себя. Просто большинство не могут эту рефлексию показать остальным, а режиссеры - могут. Если купят права.
    1
  2059. Рокки 4 1985 год, Тевис к тому времени уже умер.
    1
  2060. Петр конечно охуенный
    1
  2061. Начало интересное, дальше тезисы кочующие из лекции в лекцию, а вот про личное было хорошо. Надо бы спикеру к Дудю сходить про авторитарную модернизацию и прочие мечты молодости рассказать.
    1
  2062. 1. Да, конечно. Просто давно есть второй телефон для подобных приложений, это решает большую часть возможных конфликтов. 2. Вопрос действительно провокационный, как было сказано, если это простая работа там не нужна нейросеть для анализа ее эффективности, а если сложная то нейросеть только упрощает сбор данных, а не дает ответ "уволить/повысить". Если попробовать представить некое будущее, где например некая платформа распределяет некий ресурс на основании алгоритмов (ой, кажется это уже не будущее), то вопрос становится интереснее, но из него выпадает субъект - нет уже никакого "меня" который соглашается или нет. 3. Конечно да, это однозначно повышение качества и безопасности, по сравнению с водителями людьми.
    1
  2063.  @vadymfedyukovych8660  как же с вами душно на одной планете, ты не представляешь
    1
  2064. Да, голос Дарьи точно, клево было. Мария Трындяйкина это.
    1
  2065. sapyor понабежали, вот хотя бы для начала ознакомтесь youtube.com/wartch?v=DSrepXEFPI8
    1
  2066. Куда проваливается? Аннигиляция окупилась, Devs собрали хорошую прессу, Ex Machine на окупаемости и опять же Оскар и номинация и все остальное. Что у Гарланда "обычно провалилось"?
    1
  2067. Очень "ярко" получилось да. Переврали цифры по размерам исторических метеоритов, бегали с воплями про мы все умрем из-за тела, которое и динозавров то не убило бы и постоянно врали и забалтывали (типа давайте я вам про пояс Оорта лучше побольше расскажу) и рвались в телек. Возникает вопрос над чем сатира была.
    1
  2068. Мне кажется компетентным органам пора обратить внимание на государственную думу, там явно процветает незаконный лоббизм. Иначе как интересами авторов сценария редакции ньюс и иа панорамы большинство законопроектов объяснить нельзя.
    1
  2069. ​ @VoldemarB  милота: "искать хорошую работу это же надо что-то делать, а вдруг не получится? А остальное вообще Путин запретил, поэтому накатим же." просто котята.
    1
  2070. ​ @VoldemarB  графоман это человек который пишет хрень по зову сердца. Это кстати, само по себе хорошее "место" он же занимается любимым делом, но я все еще не понимаю, какое отношение это имеет к возможности любого человека стать хорошим писателем. Увеличение личного скилла - это не минное поле по которому вы уныло бредете вместе с такими же, кхм, неудачниками. Увеличение личного скилла - это просто усидчивость, стремление узнавать новое и работоспособность. Все. Не рокетсайнс.
    1
  2071. ​@Калтащ Эква то есть ты так и не потрудился прочитать стартовый пост. Да пожалуйста, радость моя, все для тебя: "люди в основном деградируют, спиваются и сходят с ума не от того, что им нечем заняться, а от того, что НЕНАВИДЯТ СВОЮ БЕССМЫСЛЕННУЮ И МАЛООПЛАЧИВАЕМУЮ РАБОТУ!" InoStrannyi agent 2 дня назад Я тут причем? Безработные тут причем? Извинис теперь. Ну.
    1