Comments by "Евгений Швыденко" (@evgen.shvid83) on "Падение Персидской империи. ⚔️ Битва при Нехавенде (642)" video.
-
4
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@saudibnumar4173 200 к и 300 к этож бред, это они с чем с пулемётами должны идти против такого скопления войск. Это сразу говорит о том что мусульманские источники врут🤷♂️🤦♂️ арабов 15 к ещё может быть.
Десятикратного превышения сил нигде не было. Возможно только в новое время 19 век, в древности невозможно. Несколько сражений было в средней Азии вторая половина 19 в, там было и 30 кратное, 2 / 20т , 500/ 22000 , но у наших уже нарезные ружья были, стреляющие 600+ расстояние. Да и в Африке были несколько мощных сражений, у англичан французов и немцев, тоже с большим соотношением и большим техническим преимуществом.
А как в древности 15 / 200 🤷♂️🤦♂️🤣 небылицы.
Да у византийцев и у Сасанидов было больше, но войска были слабые. Двое изучали друг друга, А третий без сложно стиле их обоих наказал🤷♂️
Арабский халифат поднялся, потому что не было того кто мог остановить, его остановили тюрки в средней Азии, тюркский каганат, в Закавказье хазары их остановили и разбили, на западе болгары разбили в Византии
1
-
1
-
1
-
1
-
@saudibnumar4173 они враги были, вначале Сасанидов рассказали византийцев, потом византийцы Сасанидов, колоссальные потери и разруха за столько лет.
Сильные державы были это танская империя и тюркский каганат. Арабов и остановили тюрки, в средней Азии, в закавказье( хазары) и болгары в Византии. Во Франции остановлены были, но это уже в центре Европы, но там мало арабов было. Поэтому реальных противников и не было. Конечно даже ослабленных Сасанидов надо было ещё суметь победить, у арабов был высокий пассионарный уровень, выше чем у всех соседей. Арабы дошли до Индии, там пустыня и дальше не смогли идти, Кавказ преодолели, но там их остановили хазары, не сильные, но на тот момент оказались сильнее арабов🤷♂️
1
-
1
-
1