General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
Евгений Швыденко
Понятная история
comments
Comments by "Евгений Швыденко" (@evgen.shvid83) on "Битва Суннитов и Шиитов за Багдад. ⚔️ Турецко-персидская война (1623—1639)" video.
@Силавединстве например в войне с австрийцами в 1739 турки наголову разбили много раз австрийцев и вернули и Белград и западную Валахию и Сербию.
4
@igoros54 гангут не имеет отношение к Турции! Когда Россия набирала силы, со второй половины 17 века, а Турция теряла, поэтому в русской турецких войнах Турция все время терпела поражения
3
Ничего она не потеряла. И била европейцев до середины 18 века
2
@Молодчик11 русской турецкая 1710 турки не разбили русскую армию! Там победы в бою не было у турок. Русские разбивали турок и в 1672 и в 1699 и в 1739. А вот австрийцев и поляков турки были. Последняя победа турок над европейцами была в 1739 над австрийцами
2
@Молодчик11 нет, там победа за Россией была! А вот война до этого с Польшей победа за Турцией, последнее большое приобретение Турции это Подолия
2
@Молодчик11 последняя победа турок над европейцами, это победа над австрийцами в 1739г. А после 1829 Турция стала экономически и политически зависима от европейских гос, потеряв свой суверенитет, и была как инструмент против борьбы с Россией, хотя и вторая половина 18 века уже была таковой
2
@Myslywec конечно, экономически и технологически Турция все больше отставала от запада. Но бывали периоды и побед, даже в 18 веке, например в 1739 над австрийцаии. Как вот Надир Шах побеждал турок вот только, турки как бы поразвиьей персов были
2
@Силавединстве Крымская война, вот это настоящее поражение России! . Но там воевали в основном против Франции и Англии, а турки были как обслуживающий персонал у западных хозяев и пушечным мясом,.на Кавказе турок во время Крымской разбили неплохо
2
@Chernosotenets так и Польша платила подобные поминки за земли Руси, но почему никто не говорит что тогда Польша была данница Крыма? 🤷♂️🤦♂️
2
@Молодчик11 тыж сказал дань! Поминки да бывало отправляли, но их отправляли и включает и речь Посполитая! Но помимо поминок и подарков для подкупа и покупать вкл платили плату за земли Украины, как часть Руси. За которую Россия и взялась платить после присоединения киевских земель
2
@Молодчик11 поминки и дань это совершенно разные вещи. Их не выплачивают, а отправляют, в их нет обязательности и регулярности тоже нет. При Иване 3 это даже не поминки были а додарки и подкупы чтоб хан нападал на вкл,. Потом по-разному. Но тут другое дело! Плата за Киевские земли это не поминки! А обязательная уплата! Которую платила Польша. Но почему-то про Польшу ты не говоришь что это позор🤷♂️🤦♂️ Польша платилв и вкл, А Россия нет. А теперь раз Россия получила эти земли то согласилась за них уплачивать
2
@Силавединстве всмысле редкие? Это целый список, но не полный. Турки австрийцев и поляк били и в 18 веке и в 17
1
@Молодчик11 что еще за чреческая война? ? Греция не была независима, это лишь восстание
1
@Молодчик11 Сербия появляется только в 1878 г после русской турецкой войны. А до этого это тоже восстание А не война с европейскими странами
1
@Myslywec как это только уменьшаться, а Подолия после победы над Польшей! А вассалитет Дорошенко! Ну и последнее тер приобретение это возврат Валахии и Сербии после победы над Австрией в 1739 г
1
@KirillKostotryas грушой она стала именно как марионетка Англии и Франции против России
1
@Молодчик11 Надир Шах несколько раз полностью разгромил Осман, а это первая половина 18 в
1
@Молодчик11 гангут, ))) это совсем не имеет к Турции отношения битва, увлёкся видать перечисляя
1
@Силавединстве нет, там не было победы, и даже сражения не было.
1
@Myslywec бывало уменьшалось, а бывало увеличивалась
1
@Myslywec уменьшалась, но бывало что и увеличивалась
1
@Силавединстве Мехмед Балтажи, или как его там, просто продажная шкура. Петра разбить не смог и не решился пойти на бой! У Петра войска доли от болезней и засухи. Победа былаб , разбить ослабленную большую армию Петра, но лукавый продажный полководец Великой Порты не решился, а захотел обогатиться взяв сокровища и драгоценности царицы🤦♂️ хотя еслиб победил то мог получить что захочет. Победы не было, и этого турецкого полководца довольно вскоре казнили за продажность! 2. ЧТО ЗНАЧИТ ПРЕДЛОЖИЛ ЖЕНУ? ЧТО ЗА ДИЧЬ🤦♂️ это как ты это представляешь
1
@Myslywec ты сказал что Пётр отдал Мехмеду свою жену царицу Мехмеду🤷♂️🤦♂️ как ты это представляешь какой-то полководец поснашал царицу соседней империи? 🤷♂️🤦♂️ Этож глупость ты сказал🤷♂️ Когда-то Тамерлан победил Баязида, и посадил его в клетку а его любимую жену заставил голой кормить всех
1
@Молодчик11 в той войне в Чигиринского сиденье, османы не получили левобережную Украину и свои Целе не достигли потерям уйму армии! Русские изматали в обороне огромную турецкую армию. И когда русские уходили из разрушенного Чигорина, просто взорвали его и все. Вся осада турок была написна, ушли ни с чем потеряв кучу армии, которые не помогли туркам под Веной🤷♂️
1
@Myslywec давай прочитаем
1
@Силавединстве ты написал, Пётр легко откупился ПРЕДЛОЖИВ СВОЮ ЖЕНУ И ДЕНЬГИ! 🤷♂️🤦♂️ Говорил, вот же четко и понятно у тебя написано. Потом турецкий султан сразу этого полководца кстате повесил! Весь 18 век у турков процветала бюрократией а казнокрадство, поэтому турки и потери больше записывали своих и прочее
1
@Myslywec да, не говорил! Это я ошибся, извени. Это про жену написал какой то "сила в единстве"🤦♂️🤷♂️
1
@Молодчик11 это не данничество, а плата за левобережную Украину, за которую платила Польша до этого! Польша что, разве была данницей Крыма? 🤦♂️ но платила за земли Руси. А так как Россия забрала киевские земли и стала ими владеть, то за них согласилась выплачивать, но этож не дань! Дань это зависимость! Данник, это зависимый правитель, на подобии Валахии Молдавии и Трансильвании, но ведь Польша не была данницей! 🤷♂️ хотя и платила откуп за земли руси! Но ты ведь Польшу не называешь данницей Крыма почему-то🤷♂️🤦♂️🤣
1
@Молодчик11 не только правобережную, в виде вассала Дорошенко, но и подолию! Еслиб не пошли во банк на Вену то не потерялиб эти владения! Да и Вену турки могли легко взять, еслиб пошли на штурм а не устроили ненужную осаду🤷♂️ у турок было в несколько раз больше войск под Веной но по тупости все просрали. Поляки идиоты тоже спасли австрийцев, и пожалеои. а австрийцы через 100 лет поделили их страну🤷♂️🤦♂️
1
@Молодчик11 тогда ему надо было брать Вену а не сидеть в осаде. Вена была не такая сильная как армия паши, но пока он сидел и ждал подошло необходимое подкрепление
1
@AZE.SALMAN.777 в чем?
1
@AZE.SALMAN.777 чел, в чем я не прав?
1