Comments by "Eric Astier" (@ericastier1646) on "Union Populaire Républicaine" channel.

macron c'est macRoshildSchwabSoros.
1
L'article de loi cité défend et justifie bien le geste du policier. De plus cet article est nécessaire et bien écrit ! Le seul ajout éventuelle à faire à l'article est que l'utilisation de l'arme à feu doit être faite avec volonté d'immobiliser quand c'est possible techniquement.
1
@Grison13 On croirait entendre le procureur de l'accusation à la barre tellement ce que vous dites est biaisé. Le malfrat était en fuite et sur une liste à arrêter et ayant déjà fait de la prison pour crimes. Le policier avait toutes les raisons de se protéger et de procéder à l'arrestation. Je n'ai aucun doute que le malfrat a dit ou agit de manière à conduire le policier à sortir son arme l'enquête le prouvera si elle est honnête. Et bien sur qu'il devait pointer l'arme sur le malfrat, quand on sort une arme ce n'est pas pour se préparer à tirer vers le ciel. Le policier ne s'attendait certainement pas à ce que le malfrat mette sa vie en danger en démarrant la voiture alors qu'il était coudé sur le rebord de la vitre. Les attitudes laxistes de la police ces dernières années ont donné à croire à ce malfrat défiant de la loi qu'il pouvait partir au nez d'un policier qui à fait son intention de l'arrêter clair à l"appui d'une arme. L'affaire est claire, le policier a fait son devoir, s'il n'avait pas tirer il aurait du être dégradé. Il mérite d'être félicité pour son sang froid. On ne rit pas ainsi au nez de la police.
1