Comments by "dgor79" (@dgor79) on "Альтернативная история астрономии: за что сожгли Коперника? Ксения Чепикова. Учёные против мифов13-7" video.

  1. Кстати, а почему беседу Ксении с Игорем назвали дискуссией? Они же говорили об одном и том же) Как тут можно быть за или против? Ну, только если чисто с эстетической точки - всем приятнее молодая девушка, а не "вредный" старикан с лагающим Интернетом (При всём уважении))) А насчет вопросов зрителей - по-моему, самый интересный вопрос - последний, про внутренние планеты, которые не отходят далеко от Солнца. Это сейчас очевидно, что они внутренние, т.е. ближе к Солнцу, чем Земля. А в птолемеевской системе это действительно требует специального объяснения с синхронизацией вращения небесных сфер Солнца, Меркурия и Венеры и хитрыми эпициклами последних. Да так, чтобы сходилось с наблюдениями и можно было рассчитать. В этом геоцентрическая система была сложнее гелиоцентрической. И к тому же птолемеевская система давала более точные результаты при расчетах - пока Кеплер не открыл эллиптичность орбит и неравномерную скорость обращения.
    2
  2.  @AntropogenezRu  Нет, правда - я не услышал несогласия, они просто обсуждали одни и те же неясные моменты в биографии Коперника и в истории развития астрономии в целом, высказывая в целом одинаковые предположения каждый своими словами. И в итоге пришли к консенсусу, что за неимением исторических документов могло быть и так, и по-другому. Ну никак не похоже это на спор) Хотя, я вас тоже понимаю - создать видимость противостояния полезно для привлечения внимания. Вызвать "напряженность", ажиотаж, так сказать) Я не осуждаю, это правильно. У вас отличный и очень нужный проект!
    2