Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Настоящее Время"
channel.
-
5700
-
@ИринаСмирнова-щ3ь Вы задаётесь вопросами, на которые давно есть ответы. Нет никакого приобретённого гомосексуализма. Это вопрос влечения, работающего на уровне инстинктов. Другое дело, что могут быть гомосексуалы, которые под давлением общественных стереотипов скрывали свою природу, и оказавшись в среде, где скрывать более надобности нет - проявляют себя. Это нормально и логично.
И да, у нас есть инстинкты, которые много разного социального поведения формируют. Кроме гомофобии есть ещё ксенофобия, к примеру. Хорошего в этом нет ничего, это атавизмы, к которым нет смысла апеллировать. Гомосексуалы для социума не вредны, отсутствие их вклада в рождаемость скорее полезно перенаселённой планете, чем вредно.
37
-
28
-
21
-
19
-
@ДмитрийСссс Давайте я Вам за природу поясню: гомосексуалы в более-менее одинаковом количестве (3-5-10% в зависимости от критериев подсчёта) были всегда и везде, то есть независимо от расы, культуры,
религии. Они очевидным образом НЕ размножаются, но и не исчезают. Будь они "против природы" они бы вымерли по любому. А раз они есть, причём всегда и везде, значит это природе как раз нужно. Логично?
Тут как в афоризме про ядерную бомбу, всегда попадающую в эпицентр. Нет повода задаваться вопросом за природу они или против. Они точно за. Вопрос только в выяснении деталей - чем именно они за.
Версий на данный момент много, и при минимальных усилиях с ними всеми можно ознакомиться. Они действительно бесполезны с точки зрения вульгарного воспроизведения вида, но у нашего вида и цели такой нет. А вот с социальной точки зрения, в том аспекте. в котором разнообразие делает нас (человечество) сильнее они очень даже с нашей, человеческой природой.
19
-
18
-
16
-
15
-
14
-
13
-
13
-
12
-
11
-
10
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@Asatroix А как однополые браки влияют на социум? Зарплаты падают? Надои снижаются? Да никак они не влияют. Есть стабильный процент людей, которым они нужны, и более они никого не касаются. Дети? Ну, своих они не рожают. Усыновляют не так уж часто, и если соцслужбы добросовестно оценивают готовность пары подписаться на такое сложное и благое дело, я проблемы не вижу. Кроме одной: гомофобия. Кроме как со стороны гомофобов у воспитываемых гомосексуалами детей проблем не будет. А уж кто кого чему учит, а дети у родителей инвалидов, не страдают ли? А в неполных семьях? А у "быдлоты"? А у гетеросексуальных родителей, практикующих какой-нибудь нестандартный секс? Вы, не обижайтесь, но похоже в дифференциальный анализ совсем не умеете. Нет поводов дискриминировать гомосексуалов. Таких поводов, чтобы на их фоне отсутствие дискриминации других групп выглядело адекватным.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@UCfeU3tSg7CSVaVObTjIMYPw Да с чего мне от себя-то мерзко-то должно быть? Я честно называю вещи своими именами. И сейчас назову. Я вижу, что Вы старались, и даже верю, что довольны собой, но всё как-то мимо. Полёт Вашей фантазии, конечно, фееричен, но количество убитых гражданских и особенно детей по разные стороны конфликта однозначно говорит о расположении фашистов, готовых убивать ненавистных им людей. Вот и вся правда. Она проста и очевидно, и никакие тонны подобной Вашей демагогии не в силах ей изменить. Вот уже 5 лет я не вижу переговорного процесса хоть как-то близкого к тому, что РФ с Чечнёй вела, а ведь там расклад был гораздо хуже...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Senecka Я уж думал, что хоть самым жалким комплексом ты обделён, характерным для низшей касты сетевых флудеров. Но нет. Необходимость оставлять последнее слово за собой у тебя над высшей нервной деятельностью превалирует. Даже когда сказать нечего, даже когда плоские шутки по третьему кругу пошли. Нулевая сила воли не способна остановить цикличное самоунижение. Жалкое, на самом деле зрелище. Если бы я занимался сейчас трллингом, ты был бы неплохой едой. Но мне это не интересно. И я сделаю тебе подарок. Мне нет ни смысла ни удовольствия мочалить тебя дальше, всё что я хотел узнать, я узнал, так что можешь ответить на этот пост самым мощной из возможных для тебя подколок, продолжать я уже не буду. Ну и верь, что кто-то это оценит и восхитится, да.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dodge6571 А что толку. если она "неизлечима", по факту вопрос лишь в том, как людям ей обладающим прожить наиболее комфортную и полную жизнь. Ей не заражаются, её не распространяют, хотите называйте болезнью, хотите аномалией, хотите особенностью, сути это не изменит. Нет никакой необходимости ни диагностировать её, ни "лечить". Ну вот такие люди, живут, другим жить не мешают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марина Лукашенко Кто "вы"? Мне 46, женат 24, 3 детей. Это для Вас извращение? То есть Вы сидите такая, высасываете из пальца какие-то нелепые фантазии, но извращенцы это кто-то другие? Нет, я охотно верю, что извращенцы есть, но это не зависит от ориентации. Вас же не смущает, что и абсолютное и относительное количество педофилов - гетеросексуальны? Зоо-, кстати, тоже.
Убогость гомофобов в том, что они свои больные фантазии на других людей проецируют. Этим они и отвратительны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheLarix Начнём с того, что идеологии как таковой нет. И в словарном значении термина "пропаганда" пропагандировать совершенно нечего. Для простоты понимания замените "гомосексуальность" на "диабет" или "плоскостопие". Одним нужен инсулин, другим супинаторы, но пользование этими вещами не есть "идеология". "Идеалы" можно привить, физиологические потребности - нет.
Не знаю, кто там у Вас "все", но гомофобия - явление достаточно многогранное, имеющее (в случае России) в совей основе тюремную культуру. По мене сокращения тюремного населения, и вообще населения, согласного элементы этой культуры перенимать, градус гомофобии неизбежно снижается.
Шествия и парады, являются элементом борьбы за свои права, или хотя бы заявлением о желании оных. Хотя, в случае США, где была реальная борьба с реальными жертвами и не менее реальная победа, парад имеет более очевидный смысл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@almach123 Ну, ты себя в нормальные зря записываешь. Норма это как раз толерантность к тому, что твои права не ущемляет. А нормальные в плане ориентации люди, это люди, среди которых 5-10% гомосексуалов. Не стоит нормальность утрировать. Норма - параметр собирательный. В норме есть и однолюбы, и те, кто по много раз разводится, и чайлдфри, и многодетные, норма это всё вот это вместе, баланс, при котором комфортно всем.
Чтобы были понятнее позиции, мне 47, я 24 года женат, 3 детей.
1
-
1
-
1
-
@almach123 как ты вообще себе такую пропаганду представляешь? К детям вообще много с какими вопросами лезть не стоит, и религия на первом, кстати, месте.
Тут ближайшая корректная аналогия - леворукость. Можно левшей гнобить, можно переучивать, но меньше их не станет. А можно отстать от них, и их не станет больше.
Понимаешь,то,что можно изменить агитацией это неокортекс, эволюционно молодая область мозга. А то, где "живёт" ориентация, это древняя, общая с рептилиями хрень.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Product.from.china1 Всё проще. К ним я отношусь НИКАК. Мне искренне не интересно, как они там друг друга, как мне не интересно, классически гетеросексуал имеет свою жену, анально, или она его страпонит. Это личная жизнь людей, и люди свободны делать что им угодно до тех пор, пока реализация их свобод не ограничивает свободы других людей. Гомофобов я презираю именно за их деятельность, за их желание испортить жизнь гомосексуалам НИЧЕГО НЕ УЛУЧШАЯ при этом себе. Проблема в ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ такого поведения. В его бессмысленности. НУ живут люди и живут. Так, как могут. Никого в свои ряды не затаскивают, максимум "группируясь" по интересам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То что перед Вами этого бисера тонны наметали - заметно, но с чего Вы решили, что в состоянии переметать его куда-то дальше - не понятно совершенно.
Казалось бы, что проще, взять и подавить аргументами такого глупого оппонента в моём лице. делов-то: показать, какой Сенцов не липовый режиссёр, как он незаслуженно задержан и осуждён, за какие не липовые идеи он страдает, какую не липовую голодовку он объявил и как мужественно он её соблюдал.
Но на деле режиссёр он никакой, взяли его за дело и поличным, суд был честный, идеи у него такие, что он их даже сформулировать не может, а голодал он так, что прожил втрое дольше тех, кто голодал по-настоящему и не сильно при этом похудел.
Вы, мадам, как сидели в луже, так и продолжаете в ней сидеть, хоть про бисер пойте, хоть про что угодно ещё. Пока Вы не возражаете по делу, содержательно и с пруфами, Вы просто в этой луже попукиваете, и Вас, как я вижу, и процесс и результат устраивает.
1
-
Единственный поступок в этом диалоге могли совершить Вы, а не я. Если Вы не научитесь при сравнении своего мнения с другими оставлять при себе правильное, Вы никогда не сможете обладать этим самым, правильным мнением. Не забывайте, что упрямство - достоинство ослов, а для Вас с Сенцовым возможные достоинства лежат в иных плоскостях, и обретать их вы с ним категорически не собираетесь.
За этот не короткий диалог Вы так и не смогли ничего по существу сказать, и Вас это совершено не смущает, что особенно печально. Хотя, какой герой, такие и кумиры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@A.Eurofeev Ладно, даю подсказку для тех, кто не умеет Гуглом пользоваться: речь о законе, согласно которому Украина проводила референдум о выходе из СССР и независимости.
Не скажу что меня удивляет наличие людей, которые не зная базовых вещей кидаются что-то утверждать и даже спорить.
Ты ведь признаёшь независимость Украины? Она же не по какому-то секретному, никому не ведомому закону объявлена? Где-то же должны быть прописаны требования к организации и интерпретации референдума?
Вот и ищи, мой умственно-юный друг.
А хамить в твоей транспозиции - дело самоуничижительное. Ты далеко не первый агрессивный невежда, погоревший на данном вопросе. Я же писал, дел тут на 15 минут, и имеющие мозги за 6 лет эти 15 минут нашли. А упрямство, с которым ты НЕ ищешь правильный ответ на свой вопрос, как было, так и остаётся достоинством ослов.
1
-
@A.Eurofeev Всё ещё не нашёл? Бедненький. Ты когда кушаешь, ложкой мимо рта не промахиваешься?
Ты спрашивашь документ, я тебе его называю, там номерок есть, 4 цифры, дефис, и ещё одна циферка. Именно по этому союзному закону Украина обрела независимость, и именно в нём чётко, ясно и однлзначно написано и про Крым, и про Осетию и про Абхазию.
Вперёд, копай, находи щнания, которыми другие давно обладают.
Или тебе тупым оставаться по кайфу?
1
-
1
-
@A.Eurofeev Мне нравится твоё упрямство. Сейчас мы с другого ракурса тебя унизим, для многогранности. Вот смотри:
Хорошо, я умник, которых ты привык кушать на завтрак, смотрю и верю телевизору и всё такое.
Поэтому ты сейчас даёшь мне ссылочку на закон, действовавший на момент выхода УССР из СССР, в котором мы оба читаем, что Крым "наследуется" Украиной без лишних телодвижений, и я оказываюсь унижен и раздавлен.
Даёшь?
А, да, я же тебе не давал свою, хотя и предлагал её поискать.
Но тут видишь ли какой нюанс есть, ты так ни разу не написал, что искал, но найти не смог и просишь помочь.
А я напишу: я искал, и с 2014 года даже продолжаю поискивать, но безуспешно.
Покажи мне, и всем, кто этот тред почитает, какой ты умный, и какой я глупый, покажи, ГДЕ написано, что при выходе из СССР Крым становится частью независимой Украины.
Если ты даёшь ссылку на закон, я тут же даю свою.
Хотя, нет, вру, я по-любому в следующем посте тебе её дам, если ты так и не осилишь её найти.
1
-
@A.Eurofeev Не, дорогой, это у тебя с пониманием проблемы.
Так и запишем, закона, по которому при выходе УССР из СССР, Крым остаётся с ней - нет. Если думаешь, что есть - предъяви. Нечего предъявить - не позорься и помалкивай.
Единственный действовавший на тот момент закон, касавшийся данного вопроса, "Закон о порядке выхода республик из состава СССР", за номером 1409-1, и в нём чёрным по белому написано, что в случае выхода республики все автономии должны проводить собственные референдумы о самоопределении. То есть, в независимую Украину, независимо от того, что она там в своей Конституции про свои границы пишет, Крымская АР могла попасть исключительно в случае проведения общекрымского референдума, на котором 66% от общего количества избирателей проголосовали бы за вхождение в состав независимой Украины.
Такой референдум был? Нет? Значит ЗАКОННОГО включения Крыма в состав Украины не было. Была как раз вожделенная вашей братией аннексия.
И в 2014 Крым реализовал своё законное право на этот самый референдум, право, которое ему дала УССР фактом своего выхода из СССР.
Про признания, непризнания, санкции - разговоры в пользу ущербных.
Есть закон.
С вполне понятными и прозрачными и буквой и духом.
Ну что, умник, крыть-то есть чем?
Опять про скрепы закудахчешь?
А что тебе остаётся-то?
Против актуального закона возразить-то нечего.
Так что давай, гений, развлекай дальше.
Тебе недели не хватило на пару поисковых запросов, а на понимание правила: лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения - тебе и жизни не хватит.
Иди, смотри телепропаганду дальше, она для таких как ты и производится.
1
-
1
-
1
-
1
-
@A.Eurofeev А вообще, ты - прекрасный поциэнт. Неделю клянчил, где закон, где закон, тебе дали закон. Ты его три дня читал, по слогам, видимо. Убедился, что по закону Крым самоопределяется, и Украине ни разу не принадлежит, если она из СССР выходит. После чего сделал вид, что никакого закона нет, и продолжил свои песни.
Ты хотя бы понял, что дело не в Крыме, а в тебе? Вопроса Крыма для людей с минимальным интеллектом нет, эти люди идут в Гугл, в Яндекс, пишут запросы, читают ДОКУМЕНТЫ и находят чёткий, внятный, обоснованный ответ.
Поскольку ценность ты собой представляешь сугубо развлекательную, узнавать от тебя чего-то новое и интересное не светит, ясен пень, ты со временем надоедаешь. Но так как развлёк ты меня неплохо, я тебе два полезных, хотя и очевидных для многих совета дам:
1. Если ты хочешь быть обладателем правильного мнения, тебе надо научиться менять своё мнение на правильное. Тупо настаивать на своём - не вариант. Упрямство против аргументов не работает.
2. У тебя не получится действенно хамить человеку, если кроме хамства ты не демонстрируешь интеллектуального превосходства. Ты реально не понимаешь, что хамство сработает тогда, когда ты в глазах оппонента какой-то авторитет заработаешь. В противном случае ты лишь дополняешь картину дремучего невежды.
1
-
1
-
@A.Eurofeev Давай ещё раз, для эпических тугодумов: где прописано, что при выходе УССР из СССР Крым автоматически остаётся в составе Украины.
Не, я конечно, вижу, что ты научился гуглить, осилил поискать договора и соглашения, но не осилил вникнуть, о чём они вообще, к чему и в какой момент времени применимы.
Так что, обтекаель, обтекаешь пока что ты, не имея возможности возразить что бы то ни было по совершенно простому, чёткому и конкретному вопросу.
В сухом остатке мы имеем то, что на моей стороне несть закон, где чёрным по белому написано, что Крым в случае ухода Украины из СССР с ней не остаётся. С твоей стороны мы имеем шум и никакой конкретики.
Вопрос не в том, проиграл ты или нет, вопрос в том, сохраняешь ты достоинство, или продолжаешь самоунижение.
1
-
@A.Eurofeev Доброе утречко!
Как там твои поиски?
Кроме порожняка гнать что-то перспектива есть?
Надежда теплится?
Ты там давай, старайся.
На даты смотри, и на то, о чём вообще документ, чтобы не опозориться как вчера.
А то указываешь на фиксацию послевоенных границ, по которой СССР должен продолжать существовать.
Не, серьёзно, ты правда отрицаешь независимость Украины?
Ты там поаккуратнее с такими-то заявлениями, в Украине это не приветствуется.
Ещё на договора, по которым Украина брала на себя обязательства ни в ЕС, ни в НАТО ни ногой...
Ты или реально не знаешь, о чём приведённые тобой документы вещают, или ты оппортунист махровый ко украинским меркам.
Вот шутки шутками, а я в тебя верю так, как никто, даже самые близкие тебе люди в тебя не верят.
Может я уже 6й год заблуждаюсь, а ты мне правду откроешь.
Правду, которую мне самому ума найти не хватило...
1
-
@A.Eurofeev Ну что? Обидно да? Столько лет быть абсолютным победителем в спорах внутри собственной головы, выйти в реальный мир и сразу же потерпеть тотальное фиаско.
Такова жизнь.
Ты или придерживаешься правильного мнения, или дураком выглядишь.
Всё ведь просто: в реальной жизни тебе не позволят соскакивать с ответов.
Ты спросил о законе, тебе ответили о законе.
Тебя спросили о законе, ты тоже должен ответить о законе, а не о дядьке в Киеве и бузине в огороде.
Нет такого закона, по которому Украина, выходя из СССР мола взять Крым с собой.
А то, что она взяла, взяла НЕ ПО ЗАКОНУ, называется оккупацией.
Разумеется, история знает массу и гораздо боле незаконных случаев, но это не придаёт содеянному Украиной законности.
Другое дело, что не будь власти (не народ) Украины такими идиотами, то за 23 года оккупации Крыма можно было бы эту оккупацию лигитимизировать. Немножко преференций, немножко обещаний, немножко спонсирования переселения одних туда, других оттуда, и РЕФЕРЕНДУМ, тот самый, положенный по закону. В удобный для Украины момент. 2/3 от общего числа избирателей, и дело было бы сделано.
Но давай скажем честно: это для Украины слишком сложно. Украсть Украина ещё может, а легализовать украденное ей уже способностей не хватает.
1
-
@A.Eurofeev Две недели, две недели Карл, ты не можешь найти ни единого документа прямо отвечающего на простой, прямой, и главное - ключевой вопрос.
Причём один-то документ есть, но тебе не нравится то, что там прописано, и ты всячески пытаешься сделать вид, что его нет.
Ну что, фиксируем факт, что в период 1995-2014 Украина была оккупантом, и в 2014 году украинская оккупация закончилась?
Или будешь дальше в поте лица искать то, чего нет?
"Отвечатель", "умникам"...
Прежде чем отвечать, Гуглом и Википедией пользоваться научись, иначе каждый раз сам себя посмешищем выставлять будешь и дальше.
1
-
1
-
Во-первых, Крыму был положен референдум с момента выхода УССР из СССР. По закону о порядке выхода республик. Поэтому оккупация была Украиной, и в 2014 она закончилась. Есть законное право Крыма на самоопределение, отрицать его, то же самое,ч то отрицать независимость Украины. И то и другое описано ОДНИМ законом. Но Вам ведь о нём не рассказывали, правда?
Во-вторых, Украина брала на себя много интересных обязательств, не обижать носителей русского языка, не вступать в военные и экономические союзы.
Так что предательство это закон о языке, это уход в сторону ЕС и НАТО. Об этом Вам тоже не рассказывали, ограничиваясь не ратифицированным Будапештом, правда?
Разумеется, торговлю безопасностью России никто просто так не простит. У всего есть цена. И она будет выплачена. Так, что мало не покажется.
Жили бы как люди, не воровали бы газ, не трахали бы мозг с ЧФ, не раздвигали бы ноги перед Западом, было бы ВСЕМ счастье. И ведь РФ терпела и прощала ОЧЕНЬ долго, но всему есть предел. Собственная государственность, это не только права, это ещё и обязанности. Нейтральная Украина устраивала всех, а продажная - нет. Вы, блин, второй Швейцарией могли быть, но жадность сгубила.
1
-
Я не понял, что там у Вас недоразвито, но про ЗАКОН о выходе вам там определённо не рассказывают, возможно это и является причиной той самой недоразвитости. Вы хоть ознакомились бы, прежде чем умничать про области. Областям-то такого права не давали, а вот автономиям и местам компактного проживания такое право было дано. Причём в форме обязанности. Это не только про Крым, это был союзный закон, он и Осетии касается, и Абхазии, и Приднестровья, и Карабаха.
Крым не мог голосовать "за выход Украины", он по закону должен был голосовать за независимость/Россию/Украину. Без референдума о ВХОДЕ в Украину он не мог стать его частью. То есть формально, по закону, Крым был оккупирован Украиной с 1991 по 2014.
И ведь был бы он независимым. Это бы всех устраивало. Но жадность и имперские амбиции всё испортили. Более того, за 20+ лет оккупации можно было его демографический состав ненавязчиво поменять, преференции народу дать. Вон РФ Чечне дань платит по имя целостности страны. А Украина с Крымом как в плохом анекдоте: съесть не могла, но понадкусала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@александршиш-н8о Я же сейчас Вас спрошу, почему исторической родиной Крыма является именно РФ в её текущем состоянии, и ничего внятного, и уж тем более бесспорного Вы ответить не сможете. У Земли долгая история, и исторических родин в зависимости от точки зрения у аналогичного полуострова может быть несколько. И Турция и Греция.
Согласитесь, что если бы Украина не жевала сопли, а просто мягонько, без депортация, выселила бы оттуда русских, то никакого возвращения в 2014 не произошло бы. Крым бы был, а родина, историческая, у него была бы совсем другой.
Поэтому я настаиваю на юридическом аспекте произошедшего. Выход УССР из СССР регламентировался законом о порядке выхода республик. 1409-1. И согласно этому закону все автономии и места компактного проживания не титульных нац-тей в случае выхода республики из СССР самоопределялись отдельно. В независимую Украину Крым мог войти только по итогам общекрымского референдума. Этого референдума не было, следовательно, Украина его аннексировала. Но право на такой референдум Украина отобрать не могла. Вот не будь в её главе идиоты, за 20+ лет можно было бы провести его в удобный для себя момент, но они. к счастью, дураки. Тупые, жадные дураки.
1