Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Гей-прайд в Санкт-Петербурге. Нападение на участников" video.

  1. Лично у меня отвращение вызывают как раз гомофобы.
    5700
  2.  @ИринаСмирнова-щ3ь  Вы задаётесь вопросами, на которые давно есть ответы. Нет никакого приобретённого гомосексуализма. Это вопрос влечения, работающего на уровне инстинктов. Другое дело, что могут быть гомосексуалы, которые под давлением общественных стереотипов скрывали свою природу, и оказавшись в среде, где скрывать более надобности нет - проявляют себя. Это нормально и логично. И да, у нас есть инстинкты, которые много разного социального поведения формируют. Кроме гомофобии есть ещё ксенофобия, к примеру. Хорошего в этом нет ничего, это атавизмы, к которым нет смысла апеллировать. Гомосексуалы для социума не вредны, отсутствие их вклада в рождаемость скорее полезно перенаселённой планете, чем вредно.
    37
  3.  @bryanskiyy  Ещё забавнее выгладит, когда люди диктуют богам, что им там нравится, а что нет.
    28
  4.  @gaf402  Чёт в логику у тебя не получается. Психотравма от излишнего количества созерцания целующихся мужЫков? А прон с лесбияночками тебе как? Тоже не заходит? Давай, не стесняйся, здесь все свои.
    19
  5. ​ @ДмитрийСссс  Давайте я Вам за природу поясню: гомосексуалы в более-менее одинаковом количестве (3-5-10% в зависимости от критериев подсчёта) были всегда и везде, то есть независимо от расы, культуры, религии. Они очевидным образом НЕ размножаются, но и не исчезают. Будь они "против природы" они бы вымерли по любому. А раз они есть, причём всегда и везде, значит это природе как раз нужно. Логично? Тут как в афоризме про ядерную бомбу, всегда попадающую в эпицентр. Нет повода задаваться вопросом за природу они или против. Они точно за. Вопрос только в выяснении деталей - чем именно они за. Версий на данный момент много, и при минимальных усилиях с ними всеми можно ознакомиться. Они действительно бесполезны с точки зрения вульгарного воспроизведения вида, но у нашего вида и цели такой нет. А вот с социальной точки зрения, в том аспекте. в котором разнообразие делает нас (человечество) сильнее они очень даже с нашей, человеческой природой.
    19
  6.  @ZXC_sigma_netakysik  Я, если что, гетеросексуал до мозга костей, 23 года женат, 3 детей. Но я не вижу никакого смысла в неприязни на почве ориентации. Если нет насилия, пусть все живут так, как им хочется. Свобода может ограничиваться только там, где её реализация ограничивает свободу других людей.
    15
  7.  @gaf402  Те части вопросов, которые ты игнорируешь уже формируют твой диагноз, ровно как и фантазии о моих поедпочтениях. Давно мечтаю встретить не больного на голову гомофоба, за жизнь побплакать, но облом за обломом...
    14
  8.  @ВольдемарГогенцоллерн  Так гомофобы и являются сборищем ОЗАБОЧЕННЫХ людишек, а наличие фобии с полноценностью совместимо приблизительно никак. Но Вас ведь это не смущает, правда? Эта страна такая же "ваша", как и "их". И Ваши желания по поводу её будущего не более (но и не менее) ценны, чем их.
    13
  9.  @gaf402  А как кто-то какает или писает у тебя отвращение не вызывает?
    11
  10.  @gaf402  Не, не могу не уточнить: а вот как твой папа с твоей мамой в абсолютно хорошем смысле сексом занимается, тебе противно, или как? Или ты понимаешь, что не за всей личной жизнью других людей стоит наблюдать, что это ИХ личная жизнь?
    10
  11.  @ИльяИванов-л8у  Ну, если тебе интересно, то по-моему не нормально когда кто бы то ни было на улице сосётся. Независимо от половой принадлежности. Тебе нужно понять, что речь не о сексе, а о жизни. О суровом так сказать, сером быте, о квартирах, ипотеках, ремонтах. А уж кто кого в какой позе и в какое отверстие, так тут и гетеросексуальных забав "не для детских глаз" более чем.
    9
  12.  @СеняЧупакабров  По ходу Вы просто жизнью обижены и ищете виноватых на стороне. "Глисты", "существование", а по делу-то что? Где конкретика? Чем Ваше существование такое особенное относительно существования гомосексуала? Вы каких-то вкладов в человеческую цивилизацию больше делаете?
    8
  13.  @ZXC_sigma_netakysik  Это результат воспитания, зачастую не явного. Часть, так сказать, культуры.
    7
  14.  @СеняЧупакабров  Хотя из Вашего сообщения непонятно, кого Вы имели в виду, но и те и другие существовали во все эпохи во всех культурах, при всех режимах и религиях. Дело не во внимании, в общем.
    7
  15.  @СеняЧупакабров  Ещё и словарный запас скуден. По ходу, ты вообще мало на что годен. Ну хоть развлекай почтенную публику, гомофобный ты наш, мужчинка.
    7
  16.  @СеняЧупакабров  К Вашему сожалению, других мотивов винить совершенно непричастных к проблемам людей не бывает. На чём акцентуируются в подобных ситуациях, на евреях ли, на велосипедистах, гомосексуалах, представителях других рас, народов, социальных групп - не суть.
    6
  17.  @Онегин1987  Это всё по тому, что ты гомофоб.
    6
  18.  @АзаматСаргалиев-м5т  Большинству населения пофиг, плюс, отсутствие фобии не означает наличия филии. Опять ведь, дефект логики демонстрируешь.
    6
  19.  @СеняЧупакабров  Твоё беснование лишь подтверждает твой диагноз. Можешь продолжить, если нуждаешься, мне не жалко.
    5
  20. @Добрыня Никитич Ну зачем так грубо? Гомофобия это скорее дефект мировосприятия. Корректируемый, причём.
    5
  21.  @bad_motherfaker2348  Кто "мы"? Гомофобы? Кого "вас"? Тех, кто гомофобией не болен? Ну да, в этом, собственно суть гомофобии и состоит. Беспричинная ненависть. Если быть точным до формулировок, то "неприязнь", которую многие утрируют до "страх", что для социальных фобий неверно.
    5
  22.  @Онегин1987  Ну и правильно. Это, как говорит Малышева - норма.
    4
  23.  @Asatroix  Тупость тоже естественна для человека. Обретение знаний и избавление от дремучих суеверий требуют усилий и работы над собой. Вы так лихо зацикливаетесь на сужении фобии до страха, и при этом упускаете главный её момент - иррациональность. Проблема не в самой неприязни, проблема в том, что никакого смысла в ней нет. Паука можно бояться из-за того, что он ядовитым может быть, высоты из-за риска упасть, а гомосексуалов-то с какого перепугу "бояться"? Они кусаются?
    4
  24.  @Asatroix  А как однополые браки влияют на социум? Зарплаты падают? Надои снижаются? Да никак они не влияют. Есть стабильный процент людей, которым они нужны, и более они никого не касаются. Дети? Ну, своих они не рожают. Усыновляют не так уж часто, и если соцслужбы добросовестно оценивают готовность пары подписаться на такое сложное и благое дело, я проблемы не вижу. Кроме одной: гомофобия. Кроме как со стороны гомофобов у воспитываемых гомосексуалами детей проблем не будет. А уж кто кого чему учит, а дети у родителей инвалидов, не страдают ли? А в неполных семьях? А у "быдлоты"? А у гетеросексуальных родителей, практикующих какой-нибудь нестандартный секс? Вы, не обижайтесь, но похоже в дифференциальный анализ совсем не умеете. Нет поводов дискриминировать гомосексуалов. Таких поводов, чтобы на их фоне отсутствие дискриминации других групп выглядело адекватным.
    4
  25.  @severnyiSEVER86  Не знаю, пиши, будем реверс-инжинирить.
    3
  26.  @СеняЧупакабров  Ты настолько глубоко осознаёшь свою ничтожность, что даже себя своим именем назвать ссышь. Это раз. Два это то, что о нормальных людях ты даже представления не имеешь, ты им никогда интересен не был и вряд ли уже когда-то будешь. Продолжать самоунижение изволишь?
    3
  27.  @АртёмАртёмов-0412  Ага, их только в этом треде 100500 миллионов миллиардов отметилось. Сугубо ради уловки.
    3
  28.  @reybid6117  В социальных вопросах, фобия означает неприязнь, а не страх.
    3
  29.  @Asatroix  объясните мне на примере отказа в легализации однополых браков, где здесь рациональное. Одни люди ущемляют права других людей, портят им жизнь не извлекая из этого никакой пользы, и это нормально?
    3
  30.  @serj_ant  Давай я тебе лайк поставлю, видимо ты его ожидаешь :)
    2
  31.  @Asatroix  "ксенофобия". Не благодарите.
    2
  32.  @slavapopovkin2188  нет ты :))) Вот если бы ты с логикой дружил, то понял бы, что я не гомофоб. А для бОльших предположений у тебя просто нет информации.
    2
  33.  @slavapopovkin2188  И это прекрасно.
    2
  34.  @6yJlo4Ha9I  Гы. Больные попытались придумать обидный эпитет для здоровых. Вышло хуже, чем у алкашей с "трезвенником".
    2
  35.  @6yJlo4Ha9I  Смело ты предположила, что тебя кто-то считает достойной каких бы то ни было доказательств. Давай лучше просто посмотрим, какие ещё "обидные" слова ты знаешь, пусть и не понимая их значений.
    2
  36.  @godbless1562  И что, тебя пожалеть из-за этого дефекта надо?
    2
  37.  @dodge6571  А зачем Вы наутралов с гомофобами отождествили? Я вот совершено гетеросексуален, 24 года как женат, 3 детей, и я просто считаю, что нет никакого смысла мешать гомосексуалистам жить своей жизнью. И дело не в парадах и в лобызаниях, дело в гражданских правах. Парады привлекают внимание к проблеме, а проблема лежит в правовом и социо-культурном поле.
    2
  38.  @dodge6571  В смысле "и что"? Вы правда не видите разницы? Они посягали на жизнь и здоровье других людей, представляли собой опасность. А гомосексуалисты ничего такого собой не представляют, они просто хотят жить парами в рамках общепринятых семейных ценностей.
    2
  39.  @dodge6571  А что толку. если она "неизлечима", по факту вопрос лишь в том, как людям ей обладающим прожить наиболее комфортную и полную жизнь. Ей не заражаются, её не распространяют, хотите называйте болезнью, хотите аномалией, хотите особенностью, сути это не изменит. Нет никакой необходимости ни диагностировать её, ни "лечить". Ну вот такие люди, живут, другим жить не мешают.
    2
  40.  @learyww138  Это из какой помоечки голосок раздался?
    2
  41. @КОЖЕВНИК Это из-за того, что ты гомофоб. Ну, или наоборот.
    1
  42. @КОЖЕВНИК Завербуют в свои ряды?
    1
  43. @Марина Лукашенко Кто "вы"? Мне 46, женат 24, 3 детей. Это для Вас извращение? То есть Вы сидите такая, высасываете из пальца какие-то нелепые фантазии, но извращенцы это кто-то другие? Нет, я охотно верю, что извращенцы есть, но это не зависит от ориентации. Вас же не смущает, что и абсолютное и относительное количество педофилов - гетеросексуальны? Зоо-, кстати, тоже. Убогость гомофобов в том, что они свои больные фантазии на других людей проецируют. Этим они и отвратительны.
    1
  44. @Марина Лукашенко А Ваши больные фантазии о мужеложцах и аде не грех?
    1
  45. @Марина Лукашенко Не. Это Ваши фантазии о чьей-то чужой греховности. Типичный метод самоутверждения лузеров. В каких попугаях-то греховность измеряется? И почему откровенное просирание целой жизни на бессмысленные религии не грех?
    1
  46. @Марина Лукашенко Правда нуждается в знании, в вере нуждается ложь. Вы же даже не сможете внятно объяснить что такое вера вообще, а уже неверующих вычисляете :)
    1
  47. @Марина Лукашенко Смысла в Ваших разговорах не было изначально, но лучше поздно, чем никогда это таки заметить.
    1
  48. @Марина Лукашенко Вы же в прошлом сообщении заявляли прекращение разговора. Простейший тест провалили. Аяяй...
    1
  49.  @ИльясАппазов-с5н  Пропагандируют-то они семейные ценности - брак. Секса в их жизни столько же, сколько у гетеросексуалов, да и какой смысл его рекламировать?
    1
  50.  @ИльясАппазов-с5н  несколько дней назад интервью интересное вышло, оно больше про социологию. Напиши в поиске "vogue шульман". Если что, Екатерина более чем благопристойна, мать 3 детей.
    1
  51.  @TheLarix  Начнём с того, что идеологии как таковой нет. И в словарном значении термина "пропаганда" пропагандировать совершенно нечего. Для простоты понимания замените "гомосексуальность" на "диабет" или "плоскостопие". Одним нужен инсулин, другим супинаторы, но пользование этими вещами не есть "идеология". "Идеалы" можно привить, физиологические потребности - нет. Не знаю, кто там у Вас "все", но гомофобия - явление достаточно многогранное, имеющее (в случае России) в совей основе тюремную культуру. По мене сокращения тюремного населения, и вообще населения, согласного элементы этой культуры перенимать, градус гомофобии неизбежно снижается. Шествия и парады, являются элементом борьбы за свои права, или хотя бы заявлением о желании оных. Хотя, в случае США, где была реальная борьба с реальными жертвами и не менее реальная победа, парад имеет более очевидный смысл.
    1
  52.  @gewicool7962  Ничего страшного, по мере умственного развития это пройдёт. У всех проходит.
    1
  53.  @edilsultanaliev7153  Ты не угадал. Это из-за сбитого прицела?
    1
  54.  @almach123  А с чего ты решил, что гомофобов становится больше? Тут скорее в силу изврашённости существующего режими вигилантизм примешивается.
    1
  55.  @almach123  Парады это инструмент борьбы с дискриминацией. Именно с целью заявить о своём количестве. И нет, "тихо по углам", это не вариант. И лет через сто после "победы" толерантности, смысл в них отпадёт.
    1
  56.  @almach123  Гомофобия мешает. И глупо смотреть на парады и прочие манифесты как на проявление гомосексуальности. Это форма протеста относительно гомофобии. А что мешает? Ну для начала отсутствие возможности заключать браки.
    1
  57.  @almach123  Ну, ты себя в нормальные зря записываешь. Норма это как раз толерантность к тому, что твои права не ущемляет. А нормальные в плане ориентации люди, это люди, среди которых 5-10% гомосексуалов. Не стоит нормальность утрировать. Норма - параметр собирательный. В норме есть и однолюбы, и те, кто по много раз разводится, и чайлдфри, и многодетные, норма это всё вот это вместе, баланс, при котором комфортно всем. Чтобы были понятнее позиции, мне 47, я 24 года женат, 3 детей.
    1
  58.  @almach123  Именно что отсутствие дискриминации. Когда всем людям чужая ориентация будет так же не важна как цвет глаз, волос, ну или как леворукость. А вторжения никакого не будет. В твою жизнь диабетики, ну или обладатели плоскостопия сильно вмешиваются?
    1
  59.  @almach123  Дык, пропаганда гомосексуальности так же абсурдна, как пропаганда плоскостопия. Нельзя изменить ориентацию пропагандой. Ни в одну, ни в другую сторону.
    1
  60.  @almach123  как ты вообще себе такую пропаганду представляешь? К детям вообще много с какими вопросами лезть не стоит, и религия на первом, кстати, месте. Тут ближайшая корректная аналогия - леворукость. Можно левшей гнобить, можно переучивать, но меньше их не станет. А можно отстать от них, и их не станет больше. Понимаешь,то,что можно изменить агитацией это неокортекс, эволюционно молодая область мозга. А то, где "живёт" ориентация, это древняя, общая с рептилиями хрень.
    1
  61.  @Product.from.china1  а не геи любят на сухую? Шок-сенсация!
    1
  62.  @Product.from.china1  Ну, судя по наивности твоего лепета, между тобой и практическим сексом пропасть лет в 10 :)
    1
  63.  @Product.from.china1  Не тому ты со своим сбитым прицелом удивляешься, да и вкусовые пристрастия мои совершенно не угадал. В этой области они связаны исключительно с логикой и здравым смыслом. Но применимость смазок мужик знать обязан по-любому.
    1
  64.  @Product.from.china1  Всё проще. К ним я отношусь НИКАК. Мне искренне не интересно, как они там друг друга, как мне не интересно, классически гетеросексуал имеет свою жену, анально, или она его страпонит. Это личная жизнь людей, и люди свободны делать что им угодно до тех пор, пока реализация их свобод не ограничивает свободы других людей. Гомофобов я презираю именно за их деятельность, за их желание испортить жизнь гомосексуалам НИЧЕГО НЕ УЛУЧШАЯ при этом себе. Проблема в ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ такого поведения. В его бессмысленности. НУ живут люди и живут. Так, как могут. Никого в свои ряды не затаскивают, максимум "группируясь" по интересам.
    1
  65.  @Product.from.china1  А чё не сразу Гитлера? Ты уж не мелочись, включать демагога, так включать. Большинство педофилов, кстати, гетеросексуально. Некрофилы вроде тоже. Живи теперь с этим.
    1
  66. ​ @Product.from.china1  Фигово у тебя с суждениями. Но это типичное для гомофобов явление.
    1
  67.  @ilyagybar7323  Это ты сейчас умом как бы блеснул? Ну, молодец.
    1
  68.  @ilyagybar7323  Молодец! Ещё бы тебе знать, что такое пруфы, в каких ситуациях их разумно спрашивать, а также что такое выражение мнения, то было бы совсем здорово. Будем надеяться, что с годами это придёт.
    1