Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "УЧЕБНИК МЕДИНСКОГО ПО ИСТОРИИ РОССИИ: библейская история, абсолютно. Красный путинизм, война, Брат-2" video.

  1. Есть такой неприятный эффект: в монологах все люди с хорошо подвешенным языком выглядят очень убедительными. Этим Шульман сильно злоупотребляет, но и Андрей не сильно отстаёт. Когда говорят "критиковать легко", имеют в виду не критику вообще, а то, что на уровне "стендапа" можно бесконечно докапываться до чего угодно. Я старый, мне почти 50, и в качестве примера приведу передачу Николая Фоменко "Русские гвозди", где он песни по словам раскладывал и стебал практически каждое из них. И на этом "движке" можно много чего сделать, и тут скорее важно пользуется человек такими "методами" или таки блюдёт научную гигиену. Андрей, если Вы читаете этот комментарий, поймите: вещание в одно лицо это не только удобство, это ещё и бремя. Нужно прилагать много отдельных от всего остального усилий чтобы не злоупотребить таким форматом. Короче. Я в истории профан, но взял и попросил опытного школьного учителя истории с бОльшим чем у Андрея стажам работы оценить его ролик. Вопрос был частный, поэтому воспроизведу короткими цитатами: "...новый учебник имеет 5 отличий от старого. Методаппарат лучше (т.е. работать с ним удобнее и эффективнее). Старые учебники по всеобщей я вообще не могла использовать, этот же вполне можно брать как базовый текст." "Отличия в оценке октябрьской революции, например. Но в курсе истории это тема для историографии: мы как раз смотрим разные точки зрения" "Программа 11 класса уже много лет начинается с 45 года и Мединский здесь ни при чём. Он честно исполняет федеральный стандарт 2012-2018 гг. Сам Мединский учебники не пишет, от него там 2 параграфа. Те, кто пишет, делают это уже очень давно. Тот же Торкунов это основа для егэ."
    3
  2. И опять же для расширения кругозора. Ссылки публиковать нельзя, потому надо на Дзене вбить в поиск: "Что не так с новыми учебниками истории. Измена, трусость и обман..." Там будет совсем иное и не менее профессиональное мнение. Лично мне левые взгляды ближе, но давайте будем честны: как говорится, хорошая сделка это такая сделка, которой обе участвующие в ней стороны в одинаковой степени НЕДОВОЛЬНЫ. Нельзя сделать учебник, одинаково одобряемый и левыми и правыми, а компромисс будет неприятен обеим поляризованным сторонам.
    1