Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Амбивалентный сексизм — Ольга Гулевич / ПостНаука" video.

Всё хорошо в меру. И сексизм в том числе. Эм и жо - немножко разные, и уравнять их полностью невозможно.
8
Аметистам в сексизм норм?
4
@miki5804 Вы слишком узко на религию смотрите. Её конфликт с наукой большинству верующих мало интересен. Точнее не сам конфликт, а область, в которой она конфликтует. Религия удовлетворяет психологические и социальные потребности людей. Многим все эти ритуалы важны сами по себе. Чем спорить о религии и с религией, попробовали бы Вы понять верующих, в том плане, что им религия даёт, какие потребности удовлетворяет. И это, я атеист если что.
4
@sisukii Вы на пути к ответу на вопрос о сексизме. Поздравляю.
3
@ogin6280 Да! Религии это не хухры-мухры, это продукт эволюции, и жёсткого естественного отбора!
3
@nyamcat8334 Ерунда. В таких странах такая дискриминация не главная проблема, и она исчезнет сама собой при решении этих самых главных проблем. Придут к демократии и всё утрясётся. Сможете привести пример страны с гендерным неравенством, но без неравенства классового?
1
@sisukii По тому, что это неравенство. Ваш Кэп.
1
@sisukii Тем же, чем и заботящий здесь многих амбивалентный сексизьм, понятно же!
1
@sisukii Понимаете Вы неправильно, но местный флуд правильного понимания и не требует. Разумеется, абсолютное равенство невозможно, как и полное отсутствие дискриминации. Вопрос в критериях и степени. Если критерии и степень возможно обосновать то это одно, если они зиждятся на так сказать иррациональном - это совсем другое. Равная оплата труда - штука сложная, для работодателя в определённых условиях, женщина стоит гораздо дороже мужчины, 2.5 декрета в среднем, по 3 года, в которые надо место сохранить - очень затратное развлечение. Точнее: ОЧЕНЬ затратное. Если говорить не о продавцах, а к примеру об инженерах.
1
@i7HX Это уж Вы сами решайте, я Вам не начальник.
1