Youtube comments of Александр Меньшинин (@Menshinin).
-
5700
-
819
-
516
-
347
-
310
-
307
-
300
-
266
-
255
-
246
-
245
-
237
-
229
-
227
-
224
-
199
-
183
-
175
-
170
-
157
-
143
-
137
-
131
-
129
-
129
-
122
-
114
-
111
-
108
-
108
-
106
-
104
-
102
-
98
-
91
-
91
-
91
-
88
-
84
-
83
-
79
-
78
-
76
-
73
-
70
-
69
-
68
-
67
-
63
-
62
-
61
-
60
-
60
-
58
-
58
-
57
-
57
-
57
-
55
-
54
-
54
-
53
-
52
-
52
-
51
-
50
-
50
-
49
-
Хорошая тема, но очень много неточностей. Буквально день бы на проработку текста потратили бы ещё, получился бы шедевр! И предметы стоило бы по порядку перечислять, от фотика к плёнке, проявителям, увеличителю, бумаге, глянцевателю, резаку. И у бумаги сама по себе низкая чувствительность и никакое ИК там не при делах, она уже к красному почти не чувствительна, она в зелёном пик имеет. И плёнка была и в рулонах, и на катушке и в кассете, разница была в цене. И были тёмные рукава, недорогие, в которых без тёмной комнаты эту плёнку можно было заправлять. И никаких дополнительных эмульсий глянцеватель не требовал. В общем, сырой материал получился, но всё равно с удовольствием поностальгировал. Спасибо.
49
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
40
-
40
-
38
-
@ИринаСмирнова-щ3ь Вы задаётесь вопросами, на которые давно есть ответы. Нет никакого приобретённого гомосексуализма. Это вопрос влечения, работающего на уровне инстинктов. Другое дело, что могут быть гомосексуалы, которые под давлением общественных стереотипов скрывали свою природу, и оказавшись в среде, где скрывать более надобности нет - проявляют себя. Это нормально и логично.
И да, у нас есть инстинкты, которые много разного социального поведения формируют. Кроме гомофобии есть ещё ксенофобия, к примеру. Хорошего в этом нет ничего, это атавизмы, к которым нет смысла апеллировать. Гомосексуалы для социума не вредны, отсутствие их вклада в рождаемость скорее полезно перенаселённой планете, чем вредно.
37
-
37
-
36
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
@valenrtinabragnik У России проблем действительно хватает. Но Украина, и непрерывная агрессия (уточню, что агрессия не обязательно должна быть военной, проверьте в Википедии) Запада - самая большая из них. Путин с его абсолютно не демократическим режимом является ответом на вызовы, котоыре вы же и создаёте. По сути, Путин это созданная вами проблема России. И пока причина этой проблемы не устранена - он России нужен и важен. Я никогда за него не голосовал, у меня к нему вагон претензий, но я ВЫНУЖДЕН одобрять его действия и его политику, так как я вижу, что необходимость в них спровоцирована извне.
Не Путин расширял НАТО, не Путин разводил русофобию по миру, не Путин вводил против России санкции (напомню, что механизм санкций законен только в рамках решений ООН).
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
И что, украинцы хавают вот ЭТО?
Если Россия перегонит через границу хотя бы один танк, если пустит хотя бы одну ракету, да за этой зоной куча спутников 24 часа в сутки следит, этого только и ждут, фотки США за час разместит, и в фас и в профиль.
Я понимаю, что все СМИ врут, это их природа, ну так и фильтровать надо уметь. Поверить в участие РФ в этом конфликте, это слишком уж гипертрофированное чувство собственного величия иметь надо. ГРУ, ФСБ, Путин, Шойгу, и Украина держится больше недели?
Если РФ войдёт, есть всего два варианта развития событий:
1. Через два-три дня, Киев вежливо зачищен, преступники посажены.
2. Вмешивается НАТО, 3я мировая, степь да степь кругом, как не было никогда никакой Украины.
Вы какой вариант наблюдаете?
Снимайте лапшу с ушей, и примите как данность: РФ к вам не лезет. Сочувствует, но не лезет. Ну, единичные вояки частным порядком, но такие везде есть, в любом конфликте. Не надо их с армией путать, и тем более с ракетами :)
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
@ДмитрийСссс Давайте я Вам за природу поясню: гомосексуалы в более-менее одинаковом количестве (3-5-10% в зависимости от критериев подсчёта) были всегда и везде, то есть независимо от расы, культуры,
религии. Они очевидным образом НЕ размножаются, но и не исчезают. Будь они "против природы" они бы вымерли по любому. А раз они есть, причём всегда и везде, значит это природе как раз нужно. Логично?
Тут как в афоризме про ядерную бомбу, всегда попадающую в эпицентр. Нет повода задаваться вопросом за природу они или против. Они точно за. Вопрос только в выяснении деталей - чем именно они за.
Версий на данный момент много, и при минимальных усилиях с ними всеми можно ознакомиться. Они действительно бесполезны с точки зрения вульгарного воспроизведения вида, но у нашего вида и цели такой нет. А вот с социальной точки зрения, в том аспекте. в котором разнообразие делает нас (человечество) сильнее они очень даже с нашей, человеческой природой.
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@alexanderschadt1809 Я в курсе того, что нельзя производить некорректные обобщения. Раскаяния ПРЕСТУПНИКОВ я бы слышать хотел. А вот зачислять всех сотрудников НКВД в преступники - нет. Они выполняли огромный объём ПОЛЕЗНОЙ работы, на благо людей и общества, они и героизм проявляли, и гибли при исполнении. На всякий случай, у меня в роду подобных сотрудников не было, все были людьми простыми, воевали в низших чинах, много погибло, но никого и не репрессировали. У жены, аналогично, ни тех кто репрессировал, ни тех кого репрессировали нет(хотя, если быть совсем честным, то один родственник был в плену, и впоследствии в правах его поразили, но не сажали, не расстреливали. И как бы всё).
18
-
18
-
18
-
Вообще-то с научной т.з. всё давно доказано.
Любое глубокое копание по поводу тяжёлых осложнений приводит к одному из трёх результатов:
1. Это косяки родителей, о которых они стесняются признаться, и предпочитают винить вакцинацию и врачей, что очень удобно с психологической точки зрения.
2. Это совпадение, и заболевание по любому бы проявилось бы плюс-минус несколько месяцев.
3. Это реальное осложнение, как например БЦЖ-ит, но оно случается только у тех детей, которые в случае не привитого контакта с диким туберкулёзом гарантировано, и что характерно - МУЧИТЕЛЬНО (туберкулёзный менингит) покинули бы этот мир. Если человеку плохеет от полудохлого вируса (а большинство современных вакцин и вирусов-то не содержат), то при контакте с живым-здоровым-крепким вирусом/бактерией смерть такому ребёнку гарантирована!
Желать врачам подвешивания за яйца, оно конечно можно, но автоматом при этом приходится желать своему ребёнку смерти. Лично я на такое не готов.
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
На самом деле упомянули не всё. Таки есть документы, ООН-овские, где прописаны общие принципы мирного сосуществования стран, и там умные люди прекрасно сформулировали что расширять свою стратегическую безопасность уменьшая чужую нехорошо.
Расширение НАТО это уже по сути ВОЙНА. Просто в холодной фазе. Независимо от фиксации на бумажке. Тут скорее СОГЛАСИЕ на такое расширение требуется со стороны тех, в чью сторону оно расширяется, а его нет совсем. Даже на уровне слов.
Это раз.
Два это то, что я всем настоятельно советую посмотреть в словаре значение термина "агрессия". Все привыкли считать её "военной агрессией", а между тем начинается агрессия гораздо раньше, в военную она лишь позднее переходит.
Три это то, что выходя из СССР Украина таки подписывала документ, в котором брала на себя обязательства не входить в военные и экономические союзы в ущерб России.
Фактически, одностороннее нарушение этого договора равносильно объявлению войны.
И да, те, кто помянёт Будапешсткий меморандум лишь промаркируют себя дурачками, так как умные знают о чём он и КОГДА подписан.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
@OdinKG Дело не в подписании бумаг. Дело в том, что вопрос не личный, а общественный. Болеющий человек не только болеет сам, он ещё заразу распространяет, и не просто распространяет, а ещё и выполняя во время болезни функцию биореактора генерирует новые штаммы. Нельзя "подписать бумагу" чтобы перебегать улицу на красный свет.
3% берутся из числа заболевших и умерших. Сейчас по России это 2.8% если быть более точным.
Поймите простую вещь: абсолютной свободы не бывает. Все всегда в чём-то ограничены. Сома жизнь в обществе, в городе, при таком неизбежном тесном социальном взаимодействии уже накладывает на нас очевидные обязательства перед друг другом и самими собой. Мы не может "каждый для себя" выбрать прививаться или нет. Мы может только всем обществом выбрать, прививаться ВСЕМ, или пусть природа берёт своё. В те времена, когда природа брала своё. люди жили в среднем по 30 лет, и до 6 лет не доживала половина детей. Людям. человечеству. такое положение дел не понравилось, и мы пошли другим путём. Рожаем мало, выживает подавляющее большинство, живём долго.
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
Александр Плющев:
По истории обнаружения бутылки с "Новичком" несколько соображений:
1. Если отбросить вариант, что Навального отравили сторонники (а его отбрасывает даже российская власть, поскольку заявляет, что на территории России в организме Навального отравляющих веществ обнаружено не было), надо признать, что у него очень умные, собранные, смелые боевые ребята. Меньше, чем через час после известия об отравлении Навального сообразить, что к чему, решить, что делать, поехать собирать вещдоки, забрать их, несмотря на сопротивление сотрудников отеля, упаковать, спрятать и отправить в Германию - это высочайший уровень организации, коммуникации и профессионализма. Которого, очевидно, не хватило отравителям, что в плане непосредственной цели, что в смысле заметания следов и подчистки за собой. Опоздай они немного и утеряли бы важную улику, номер Навального отмыли бы не хуже одного светившегося полонием самолета Трансаэро.
2. ФБК мастерски выждал время, чтобы пропаганда нафонтанировалась версиями. Сегодняшняя бутылка - сродни обнародованию записей камер в Хитроу и Солсбери, запечатлевших Боширова и Петрова, а также Мишкина и Чепигу. Про нее, вроде бы, знали, но откуда она взялась - было непонятно. Зато эффект - громадный.
3. Власти оказались в ловушке нежелания возбуждать уголовное дело. Ведь теперь не скажешь, что исчезла значимая улика с места преступления, официально его нет и не было никогда. И свалить не только на сторонников Навального, но и на каких-нибудь условных украинцев, которые только что провели спецоперацию в Минске, тоже трудно. Мы понимаем, что для нашего следствия, давно освоившего переобувание в воздухе, ничего невозможного нет. Но история - международного масштаба, тут сильно труднее откатить назад и сказать, что мы подумали и, знаете, отрава в пробах все-таки была.
4. Уверен, что нас ждут и новые подробности, возможно, от того же ФБК. И, видимо, дальнейшее отрицание очевидного от российских властей.
5. Ну и Мария Певчих, человек, вывезший невереоятно ценную и изобличающую улику за границу, очевидно, рассматривается людьми, травившими Навального как предатель родины со всеми вытекающими последствиями.
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@MargoHramtsoVa Вы реагируете как человек, не участвующий в войне, как сторонний наблюдатель. А те кто там участвуют быстро перерождаются. Не так давно, под Харьковом, наши разбомбили кафе Гроза. Там поминки были. Погибло много гражданских, в том числе и дети. Однако российские военкоры и охранители не стесняясь щаявояли, что это была законная цель, так как на поминках присутствовали военные. В из адрес у Вас ничего не сжимается? Никуда им дать не хочется?
Война это ад. В войнах победиьелями бывабт только третьи, не учасивующие напрямую страны. На войне невозможно созранить здоровую психику. Эти люди уже одобряют прямым текстом стрельбу по госпиталям, обстрелы групп эвакуации. В их логике это правильно, нормально и хорошо. Но именно этих людей, людей с тяжёлым ПТСР, людей, которых надо 10-20 лет лечить, окружая вниманием и заботой Путин объявлчет новой элитой и желает даигать во власть...
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@e.Katerina_nv Ну, значит у меня режут, Ютуб вот, видно. Но я в курсе, о каком фильме речь. Мнение? А какое может быть мнение на фоне того, что ртуть в консервантах вакцин находится в биологически недоступном для организма состоянии и выводится из него в не изменённом виде, а вам её прям жидким металлом рисуют? Какое же может быть мнение? А на фоне того, что все, вообще все, кто искал связь вакцинации с аутизмом, оценивая и количество этого самого аутизма в не вакцинированных группах, и биологические механизмы которым аутизм в принципе можно вызывать, в итоге никакой связи не находили. Опять же, какое мнение может быть на фоне всего этого, десятилетиями опровергаемого каждым желающим вранья? Просто мнение: фольклор вакцинофобов, к науке (в том смысле, что наука есть совокупность методов выявления правды) отношения не имеющий.
Вы можете эксперимента ради выбрать любой вакцинофобский тезис, потратить немного времени и без труда его опровергнуть. И так можно поступить с каждым. Просто времени нужно много.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Ну и ни о чём, в итоге.
Только мега-крутым осциллографом Дерек похвастался, 10 Гигасэмплов, (ох, ах, у меня всего 150 Мега).
Всё свёл к признанию невнятности собственных формулировок.
"Лампочка загорит" - это про РАБОЧИЙ ток, а не про наводки.
По прямой пролетают НАВОДКИ, их можно назвать "передачей энергии", но не основной энергии, незначительной, "мусорной".
Это совершенно не то, впечатление чего он формировал в первом видел.
Хайпожорство, демагогия и спекуляция.
Фу таким быть!
9
-
9
-
9
-
@СергейУваров-н2б Основательная каша у Вас в голове, однако. Начиная с познаний о моих родственниках и заканчивая идеями коммунизма.
Вот прям интересно, Вы в этой жизни прям всё настолько буквально понимаете, или "плохие мальчики" Вам так за коммунизм объяснили?
Коммунизм подразумевает построение БЕСКЛАССОВОГО общества. Уничтожение класса это не уничтожение людей, а лишь уничтожение их социальной роли.
То есть нет такой "вакансии" как "помещик". Но если ты помещик - иди и работай сам. Как класс ты будешь уничтожен, как человек - нет.
Вы же умный человек вроде, а таких простых вещей не знаете.
Не, хорошо хоть, что не свели коммунизм к миллиарду расстрелянных лично Сталиным.
Так вот, солдаты Вермахта служили ИДЕЕ уничтожения и порабощения людей, а сотрудники НКВД служили ИДЕЕ построения справедливого общества.
Поэтому первые виновны оптом, а вторые в розницу, так как для первых это было целью, причём глобальным, а для вторых - средством. Адекватным для тех времён средством. Тогда у людей представления о жестокости не такие, как сейчас были.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Есть популизм хороший, и есть популизм плохой. Конкретно здесь (я оставляю второй негативный коммент, роликов видел четыре, и с двумя согласен). Так вот, на каждом выступлении Алексей заявляет об освобождении от проверок малого бизнеса. Они, бизнесмены, что, все эталонно честные? К ним не будут ходить пожарники, а они будут ПБ соблюдать? Серьёзно? И вот эта конкретно девушка, бодяжит ПИЩЕВОЙ продукт, сетует на то, что если она будет его производить по санитарным нормам, то он станет не рентабельным, поэтому что, надо нормы не соблюдать и не контролировать их соблюдение?
В общем, что с ипотеками, что с малым бизнесом, на мой скромный взгляд Алексей перешёл черту, за которой обитает нехороший популизм.
Это не отменяет моей его поддержки, пишу я с реального имени, верификацию я проходил, денежку донатил, к кремлеботам меня ну никак не отнести, но всё таки с некоторыми вещами я не согласен.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
А где я сказал подобное? Я ведь этого не говорил, правда? Просто "мастера" промывки мозгов заставили Вас ВСЕГДА ДУМАТЬ о том, что как только кто-то где-то говорит про то, что надо меньше врать и воровать, это значит, что он хочет развалить страну. Тупая тактика, но как вижу, на многих таки работает.
Поэтому, нет: Крым отдавать не надо. Крым, вообще, имел законное право на самоопределение начиная с момента выхода УССР из состава СССР. За этим нет ни политики, ни религии, это просто СПРАВЕДЛИВО и ЧЕСТНО. Присутствовать на гополитической арене тоже нужно. И Сирия по всем статьям то место, где мы ОБЯЗАНЫ присутствовать, независимо от того, узурпировали у нас клептократы власть, или нет.
Но всё же, поясните свою логику: вот если я говорю, что у нас должны быть независимые суды и честные конкурентные выборы, если у нас не должна нарушаться наша же Конституция, если друзья президента не должны поголовно становиться миллиардерами в условиях, когда всё население даже по исследованиям государственного РосСтата беднеет, то каким боком это связано с развалом страны?
Как Вы умудряетесь прогонять от себя мысль, что сильная страна должна быть сильна во всём, что высокое положение на геополитической арене должно иметь фундамент в виде сильной экономики, явным признаком которой является достаток населения, и низкий градиент между самыми богатыми и самыми бедными?
СССР развалился в том числе и из-за того, что надорвался в гонке вооружений. Богатые штаты могли себе всякие СОИ позволить, а мы - надорвались. Сейчас играем аккуратнее, но на том же поле с теми же граблями. То, что им - копейки, нам - пол зарплаты. И это не может не аукнуться, это не может не привести рано или поздно к кризису/революции/развалу.
Как Украина, укравшая дважды Крым, но истошно вопящая, что украли у неё, как пиндосы, лезущие в управление всеми странами, вопящие о том, как Россия на их выборы "влияет", так и наши доморощенные воры, подрывающие основы государственности России, вопят, что те, кто против их вранья и воровства "разваливает" страну.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Мр.Гаврилов-ь4и Я тебе с твоим Даннингом-Крюггером вряд ли помогу. Вырастешь, поумнеешь, может быть поймёшь. И что такое извращения, и что продолжением рода всё мерить бессмысленно, и то, что такое гомосексуальность на самом деле.
Не хочу тебя сильно шокировать, но я 23 года женат, и у меня 3 детей. Просто я с пониманием и сочувствием отношусь и к людям с нарушением сексуальной ориентации, и к тем у кого диабет, и к тем у кого плоскостопие, и к тем, у кого гомофобия. Просто гомофобия в отличии от гомсексуальности во-первых, социально опасна, и во-вторых - излечима.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@отменя Чтобы заболеть корью, нужно чтобы было от кого заразиться. Вакцинопрофилактика - мероприятие коллективное, социальное. Для снижения реактогенности, вакцины не делают настолько сильными, чтобы они гарантированно защищали вакцинированного. В этом просто нет необходимости. Грубо говоря: если вакциной дающей иммунитет 7 из 10 вакцинированных вакцинировать 7 из 10 человек, то эпидемия в обществе будет невозможна, и подавляющее большинство просто никогда не заболеет. Единичные заболевшие будут прекрасно обслужены действующей медициной. Если же порог охвата уменьшить, то будут случаться эпидемии, больницы просто не будут справляться с таким количеством больных, качество лечения радикально снизится, и смертность от этого же заболевания будет на 1-2 порядка выше. Сейчас от кори умирает 2 на тысячу заболевших. Это при том, что заболевают не все. В отсутствии вакцинации будет 2 на 100, при том, что заболевать будут 100% людей.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Вакцинопрофилактика это не классическая дискуссия в нормальном её понимании. Это не противостояние двух мнений. Это противостояние знания и фобии. Именно фобии в её словарном понимании: "иррациональный страх". Невежество является оной из её причин, но в конечном итоге это именно фобия. Какая дискуссия может быть с человеком, обременённым фобией? У него нет аргументов, они ему не нужны. Он тупо боится и если становится надо готов принимать любые слухи и домыслы в качестве оправданий. Логика в этих вопросах у факцинофобов отсутствует напрочь. Она вступает в конфликт с их подсознательным, животным страхом. Разумеется, лёгкие формы фобии, как и лёгкие формы других фобий излечимы. Пропаганда (в хорошем смысле) работает, стадное чувство вполне её пересиливает, просветительство, когда оно качественное. Тяжёлые формы лечению не поддаются, да и не бывает так, чтобы у их обладателей такая фобия была бы единственной. Если взять любого гиперактивного вакцинофоба, и пообщаться с ним поближе, то на поверку окажется что это настолько неадекватный человек во всех остальных аспектах, что с ним просто рядом находиться как минимум неприятно, как максимум опасно.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Я не спорю, что эти меры - глупость и перегиб. Что проблемы надо решать тоньше и изящнее. Но в чём проблема с камерой и ноутом??? Они прекрасно возятся в рюкзаке. Толщина ноута, далеко на самого современного - 4-5см, высота моего кенона 70D - 104мм. У более крутого фотика можно отстегнуть объектив, тогда будет интересовать не высота, а толщина.
Я, конечно, совсем не путешественник, но я исторически упихиваю в чемодан всё лишнее, оставляя в рюкзаке только ценное и нужное в полёте. Я и зарядку от ноута в чемодан убираю, и мышку. Рюкзак всегда с запасом и по весу и по габаритам даже под такие критерии получается.
На правах иронии: да и вообще, время больших фотиков и ноутов уходит, всем хватает смартфонов. Аэрофлот просто смотрит в будущее!!!111одинодинодин
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@АндрейИльин-ч1г Ага, именно что азы. И чтобы на момент октября 2021 года не иметь ответы на эти вопросы надо было очень искусно этих ответов избегать.
1. 80% "появились" с приходом штамма "дельта", у которого коэффициент репликации выше чем у "альфы". Также, они согласуются с более чем полувековым опытом применения вакцинопрофилактики по другим вакциноконтролируемым инфекциям (корь, коклюш, дифтерия, паротит, полиомиелит, грипп и т.д.)
2. Процент переболевших учтён в том смысле, что иммунный ответ от вакцин будет не у 100% вакцинированных. По поводу того, что иммунитет переболевших "ничуть не хуже", Вы ошибаетесь. Во-первых, как раз именно этот вопрос не исследован. Вакцины построены на старых, исследованных в хвост и в гриву технологиях, миллиардными применениями обкатанных на животных на протяжении опять же 70+ лет. А вот то, как формируется иммунитет от ковида, насколько его хватает - изучить пока возможности не было. Одно можно сказать точно (если биологию в школе не прогуливать) иммунитет от вакцины работает на все возможные штаммы, ему на мутации вируса плевать. А иммунитет от болезни заточен строго на тот штамм, которым человек переболел.
3. Все допущенные в оборот вакцины эффективны и безопасны. Уже применено порядка 4 миллиардов доз. Любые опасности и неэффективности при таком масштабном применении проявятся так, что не заметить и/или скрыть их невозможно.
4. Песня вакцинофобов про "долгосрочные перспективы" вообще никакими, даже теоретическими биологическими механизмами не обоснована. Это просто тупой иррациональный страх, по поводу которого нет предмета, который вообще можно обсуждать. С таким же успехом можно говорить о неизвестности долгосрочных перспектив по поводу любой съеденной еды.
5. Нет, вакцины от ковид-19 не "экспериментальные". Нужно разделять понятие технологии вакцины и вируса, от которого она работает. При наличии готовой технологии разработка вакцины сейчас занимает 2-4 недели. От гриппа каждый год делают НОВУЮ вакцину. Технология одна и та же, а штаммы гриппа разные. Соответственно, и эффективность и безопасность, и побочки обусловлены технологией. То, что в неё подсовывают новый вирус (фрагменты вируса) на эти факторы не влияет. Евгений Олегович в этом видео подчеркнул, что те, кто боится свежих ТЕХНОЛОГИЙ просто не должны смотреть на Пфайзер и Модерну. Абсолютно правильно сказал. Всем остальным вакцинам в плане состава, побочек, реакций уже от 30 до 70 лет, и с учётом ветеринарии они обкатаны на многомиллиардных применениях и что важно - ПОКОЛЕНИЯХ (привет страшилкам о бесплодии).
Как видишь, всё твоё пафосное мнение и отношение к вопросу основано исключительно на твоём невежестве.
Причём невежество твоё не просто в силу какой-то неосведомлённости (пассивное), оно у тебя активное, ты НЕ хочешь знать реальное положение дел, ты не хочешь искать ответы на простые по сути своей вопросы, тебя тупо прёт от игр в конспирологию.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Мр.Гаврилов-ь4и Вы без извращений, в данном случае ментальных, по ходу никак не можете. Это понятно, фобию иначе не оправдать...
Я задал простой вопрос, и ответить по существу Вам было нечего.
То, что Вы написали, строго говоря, является сливом. С громким таким всплеском.
Науке не известны достоверные случаи изменения сексуальной ориентации воспитанием. И медикаментами, впрочем, тоже.
Независимо от культуры, в абсолютно изолированных обществах процент гомосексуалов одинаков.
Но есть один сложный для гомофобских умов момент: враждебные настроения общества могут заставлять людей усердно скрывать свою природу. А толерантное отношение создаёт иллюзию увеличения гомосексуалов просто за счёт того, что те, кто раньше скрывали свою природу более её не скрывают.
Количество же гомосексуалов не меняется.
Вы можете сколь угодно много и долго болтать всякой ерундой на тему своего возраста, образования, знаний и т.п., но в данном треде Вы с избыточной убедительностью выставили себя дремучим невеждой, способным лишь игнорировать факты и нездорово фантазировать в угоду своим суевериям. Можете, конечно, продолжить это самоунижение, но всем честно говоря, плевать.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не будут. Тут, смотрите, разница какая: вот когда есть ИДЕЯ, тоталитарная идея, которая требует служения ей всех граждан страны, это одно. А когда есть просто организация, которая выполняет 99% работы нужной. полезной, местами героической и благородной, и 1% работы "грязной" - это совершенно другое.
Аналогично на фоне служения ИДЕЕ нацизма преступления совершались во имя самой идеи, они были ЦЕЛЬЮ её реализации.
Идеи же коммунизма были не про уничтожение и порабощение народов, а совсем наоборот, про свободу, равенство и справедливость. То, что считают преступлениями режима, оно не было служением идее, эти преступления не были целью. Они были средством, зачастую адекватном историческому моменты и представлениям о допустимом в те времена.
Разница-то принципиальна. Сожалеть можно о том, что ты "за нацизм", но о том, что ты "за коммунизм" сожалеть бессмысленно.
И уж тем более современная Россия, у которой идеологии нет вообще, и идей которым люди служа тоже нет никаких.
Если человек профпригоден к работе в ФСБ, то нет ничего зазорного в том, чтобы там работать.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Очевидно, что пропаганда работает с обеих сторон. Не менее очевидно, что политтехнологи со стороны Запада гораздо более продвинуты, в этом деле Россия исторически сильно отстаёт.
Поэтому простому человеку типа меня стоит ориентироваться на плохофальсифицируемые косвенные факты.
Один я упомянул: учитывая фактическую боеспособность армии РФ в случае её участия в конфликте с Украиной хватило бы недели для необратимого уничтожения ВСУ. Есть пропаганда, нет её, врут Вам, врут мне - не важно. Важно, что никакого ощутимого участия в украинской гражданской войне официальная армия РФ не принимала. Это исторический факт, полностью согласующийся с наблюдаемыми результатами. Да, есть сочувствующие, есть добровольцы, да им подыгрывают и симпатизируют, да, кто-то действительно отпускники, к гадалке не ходи - разведданные передают, но армия в боевых действиях не участвует.
Во-вторых, та же Сирия показала, как быстро и качественно Запад демонстрирует фоточки с нашей техникой.
По Украине таких фоточек нет, и не было никогда. Будь хоть малейшее объективное доказательство наличия армии РФ в Украине, их бы так форсили и пиарили, что звенящая тишина в этом плане весьма и весьма информативна.
Теперь по поводу гробов. Дело в том, что в масштабе страны такую информацию можно утаить месяц, ну два, ну три, но за три года, если 1000 человек погибнет, у каждого всегда будет знакомый-знакомых-знакомых, реальный живой человек, у которого кто-то реально погиб. А их нет. Это не вопрос веры и не веры, это вопрос того, что если в таких условиях, за такие сроки такое количество шил в мешке "утаилось", значит их там просто нет. Можно придумывать списки, можно организовывать секты в которых читают мантры, можно поминать "гробы из Луганска" в каждом сообщении, но то, что их нет, это научный факт, вышедший за границы того пространства в котором замалчивание и пропаганда возможны вообще.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
А вот Пилько, Ваш коллега по левым взглядам, считает сильно иначе:
В Азии растёт напряжённость. В Канаде Джозеф Байден обсуждал с Джастином Трюдо будущий новый альянс в составе США, Канады, Японии и Южной Кореи - так называемый "северный контур" сдерживания Китая.
Первые признаки того, что Япония согласилась уже на всё (тем более, что в рамках ограниченного суверенитета выбора у неё особого нет) - это внезапный визит в Киев главы японского правительства Фумио Кисиды, который должен был перебить информационный эффект от появления Си Цзиньпиня в Москве.
А также демарш того же Кисиды в отношении уходящего посла КНР в Японии. Он не был принят премьером перед отбытием на родину, что является в дипломатии подчёркнутым проявлением неуважения. Поэтому с Токио всё ясно, а вот с Южной Кореей - пока ещё вопрос. Потому что Пекин имеет на неё сильный рычаг воздействия в виде КНДР.
Так или иначе, администрация Байдена приступила к строительству "северного контура" и постарается в ближайшее время додавить Сеул. На юге же у Вашингтона всё в порядке: сформирован полноценный военно- политический альянс AUKUS, куда вошли США, Великобритания и Австралия. Кроме того, удалось добиться размещения дополнительной военной инфраструктуры на Филиппинских островах.
"Южный контур" сдерживания КНР в целом готов. Вместе с северным он представляет собой внушительную силу: Соединённые Штаты, Канада, Япония, Южная Корея, Австралия, Филиппины и Великобритания. Ключевое же звено между двумя контурами - Тайвань, который сейчас усиленно накачивается оружием.
Разумеется, в Пекине смотрят на карту и понимают, что в случае поражения России с Китаем случится стратегическая катастрофа. Он практически полностью будет окружён и лишён возможности для выживания. По этой причине альянс с Москвой для КНР - вовсе не благотворительность, а чуть ли не единственный шанс не оказаться в одиночку против совокупно более сильных оппонентов.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Примитивно рассуждаете. Если не удаётся деятельно и эффективно протестовать, значит вы в меньшинстве. Мне Путин никогда не нравился, я никогда за него не голосовал, но с каждым днём я всё больше убеждаюсь в том, что в рамках возможного он действует правильно. СВО я, воспринял как безумие, но когда вскрылись все наши западные непартнёры, я ВЫНУЖДЕН признать, что она вынуждена и оправдана, что это действительно "драка, которой нельзя избежать'.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Одной из главнейших причин развала СССР были старпёры, засидевшиеся во власти, и потерявшие связь с реальностью. И то, что для продвижения в эту самую власть существовал отбор не по профессиональным качествам, а по умению речи про коммунизм толкать. Но тогда хотя бы кумовства столько не было. А сейчас, ну для примера, расскажите-ка мне, какими крутыми бизнесменами являются сыновья Чайки. И из каких 90-х Тимченко с Ротенбергом.
Большинство богачей 90-х давно раскулачили.
Не может быть величия внешнего без величия внутреннего. Сначала мощная экономика, и уже потом мощная армия прогибающая под себя пол мира.
А у нас, вон, поколение детей чиновников выросло... Если о самих чиновниках можно хотя бы сказать, что они в профессиональном плане так или иначе опыт имеют, то про детей Рогозина, Чайки, Патрушева уже ничего не скажешь.
Блин, ну по мотива расследования Навального, поведайте мне, что ХОРОШЕГО в том, чтобы не наказывать, когда Усманов продаёт сам себе в свой офшор концентрат по 40, платит налоги с этих 40, и тут же перепродаёт на нормальном рынке по 100, не платя уже никаких налогов? И разрешает это делать лично Медведев, который за это пользуется местами отдыха, которые Усманов для него строит? Ну вот если посадить обоих за это, за то, за что в любой другой стране сажают, то что плохого это стране сделает? По факту-то тупо воруют деньги полученные за национальные богатства. И такое в каждой отрасли. Счётная палата не может сосчитать не целевое расходование денег в оборонке. Всё, что мы имеем, всё, чем мы гордимся, сделано за 20-30% от того, что выделено. Остальное "пропадает". Что опасного для державы в том, чтобы иметь вдвое больше того же крутого оружия за те же деньги?
5
-
Но при НОРМАЛЬНОЙ власти они должны платить в этот же самый бюджет в несколько раз больше. И речь не о революционном каком-то раскулачивании, а о нормальном, общепринятом уровне налогов. Они тупо воруют у Вас и у меня, но не всё, а оставляют какую-то часть, дабы совсем уж бунта не случилось, плюс, пропагандистам типа этого канала из наворованного у Вас и меня отстегнут, чтобы тоже порог этого бунта малость сдвинуть. И попугают ещё, мол, если мы не будем воровать, здесь солдаты НАТО воровать будут. И вот результат: Вы одобряете воровство у вас же. У Вас, у ваших детей отбирают качество, да и количество жизни, и Вас это устраивает! Это прям чудо какое-то!
Да. Воруют везде. Только КОЛИЧЕСТВО разное, и количество это рано или поздно переходит в качество. У них там сажают таких, как Усманов, а у нас таких как Маск. Мне, вот, реально не комфортно от того, что ИХ МАРСОХОДЫ по Марсу десятилетиями ползают, а у нас перерасход средств на олимпиаду превысил в разы все их марсианские программы. Не сама олимпиада, а многократное воровство на ней.
Вон, погиб у нас директор их Тотал-я. У компании обороты и капитализация выше, чем у РосНефти, а зп директора ниже, чем у Сечина. Зато у рядового сотрудника всё наоборот, их в разы выше наших получают.
Уже у китайских пенсионеров нормально на пенсию по миру путешествовать, про европейских я молчу. А у нас? У нас под предлогом пенсии налоги с населения собирают, а потом нифига толком не платят. Пенсионный фонд тратит бабло на себя, причём от собранных денег тратит, а не от прибыли с их применения. У него нет ни единого стимула собранное приумножать, ну он и не приумножает. И это ГОСУДАРСТВЕННАЯ стратегия.
Ф35 может, и не летает, но у них там другие подходы к необходимому пиару и истребованию бюджетов. Но в среднем-то "по больнице", армия-то везде присутствует, бомбит кого хочет, правительства марионеточные устанавливает в куче стран. Мне от того, что Ф35 не летает как-то особенно хорошо должно быть? Вы посмотрите на зарплаты вакансий на наших военных НИИ, и сложите 2 и 2 с тем, сколько мозгов от нас к ним утекает. Да, кто-то остаётся, да, наследие науки СССР, когда никто выехать особо и не мог, мы ещё долго проедать сможем, но оно не вечно. А те, кто мог науку-производство-военку двинуть через 30-50 лет, уже не здесь.
Но у нас лучше сынка чьего-то на астрономическую зп примут, чем талантам пробиться дадут.
5
-
Им действительно выгодно ИМЕТЬ Россию в том виде, в котором Путин позволяет им нас ИМЕТЬ.
Олигархи с благословения Путина грабят народ, смахивая народу со своего барского стола крохи, которыми многие вполне довольны. Затем Запад грабит олигархов, оставляя им на роскошную жизнь. И вуаля: Россия ограблена, народ нищ, политический вес смехотворен, и ни одного патрона не потрачено.
Проблема-то в народе. В отсутствующем гражданском обществе. В том, что те, кого ограбили защищают и оправдывают грабителей.
Мне в принципе нравится Путин и его внешняя политика. Но два срока - предел. Принцип ротации важен, просто по тому, что ЗАСТОЙ - губителен для страны.
Власть должна обновляться, по тому, что она любого, даже самого хорошего человека портит. Это как вредное, очень вредное производство.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Спитч красивый, но настало время правильного ответа ;)
Ответ, традиционно, кроется в этимологии термина.
"Троллинг" это "ведение", то есть манипулирование.
Тролль получает удовольствие (это его цель) от манипулирования жертвой/оппонентом.
А методы манипуляции могут быть разными, буллинг с хейтингом - самые примитивные методы троллинга.
И купируются они простейшими приёмами: "а сказать-то что хотел?", "К ноге! Ну-ка тявкни ещё что-то позабористее!", "Это всё, на что ты способен? а разговоров-то было...", "Соберись с силами и нахами по-взрослому, а не так жидко, как в предыдущие разы".
Банально никогда не применяя обсценную лексику можно себя сразу позиционировать выше грубо хамящей личности выстраивая дальнейшую модель общения по схеме превосходства и снисходительности. Но в отличие от надуманного и лузерского "кто первый халат надел" здесь имеется объективное дистанцирование которое оппонент не может отыграть назад.
Тонкая же и изящная манипуляция, которая суть и есть троллинг это искусство, и люди способные на неё в большинстве своём используют свои таланты таки во благо.
Тролль (в таком контексте) не может не быть не интеллектуалом, и ему нет необходимости самоутверждаться "низкими" методами.
Да, отпор примитивным оппонентам он всегда даст, красивый и болезненный, просто потому, что может.
А то, что кто-то после подобных процедур корчит из себя жертв - ещё одна вульгарная тактика.
5
-
5
-
@herrlut4709 Ленин мало что успел сделать, убили его. Но худо-бедно ситуация исправилась очень сильно. и в плане социального неравенства и в плане доступности образования с медициной и в плане развития государства в целом, невозможного при прошлом укладе принципиально. но главное, и это даже Екатерина признаёт, ПРИМЕР того, что бывает, если народ до крайности довести показал остальному миру, что до подобного не надо доводить. По факту, современным уровнем социалки, охраны труда, и прочего в капиталистических странах всё равно Ленину с Марксом все обязаны.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@RomanCherepanoff Я уже понял, что Вы не умеете в статистику вообще никак. Это печально. Тем не менее, до 6 лет не доживало 60% рождённых детей. На момент начала 20 века. Случай Вашего прапрадеда конечно ценен, но Вы - потомок ВЫЖИВШИХ, а кто не выжил, у того и потомков нет, чтобы рассказывать "ерунда, у моего парпрадеда все померли".
Без обид, но Вам надо понять, как вообще работает статистический анализ в целом, и что такое "ошибка выжившего" в частности.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Asatroix А как однополые браки влияют на социум? Зарплаты падают? Надои снижаются? Да никак они не влияют. Есть стабильный процент людей, которым они нужны, и более они никого не касаются. Дети? Ну, своих они не рожают. Усыновляют не так уж часто, и если соцслужбы добросовестно оценивают готовность пары подписаться на такое сложное и благое дело, я проблемы не вижу. Кроме одной: гомофобия. Кроме как со стороны гомофобов у воспитываемых гомосексуалами детей проблем не будет. А уж кто кого чему учит, а дети у родителей инвалидов, не страдают ли? А в неполных семьях? А у "быдлоты"? А у гетеросексуальных родителей, практикующих какой-нибудь нестандартный секс? Вы, не обижайтесь, но похоже в дифференциальный анализ совсем не умеете. Нет поводов дискриминировать гомосексуалов. Таких поводов, чтобы на их фоне отсутствие дискриминации других групп выглядело адекватным.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Einschönesmädchen Ну, во-первых, а с чеченцами в 90-е переговоры не казались "предопределёнными"? Дорогу. как говорится, осилит идущий. И 7 лет отказываясь от минского процесса Киев делает, простите, ЧТО? Надеется на силовой вариант? А там люди между прочим жиму. Живые люди. Им надо жить во всех аспектах понятия "жизнь". Работать, учиться, лечиться, детей рожать и растить. И эти 7 лет ВЫКИДЫВАЮТ этих людей в Россию. Усилиями именно Киева. Это при том, что Россия совершенно не рвётся их забирать. Не может позволить уничтожать этих людей, но и забирать не видит ни смысла ни возможности.
Проблемы же Украины начались по глобальным причинам. Из-за развала СССР. Вон, сколько лет Британия из ЕС выходила? По тому, что по умному, посчитав, обсудив, договорившись. А тут как? Рубанули с плеча в интересах будущего олигархата. В каждой из республик СССР власть захватило ворьё. И цели жизненные у всех были одинаковые.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@olyae7412 Время уже больше 100 лет как всё всем показало, хотя, есть один сложный момент: природа распорядилась так, чтобы половина детей не доживала до 6 лет. Это генофонд не хило так чистило. Выживали сильнейшие. А благодаря вакцинопрофилактике выживают все. И вот в этом аспекте, время действительно покажет. Уже несколько поколений тех, кому жить не положено живут, и закрепляют в генофонде свою неприспособленность к жизни.
Вы думаете, откуда сейчас столько детской онкологии? Просто до ней стали доживать те, кто всегда, из века в век умирал до коклюша, дфтерии, кори, попросту до диабетов всяких не доживая. А другие глохли и слепли, становясь мало перспективными для заведения семей и деторождения.
Если бы антипрививочники выступали бы под таким флагом, это было бы честно и разумно.
А так, под сказки о том, как непосредственно убивают прививки, в обстановке, когда они объективно не убивают, это не убеждения, это страхи, как я и писал выше - фобия.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Выборы выигрывают те, кто на них приходит? Ну так и в сухом остатке мы имеем государственническую линию Великого Узурпатора, которой никто ничего ВНЯТНОГО противопоставить не может. Кто виноват в том, что оппозиция 30 лет делит шкуру не убитого медведя? Выходит, что путинизм - наш единственный путь, альтернатив которому история нам и не предлагает. Можно побухтеть, поумничать, но новые РЕАЛЬНЫЕ пути от этого не появляются.
Дело в том, что демократия и карго-культ демократии это РАЗНЫЕ вещи, а оппозиция, впрочем как и Екатерина Михайловна предлагают именно второе.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
И как тебе, как украинцу, масштабная работа против Навального?
Сильно она тебе, и другим украинцам нужна была?
А с "Быть или"?
Стал бы он проводить столько работы ради украинцев?
Понятно же, что он на российский электорат работал, будучи уверенным в немалом его количестве.
Нет, я вижу, что что-то хорошее в Шарие находят люди, мыслящие прямолинейно, и не анализирующие вопросы выбора тем и акцентов. В таком, узком формате, формате, который технически является пропагандой, Шарий действительно хорош.
а если начать задумываться о том, почему он об одном говорит, а о другом молчит, то картина складывается не в его пользу.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
О главном, о том, что если бы не самдурство Трампа, незаконное даже по меркам самих США, то самолёт был бы цел и две сотни людей живы, не сказали ни слова. Ни капли симпатии к иранскому режиму не испытываю, но это не отменяет того, что вы, как новостной канал - лицемеры.
Трампа импичментом постращали, он из-за этого Сулеймани убил, и спуская ему это с рук, вы ящик Пандоры открываете. Когда и если ему яйки посильнее прищемят, ему самодурства хватит и Израиль в расход пустить. Ничего личного, так сказать, лес, щепки, сами понимаете...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Вы парадоксальны (но не уникальны) в том, что умудряетесь с презрением упоминать источники, которым пока ещё хватает смелости говорить правду.
Я не фанат Эха, меня тамошние всёпропальщики бесят, но не считаться с ним я не могу, иногда слушаю записи на Ютубе.
Напишите в яндексе: "динамика выезжающих из рф", там вполне официальные цифры легко найдётся. И ведь едут-то наиболее способные, образованные, перспективные. Тупоё жлобьё там даром никому не сдалось, думаю, тут спорить не станете. И мне сложно осуждать этих людей. Жизнь-то одна, и прожить её нужно КАЧЕСТВЕННО. А тут это КАЧЕСТВО нашей с Вами жизни украли воры. Не американцы, не инопланетяне, а власть. Вам они расскажут, что на оборонку и мегапроекты всё это тратится, а на деле туда 10-я часть уходит, остальное по карманам.
Откуда инфа, спрашиваете? Ну уж не из зомбоящика.
Вот вам самый абсолютый показатель: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов
Ни разу не политический, ни к каким Эхам не привязанный.
В табличке можно сортировку менять по разным индексам.
И единственная причина ЗАСЛУЖЕННОГО нахождения России в компании диких недоразвитых стран - масштабная коррупция.
Да, коррупция есть везде. Проблема лишь в КОЛИЧЕСТВЕ, которое после определённого порога переходит в качество.
С пенсиями в Москве хорошо, собственно, есть не безосновательная теория о том, что без бунта в Москве революция невозможна, вот и подкармливают.
У моих родителей и у родителей жены в районе 20 тыс. При том, что мама ветеран труда, папа до 65 главным инженером работал, тесть начальником конструкторского отдела трудился, в общем, не по кабакам. Только я Ваших ноток про "заслуженность" не понял. Нынче-то себе хорошие пенсии устраивает как раз бесполезное чиновничество, которое как раз по кабакам и туссит. Вы откройте статистику по количеству этих бесполезных бюрократов. У нас со времён СССР всё автоматизируют, а их всё больше и больше. Они на себя работают. А ПАШУТ не те, кто УСТАЮТ, а те, кто ПРОИЗВОДИТ. И вот у них на шее всё это жлобьё висит, и с каждым годом его всё больше и оно всё наглее.
Да что я Вам объясняю, представьте, что вам сейчас 30-40, сформулируйте свою специальность, да поищите вакансии.
И про 4 человека на место мне смешно (и грустно), я много лет подписан на инженерные вакансии, и вижу, как гос. учреждения предлагают инженерам в 3-4-5 раз меньше рынка. Может, в каком-то моно-городе и будет конкурс, но в Москве даже студент без опыта вдвое лучше заработок найдёт, чем эти организации предлагают.
Собственно, пока все крутые спецы при впервой возможности валят за границу, все остальные с регионов валят в Москву. И это реальная политика развала страны. Не то иллюзорное, в чём задним числом Горбачёва винят, а реальное, длящееся десятилетиями. И винить в этой миграции нужно только власть.
Власть всегда косячит. Но тысячелетия развития демократии научили тому, что регулярная смена власти большинство косяков нивелирует. Лучшего никто не придумал. А вот отсутствие ротации всегда и всем боком выходило. Пропаганда, ясен пень, вынуждена извращать, и упреждая обвинять оппонентов в своих грехах. Но в дикие 90-е нас Путин ведёт. Проблемы-то никуда не исчезают, они накапливаются, и рано или поздно, но рванёт. Со всеми вытекающими. И отсутствие нормальных политиков скажется, и перед Западом опять лапки кверху поднимать будем, шантажируя лишь "мёртвой рукой".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
В том-то и дело, что состав АКДС не секретен, и живого в ней ничего нет. Но вам это не мешает писать, что это "именно вирусная прививка".
Мало того, что о "превращающихся в овощи" младенцев ходят лишь слухи, ни разу объективно не фиксированные, так ещё и механизм превращения никто сформулировать не может. Какой компонент, воздействуя на что приводит к такому результату?
То на алюминий грешат, но на ртуть, но как только включают знания уровня средней школы, оказывается, что связи никакой нет.
Осложнения от БЦЖ бывают, да, но только у тех детей, у который врождённая неустойчивость к туберкулёзу. такая, что в случае контакта с диким вирусом они гарантировано и мучительно умирают от туберкулёзного менингита. Вы ведь не в курсе, что в БЦЖ находится штамм, который в принципе в человеке не живёт? Собственно на этом незнании Ваше мнение и основано.
И да, без прививок живут. Половина от тех, кого рождают. Просто надо понимать, что ситуация с отсутствие вакцинации не линейно экстраполируется. Сейчас 1% отказников нормально живёт из-за того, что остальные привиты, и что эпидемий нет. А когда привитого большинства нет, то по кори, например, заболеваемость 100%-ная. А смертность даже сейчас 0.2%. В случае же эпидемии и перегруженности больниц эта цифра сразу вырастает до 5-10%. И именно благодаря вакцинопрофилактике мы имеем большинство людей которые никогда в эту лотерею на выживаемость не играли.
Я уже давно не встречал вакцинофоба, который своими высказываниями демонстрировал бы что-то кроме вопиющего невежества. И Вы - не исключение. Ваше мнение, Ваши суждения основаны исключительно на незнании предмета.
Ну вот что сложного, если вопрос так интересен, взять и разобраться в нём, копнув чуть глубже, чем искатели "страшной правды" вещают?
Откуда эта грань, после которой у людей выключается мозг?
Почему каждый дурак знает, что вирус гриппа "каждый год мутирует", но надо быть уже сильно умным, чтобы узнать, что каждый год состав вакцины от гриппа новый, и актуальный штамм в 19 сезонах из 20 там использован верный?
Почему надо вестись на слово "ртуть", и тут же останавливаться, не выясняя, что она находится в связанном виде, в составе вещества, выводимого из организма в не изменённой форме?
Почему надо вопить, что кто-то болел коклюшем, хотя его в детстве прививали, не выясняя, что коклюш смертельно опасен только для младенцев, и вакцина защищает только их, лет до 6, а после болеть уже не опасно, и никто никого не ревакцинирует.
Как я писал выше, здесь нет предмета спора, здесь лишь столкновение знания, доступного знания, и упёртого невежества, адепты которого прилагают усилия для собственной изоляции от вполне доступных знаний. Прям секта какая-то.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ДавидПерсицкий А с чего Вы взяли, что ничего не получилось? Новых вооружений гораздо больше чем в Израиле, принципиально новых. самолёты по полному циклу производим, мосты строим, автопром худо-бедно на свою территорию производство притащили. Атомная промышленность, это отдельная хайтечная отрасль. Да, глупостей много делали, а хвастовства как у израильтян не было никогда. Ох. сколько тамошние граждане любили в уши лить про свою уникальную фарму, а как ковид пришёл, так стали с гордостью заявлять, что Мосад то ИВЛ где-то подпольно купил, то тесты, а Россия, спокойно так, тесты свои делает, вакцину свою сделала.
нормально всё с Россией, не волнуйстесь. Да, переходный процесс с развала СССР пару поколений уж точно требует, а у Израиля всё наоборот, звёздный час прошёл в 60е, когда внешнего ресурса было много, а государственных забот мало. Сейчас, когда население выросло и нагрузило государство кучей социальных обременений. Сейчас, когда в обучение новых кадров надо вкладываться у себя, а кадры эти, обучившись валят в США и Канаду, перспективы всё мрачнее и мрачнее. Помните анекдот от Б.Шоу, про "а я завтра протрезвею", вот тут его экранизация.
Ещё раз на всякий случай уточню: в условиях, в которых находятся израильтяне, они поступают максимально мудрым образом, который только можно представить. Я бы так и близко не смог, ибо не настолько мудр. К сожалению, этого не достаточно.
Их модель демократии, как и модель государственности, заканчивается на размере популяции миллионов в пять. Если бы в Израиль репатриировались люди идейные, а не тупо "за длинным рублём", то и популяция была бы приемлемой, и сам социум.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@СергейУваров-н2б То, что Вы ошибочно принимаете за идеализированность является чётко и конкретно сформулированной сутью.
Очень полезная, кстати вещь, когда есть шансы растечься мыслями по древу, забыть, что такое дифференциальный анализ, и начать подменять понятия в худших традициях демагогии.
Поэтому я настаиваю на том, чтобы зафиксировать главные цели: уничтожить и поработить у одних, и построить идеальное во всех планах общество у других.
Причём если у первых никаких вариантов достижения своей цели кроме уничтожения людей нет и быть не может в силу самой цели, то у вторых как бы идейной нужды в преступлениях против человечности нет. Идейной, подчёркиваю. Если человек говорит, что он сторонник коммунизма, это вовсе не означает, что он жаждит кого-то убивать. Он жаждит того, чтобы собственности на средства производства не было. Эксплуатации человека человеком.
А вот дальше, нам очень понадобится диффанализ. Полезный сигнал от шума без сигнатур шума получить сложновато. Вы, если не секрет, кто по специальности/роду занятий? Я - инженер АСУТП, на него и учился, им и тружусь.
Есть ли в упомянутом Вами раскулачивании идея коммунизма? То есть, можно ли сказать, что если человек - приверженец коммунистических идей, он именно за такую реализацию раскулачивания. Бинарно: да, или нет?
Тут ведь у нас уже не в коммунизме дело, а в реакции. Раскулачивание, как и "красный террор" были весьма запоздалым ответом террору белому, и массовому преступному вредительству со стороны кулаков. Травили скот, жгли посевы, убивали активистов. (Вот если не верите и ленитесь поискать, это займёт время, но немалые из зафиксированного объёмы преступлений кулаков я Вам найду, не сомневайтесь).
Это фактически была война. Война, которую не коммунисты начали. И в Вашем понимании, они такие должны были не противостоять вот этому всему, такие: "ну, ок, они жгут-режут-стреляют-убивают, мы наверное не будем с этим ничего делать, капитулируем сразу". Так, что ли?
Опять же, дифференциально, ГУЛАГ, говорите? А кроме как у "коммунистов" (кстати да, там даже социализма-то не было, так что не коммунисты это никакие) каторги нигде не было? И расстрелов не было? Везде прям смертную казнь запретили, и только ИДЕИ коммунизма её продвигали?
Тюрем по странам полно, и люди в них работают, зачастую в интересах третьих лиц, даже не государства.
Вообще, у термина "адекватность" есть вполне простое и понятное словарное значение.
И каторги, и расстрелы, и тоталитарная идеология разных сортов, и кровопролитная межклассовая борьба были в ходу до второй половины 20 века, в первой его половине испытав свой жуткий по нашим меркам расцвет. Дифференциально, за вычетом имевшихся и без коммунизма явлений, отождествлять его, как ИДЕЮ с расстрелами-ГУЛАГами попросту глупо. Да, его строители к ним прибегли, во-первых из-за вставших перед ними вызовов, во-вторых из-за того, что в те годы все к такому и прибегали. Было бы здорово, если бы строителям коммунизма оппонировали цивилизованно, демократическими методами, но их, как в анекдоте, "пригласили на перестрелку" и глупо было "являться на неё с ножом".
Поэтому я настаиваю на своём начальном тезисе: солдат Вермахта, как и член НСДАП, перманентно преступник, так как он служил ИДЕЕ, которая никаких вариантов кроме преступления не допускала. Сотрудник НКВД преступник, только если он совершал преступления. Конкретные, чёткие, доказанные. ИДЕЯ, которой он служил, ну или должен был служить, не являлась преступной сама по себе.
И, это, Вы серьёзно хотите сопоставить справедливость идей Третьего рейха и коммунизма? Что за "считалось"? Ну, конкретно, что в коммунизме может быть справедливым с натяжкой, а не абсолютно? Я, если честно, заинтригован.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ничего не вижу против, и даже ка бы за то, чтобы столицей Израиля был Иерусалим, и чтобы Голаны принадлежали Израилю. Только какой деревенщиной надо быть на всю голову, чтобы хотя бы мысль допускать о том, что это делается объявлениями и заявлениями. С Сирией надо войну закончить, капитуляцию принять, в которой Сирия от Голан откажется в пользу победителя. Иерусалим, аналогично, надо в статусе утрясти. Иначе это будет просто бомба замедленного действия, которая сработав рано или поздно опять оставит евреев без своей страны.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
То, что среди 200 с лишним программ одна имеет сомнительную научную перспективность, дела не меняет вообще.
Проблема в том, что сеть биолабораторий, секретных, финансируемых чужим ВОЕННЫМ ведомством, имея класс защиты 2 работали с патогенами класса 4, будучи при этом полностью бесконтрольными.
Возможно там "генетическое" оружие, не возможно, не важно. Перспективные разработки никто не отменял, ровно как и интересные побочные открытия.
Давайте проведём мысленный эксперимент: вот Иран, берёт и открывает по периметру Израиля такие же лаборатории. В Сирии, Иордании, Ливане. Узнать о том, чем именно они занимаются не позволяет никому, рассказывает что перелётных мышей летучих изучает, птичек с бабочками. Как думает, долго они простоят неразбомблёнными?
Не в "генетическом оружии" дело, а в гнилых двойных стандартах.
Ну и в непонимании некоторыми очень умными биологами всякой богомерзкой геополитики.
По данной тематике очень жду развёрнутого мнения Водовозова.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Dyudyuka37 Ту много непонятного, но общая концепция именно в сбережении жизней и здоровья гражданского населения. Можно, конечно, как "цивилизованный" мир вбомбить в каменный век, оставить все города без воды, света, продовольствия, связи, но так НЕ ДЕЛАЮТ, согласитесь.
ОПЕРАЦИЯ тем и отличается от войны, что оперируемому наносится минимальный ущерб, несравнимый с вредом от отсутствия операции.
4
-
4
-
4
-
4
-
Это видео - прям энциклопедия неверных/неграмотных интерпретаций.
На планете от старости смертность 1.5%, от чего-то люди всегда умирают, чаще в старости. Смертность от ковида значительно захватывает и эту смертность.
Первые 2 месяца в Китае никто ДОБРОСОВЕСТНО не понимал, что к чему. Никто не обязан быть настолько ясновидящим. По сути, китайцы всё сделали правильно, хотя и ошибались местами.
Низкая смертность в Корее - результат массового тестирования. Количество смертей там то же самое, а вот количество ВЫЯВЛЕННЫХ заражённых - выше. Вот процент и ниже.
Само тестирование на смертность не влияет, так как оно не влияет на тактику лечения. Раннее обнаружение не даёт НИКАКИХ преимуществ.
И вот такая ерунда по каждому, озвучиваемому Владимиру вопросу.
Тут диктатура - плохо, хотя на самом деле - работает чётко.
Тут демократия хорошо, правда она скатывается в популизм и это тоже плохо.
А когда демократия не скатывается в популизм? Только тогда, когда перестаёт быть демократией.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Понимаю, что мужик хочет ДЕНЕГ, но пусть работать идёт. Не за среднюю по РФ щп, пусть даже за 80т в месяц. Не? Не пойдёт? Ну кто бы сомневался.
Нынче, дедуля, стОит не контент, нынче стОит внимание людей, ему уделённое. А "воровство", о котором ты говоришь, но не умеешь думать, это вся капиталистическая система в принципе. И система эта и тебя, и Навального устраивает. По одной простой причине: вам предоставится возможность воровать. Законно. Безнаказанно. Прям как Путину с друзьями.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Когда с осциллографом и паяльником (я тогда впервые увидел серьёзное оборудование) это немножко другой уровень.
Но не суть. Говоря "за еду" я имел в виду немного другое. Я скорее об энтузиазме говорил. Я и сам умею работать бесплатно. Когда очень интересно. А конец 90-х и программирование однокристаллок это как раз тот самый случай. Вспомните, как в начале 90-х появились АОН-ы, тогда, людей способных программировать тамошние мозги (z80, i51) были единицы, и ценились они соответственно. А потом выросло огромное поколение, которое на волне PIC и AVR тут же всё девальвировало. Если в начале и середине 90-х во главе разработки был инженер, вокруг которого всё вертелось, что к 2000 главным уже был менеджер, у которого были хотелки, и который сам выбирал исполнителей, не сильно умея оценить его, исполнителя, квалификацию.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@hasmikyeranosyan5239 Блажен кто верует... "Своим всё, остальным закон" - это очень древнее и вполне всеобщее правило. Было бы у Вас желание, в несколько поисковых запросов Вы бы нашли длинный такой список вполне себе коррупционных и вполне себе преступлений Пфайзера, связанных с продвижением сырых, недопроверенных препаратов. Но Вы ведь не ищите? Правда? А всё по тому, что пропаганда работает.
Проблема не в сертифицированности, Россия продвигает старую, надёжную, проверенную практикой ТЕХНОЛОГИЮ, предлагая не саму вакцину, а её производство на "сертифицированных" мощностях. Но это же рынок, это же ДЕНЬГИ, это же коррупция. Разумеется, противостояние посигновению даже на небольшую долю рынка будет масштабным и разнообразным.
3
-
3
-
3
-
3
-
@neporobarad1760 Насильственный захват произошёл в 1995, не надо врать. А в 2014 произошла реализация законного права, данного Крыму в 1991, законом, тем самым законом, по которому Украина стала независимой. Необходимость самоопределения автономий при выходе союзной республики из СССР была чётко прописана.
То, что Украина тихой сапой прописал захваченный полуостров в Конституцию ни разу её оккупацию не легитимизирует.
Мировое сообщество идёт лесом, особенно в ситуации, когда существует чёткое и ясное правовое поле, причём на уровне закона прямого действия.
Вы пока не смогли привести ни одного актуального аргумента по поводу того, что оккупант - Украина, а освободитель - Путин.
Будете пробовать дальше, или тихо сольётесь?
3
-
3
-
3
-
Характерная для канала перепись неумных в комментах получилась.
Вы посмотрите, посмотрите на контингент, который вас смотрит, и задайте себе очевидные вопросы.
А что до Захаровой, так давайте не будем забывать, что сравнивать её надо с Псаки и Хизер, и относительно этих чушек она не то, что на голову выше, между ними просто огромная профессиональная и интеллектуальная пропасть.
Разумеется, у США есть свои интересы, у России свои, вопрос только в том, в каких рамках и какими средствами страны их отстаивают.
С одной стороны, Мадуро действительно узурпатор, при котором у страны с экономикой дикие проблемы. Но тут во-первых, цены на нефть, и во-вторых санкции США. То есть, кризис создали США, в рамках своей нескрываемой доктрины о влиянии на континент, а виноват Мадуро. Ну да, логично, чо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександрПЕТРОВ-р1п Прошлый Ваш коммент исчез, но мне не жалко на него ответить: а с чего Вы решили, что "Эгида ООН" как-то гарантирует добросовестность и непредвзятость? Там что, подразумевается какая-то открытая и многоуровневая система контроля качества и добросовестности?
За незаконно самоопределение Косово голосовали люди, которые и на карте-то его не найдут, а за законное самоопределение Крыма, положенное ему тем же самым законом, по которому сама Украина стала независимой, невзирая на это явное противоречие голосовали уже против. ООН сама себя долго и упорно дискредитирует, ничего кроме политической ангажированности в серьёзных не демонстрируя.
Любое настоящее следствие должно начинать с мотивов и возможностей, а это начало и продолжает соцсетями.
Вот эта косвенная инфа, это ведь вишенка на торте, а торт должен состоять из объективных данных, коими в данном случае будет анализ траектории и возможности оружия. 5 лет то, что Вы умудряетесь называть следствием не проводит простейших экспертиз, с которых надо начинать, так как именно они неизбежно задают общее направление расследования. Но эти люди делают всё, чтобы затянуть, чтобы фактически скрыть улики, ведь многое можно только по горячим следам обнаружить.
Мне, честно говоря, плевать, что кто-то там, как Вы с нескрываемым удовольствием смакует, как в этом преступлении обвиняют Россию.
Но мне очень жаль, что истинных виновников этого преступления, убийства 298 человек так усилено покрывают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@olyae7412 Что-то как-то за 2 десятка лет наблюдения источники из области конспирологии так и не выбрались. А поспать бы да, хорошо, но суровый серый быт не позволяет.
Хотя, вы заставили задуматься над эволюцией вакцинофобии, как-никак информационное пространство действительно расширяется. И вот в чём парадокс: страшилок про вакцины новых за эти годы не появилось, хоть сколько-нибудь научных исследований как был ноль, так и остался. Но вот про-прививочная информация стала шире и доступнее, тупые агитки уровня СССР в конце 90-х сменились на пусть и единичных но вполне адекватных популяризаторов, информация о статистике по болезням более-менее доступна, но народ всё меньше и меньше хочет что-то понимать и в чём-то разбираться, народу проще кучковаться, формируя подобия сект по любому признаку.
3
-
3
-
3
-
Кому платить-то? Антарктиде? Парагваю? Новой Зеландии?
Мне, как атеисту, любой церковный бизнес противен, даже если с него платят налоги, ибо он по любому суть мошенничество.
Но здесь речь не столько религиозная, сколько музейная, и касается она общемирового наследия, которое экстерриториально, настолько, насколько Израиль имеет право на свой существование как государство. И ведь создавая Израиль все всё понимали, всем было очевидно, что Иерусалим никому одному отдавать нельзя.
И если честно - проблема в беззубости ООН, при таком раскладе я бы на месте Израиля поступал бы так же. Это и тактически и стратегически верно. Просто я не на месте Израиля.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АндрейИльин-ч1г глянул Чумакова, интервью его брата сегодня слушал по пути с работы. Вот первая же цитата из Вашего Чумакова: "— Ситуация серьезная и неприятная, но я не могу утверждать, что резкий рост заболеваемости в России связан только с индийским штаммом. Я думаю, здесь играет роль сочетание разных факторов. И отсутствие массовой вакцинации, и поведение населения, которое не очень серьезно оценивает опасность этого заболевания. Конечно, индийский штамм распространяется лучше, чем предыдущий, и он постепенно вытесняет старые. Так бывает всегда, когда появляется новый штамм, у которого способность к распространению немножко выше. Это нормальное явление и вполне ожидаемый процесс. И он может продолжаться."
Что-то вполне вирусолог за вакцинацию ратует.
По остальным то же будет?
Завтра время тратить?
Ваша братия, будучи обременена фобией в прямом значении этого термина, под свои иррациональные эмоции тянет факты так, как не всякую сову на глобус можно. И это никакое не мнение, пусть бы и альтернативное. Это именно эмоция, которой лишь пытаются придать вид мнения.
Ладно бы спор был беспредметный, но тут есть реальная пандемия, люди реально болеют, реально тысячами в день умирают, ещё больше огребают осложнения, которые в отличие от вакцин действительно не изучены в плане далёкой перспективы. И Вы просто ставите всё с ног на голову. Наблюдаемая реальность это ложь, не наблюдаемая - правда, но скрытая. Логика плоскоземельщиков...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ИгорьЮрьевич-в8б Ты можешь взять список миллиона преступлений, и по каждому спросить "почему преступник не замёл именно те следы, которые потом нашли". Ну вот поймай отравителей, и спроси. Я-то каким боком могу за них ответить? Понятно, что яд сложнодетектируемый, в мизерной концентрации. Пока не нашли первоисточник на бутылке, не зная точно что искать, в организме его нейти тоже не могли. В копилочку фактов тебе, кстати, Навального в больнице продержали столько, сколько требовалось для разложения самого яда. А метаболиты найти, когда не знаешь, что ищешь - практически невозможно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vicherov Вы предвзяты. Екатерина и не такой ерундой занимается, она фантастически производительна. Рудой, конечно, ей не ровня, но в некоторых вопросах он более прав.
В частности в этом видео упущен важный момент о том, что пропаганда это инструмент, метод, который сам по себе не хорош и не плох. Например что плохого в пропаганде мытья рук перед едой? И да, можно ужасов нагнать типа того, что будет, если этого не делать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Путин какие-то одному ему понятные ритуальные действия совершает. Например возраст пенсионный, абсолютно бессмысленное с т.з. экономики мероприятие, но народу пришлось признать, что он терпила. Очевидно это и было целью. И Украину раскатать можно без всяких мобилизаций, но Солнцеликий хочет победы не в избиении младенцев, а в долгой и сложной военной операции, потребовавшей от него мудрости и прозорливости. Упражнения ЕМ в витиеватой русофобии понятны, просто проку в них нет.
А необходимость мобилизации если и возникнет, то не в рамках военной целесообразности, а в рамках понимания необходимого числа ветеранов боевых действий. Будет нужно побольше - мобилизуют ещё, решат что нужно поменьше - значит будут операции с героическими безвозвратными потерями.
Не в том плане игры идут, в котором ЕМ рассуждает.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Прикиньте, если бы в Москву привезли бы Леопард, а кто-то вопреки лини партии к нему бы цветы возложил... Арест, статья, суд, срок, гаканье, улюлюканье... В чудесной, в общем, стране живём, свободной, и дышится прям легко... А финны - дураки, счастья своего не понимают.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как же ужасно, что Вы уже настолько деградировали, что совершенно не стесняетесь таким явным образом палиться. Мракобесы здесь одни - Вы и Вам подобные.
Если бы украинцы так плохо относились бы к МП, никто бы не посещал их церкви, и вопрос решился бы сам собой. Но НА САМОМ-ТО деле Вы не просто хотите забыть, Вы хотите ЗАСТАВИТЬ забыть других ваших соотечественников, которым этот сон страшным не кажется, которые ничего забывать не хотят. И вот в этом НАСИЛИИ, в этой ЛЖИ и кроется гнилость Вашей и Вам подобных сущности. За себя-то решайте - не вопрос. Насилия не нужно. Как не нужно было воровать Крым в 1954 и 1991, понимая, что там живут люди, отождествляющие себя с Россией, и никакая демагогия их не удержит. Хотите половиной страны валить на Запад, так отделитесь от тех, кто не хочет, и валите, скатертью дорога, ветер в спину, барабан на шею. Но Вам надо жечь и убивать, ЗАСТАВЛЯЯ вторую половину страны идти в угодном вам направлении.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Ammadus2 И тебя тоже обвиню, не проблема вообще ни разу: вопрос оккупации лежит в правовой плоскости, а ты о "заявлениях" каких-то говоришь. Найди мне хоть один ЗАКОН, исполнение которого позволяло бы ЗАКОННО включить Крым в состав Украины. Я знаю, что ты ничего не найдёшь, и скорее всего продолжишь в демагогию. По актуальному для того места и того времени закону, тому самому, согласно которому Украина стала независимым государством, Крым в случае выхода УССР из СССР не "наследовался" ей, а получал даже не право, а обязанность самоопределения. Законным образом Крым кроме как по итогам общекрымского референдума в составе независимой Украины не мог оказаться никак. И каким же словом можно и нужно называть НЕЗАКОННОЕ включение Крыма в состав Украины, причём против воли его населения?
3
-
3
-
3
-
@Ammadus2 Вы как-то не смогли ключевые слова понять. Крым никогда не было в составе Украины. Законно не был. Крым был в составе Советской Социалистической Республики. По закону, Украина могла была такой республикой перестать быть, но так как национальная политика при этом не гарантировалась, все автономии всех республик при выходе оных из СССР получали независимость. Так что признал кто-то не признал, но независимая Украина в своём составе Крыма не имела и иметь не могла. Насильственное его включение в свой состав в 1995 году называется как раз оккупацией, а прекращение оной в 2014 называется деоккупацией. Признают и не признают что-то страны не по тому, что это законно честно и справедливо, а по тому, что им это выгодно. Признание не тождественно законности.
По договорам, Украина получала не только гарантии, но и брала на себя обязательства. Среди обязательств были внеблоковый статус, соблюдение интересов русскоязычного населения, невступление в сторонние экономические союзы в ущерб СНГ (ТС). Вас не смущает, что Украина сначала нарушила ВСЕ взятые на себя обязательства задолго до деоккупации Крыма? Вас не смущает, что события 2014 называются госпереворотом? Что Конституция Украины запрещала применять армию против своего населения? Нет? Это всё Вас не смущает?
Интересно спорить с людьми, за мнением которых есть какие-то аргументы. Даже если ты ошибаешься, то проверяя их становишься умнее. В случае же с Вами, имеется только либо незнание, либо умышленное игнорирование фактов и словарных значений терминов.
Изучите сначала закон о порядке выхода республик из СССР, ознакомьтесь с тем, что такое автономная республика, узнайте что есть правопреемственность, чем унитарность от федеральности отличается, к каким странам что из них применимо, а какие обрекает на гражданскую войну.
У меня с Вами нет предмета спора, есть только Ваше незнание элементарных вещей, и мнение основанное на фантазиях и домыслах.
Не верите? Ну ок. Простой тест: когда Севастополь передавался УССР, чтобы оказаться в составе независимой Украины?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Какие наивные люди - учителя. Ау! Всё решают деньги. Государственные. Бюджет тот самый. Вам дают запредельно много работы экономя не только на зарплате, но на вашем, учителей количестве. И тут есть настолько многослойная ирония ситуации; во-первых вас гнобят (на гос. уровне) ваши бывшие ученики. Во-вторых вы не объединяетесь в профсоюзы. В-третьих вы поддерживаете режим, который вас гнобит и лично и профессионально. Вы же главные фальсификаторы всех выборов последних десятилетий. Ну ок, не главные, вторые после цик.
А теперь как родитель. А вы и учите фигово. И в советские годы тоже фигово учили. Столько раз пришлось в жизни самообучиться, и каждый раз было понятно что и как школа недодала. Да, это можно объяснить размерами классов, унификацией программ, но толку-то. Тем кто "в поле" нет возможности думать о стратегии. Те кто наверху, функционеры, плохо представляют что внизу и живут своей жизнью, внедряя новые kpi.
Нам нужно НОВОЕ в цивилизационном понимании государство, но только вы можете вырастить поколегие, которое его естественным образом построит. Но вы НИЧЕГО для этого не делаете. А больше некому. Вы, именно вы можете изменить этот мир, но вы просто жалуетесь на старый.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Eurocommunism А он посте, в ветке под которым Вы свои встречные вопросы начали писать.
Ну да ладно, я понимаю.
Я другого не понимаю. Ну ладно 2 года назад можно было писать то, что Вы пишете, но сейчас?
Оппоненты России уже прямо заявили, что минские никто выполнять и не собирался, что нужно было время доля ПЕРВООРУЖЕНИЯ Украины, а Вы всё про "куда она вооружилась".
Вооружилась.
И базу американцы в Очакове строили, и идеологию абсолютно нацистскую и агрессивную прокачивали на государственном уровне.
Украина - инструмент, а те, кто им пользуется не несут особых издержек.
Опять же недавно все узнали параметры стамбульских переговоров. Они были совсем не унизительны, не империалистичны и не кровожадны. Всё что могла показать Россия она показала, мир не нужен на той стороне.
Поэтому мы возвращаемся к вопросу: каким образом кроме полной победы можно добиться мира?
Для лучшего понимания я уточню, что я не просто так подписан на этот канал, я сторонник левых идей, никогда не голосовал и не поддерживал Путина. Но есть вопросы, в которых мне истина дороже.
Я могу бесконечно много сожалеть что всё вот так нехорошо происходит, но я не могу отрицать, что Путин все эти годы топил за мир, так как война ему даром не сдалась. Он по другой линии специалист :)
Подписали минские и выдохнули. И именно Запад традиционно обманул. Причём Путин замечать этого долго не хотел, Стрелков вон вопил больше года. что ВСУ основательный ударный кулак собрали и готовы утопить Донбасс в крови. Реакции не было. И когда уже совсем припёрло, когда лягушку уже основательно заварили на медленном огне милитаризации Украины, была начата СВО. Внезапно для всей российской верхушки, которые агрессивных военных планов не имели.
Важным во всей истории наблюдением является полная неготовность военкоматов к мобилизации. Это 100% говорит о том, что планов воевать у Путина не было и близко. Что припёрло, не оставив иных вариантов.
И то, на что делали ставку те, кто припирал тоже многократно произнесено вслух: провокация военной агрессии, ответные санкции, нанесение военного и экономического поражения, государственный кризис, последующее внешнее управление.
В какой из этих точек будучи в России можно быть "за мир". Третий год идёт СВО, и НИКТО вообще НИКТО не выступает с вменяемыми мирными инициативами. Вот чтобы они с причин начинались, а не фантазий.
"Давайте Россия капитулирует" это не мирная инициатива.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чтобы знать правду, надо заниматься поисками этой самой правды, а не смаковать тупые антинаучные высеры
Ты, вот, типичный пример зрителя этого шлака.
Какой, нафиг, "неокрепший иммунитет"? БЦЖ работает только если у организма ещё не было контакта с живой бациллой. А учитывая что в условиях РФ к 14 года нет людей, которые с ней не проконтактировали (да, да, из-за этого отменили ревакцинации, так как после контакта в ней смысла нет), кроме как в первые дни колоть - больше колоть некогда. С Гепатитом-Б почти та же фигня.
Ты состав АКДС читал? Нет? А что так? Тебе напели глупости, а ты решил ни в коем случае не проверяя поверить? Молодец, чо.
У тебя, вон, согласно виде есть чудесная контрольная группа, которым вакцины не колют, и % "даунов" (я знаю, что это генетическое, но тебе сойдёт) там такой же.
Тридцать лет никто не может найти ни то, что причино-следственой, а хотя бы статистической связи по всем этим аутизмам и прочей фигне.
Твои вакцинофобы в их "правде" рассказывают тебе про "нагрузку" на иммунитет, забывая упомянуть, что антигенная нагрузка всего комплекса вакцин за всю жизнь соответствует ДЕСЯТИ дням жизни в обычной нестерильной среде. Иммунитету, знаешь ли, плевать, что он там "отрабатывает", кусок оболочки вируса или какаху постельного клеща с домашней пылью.
И вот это всё тебе ЗАБЫЛИ рассказать, твои "правдоискатели".
А правда-то проста: если вакцинации не будет вообще, то корь-дифтерия-коклюш гарантируют 50% смертности до 6 лет.
А те кто выживет, будут не сильными-крепкими-здоровыми, а в половине случаев инвалидами по слуху-зрению-неврологии.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо. Очень интересно. Никогда не был сторонником Путина, никогда за него не голосовал, но видя такие слова, такие рассуждения, я просто вынужден его поддерживать. Война это зло, это филиал ада на земле, но логика, которую нам показывает Зеленский, то количество лжи и манипуляций, в которые он похоже уже сам поверил наглядно демонстрируют, как далеко всё зашло и что в такой ситуации СВО - меньшее зло.
Причина СВО - 30 лет медленного покушения на стратегическую безопасность России. Нарушение паритета, на котором базировался мир. И когда Зеленский говорит о силе, он говорит о ещё большем нарушении паритета, об усилении причин войны, о том как она ему нужна, о том, как сильно он её хочет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Куча сбежавших трусов с безопасного расстояния кричит в мегафоны о прекрасной России будущего?
Ребята!
Вы уже на России крест поставили.
Успокойтесь. Расслабьтесь. Забудьте страшный сон, и начинайте жизнь с чистого листа.
Сытую, счастливую жизнь.
России у вас и для вас больше нет.
Оттуда вы не сделаете ничего, сюда вы уже не вернётесь. Не из-за того, что репрессивный аппарат будет за вами гоняться, просто потому, что там где вы сейчас вам комфортнее. Большинству из вас.
С Путиным, без Путина, большинство из вас всегда хотело "свалить из сраной рашки"(тм), и Путин дал вам для этого шикарный повод, не только повод свалить, но и повод принимающей стороне принять вас с радостью.
В чём-то я вам (вашему мировоззрению и мировосприятию) завидую...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ragnarok2k10 Ну для человека, живущего в вашем информационном облаке, действительно кроме как "не понимать" тебе ничего не остаётся.
Мой тебе добрый совет: послушай российских, но оппозиционных аналитиков. Вон у Венедиктова уже два интервью есть с военным обозревателем Новой газеты (ни того ни другого в симпатиях к Путину ну никак не обвинить), и политолог Пилько интересных гостей приглашает. Он не совсем оппозиционен, но кроме умной научной критики никогда в адрес Кремля ничего не говорил. Просто он в словах аккуратен очень.
Тогда глядишь, и понимание придёт.
Если вкратце и своими словами, то во-первых, никто никуда не спешит. Цели побыстрее воткнуть флаг нет. Было предложение "почётной капитуляции". Киев не принял, ну и не принял, галочку о том, что предлагали в учебник истории запишем. А теперь речь о денацификации и демилитаризации. Сам понимаешь, что уничтожение военных на поле боя это один из их вариантов. Не самый желанный, но работающий. По итогу не должно быть тех, кто хочет воевать. Вариантов у этого действа сам понимаешь, всего два.
Численность участвующих у ВС РФ небольшая, экономику не обременяет, затягивание во времени проблем не создаёт.
Опять же не забывай, цель - уничтожение военных. А в каком режиме их уничтожится больше? Разве в режиме активного наступления? Где засады и минные поля?
Да, это режим мясорубки. с одной стороны дистанционно рушится инфраструктура, причём обрати внимание, рушится та инфраструктура, уничтожение которой не приводит к гражданским жертвам. Людей на трансформаторных подстанциях обычно не бывает.
С другой стороны перемалываются военные.
Причём не чинится никаких препятствий к поставкам техники.
ВСЕ, кто захочет повоевать, все повоюют, и винить Россию в их уничтожении ни один историк не сможет.
Лично мне грустно от того, что денацификация идёт именно по такому сценарию. Но он в чём-то проще и надёжнее. Но лучше всё таки было бы мирно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейУваров-н2б Дык, я и не фанат коммунизма. Он идеален, но абстрактен. Он прекрасен, но не для уровня развития даже современных людей.
Просто я всегда считаю важными мотивы. Хотеть порабощать и хотеть освобождать - очень разные мотивы, даже если методы схожи.
Про тоталитаризм тогда не понимали, его только изобретали, на ходу. Начиналось-то всё с советов и собраний, правда? Была идея, цель, и к ней шли. Причём главным инструментом на уровне идеологии, подчёркиваю, ставилось развитие личности, каждой личности, без деления на сорта.
Тоталитаризм, по факту и погубил коммунизм-то, это не его часть, это его враг. Развитые личности при тоталитаризме невозможны, он антикоммунистичен по своей природе. Но и появился он не на пустом месте, и люди были не готовы, и теория от времени отстала уже в 50-е годы, и внешние опять же факторы, в виде холодных и горячих войн.
Но ведь на самом деле, капитализм тоже в современность не очень уже вписывается. Империализм заканчивается, демократия неизбежно расширяет социалистическое поле, люди всё более образованы, времени у них свободного всё больше и больше, придём мы туда же, только не революционно, а эволюционно. И не стоит думать, что первая попытка была зря. Она сильно на эволюцию влияла.
Но давайте таки вернёмся к начальному моему тезису каждый ли НКВД-шник являлся преступником? Был ли он НКВД-шником именно по причине наличия преступных мотивов?
Ответьте на простой вопрос: могло ли быть меньше репрессий в рамках сохранения "стройплощадки"? Настоящих, реальных врагов, внутренних врагов было немало. А самые вопиющие случаи с невинными сводятся к подставам и доносам со стороны гражданских недоброжелателей. То есть люди, не принявшие идеи коммунизма адаптировались, приспособились, хакнули систему, используя её в своих интересах. Система не была этому готова.
3
-
@СергейУваров-н2б Мы действительно ушли в ту сторону, в которой я откровенно слаб. Видимо, да, физическая "ломка" ушла в идеологию. Не смогли быстро взрастить новую формацию человека, а те люди, что есть, всё вульгаризировали и опошлили. Революция проиграла эволюции. Опять. Можно ещё с придыханием сказать "идеи коммунизма опередили своё время", и ничего хорошего из этого не вышло.
Человек, очень гибкое существо в плане приспособления к окружающему миру, и видимо в 30-е произошло то, что люди приспособились к недокоммунизму, и почему-то это "состояние" оказалось стабильным и самодостаточным. Погрязли в переходном периоде, чего нельзя делать ни в коем случае.
Милитаризм глупо отрицать, но он был адекватен эпохе, его двигали люди, в культуре которых веками был культ войны и "славных побед". Это всеобщий образ мышления был, его только торжество общества потребления перебить смогло, с всеобщей инфантилизацией. Я не могу винить в этом большевиков ну вот никак.
С другой стороны, как и с "уничтожением классов", не надо мировую революцию понимать так буквально. Идеология коммунизма в своих основах содержит утверждения о неизбежных глубоких кризисах капитализма/империализма, из чего следует, что создавать эти революции, тем более военными методами нет никакой нужды. Они неизбежны, они обязательно будут происходить, надо лишь помогать пролетариату других стран. Вполне культурно помогать, литературой в первую очередь, деньгами во вторую, а уж военными только при гражданской войне, да и то весьма и весьма ограниченно.
Кстати, мне аналогичным образом неприятно, когда СССР называют империей. Империя колонии порабощает и нещадно эксплуатирует, а СССР продвигал идеологию обратную порабощению и эксплуатации, он будучи империей в плане распространения влияния был абсолютной анти-империей в плане взаимоотношения с сателитами.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Есть такой неприятный эффект: в монологах все люди с хорошо подвешенным языком выглядят очень убедительными.
Этим Шульман сильно злоупотребляет, но и Андрей не сильно отстаёт.
Когда говорят "критиковать легко", имеют в виду не критику вообще, а то, что на уровне "стендапа" можно бесконечно докапываться до чего угодно.
Я старый, мне почти 50, и в качестве примера приведу передачу Николая Фоменко "Русские гвозди", где он песни по словам раскладывал и стебал практически каждое из них.
И на этом "движке" можно много чего сделать, и тут скорее важно пользуется человек такими "методами" или таки блюдёт научную гигиену.
Андрей, если Вы читаете этот комментарий, поймите: вещание в одно лицо это не только удобство, это ещё и бремя. Нужно прилагать много отдельных от всего остального усилий чтобы не злоупотребить таким форматом.
Короче. Я в истории профан, но взял и попросил опытного школьного учителя истории с бОльшим чем у Андрея стажам работы оценить его ролик. Вопрос был частный, поэтому воспроизведу короткими цитатами:
"...новый учебник имеет 5 отличий от старого. Методаппарат лучше (т.е. работать с ним удобнее и эффективнее). Старые учебники по всеобщей я вообще не могла использовать, этот же вполне можно брать как базовый текст."
"Отличия в оценке октябрьской революции, например. Но в курсе истории это тема для историографии: мы как раз смотрим разные точки зрения"
"Программа 11 класса уже много лет начинается с 45 года и Мединский здесь ни при чём. Он честно исполняет федеральный стандарт 2012-2018 гг. Сам Мединский учебники не пишет, от него там 2 параграфа. Те, кто пишет, делают это уже очень давно. Тот же Торкунов это основа для егэ."
3
-
3
-
3
-
Ой, да кого из сидельцев не спроси, каждый не менее убедительно расскажет, как он сидит ни за что. Может, проще честно признать тёмные страницы карьеры Навального. С националистами, с Яблоком, с коммерческой деятельностью?
Олег, работая на почте в нарушение элементарного комплаенса утащил заказчика услуг в собственную фирму, и сидел как "заложник"?
Не, ребят, вы лицо теряете...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@UCfeU3tSg7CSVaVObTjIMYPw Да с чего мне от себя-то мерзко-то должно быть? Я честно называю вещи своими именами. И сейчас назову. Я вижу, что Вы старались, и даже верю, что довольны собой, но всё как-то мимо. Полёт Вашей фантазии, конечно, фееричен, но количество убитых гражданских и особенно детей по разные стороны конфликта однозначно говорит о расположении фашистов, готовых убивать ненавистных им людей. Вот и вся правда. Она проста и очевидно, и никакие тонны подобной Вашей демагогии не в силах ей изменить. Вот уже 5 лет я не вижу переговорного процесса хоть как-то близкого к тому, что РФ с Чечнёй вела, а ведь там расклад был гораздо хуже...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Senecka Я уж думал, что хоть самым жалким комплексом ты обделён, характерным для низшей касты сетевых флудеров. Но нет. Необходимость оставлять последнее слово за собой у тебя над высшей нервной деятельностью превалирует. Даже когда сказать нечего, даже когда плоские шутки по третьему кругу пошли. Нулевая сила воли не способна остановить цикличное самоунижение. Жалкое, на самом деле зрелище. Если бы я занимался сейчас трллингом, ты был бы неплохой едой. Но мне это не интересно. И я сделаю тебе подарок. Мне нет ни смысла ни удовольствия мочалить тебя дальше, всё что я хотел узнать, я узнал, так что можешь ответить на этот пост самым мощной из возможных для тебя подколок, продолжать я уже не буду. Ну и верь, что кто-то это оценит и восхитится, да.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1. Корректировать снижение уровня гормона нельзя. Там обратная связь, и наличие поступления извне снижает выработку своего.
2. Не бывает идеальных врачей, которые булут во что-то вникать. Всех интересуют простые протоколы. Всех, всех. И умных, и опытных, и не очень. А это значит: есть симптомокомплекс - назначаем любимый препарат. Даже ОК никто никогда не "подбирают". У любого гинеколога есть любимый список из 2,максимум 3, их и "подбирают".
А в общем и целом, ла, природа рассчитывала человека на 30 лет жизни. Хочешь жить дольше - обманывай её. Так и превращаемся, в армию зомби,незаметно...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Если в доме установлен теплосчётчик, и оплата ГВС идёт как ХВС+нагрев, то ничего коммунальщики не воруют, а более низкая т-ра даже экономит деньги жильцам. Я инженер, занимаюсь программированием и пусконаладкой в том числе и тепловых пунктов. 60 градусов вообще не ставят нигде, просто чтобы не обжигаться. 50 обычно, реже 55. И это экономит до 20% средств, причём жильцам. Печально видеть потенциального депутата, который не разобраашись в теме спешит изобличать. Коммунальщики кормятся с графы обслуживания и текущего ремонта. А вода и тепло, они по счётчикам, там не украсть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Евгенийчача Вы Даннингом-Крюггером страдаете, лёгкий мой, опровергатель. То что Вы дважды продемонстрировали принципиальное непонимание того, кто за что и как отвечает, это не аргумент, это скорее диагноз. Инциденты случаются на любом производстве, и влиять на них можно лишь количественно, но никак не предотвращая полностью. Путину можно и нужно предъявлять гдобальные, системные претензии, касающиеся общей стратегии управления государством. Отсутствие независимых судов, системную коррупцию, отсутствие свободных и конкурентных выборов, нарушение конституционных прав граждан. За это он должен ответить. А вот за Лошарика и Скиф - нет. Там свои, конкретные ответственные есть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dodge6571 А что толку. если она "неизлечима", по факту вопрос лишь в том, как людям ей обладающим прожить наиболее комфортную и полную жизнь. Ей не заражаются, её не распространяют, хотите называйте болезнью, хотите аномалией, хотите особенностью, сути это не изменит. Нет никакой необходимости ни диагностировать её, ни "лечить". Ну вот такие люди, живут, другим жить не мешают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@step7407 Отчего? От иррациональности. Давайте. чтобы понятнее и нагляднее пример: вот режим Путина рано или поздно закончится. А Россия при этом по конституции демократическое государство с парламентом. выборами и т.п. Значит ли это, что имея по факту проблемы с авторитаризмом надо объявить де-демократизацию и де-парламентаризм? Советский союз, особенно поздний, по факту ни к коммунизму, ни к советской власти отношения не имел уже никакого. Но у нас даже термина нет общепринятого, называющего такое масштабное и системное опошление и извращение коммунистических идей которое имело место быть, с которым и с последствиями которого как раз и надо бороться. Проблема-то стара как мир: хорошая идея, которую люди, кто по корысти, кто по неразумению, исказили и полностью изничтожили "изнутри".
2
-
@step7407 В истории мало преступников для одних, которые не были бы героями для других. Ваш "исторический суд", он не исторический, и не суд, а лишь реализация персональной неприязни идеологизированной группы лиц.
Вот без обид, но я Ваших словах логики не вижу. Если говорить об идее, то идей две: идея несправедливости, где одни люди эксплуатируют других людей на собственное благо, и идея справедливости, при которой люди на равных существуют в обществе, и всё, что они в общество вкладывают в равной степени к ним же в виде общественных благ возвращается.
Это ИДЕИ, которые действительно "живут", точнее, они не "живут", они просто как понятия существуют: тепло-холодно, высоко-низко, вполне бинарно.
Если же говорить о попытках реализации идей, то все эти реализации всегда были в каком-то контексте. Контекст сложен тем. что мы в настоящем, в реальном времени не можем однозначных оценок происходящему дать, а уж в истории всё исключительно к предвзятости историков сводится.
И когда Вы пишете про честную оценку, про хорошее и плохое, извините, но опыт декоммунизации в постоветстких странах и республиках показывает, что ничего такого нет, есть тупое, вульгарное культивирование антикоммунизма, ни больше ни меньше. А знаете, почему? Да по тому, что в коммунизме в "чистом виде" ничего плохого нет, он по большому счёту сводится к тому, что запрещает завуалированное рабство, и как бы всё. А попытки такой строй установить в реальной жизни всегда сводятся к противостоянию, к навязанной войне, в которой ты или участвуешь, или проиграл. А уж участие в войне, в холодной ли в горячей ли, в гибридной ли, это не про коммунизм, это про войну. Войну, в которой на одной 2преступление" коммунистов будет 100500 преступлений антикоммунистов.
2
-
2
-
@TDMLab обрати внимаеие, я задал ВОПРОС, а у тебя бомбануло. Это потому, что ты ЗНАЕШЬ ответ, но как чёрт ладана боишься его произнести.
Хорошо, конечно, что Россия хоть что-то может, но все кто в России что-то ДЕЛАЕТ, а я, поверь, делаю, просто в иной отрасли, каждый божий день на своём горбу ощущают насколько это "благодаря", а насколько "вопреки". И не будет у нас достижений настояших, пока на зп инженеров трятят меньше чем не пиар и лживую пропаганду того, насколько Россия впереди планеты всей.
2
-
Вот как на этот вопрос дипсик отвечает:
Вопрос о том, корректно ли называть СССР империей, является дискуссионным и зависит от того, как интерпретировать термин "империя" и какие аспекты советского государства рассматривать.
### Аргументы в пользу того, что СССР можно назвать империей:
1. **Территориальная экспансия и контроль**: СССР унаследовал большую часть территории Российской империи и сохранил контроль над обширными землями, включая множество народов и этнических групп.
2. **Централизованная власть**: В СССР существовала жесткая централизованная система управления, где власть концентрировалась в Москве, а республики и регионы имели ограниченную автономию.
3. **Доминирование одной нации**: Хотя СССР официально провозглашал равенство всех народов, на практике доминирующую роль играла русская культура и язык, что характерно для имперских моделей.
4. **Экономическая эксплуатация**: Некоторые исследователи утверждают, что ресурсы из национальных республик часто использовались для развития центральных регионов, что может рассматриваться как имперская практика.
5. **Идеологическая экспансия**: СССР активно продвигал свою идеологию и влияние за пределами своих границ, поддерживая союзные режимы и движения, что также характерно для имперской политики.
### Аргументы против:
1. **Официальная идеология**: СССР позиционировал себя как антиимпериалистическое государство, основанное на принципах интернационализма и равенства народов. Формально он был федерацией, где каждая республика имела право на самоопределение.
2. **Деколонизация**: СССР поддерживал антиколониальные движения в мире, что противоречит традиционному пониманию империи как колониальной державы.
3. **Отсутствие классической колониальной системы**: В отличие от традиционных империй, СССР не имел колоний в классическом смысле, а республики входили в состав государства на формально равных правах.
### Итог:
СССР можно назвать империей в широком смысле, учитывая его централизованную власть, контроль над множеством народов и территорий, а также доминирование одной культуры. Однако это не классическая империя, а скорее уникальная форма государства, сочетающая элементы имперской политики с социалистической риторикой и федеративной структурой. Ответ зависит от того, какие критерии "империи" считать ключевыми.
2
-
2
-
@7Antosh7 Вы как-то уж слишком топорно мешаете в одну кучу законы и лозунги. "Зато Крым вернул" я писал в контексте поста на который отвечал, и это было адекватно. Воспринимать слова людей вне контекста - занятие достаточно бестолковое.
В случае с Вашим постом, тот же тезис будет звучать иначе: 1. Крымчане имели законное право на самоопределение. 2. Украина в 1995 году включила Крым в свой состав противозаконно, фактически аннексировав его. Да да, в точном соответствии с значением термина "аннексия", в отличии от попыток притянуть её за уши к 2014 году.
Теперь о законах, о которых Вы не слышали. Странно, конечно. Теме 5 лет, и даже самый ленивый уже года три как всё и увидел, и услышал, и проверил.
А по какому, по Вашему, закону, разрушились границы СССР? Закон-то действительно был, причём нормальный, и по букве и по духу. И именно в рамках этого закона Украина, как и другие республики, получила независимость, и именно этот закон гарантировал аналогичное право всем автономиям выходящих из СССР республик. Вы уж потратьте 10 минут, найдите его самостоятельно, это несложно.
Далее: Россия ничего не "наследовала". Россия, во-первых, не совершала действия по "выходу" из СССР, а именно этот акт образует право автономий на самоопределение (почему, объяснять надо, или это очевидно?) Во-вторых, Россия это федерация, она не "владеет", она "состоит" из всех этих республик. Даже несмотря на противозаконность захвата Крыма Украиной, будь она федерацией, а Крым республикой в её составе, в Украине не мог бы случиться тот треш, который и привёл к сецессии Крыма и гражданской войне на Востоке.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрЧечельницкий-н6я Но что же, всё таки такое, вера? Своя она у каждого, или не своя - дело второе. Вот когда вы что-то знаете, это значит, что Вы располагаете информацией, которую ОБОСНОВАННО считаете верной. Либо вы её проверяли, либо получили из заслуживающего доверия источника. Доверие источника заслужено тем, что его информацию кто-то как-то выборочно, а может и не выборочно, а полностью проверял, и УБЕДИЛСЯ в её достоверности.
Так что такое вера? Это информация, достоверность которой никто никогда даже не пытался проверять. Это то же знание, только НЕ достоверное. Всё, что можно было проверить, объективно убедившись в ВЕРНОСТИ стало знанием, а осталось то, что осталось.
2
-
2
-
2
-
@polina1570 Ну а теперь правильный ответ: референдумов в России было три, один в 1991 и два в 1993. С политологической точки зрения нормальным можно назвать лишь третий, на котором была принята Конституция РФ, та самая, которая так не нравится Путину.
Мероприятие 2020 года референдумом не являлось, на что прямо глава ЦИК указывала, Путин лишь обещал "прислушаться" к мнению народа чтобы или подписать или не подписать.
Собственно по закону "одним махом" менять можно только Конституцию целиком. То, что было сделано с Конституцией в 2020 не предусмотрено ни одним законом, так как банально каждая из сотни поправок должна голосоваться ОТДЕЛЬНО.
Поэтому садитесь, Полина, два.
Ищите невежд в зеркале, иначе всегда будет так, как вот здесь и сейчас происходит.
Касательно "новых территорий", тут сразу три случая разной степени сомнительности:
1. Крым. В СССР был автономией, в связи с выходом УССР из СССР строго по закону 1409-1 проводил свой отдельный референдум провозглашая себя независимой республикой в составе СНГ. В 1995 году Крым был оккупирован Украиной, и его референдум 2014 года лишь восстанавливал законный порядок вещей. Другое дело, что провели его на 3-. Это лучше чем ничего, бОльшего от малограмотных "политиков" путинского режима ожидать сложно было.
2. ДНР-ЛНР. формально, они за 8 лет продемонстрировали достаточную субъектность, но до восстановления границ, до окончания военных действий попросту невозможно предоставить всем кому положено право голосовать. Невозможно развернуть агитацию за ВСЕ возможные варианты и т.д. Цель-то понятна, за территории РФ мы имеем право применять ЯО, чем и хотели стращать наших врагов. Но вот исполнение не выдерживает никакой критики. С точки зрения политики здоровых людей ничего кроме поддержания НЕЗАВИСИМОСТИ этих двух республик делать было нельзя.
3. Две НЕПОЛНЫХ области вообще субъектами, которые могут проводить какие бы то ни было референдумы не являются ни по какому закону. Это в плюс к тому, что часть населения не подконтрольна РФ, часть отсутствует и не голосует по объективным причинам.
Вы не можете понять, что "референдум" это чётко прописанное ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ мероприятие, это целый комплекс мер и процедур, каждая из которых проводится в НЕРАЗРЫВНОМ правовом поле.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Неверно мыслите. В рамках одного организма прививки работают нормально, тут претензий нет. А вот в рамках вида, в которых в НОРМЕ 50% детей не доживали до 6 лет, это да... Естественный отбор отключили, дали "право" на выживание" тем, кому от самой природы было не положено. А они детей родили, и свою неприспособленность в геноме закрепили...
А что до онкологии, тут тоже связь прямая, но не такая. Люди от чего-то так или иначе умирают. Всегда. Избавились от "простых" болезней, получили "сложные". Увеличение онкологии связано с тем, что раньше до неё не доживали, умирая от более простых причин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Культурологическая загадка: откуда у людей такая истовая вера в то, что если они будут называть вещи неподобающими именами, то они как-то изменят реальность?
Ну хоть обназывайте самоопределение оккупацией, оно так и останется самоопределением.
Сколько бы вы не называли переворот революцией, кроме как выглядеть невежами, не знающими, что у терминов "революция" и "переворот" есть словарные значения, и путать их - только глупость демонстрировать.
Будапештский меморандум - вообще давно стал маркером неумных демагогов. У России не было территориальных претензий, но она никогда не брала на себя обязательств прекращения признания чьих бы то ни было прав на самоопределение.
А вот у Украины были обязательства не вступать в военные и экономические блоки, чётко записанные на бумаге, принятые на себя добровольно. Как только Украина произнесла "ЕС", "НАТО", про все меморандумы можно было забыть, ибо Украина - тотально недоговороспособна.
Я ни разу не "крымнашист", мне вообще непонятна позиция, когда Крым считают каким-то трофеем, мебелью. Крым, это ЛЮДИ. Людей не спросили в 1954, людей не спросили в 1991, людей не спросили в 1995, а в 2014 их взяли и спросили. И "цивилизованное" мировое сообщество сразу сочло это страшным преступлением? Ну так это лишь о "цивилизованности" этого сообщества говорит. А за крымчан могу лишь порадоваться.
Ну и вишенкой на торте: Дмитрий НЕ спросил у Натальи правовой оценки включения Крыма в состав Украины в 1995 году. Вот это как раз и было оккупацией с юридической точки зрения. Украина из СССР без Крыма выходила, по закону в её составе он мог оказаться исключительно по итогам положительного решения общекрымского референдума, которого не было. Дальше веселее: так любимый демагогами будапешсткий меморандум был подписан ДО аннексии Крыма Украиной, а территориальная целостность в обе стороны-то работает. Выходит, в 1995, согласно БМ подписанты должны были настучать по Украине, чтобы она Крым не трогала. Смешно, конечно. И грустно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@дядяТоля-б6р 4 страны, растянутыемнам50 лет жтотне Земля. А Щемлясу нас поделена, и ьеление не условно, это разные вектора развития, разное видение мира и будущего . Я не против единого человечества, но это цель, жтого ещё нет, и мы к нему не осоьо и двидемся. Поэтому Родина это страна , а не планета, нет у нас планетарного единства, общности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Замечательное, фантастическое по качеству повествование, но всё же не могу не отметить несколько неточностей:
1. Лифт не может проломить потолок не из-за "датчиков", всё проще и надёжнее: кабина двигается в паре с противовесом, но противовес не просто "уравновешивает" кабину, он обеспечивает натяжение троса, которое в свою очередь обеспечивает его сцепление со шкивом лебёдки. Если кабина поднимется выше рабочего уровня, противовес ляжет на дно шахты, тросы потеряют натяжение и лебёдка физически не сможет тянуть лифт выше, как бы она там шкивы не крутила.
2. Не все лебёдки имеют червячную передачу как на вашей картинке, есть ещё так называемый "прямой привод". И вот если лебёдку с червяком обесточить, кабина действительно не сможет прокрутить редуктор и застынет где была, а вот прямой привод, наоборот, отпустит кабину в свободный полёт. Вверх если она не нагружена и вниз если она нагружена. От этого спасают тормоза (на шкиве, а не на кабине, как вы рассказали, на кабине кроме ловителей нет никаких тормозов), но с ними случаются проблемы, как это не удивительно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну все же знают, что ничего не бывает бесплатно. Если один работник принятый на работу будет работать, а другой ходить в декрет по 3 года и на больничные бегать из-за детей, то за все производственные потери, связанные с его отсутствием платить будет КТО? Вот и сказывается это на должностях и зарплатах, и что важно - это СПРАВЕДЛИВО. На отрезке в 1-2 года это дискриминация, а на отрезке 10-20 лет наоборот, так как "недодают" гораздо меньше, чем "недополучают".
Самое смешное то, что эту проблему так чтобы системно, только советская власть и пыталась решать. То, как я написал выше, это РЫНОЧНЫЙ механизм, НОРМАЛЬНЫЙ для капиталистической системы.
А то, что рожать и растить детей тоже РАБОТА - это только в социализме.
Вообще, мой слух режут такие парадоксы. Вроде всё так умно, полная слаженная картина, и сомнений не возникает, что повествующий на порядок меня умнее, а потом наступает какой-то порог, оп, и прям паралич интеллекта, противоречащие всему предыдущему тезисы, безосновательные категоричные суждения.
Наезды на советскую власть по форме совмещаются с неявным но многократным одобрением её целей и достигнутых результатов.
До какого-то момента логика в том, что жизненный уклад навязывал политический строй есть, а потом слова про сферу услуг, самореализацию, запрос на справедливость есть, а вишенки на этот торт, связанной с тем, что капитализм такому укладу и близко не удовлетворяет уже нет.
Ну да, коммунизм/социализм вековой давности были первыми блинами и вышли комом, но к этому общество всё равно придёт, возможно дав им новые имена.
(Для аналитиков: на Екатерину я подписан дольше, чем на Рудого, прекрасно слушаю обоих).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ой, берхунчики-и-и-и... Это я про Нааму.
И не в багаже а в ручной клади.
И не ухудшили условия, а разные статусы у подсудимого и осуждённого.
И не является транзитная зона экстерриториальной (Вики откройте, грамотеи).
Сноуден не совершал преступлений на территории РФ, а Наама совершала. Сноудену светила смертная казнь, а это прямой запрет на экстрадицию.
И не задерживают так "ради денег", если на улице такое возможно, то в аэропорту - нет. Слишком много людей вовлечено.
И не выдаёте Буркова уже ЧЕТЫРЕ года по тому, что сами в политические торги играете.
Короче, у Израиля рыльце в пушку по самое небалуй, но плохая, конечно, Россия. Израиль без суда, следствия и факта преступления на своей территории четыре года человека держит, это норм. Россия берёт с поличным 100%-но наказуемое (и да, именно такими сроками, там и 14 лет случается, так что никто по максималке не давал), и это ужас-ужас.
Господа, стесняюсь спросить: у вас лица не трещат от настолько двойных стандартов?
Почестнее как-то в этой жизни быть, мыслей не возникало?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Скорее всего, у Зеленского вообще ничего не получится, и он режим Путина своим примером лишь усилит.
Ну или он 100%-ную марионеточность продемонстрирует, что тоже Путину очков накидает.
Да, собственно, он уже сейчас на тему собственной инаугурации в беспомощности расписывается.
С паспортами Путин просто подал сигнал о том, что вопрос Донбасса надо решать МИРНО. На фоне более ранних высказываний Зеленского по этому вопросу, паспорта - разумный шаг.
По поводу того, согласится Украина или не согласится двигаться в ЕС, надо понять одну простую вещь: или на такие радикальные перемены согласны ВСЕ, или нет. Тот есть, действительно, кроме вариантов не идти в ЕС и НАТО и разделить страну на части, желающую идти и не желающую идти вариантов НЕТ.
Все почему-то хотят играть в демократию частично. Тут, чтобы демократия была, а тут диктатура/империализм. Как выйти из СССР так демократично, как насильно захапать Крым, не желавший из СССР выходить, так сразу Украина это империя с колониями. Аналогично Грузия, Молдавия и т.п.
Нет уж ребятки. Так не будет.
2
-
2
-
Майкл, как же низко Вы пали. И я именно про качество рассуждений говорю. Путин не знает, как работает экономика? А Вы? Санкции на вывоз удобрений и зерна из России на цены разве не влияют? Простейший дифференциальный анализ даёт понять, что зерновая сделка это не про цены на рынке, а про выручку средств Украиной, которые она на войну направит. Но так как эту цель завернули в тезисы о голодающей Африке, Россия согласилась на такое финансирование войны Украине в обмен на аналогичное финансирование России. Это сделка, она буквальна, она нарушена, причём несколько раз. Россию нельзя упрекнуть ни в желании покормить Африку, ни в нарушении договорённостей.
И вот это Путин понимает, и я понимаю, и 100500 человек в России понимает. а у Вас это "не так работает". На своей стороне чините неработающее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
У терминов, есть значения, и по правильности их применения можно судить о том, насколько умён, ну или туп, произносящий их человек. Например: революция 1917, это именно революция, так как менялась не тоько власть, но и политический строй. Человек, упорно называющий это событие переворотом - туп.
А вот в 2014 в Украине произошёл именно переворот, не произведший никаких изменений в государственном устройстве. Человек, называющий это революцией - объективно глуп. Независимо от его политических взглядов.
Старайтесь быть умными. Это не сложно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уж не знаю, умышленная ли это манипуляция. или просто автор ролика не догнал, но что примечательно: о необходимости учёта конекстов он упоминает, и о том, что "коммунизм был запрещён" тоже упоминает, но речть ведёт так, как будто всего этого не было. А между тем, рабочее движение в Прибалтике было, и на фоне индустриализации СССР, многие, я подчёркиваю: МНОГИЕ вполне интересовались коммунистической повесткой. Не надо представлять всё атк, как будто Сталин и Молотов давили буржуазное правительство Эстонии не опираясь на массовую поддержку рабочего класса внутри самой Эстонии. Да, они экспортировали "мировую революцию", в этом была цивилизационная миссия СССР. И в Прибалтике была для неё хорошая почва.
Поэтому, уважаемый MyGap, именно контекст определяет суть произошедшего. В обществе прибалтийских республик был раскол, была предреволюционная ситуация.
А что до "суверенитета", то сложная это штука, его себе могут позволить лишь крупные, самодостаточные страны. А мелкота может только карго-куоти имени суверенитета устроить. Парадокс. но в составе федерации у республик суверенитета больше, чем в псевдо-независимом варианта, так как вся эта "независимость" быслро скатывается в "суверенне" решение стать чьей-то марионеткой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КисуняшкаКошечкина Они фоткаются, сертификаты выкладывают, пишут, рассказывают, да и привилось в России уже полтора процента.
Так что про веру в то, чего не наблюдается, про бред и тупость, это к тебе вопросы. Пока что, в сухом остатке, побочек нет, заболевших нет. А привился там Путин, нет - плевать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@larisachushparova Какая примитивная демагогия... А подумать над тем, когда люди практикуют террор слабо? Террор это оружие загнанных в угол. Партизаны на оккупированных фашистами территориях тоже как бы террор практиковали, и что с того?
А давайте вооружим Палестину так, как Израиль вооружают. Они тогда не будут фигнёй страдать, и будет паритет. Тогда и террор им не нужен будет. Израиль будет знать. что может слетать побомбить Палестину, Палестина будет знать, что может слетать побомбить Израиль. Нет? Не хочется?
Так вот: Вы можете сколь угодно много верить в тупую пропаганду, но Израиль разговаривает с Палестиной на языке неадекватной силы, и всем, кроме потребителей тупой пропаганды понятно, что если поменять транспозицию, то в других условиях другая сторона от безвыходности будет практиковать точно такой же терроризм.
Также, напомню, что евреям вернули землю в определённых границах, которые они мягко говоря перекроили. Если вам нравится, что евреям вернули землю, будьте добры соблюдать эти границы. Если вам не нравится, что евреям вернули землю, ну так свалите, делов-то.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, чел он позитианый, спору нет. А мозги - дело тёмное. Другое дело, я не понимаю, ЧТО он популяризирует. Все его лекции это минимум преподнесения материала и максимум демонстрации того, какой он сам умный. Ну да, умный. Но популяризаторство-то в чём? Он показывает что понимает свой материал десятью разными методами и? Не, может я туповат, но от остальных ютуб-просветителей я что-то узнаю, а от него нет. Можно слушать, восхищаться, удивляться, и как бы всё.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rbmar Статья-то есть, но смысла нет. Идёт гражданская война, люди отбивают в/ч, получают неисправный Бук (даже украинское ТВ это показывало), месяц его чинят (возможно с помощью РФ), снаряжают 4 ракетами (никаких других ракет даже беллингкэт) не нашёл, ив условиях, когда каждое включение радара тебя демаскирует, когда тебе жизненно важно пулять по траспортникам и штурмовикам, начинаешь случайно, неосторожно, с первой же ракеты сбивать гражданский борт.
Логично, чё.
Ах, да, забыл:
1. В это время из Бразилии в Россию в тех краях Путин возвращался с саммита. Самое время повстанцам пострелять по случайным гражданским бортам, да.
2. Пусковая устанвка оснащена слабым узконаправленным радаром, который без внешнего целеуказания РЛС "Купол" в состоянии сам обнаружить цель вдвое ниже и вдвое медленнее. Вести при внешнем целеуказании может, а с нуля взять, обнаружить, захватить и сбить - нет. ПУ это часть комплекса, это не просто так придумали.
Поэтому вот эта "неосторожность" она ещё более наивная ложь, чем то, что Путин с ФСБ плетут про Навального.
С МН17 и орудие и мотив только у ВСУ были. Я не кривил бы душой, если бы оправдывал ополченцев, если бы сбили они, у них война, их убивают, они за жизнь свою и своих близких сражаются, но в данном случае в этом нет никакой необходимости. Они могли это сделать только в одном случае: если бы была спецоперация ВСУ по дезинформации, при которой они точно знали какую позицию занять, в каком небольшом секторе и в какое время цель искать. Но и тут это была бы подстава, и кровь была бы не на их руках.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АллоАлло-к3о Я много историй в сети читал, все, что можно было проверить - проверял. Ни одна правдой не оказалась. Вы для меня слишком далеко, а так было бы интересно того профессора спросить о его отношении к вопросу, не скрою.
У меня трое детей, и за последние 18 лет мне тоже приходилось общаться с массой практикующих специалистов, начиная с того, что мама одноклассника моего сына - городской фтизиатр, ну педиатров в расчёт не берём, неврологов было какое-то количество, ну и в силу врождённых проблем у старшей дочки - много практикующих нефрологов (НИИ Педиатрии, б-ца Сперанского), вплоть до тоже профессора (Козловская). И в силу давних споров по родительским форумам о вакцинации я беседовал со всеми. И вот ни разу ничего подобного тому, что говорили Вам не слышал даже близко. Даже на уровне сомнений. Всё просто, чётко, ясно и последовательно: вакцинация касается только реально опасных заболеваний. Допущенные к применению вакцины эффективны и в сравнении с предотвращаемыми ими заболеваниями - более чем безопасны.
Мелкой, в 2014 из-за желтухи новорождённых не делали гепатитные прививки. Ну и что? Сходил к заведующей поликлиники, больше часа беседовали, причём бОльшую часть времени она мне жаловалась на безумных и гиперактивных антипрививочников, что ей и её сотрудникам проще писать отводы, чем объяснять, что где при желтухе новорождённых печень и где вилочковая железа... В итоге получили индивидуальный график и вменяемого педиатра.
Мы действительно живём с Вами в разных реальностях, просто по тому, что сами эти реальности вокруг себя формируем. Любого упомянутого Вами специалиста можно легко вывести за диаметрально противоположные заявления, чем те, которые они делали Вам. И их дети сразу окажутся привитыми, и страшные осложнения сразу перестанут существовать.
А выход из "своих" реальностей прост - наука. В смысле методологии. Личный опыт в статистических процессах не значит ничего. Ровно как и личные предвзятые выводы. Всем умным родителям хочется, чтобы и детки был гениями. Но природа обычно отыгрывается, как известно. И тянут, тянут за уши, и радуются, и хвастаются, но это заканчивается рано или поздно. А винить в в этому ну не себя же. Это вообще так удобно винить вакцины в своих ошибках. Большинство историй как раз к этому и сводится.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вирусов, которые вызывают ОРВИ много, очень много. Активно циркулирует в обществе около 300. Прививок от них не наделаешься, да и нужны нет, ибо не смертельны. А гриппов мало, и в один сезон циркулирует 1-2 штамма, и умирает народ от осложнений. В США 30 тысяч в год умирает. А у нас правила подсчёта иные, у нас не первичный диагноз в причину смерти идёт, а последний, а последним будет пневмония. Вот и кажется людям, что грипп безобиден. А он по смертности как СПИД.
2
-
2
-
2
-
2
-
@incola7891 Ну, про СПГС вы явно не читали, разыграв классического обладателя оного Спасибо за демонстрацию.
Сделать искусством "всё", это то же самое, что сделать искусство ничем.
Правило, верь, для многих сложное, но будем надеяться на лучшее.
Почему в вашем миропонимании боги какие-то деффективные, и в их цепях происходит какое-то искрение - вникать не хочу.
Если вы не поняв моего мнения не прошли мимо, озвучивать формулу по которой непонимающие должны так делать, скажем мягко - не последовательно.
Мой вам добрый совет: развивайте мышление в целом, и логическое в частности. Тогда перестанут боги мерещится, искусство там, где его нет, и обязанности творцов обнаружите там, где они действительно есть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ammadus2 О! Уже дурачка включил. Быстро, быстро однако. Крым был в юрисдикции не Украины, а СССР, с выходом УССР из СССР, она , юрисдикция, была утеряна целиком и полностью. Статус автономной республики кури... Никому не давалось права их "наследовать". На то они и "республики". Внутри СССР Крым делегировал часть государственных функций Украине, но ни разу её частью не был.
Если ты продолжишь писать глупости, то без справки о том, что ты не дурачок (не верблюд, конечно) к тебе никто серьёзно относиться не будет.
2
-
2
-
2
-
@ar6265 Расшифровщик мамкин :)
Русские в и Киеве госпереворот устроили, и более 200 детей на Донбассе убили , и перед уничтожением МН17 заставили ВСУ выкатить целый дивизион ПВО в боевую готовность, а потом стрельнули ракетой, которая 30 лет на складе во Львове лежала, но из расположения ополчения, правда разлёт осколков получился, как будто ПВО ВСУ стреляло. Ну да. Русские.
Родной, это не суд, и не обвинения. Это мероприятие по сокрытию истинных преступников. Любое нормальное расследование, любой нормальный суд начинается с выяснения обстоятельств, а не легко подделываемых мутных видео (при сокрытии спутниковых фоток) и аудиозаписей. Во главе расследования и обвинения должны стоять нефальсифицируемые в принципе данные. Но "расследователи" от этих данных как от огня бегут.
Ты можешь любить или не любить Россию и русских, это дело личное. Но если ты прёшь против неопровержимых фактов, ссылаясь на мутные и косвенные умозаключения заинтересованных лиц, у меня для тебя плохие новости.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ammadus2 Золотые слова: да, закон был, но "все его нарушили". Правда не все, Вот Крым, Абхазия, Осетия, Карабах им воспользовались, провели референдумы, самоопределились, и? Их волеизъявление тоже нарушили. Правда-то в этом. Или Вы уже базовые вещи типа правда-ложь путаете?
Да, Украина ВКЛЮЧИЛА Крым в свой состав, но не надо полуправды, она НЕЗАКОННО включила, так как по закону можно было только по итогам общекрымского референдума включать. Рисование на картах, это не ПРИЗНАНИЕ. Признания прямым текстом делаются. В каком-то документе Россия прямым текстом писала что она отказывает народу Крыма в законом праве на самоопределение? Россия не называла Крым спорной территорией, не выдвигала претензий к Украине, но и не отрицала, что Крым может сам решить свой государственный статус. Крым и решил.
С Севастополем та же фигня. Где указ со ссылкой на закон, по которому Севастополь в состав Украины попадал? Его нет и быть не могло. Да, был кризис, всем было не до нот и протестов, но как это отменяет НЕЗАКОННОСТЬ включении города союзного подчинения, (согласно закону являющегося субъектом РФ) в состав Украины?
Нет у Вас АРГУМЕНТОВ, и быть не может. Тоннами Ваше незнание вопроса измеряется, но это по существу не наличие, а отсутствие. Не стоит этим гордиться, право слово.
2
-
@Ammadus2 С телефона не буду многословен.
1. "закон не работал" это такой же неаргумент, как то, что раз Украина не объявила войну России в 2014,не стала вооружённо противостоять, значит она согласилась с произошедшим. Это ведь не так? Просто все надеятся решить вопрос "вдолгую".
2. Граждан Украины в Крыму сейчас тоже почти нет, как и граждан СССР, и что?
3. Договора Украина первой нарушила. Нагло и тотально.
4. Против ЯО у Украины, с её хронической недоговороспособностью были даже США.
5. Территориальную целостность Россия не нарушала. Нарушают её совсем не так. А обязательств не признавать законного самоопределения народа Крыма РФ на себя не брала. Была одна граница, РФ её признавала, стала другая - тоже признаёт. Ну вот отделился бы от Украины её Запад, что бы России делать? Войска вводить и насильно возвращать, что ли? В конце концов, госпереворот 2014 ну вот совсем не Россия устроила.
2
-
@Ammadus2 " Потом Крым входит в состав Украины на правах автономии" давайте писать честно: "Потом Украина незаконно (Вы так и не нашли закон, по которому было законно, правда?) включает Крым в свой состав". Это именно то, что было, и смысла фразы сразу меняется. Понимаете, мы с Вами не о Крыме спорим, а о правде.
В составе Крым был не "Украины", а "Украинской СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ республики". Это важно, так как во-первых, Крым лишь делегировал часть административных полномочий, и не являлся "собственностью", и во-вторых, ему гарантировалась социальная, национальная, экономическая политика СОЮЗНОГО уровня. УССР перестала существовать именно как источник гарантий подобной политики, а эти гарантии были основополагающим фактором административного вхождения АРК в УССР. Именно поэтому 1409-1 давал автономиям и регионам право самоопределения в подобных ситуациях (много раз упомянутый мной "дух закона").
Да, историю можно мотать до бесконечности, толку будет мало. Тут я совершенно согласен.
Важным и решающим фактором в данном случае было то, что население Крыма массово и устойчиво НЕ желало находиться в составе Украины.
Никто не был готов за это масштабно воевать, но при первом же государственном кризисе люди ситуацией воспользовались.
Важно, что их право было перманентно законным, и что включали их в состав независимой уже Украины незаконно и насильно.
Это по сути не "отматывание истории", это продолжение незавершённого процесса. Крым должен был самоопределитсья референдумом, Крым определился референдумом. То, что на это потребовалось 23 года - ВИНА Украины, а не что-то хорошее.
Поймите: наличие в составе автономий и национальных республик, это серьёзное обременение государства. Как в рекламе когда-то крутили: "собственность это не только право, но и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Чтобы быть с Крымом, Украине надо было быть совсем другой, как минимум не унитарной. Крым можно было "легализовать", провести там в удобный для Украины момент референдум. Но для этого надо было не чествовать фашистов, не гнобить русский язык, вести гораздо более выгодную Крыму социальную и экономическую политику, не заикаться про НАТО и ЕС.
2
-
@Ammadus2 Во-первых, и это характерно, жителей Крыма Вы третьей стороной не считаете. Вы сейчас тоже о вкусе ананаса спорите не пробовав его, Вы же не крымчанин.
Во-вторых, Украина на своём референдуме тоже не говорила про выход из СССР, она на нормально юридическом языке заявляла независимость. Так же и Крым на своём референдуме ни о каком выходе ниоткуда заявлять не должен. Он объявил свой статус, и то, куда он входит. Этого всегда и для всех достаточно.
В-третьих, и об этом я уже писал, поддержка кого бы то ни было не говорит ни о правде, ни о справедливости, ни о законности. И ООН и ПАСЕ ангажированы и предвзяты, практически как Вы сейчас. "Здесь играть, здесь не играть, здесь рыбу заворачивали" (С). У нас нет суда международного масштаба, компетентность и непредвзятость которого все бы безоговорочно признавали. Ну вот нет. Хотелось бы, но его нет.
А если бы он и был, то ему бы независимость Украины пришлось бы отменить, так как после референдума о сохранении СССР ранее, чем через 5 лет другие референдумы проводить было нельзя. Упс.
Поэтому извините, но в тупике находимся не "мы", а Вы, так как исключительно Вы желания материализовать в законы не можете, а признать реально существующие законы не хотите.
Вот делайте что хотите, но единственный закон, действоваший в то время и том месте предписывал Крыму самоопределение посредством референдума. Всё, что не соответствовало закону называется незаконным. При чём здесь ООН, ПАСЕ и всякое Спортлото? Закон. Чёрным по белому всё предписал.
А что до фашистов, то национализма+олигархии то есть, финансируемых нацбатов вполне достаточно для попадания в эту категорию. Мне Вам из сети фоточек надёргать с массовой и публичной фашистской символикой в Украине?
2
-
@Ammadus2 Начну с конца: не надёргаете. Здесь за антифашистские фотки со свастикой сроки дают. Но ещё раз повторю, с подобный вопрос лучше обсуждать с крымчанами и жителями востока, за все детали и масштаб допекавших их вещей я отвечать, разумеется, не могу.
Российские ЧВК - не националистические организации, зачем передёргивать? Не скажу, что я ими горжусь, я считаю их практически флагом лжи и лицемерия современного мира. Мира. Не России. Россия именно что вынуждена играть по этим правилам. ЧВК появились там, где ЧВК других государств практиковались давно, и другого механизма взаимодействия и противостояния им пока никто не придумал.
Ну а теперь к началу: в нашем с Вами споре, крымчане действительно объект. А в плане государственности они субъект. Статус автономии, не поленюсь повторить, с советских времён, подразумевал наличие Конституции, по которой источником власти является НАРОД. Не Украина - источник власти в Крыму, а НАРОД Крыма.
НАРОД автономии делегирует часть государственных ФУНКЦИЙ. НЕ ВЛАСТИ, а ФУНКЦИЙ. Высшей формой волеизъявления народа является референдум. Высшей, понимаете, не голосование за партии, а референдум.
Если бы у кого-нибудь была бы хотя бы мизерная вера в то, что мнение крымчан будет в пользу Украины, провели бы референдум сами, в удобный для себя момент, с удобными по форме для себя вопросами. На референдум 2014 нагнали бы миллион наблюдателей, и от ООН, и от ПАСЕ, и от ОБСЕ. И "человечков" бы фиксировали, и как "под дулами автоматов", ага.
Постоянно ссылаясь на пропагандистов (я Вам секрет скажу: про 1409-1 пропагандисты и Кремль не вещают, разговоры о нём признак отсутствия вовлечённости в российскую пропаганду) Вы сами только и делаете, что им уподобляетесь. Даже Вы не говорите о том. что нужно было провести какой-то более нормальный референдум. Вы прекрасно понимаете, каково истинное мнение крымчан, понимаете, каково их законное право, но пытаетесь обставить так, что мнение надо было или НЕ спросить, или спросить в той форме, в которой его можно интерпретировать удобным Вам образом, а право можно отменить и/или забыть. И я охотно верю, что подобной логики придерживаются многие украинцы.
Объясните мне другую вещь: а что для вас, украинцев, Крым? Вы за него не воевали. С Турцией договора о его переходе к вам не подписывали. Население Крыма этнически не украинское, политический строй и курс Украины - не поддерживет. Их не спрашивали в 1954, их не спросили в 1991, хотя они уже пытались чётко и ясно высказаться. Ну вот почему в 90-е на волне самоопределений вам можно, а им нельзя? Почему вы можете хотеть в ЕС и НАТО, а они в РФ не могут?
Понимаю, что Вам удобно воспринимать меня жертвой ТВ пропаганды, но действительно иными категориями мыслю. Для меня и крымчане и украинцы - люди. Люди, у которых своя жизнь, и которые должны иметь возможность своей собственной жизнью владеть. Ну не стерпелось и не слюбилось за пол века, может не надо больше никого мучить?
2
-
@sergeygeodakyan5159 Не скажу за Андрея, но многие украинцы говорят, что если крымчанам не нравится в Украине, пусть собирают чемоданы и валят. Непонятно только, почему украинцы, которым не нравился СССР так не поступили.
А если серьёзно, про распродав значительную часть советского наследия, Украина не придумала ничего лучше, чем начать торговать безопасностью РФ, благо покупатели есть. Украине действительно крымчане даром не сдались. Им именно что земля нужна, на которой можно было дать США базу поставить, и денежку с неё получать, потрёпывая попутно нервы России. Это важно. Это национальная идея практически. Ну и ясен пень, за облом на этом фронте надо мстить всеми возможными методами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Знаете мем про то, что "взять кредит, это как нассать в штаны - СНАЧАЛА тепло". С "ростом" нашего ВВП та же фигня, он оборонзаказом обусловлен, а это траты в один конец. Этот "рост", совсем не тот рост, который обеспечивает дальнейшее процветание, это безвозвратные расходы, единожды оформленные как " рост." гулять на последние" - не инвестиция в будущее :)
Просто раскиньте мозгами: любая война это лютые расходы, а тут ещё 500т экономически активного населения мобилизовали, из-за чего 1.5 ляма самых умных за бугор свалило, и это из 30-40млн экономически активных. Настояший рост на таком фоне не возможен в принципе. Только подъедание резервов.
И нет, я не ищ "этих", я разделяю цели СВО, просто победа возможна лишь тогда, когда на твоей стороне правда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@leontyudalov9137 А что делать? Челвоек обещал не поднимать пенсионный возраст - подня. Обещал не цепляться за власть - цепляется. Не перепысывать под себя Конституцию - переписал. Политчиеское поле выжжено, конкуренции нет, демократии нет, парламентаризма нет судебной системы нет. Всё плохо.
И вдруг расчехлилось глубинное зло, противостояние которому вынуждает закрыть глаза на все эти политчиеские безобразия.
И давайте скажем честно: Г.Л., как привыкший к небедной жизни и свободе передвижений человек (а в РФ, для справки только 30% людей имеют загранпаспорта вообще), не хочет остаться без счастья кататься по миру. И ради этого удовольствия он готов оправдывать любое зло, натягивая на себя амплуа интеллигента-пацифиста. Его страну по периметру биолабораториями и военными базами обложили, против его народа 20+ лет геноцид вели в каноническом понимании этого оермина, но "добро" всё равно там, а не тут.
Я не могу принять это двоемыслие и лицемерие, извините.
2
-
Ужасно на самом деле совсем другое.
Вот смотришь Путина, когда он вещает о негодности однополярного мира, о том, что гегемон хочет всем диктовать свои правила, в его, гегемона пользу, о том, какие вещи НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ Путин считает плохими, и вопрошаешь: что жы Вы, Владимир Владимировичь понимая всё это, именно эту дрянь внутри России-то разводите? Ладно бы не понимали, но так?
А потом переключаешься на Екатерину Михайловну, слушаешь, и офигиваешь. Что же Вы, уважаемая, одобряете всю ту дрянь в мире, против которой конкретно в России возражаете? Вот всё, что Вы сейчас плохого констатировали в России всё есть в кратно большем масштабе на международной арене, причём направленное именно против России?
Почему вы все так однобоки?
Вот практически каждый тезис из этого ролика можно взять, и обнаружить что когда это явление в России это ужас-ужас, а когда вне и против России это норм.
США развязало войн на полтора порядка больше чем Россия, и где предложения что-то с ними делать?
Ну, факты-то вещь-то упрямая.
В России гегемон - Путин, а в мире - США.
И беспредел они творят суть одинаковый, просто в размно масштабе.
Но то что США аткие из-за Путина сказать нельзя. а вот то, что Путин такой из-за роптивостояния с США (и их марионетками) очень даже можно.
И вот тут простой вопрос: почему не зрим в корень-то?
Можно ли это делать бескорыстно?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Всё здорово, но маркер "чей Крым" уже 9 лет расставляет всё по своим местам. Пока человек, мыслящий категориями законов не может назвать события 1991-1995 оккупацией Крыма Украиной, а события 2014 деоккупацией, о честности и добросовестности такого человека можно даже не начинать говорить. И да, СВО проводится во многом бездарно, но слабО признать её неизбежной? Слабо 30 лет агрессии Запада и Украины назвать агрессией (тут многим будет полезно сходить в словарик, и с удивлением обнаружить, что агрессия не обязательно вооружённая, и что СВО это именно что эскалация давно осуществляемой против России агрессии).
Короче, пока Алексей не начнёт убедительно говорить, что он провёл бы СВО лучше и успешнее Путина, лично мне он как политик не интересен. Как философ - да. Но не как политик.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я как "равнодушный русский" выскажусь.
Честно выскажусь.
Как-то шизофренично я испытываю одновременно боль и злорадство. На чём сосредоточусь, то и испытываю.
Если абстрагироваться от политики, то это бесконечно ужасно, когда люди убивают людей. Мне одинаково омерзительно представлять, как я иду кого-то убивать, и ужасно представлять, как кто-то идёт убивать меня.
Я испытываю интеллектуальную боль от того, что вижу войну не как войну, а войну как терминальную стадию людских умов, не способных культурно спорить, аргументировать свою позицию, ПРИЗНАВАТЬ свою неправоту. Может, оно и надо, чтобы носители этого цивилизационного дефекта воевали ослабляя и уничтожая друг друга? Природа жестока. Тем, для кого война это нома, насильно со своими идеями культурных переговоров, мил не будешь?
А может дело в том, что Арцах - исторически, культурно и популяционно является Арменией? Его принадлежность к Азербайджану - продукт зашкаливающих интернациональных практик советских времён? Люди, которые там живут, считают себя армянами, частью Армении, и им не улыбается стать крепостными Азербайджана? Ну так если такие простые, ясные и честные вещи признавать, то и российскую принадлежность Крыма признавать надо. А это никак невозможно, ибо коробит от этих идей русофобов пещерных.
Что там ещё? Окупированные Арменией во время защиты Арцаха территории Азербайджана? Ну как бы да, это не хорошо. Но давайте осудим Израиль, который давно так делает? Он ещё и превентивно постреливает и побамбливает. Не? Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем?
Что мы имеем-то? Ложь, лицемерие, двойные стандарты, которые натужно пытаемся представить белыми и пушистыми? Не получится. Будут факапы, грязь, кровь и прочие безобразия.
А если честно посмотреть?
Вот вдохнуть, выдохнуть и честно посмотреть.
Ну, во-первых, если честно, то Арцах это Армения, как и Крым - Россия. Это надо признать. Просто по тому, что это честно. Сразу камень с души.
Потом надо вернуть окупированное. Как только Азербайджан признает законное право автономии времён СССР на самоопределение, так сразу и деокупировать.
Дальше больше: а может ли Армения в 21 веке быть ГОСУДАРСТВОМ. Настоящим, не шутошным? Ну ведь не может. Мир глобален, и никакой настоящей государственности у такой мелкой республики быть не может. Оставшись на "свободе", все аналогичные республики просто ищут кому бы им выгоднее продаться. Нет и не может быть у них свободы. Суть сегодняшней войны в том, что Азербайджан отдался Турции, а Армения строит из себя [невинность]. До последнего армянина строить хочет, или признает очевидное? Вот возьмите тезисы с которыми из СССР выходили, и по пунктам ЧЕСТНО признайте, что во всех причинах и предполагаемых выхода ошиблись. Честно. Честно. Честно.
Слабо? А вы гордость с дуростью точно не путаете?
Ну а теперь о героях фильма. С одной стороны, я понимаю, что древние народы умеют хранить свою самобытность и не ассимилироваться. Это забавно. Но хорошего в этом ничего нет. Лубочный такой национализм. Надуманная гордость за свою породу, пусть даже за породой этой ничего кроме её древности не стоит. Вы заметили, когда про их дочку говорили, так отметили армянскость её мужа? Не русскость, татарскость, украинскость, башкирскость или что-то ещё, а именно в рамках своих, двух ОСОБЕННЫХ наций. Аллюзия какая-то к анекдоту времён СССР про дружбу народов, только как раз в весьма узконационалистической форме.
Короче. Никакого НОРМАЛЬНОГО будущего у современной Армении со средним по больнице состоянием умов армян, её составляющих, я не вижу.
Могу лишь пожелать взяться за ум, посмотреть на окружающий мир широким взглядом и честно принять окружающий их мир и их место в этом самом мире. Чем быстрее, тем с меньшими потерями они это сделают.
Мира всем, ума, и честности, в первую очередь перед самими собой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@simplydbesttt Без обид, но это слишком инфантильно. Военность агрессии по итогу 30 лет эскалации закономерна и неизбежна, вопрос только в её контролируемости и ограниченности. Когда есть много ДОСТОВЕРНОЙ информации, разведки, профессиональной аналитики, то действия происходят в несколько иной реальности, не той розово-ванильной, которую при желании можно на диване нафантазировать. Война это результат неразрешённых противоречий, и противоречия эти создавала и отказывалась разрешать только одна сторона. Нарушать стратегическую безопасность соседнего государства это уже агрессия, за одни только намёки на неё страны уничтожали.
Если Вы начнёте ЧЕСТНО озвучивать ВСЕ происходившие события, коих за 30 лет было много, то окажется, что Россия находится в роли отвечающего на специально созданную ей экзистенциальную угрозу, и то, что происходит сейчас - меньшее из всех возможных зол, лучший из возможных сценариев. Философствовать о том, что можно было каким-то магическим образом оказаться перед иными выборами можно бесконечно много, но это будет пустым сотрясанием воздуха.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В общем и целом - согласен.
Во времена СССР и вакцины были не те, что сейчас, и шприцы многоразовые. Уколы делали редко и все их боялись.
А сейчас у младенцев общий анализ крови предпочитают из вены брать, для точности...
По отказу от вакцин надо понимать два момента:
1. Отказники руководствуются не разумом, а фобией. Иррациональным страхом. За два десятка лет сетевых холиваров по этой теме ни разу не встретил вакцинофоба, способного рассуждать логически. Все мгновенно на эмоции скатываются, и рассуждать о сравнении вероятностей не способны категорически.
2. Болезни, как и вакцинопрофилактика - суть статистические процессы. Если человек не понимает, как работает атомная бомба, ядерный реактор, как развиваетсяи затухает лесной пожар, говорить о вакцинах с ним смысла нет даже близко.
2
-
2
-
2
-
2
-
Шикарно!
Как говорится: "большому кораблю большая торпеда".
Настолько высокоинтеллектуального невиденья за деревьями леса я действительно ещё не встречал.
И ведь понимает Екатерина Михайловна немасштабируемость демократии, в теории, но на практику в её сознании эта простая вещь не накладывается.
И ведь понимает, что международная политика (геополитика) тот ещё гадюшник, но своё мировосприятие держит строго за рамками учёта этого факта, изолируясь внутренними политическими процессами. Это в то время, когда они на 90% обусловлены как раз внешними.
И ведь сама перечисляет кучу исторических персонажей, таких же умных, таких же эрудированных, но делавших фатальные ошибки, и не понимает, насколько сама идёт по их пути.
И про колониализм ведь понимает, но его реинкарнации в виде неоколониализма, его стойкого желания взаимодействовать с Россией именно что как с колонией - в упор не видит.
Занятно в общем наблюдать такое явление вживую. Назвать подобное "шизофренией" было бы грубо, но какая-то однобокость/селективность мышления (бесспорно незаурядного мышления) налицо.
P.S. А наезды на псевдонимы Горького и Ленина хорошо бы дополнить Чуковским и ПОДУМАТЬ немножко больше, чем удалось Екатерине Михайловне.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлександрАлекс-р9г э... Разве противобункерными ракетами туда стреляли? И разве снаружи взрыв было не заметно?
И вот ещё момент: Путин сказал, что цель успешно поражена, но средств объективного контроля там не было, а облачность непроглядна для спутников. Нет, в то что ракета крута, верю, вопросов нет, но в ядерном исполнении. Что она в неядерном может вообще - очень большой вопрос. Я очень жду материалов с мест, и без них уподобляться, скакуасам, восхищающимся то байрактарам, то джавелинам право не стоит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейУваров-н2б Ни в коем случае, Вас в демагогии я не упрекаю. Давно не встречал в сети настолько культурного и и основательного собеседника как Вы. Честно.
Эх, порчу себе режим, и буду краток:
Нацизм не может не быть кровожаден. в этом его суть.
Коммунизм вообще вне плоскости кровожадности находится, он про другое. е зря говоря про коммунизм уточняют, что для его реализации необходимо "вывести новую формацию людей". Течь про мировосприятие, конечно, а не про ГМО.
Строитель_коммунизма, он обладает мышлением своей эпохи, мыслит её категориями, он не коммунист в плане "обитателя" коммунизма, со сформированным с детства необходимым мировосприятием. Грубо говоря, родители с инструментарием своей эпохи строили "здание" для своих потомков. В другую эпоху. с другим инструментарием, это здание строилось бы по-другому. Дифференциально: жёсткие вооружённые противостояния, характерные для той эпохи проблема не коммунизма КАК ИДЕОЛОГИИ. Поэтому установление тождественного равенства между коммунизмом и тем. что происходило в 1917-1941 не корректно. Ну нет в ИДЕОЛОГИИ ничего, из чего следует ГУЛАГ и репрессии. В нацистской идеологии есть, а в коммунистической нет.
С диктатурой пролетариата, ну не надо так буквально. Диктатура сразу с диктаторами ассоциируется, а это ведь не так. ИДЕОЛОГИЧЕСКИ всё сводилось к формуле, что устанавливается ценз на "не эксплуатацию других людей", не проходя который нельзя участвовать в государственном управлении.
Не надо вырывать "диктатуру пролетариата" из контекста. Это же всё постулировалось в рамках общего интеллектуального и культурного развития пролетариата. То есть, утрируя, не одинокого дремучего токаря делали диктатором, а миллион культурных, разносторонне образованных токарей-слесарей через демократическую представительную систему делали хозяевами страны. Теоретически. С точки зрения ИДЕОЛОГИИ как раз.
Справедливо ли поражать в правах тех, кто не трудится? Так дело не в поражении, а в том, что с точки зрения самой справедливости трудиться должны все. Это и есть справедливость.
Крестьянство не было "врагом", оно было не образованным благодаря хрустящему французскими булками царскому режиму. Это были "свои", но абсолютно непригодные для строительства нового мира люди, с сильным комплексом выученной беспомощности. "Хребет ломался" в идеологическом плане опять же, в том, что людей веками воспитывали быть покорным скотом, а их надо было как-то сделать адекватными времени людьми.
То, что большевики хотели взять власть, я не спорю, так или иначе, все этого хотят, и странно как-то этого не хотеть. А вот то, что другие хотели других справедливых обществ, извините, альтернативами справедливому обществу были НЕ справедливые общества.
Должен убивать условный коммунист, или нет, вопрос сложный, но в первую очередь коммунисты занимались ПРОСВЕЩЕНИЕМ, ну да, это похоже на религию. И агрессивная реакция была уже на него, что и привело к ответной агрессии. Честно, своим детям на вопрос о Ленине я объяснял примерно так: в те времена общество очень сильно менялось, и идеи коммунистов сводились к тому. что если дремучим необразованным людям дать образование, банально научить читать и предоставить хорошие книги, плюс высвободить им время. чтобы они не по 12-14 часов пахали, а по 8, то все быстро станут умными, просветлённым. добрыми, честными, сознательными и тут же построят себе рай на земле. Они ошибались. Идея была прекрасна и благородна. но сами люди всё опошлили.
Ну признайте же: в ИДЕОЛОГИЮ коммунизма входит всеобщая грамотность, охрана труда, доступная медицина, а не репрессии и расстрелы. Именно в идеологию.
А то, что блин вышел комом, это даже не фейл коммунистов, так как им мешали настолько активно, что вместо строительства они обороной стройплощадки пол века занимались. Ну, честно, разве не так?
У коммунизма есть одна большая проблема: он не может конкурировать с капитализмом.
Также, как пацифист не может конкурировать с милитаристом.
Это при том, что оказавшись в обществе из милитаристов Вы всегда будете в бОльшей опасности, чем в обществе одних только пацифистов.
Надеюсь, эту параллель Вы правильно поймёте.
2
-
@СергейУваров-н2б Умнее, умнее, я - технарь, история совершенно не моя область интересов, а Вы имена авторов работ с ходу называете. У меня действительно своя, "инженерная" специфика. Меня не столько факты интересуют, сколько принципы. Я системотехник, я всё к системе свожу, и "первый блин комом", "лес рубят - щепки летят", это не мизантропия, это просто понимание того, что по другому-то и не бывает. Технически. Хотя и говорим мы о людях.
Именно поэтому мой слух режут заявления про "преступления коммунизма". Это ведь так же нелепо звучит, как "убийства, совершённые пацифистами".
Наверное, коммунизм закончился в 20-х, все, как говорится, всё поняли. А вот что там дальше в умах творилось, мне понять сложно. Как будто всё превратили в религию: лозунги, ритуалы, но суть и цель никого уже не интересовали.
Кстати, о религиях, можем ли мы всякие инквизиции, охоты на ведьм, крестовые походы считать преступлениями христианства?
Ну ведь нет же? Идея это идея, и "отвечать" она должна именно за свои постулаты, а не за действия тех, кто ей прикрывался тем или иным образом.
На уровне идей, есть что предъявить нацизму, капитализму, а вот коммунизм бел и пушист на все 100%.
По поводу Сталина, я действительно не понимаю, что у него в голове творилось. Действительно, цель его непонятна. Много жёсткой движухи, эффективной для узурпации власти, победы в войне, послевоенного восстановления страны, но как раз с точки зрения строительства принципиально нового общества какая-то гротескность. Но Сталин и не был философом, а Ленин погиб.
2
-
2
-
@СергейУваров-н2б В этих вопросах я как бы фаталист. Ну, то есть с точки зрения теории вероятностей, вероятность состоявшегося события всегда 1. Без шуток. Просто до совершения события никто не располагает всей полнотой данных для его прогнозов, а когда оно состоялось, оно уже не вероятность.
Победа Большевиков это закономерный результат их партийного развития в предыдущие годы, государственного кризиса, доказывающего несостоятельность старого режима и неизбежность революции. Да, в нужное время в нужном месте. Ни больше, ни меньше.
Опять же, нам сейчас сложно такое представить, но тогда, средний возраст был чуть ли не 18, а молодёжь всегда революционна. И не образован народ был в большинстве своём. Поэтому пламенная речь образованного агитатора манипулировала большими массами не просто, а с сильным пролонгированным эффектом.
Ядрёная такая смесь из народа, спокойно относящегося к смертям и убийствам (регулярные войны, их культ, имплементированность в культуру, плюс отсутствие медицины, прививок, 50% детская смертность до 6 лет, всё вот это даёт совсем другое отношение к жизни и смерти. чем у нас сейчас) и податливость этого же народа устной агитации. Но народ таким царский режим сделал, коммунисты (Большевики) этим пользовались, но виноваты в этом не были.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AllaS-kf2jq и вот теперь вопрос, на который не надо отвечать. Просто задумайтесь. Вы ведь не пошли, не написали в поиск Ютуба "критика Шульман". Вами вера движет, слепая, на эмоциях.
А между тем Вы много диспутов видели, чтобы у неё оппоненты были, идейные, подкованные, равновесные? У неё всегда подпевка и подтанцовка. Как и у Путина. На конкурентном поле они оба вмиг сольют, и они это понимают. Сложные вопросы она даже с донатами не принимает. Всё фильтруется а большинство готовятся. Ради ИЛЛЮЗИИ, манипуляции, ради формирования сектоподобного сообщества.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@loquens5060 О! Так уже лучше.
Современное понимание термина "либерал" действительно далеко отошло от его канонической формулировки, и по сути отражает принадлежность к конкретному "лагерю", нагружая принадлежащих ему всеми основными характеристиками этого "лагеря".
В современном понимании и в данном контексте "либерал", это русофоб, перевирающий и букву и дух истории.
А по поводу недовольных, так все недовольны. Левые недовольны капитализмом, правые недовольны тем, что Путин "недостаточно Путин".
Суть в том, ЧЕМ люди недовольны, а не в том, что они недовольны вообще.
2
-
@loquens5060 Ну а как? Говоря о большой разрозненной группе обобщения неизбежны. Просто надо адекватно эти обобщения воспринимать, отдавая себе отчёт, что говоря именно о группе, объединённой по конкретным признакам, не обобщая этих людей за пределами этих признаков.
Если у Вас есть желание, можете сформулировать те признаки, которые по Вашему мнению определяют российских либералов, и я постараюсь объяснить, почему их действия являются именно русофобскими.
Пока что выше я затрагивал лишь отношение к истории, в котором они умышленно очерняют наше прошлое, причём не на уровне субъективных оценок, а фальсифицируя объективные данные. В данном аспекте, формализуя происходящее можно сказать, что либералы фальсифицируют объективное, а охранители (такой термин сойдёт?) - субъективное. Они акцентируются на величиях, рывках и т.п.
Вопрос самоопределения Крыма, кстати, шикарно маркером работает уже 9 лет. Либералы извиваются ужами на сковородке, лишь бы украинскую оккупацию оного в период 1995-2014 не назвать оккупацией, а охранители вообще в законы вникать не хотят и трындят про всякое субъективное типа "всегда был..."
Да, чтобы Вам проще было: мне оба лагеря одинаково неприятны.
2
-
@loquens5060 Отнюдь. Люди любят поляризоваться в своих взглядах, и в простые рецепты любят, а вот контексты учитывать для многих очень сложно.
У нас действительно есть два доминирующих вида пропаганды: "у нас всё хорошо" и "у нас всё плохо". Первые - охранители, ну или "запутинцы", вторые - "либералы".
А что до русофобии, так она объективно культивируется, она является частью пропаганды типа "всё плохо".
Про оккупацию Вы неправы, случай с Крымом он про букву закона, на которой традиционно "либералы" любят делать акцент. Охранители, они больше про "понятия". Крым это пример иррациональности либералов, где во главу угла ставятся именно антироссийские понятия, ради которых идеи и верховенства права и либерализма посылаются лесом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мало сейчас роликов, по мотивам которых хочется подумать. Сейчас захотелось. И как-то не очень понятно всё, если честно. 20-25% это не тот процент, за который надо нести ответственность "работодателя". Работодатели со своей "организацией труда", 60-80 себе оставляют, а то и 90. Да, Яндекс меняет мир, вот этой самой "бигдатой", и прочими инновациями. А низкие заработки таксистов. это, простите рынок. В хорошем смысле. Взять с них не 25 а 10% ? Это как-то серьёзно ситуацию изменит? Ну ведь нет же, согласитесь. Повысить цену поездок? Оно можно. но спрос упадёт, и на круг меньше заработают. Фишка бигдаты именно в том, что они чётко отслеживают пропорцию наибольшей эффективности. и в той-же московской области не гнушаются 300р за 1.5км впаривать. Проблема не в Яндексе, проблема в городе, где спрос и предложение таковы, что таксистам грустно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Путин по пацанским правилам живёт (не скажу, что это хорошо), никого миловать не будет после выдачи Буркова США. Бурков и здесь дел натворил, и здесь бы его тоже посадили, но ведь геополитика, в США на нём спекулировать будут на тему вмешательств, вмешательств которые во-первых доказать невозможно и во-вторых фальсифицировать легче лёгкого.
А Наама, гражданка не только Израиля, но и США, ничего личного.
И я ещё раз повторю, если бы кто-то хотел "брать заложников", никто бы 4 года не тянул. Её заслуженно взяли, чётко и чисто, и отпустить её при таком раскладе было очень сложно. Задним числом можно много причин придумать...
А что до того, что Израиль много кого ловит, ну так если Израиль легализовал траву, это не легализует её в других странах.
Лично я это дело не одобряю, как и табак с алкоголем, но это к делу отношения не имеет.
2
-
2
-
2
-
2
-
Можно, конечно винить Путина в произошедшем, но простите, вы играли в борьбу, при этом трусили и ревновали. Вы вместо понимания общего дела, критиковали ради критики, даже не претендуя на лидерство. Вы, разворошив осиное гнездо сбежали из страны. Он сидел за вас всех, он сидел исключительно потому, что вы не делали того, что были должны делать. Даже Путин не смог бы посадить 1000 оппозиционеров, 10 может, 1000 нет.
Сейчас уважение Яшин с Надеждиным вызывают, каждый по-своему. А вы, ну что вы, вы и причина и гарантия победы Путинизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спорно. Ожирение, количество сладкого, это результат роста эффективности производства сахара. Эффективность эта выросла много в чём. Тут вообще никто не виноват. Ну кроме капитализма, где производитель еды не обеспечивает потребности в еде, а извлекает прибыль и фундаментально заинтересован в том, чтобы покупали как можно больше.
Хрущёв сумасброд, но тогда все такими ьыли. И не надо сгущатьткраски, просветительская работа была, и огромная работа по алаптации всего подряд к нашему климату велась. Кукурузв в Вологде, к гадалке не ходи, была не дуростью Кремля, а громкой инициативой местного энтущиаста. Энтузиаста не по партийной линии, а по агрономической. У меня двоюродный дедушка таким был, но он вещами попроще занимался и в Подмосковье.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не надо сырьевой сектор национализировать. Достаточно с него честно налоги собирать, и дивиденды там, где есть гос участие.
С прогрессивной шкалой он вроде не совсем против, просто много изменений сразу не позволят ситуацию контролировать. Он эту шкалу на второй план просто задвигает. 20я ПО ФАКТУ не ратифицирована, изменения в УК не внесены, и не работала они ни разу.
25т зарплаты это не цель, а просто демонстрация того, что если не дать ворам выводить бабло за границу, то зп автоматом так поднимется. Инфляцию раскручивает не это, а тарифы госмонополий. Если пенсионерам поднять пенсии в два раза, инфляции не будет, а если при этом поднять коммуналку в два раза - будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почему Вы думаете, что Россия что-то должна Израилю отвечать? У нас с ним конфликтов нет. Просто Израиль находится в очень сложном геополитическом окружении, и нездоровая бравада победами полувековой давности многим туманит разум. Времена сильно изменились, у арабов есть огромный потенциал развития в том числе и в военном плане, а Израиль находится на вершине, ему, его обороноспособности расти особенно некуда. Качественное неравенство в возможностях неизбежно сократится, а количественное, сами понимаете на стороне арабов. И вот эти подходы - слетать побомбить соседа, они развязывают руки будущей агрессии. Кстати, Россия в Вашем инфопространстве Киев ещё не бомбила?
1
-
1
-
Сирия с самолётов бомбит? Вон, в 15 году с Украины к нам тоже снаряды залетали, однако никто не послал бомбардировщики на Киев.
С Сирией, напомню, территория у Вас спорная, в принципе, Вы её честно в войнушку отжали, но и обратно Сирия имеет полное право её вернуть тем же образом.
Если происходит подавление огневой точки, которая в вас стреляла - это понятно, но несоразмерные акции возмездия одобрения не найдут никогда.
Вот серьёзно, чисто по человечески я не люблю арабов и мне не нравится их религия. А евреям я искренне симпатизирую. За то, что культура древняя и сохраняется в этом мире, за вклад в мировую науку, за то, что не вербуют в свою религию и вообще в чужие дела особо не лезут. Я двумя руками за существование еврейского государства. Только в этом мире, в этом месте, у этого государства мало перспектив. Просто в силу геополитического расположения. То, что можно было провернуть в 50-60-е годы прошлого века уже не повторить. И дальше будет только хуже. Технологический разрыв будет сокращаться, а количественный перевес всегда будет на стороне Ваших врагов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimir365i Ну Вы разберитесь сначала, а потом "сомневайтесь". Я в Подмосковье живу, тут новые школы строят, хотя и не так активно, как хотелось бы, вторая смена всё ещё есть. А про Москву, откройте яндекс карты, напишите школа 1505, 709, 1080, это то, с чем я лично связан, и посмотрите, сколько их. А раньше это были разные школы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@רומןצם-מ1ו Всем содержанцам нравится рассуждать о том, что имеющиеся ништяки они "заслужили", хотя на самом деле это вопрос случая, и толпы аналогичных, не "заслуживших", просто помалкивают.
Если бы? Да вычти из своего ввп внешние вливания, и прослезись.
Не забывай тот простой исторический факт, что евреи (именно евреи, как народ, в этом контексте уместно именно это обобщение) своё государство и свою государственность объективно потеряли (это если цензурно), и воссоздали его и её искусственно, по посторонней воле и с посторонней помощью. И как-то нифига в этом деле нобелевские лауреаты не помогли. А вот заимствования из западной цивилизации очень даже помогли. По сути вся заваруха на БВ зиждется на противостоянии западной культуры с местной, а израильтяне лишь носители изначально чуждого им же самим мировоззрения. Ты хочешь говорить о евреях в выгодном тебе ключе, а между тем, евреи в шапочках широкополых и с пейсами, и какие из них строители процветающих государств, ровно как и в среднем по больнице воины и ты и я прекрасно знаем. А те евреи, которых ты пытаешься в положительном ключе преподносить, они относительно тру-евреев предатели и вырожденцы. Вот такая беда.
Но ты не грусти, мир, к которому ты принадлежишь на самом деле круче и перспективнее мира, к которому ты делаешь вид, что себя причисляешь. Тут тебе и нобелевские премии, и интернеты и полёты в космос, и оружия тебе дадут - дикарей гонять. Просто называй вещи своими именами.
1
-
@רומןצם-מ1ו Думаешь, я хоть на секунду сомневался в том, что ты профи в просмотре местных пропагандистских агиток? Ну подтвердил то, что с самого начала было понятно, ну, молодец.
А если не нравится форма общения (уточню, что человек, заслуживающий обращения на Вы никогда не потребует такого к себе обращения, а лишь создаст впечатление, при котором иное обращение будет попросту не комфортным), то можеТЕ голосовать ногами ;) Как собеседник Вы никакой пользы для меня не представляете, очередная жертва "телевизора", а таких миллионы что в РФ, что в Украине, что в США, что в Зимбабве.
1
-
@רומןצם-מ1ו Вы напрашиваетесь на афоризм: "С паршивой овцы хоть шерсти клок"? Да мне в эпоху глобализма плевать с высокой колокольни, что и где произведено. Особенно когда речь о коррупционных закупках. Или Вы правда считаете свою картошку с морковкой в чём-то уникальными и оправдывающими хотя бы 30% цены их транспортировки? С беспилотниками та же фигня. На них просто кто-то хорошо попилил деньги. И очень сложно понять, в чём там повод для гордости. Израиль объективно небольшой размер имеет, и много от каких рынков изолирован географически. Да, как ФИЛИАЛ в каких-то аспектах Израиль может быть удобен, но большие проекты и в комплексе, ровно как и большую науку он не двинет никогда. Вообще никогда. Никто там не построит мега-завод по производству самосвалов, или даже легковушек. Да, в проект по авионике подключат, и Интелу с Майкрософтом в плане диверсификации это удобно. Но, предполагать, что процессора-транзисторы именно что РАЗРАБОТАНЫ в Израиле, это явный перебор. Только участие в больших проектах больших дядей. Вот был бы Израиль раз в 10-20-30 побольше, тогда да.
Ваша проблема в том, что Вам было бы удобно спорить с другим ура-патриотом, которых тут действительно немало. Но я космополит. Про все местные недостатки прекрасно осведомлён, впрочем, как и про ваши, и мне фиолетово с жертвой какой из пропаганд вести себя подобным образом.
1
-
1
-
@anxiusadamo6544 ну, если исключит вариант нанесения ущерба "казённым" машинам, то в результате ДТП наносится, ущерб собственности, восполнение которого изымет средства которые могли двигать экономику.
Это на больших числах "работает", страховктюи покрывабт не всё, люди тратят время на ремонт, время тоже стоит денег, упущенная, выгода и т.д.
Для простоты понимания, можно провести параллель с несильным стихийным бедствием.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, вентиляция - штука сложная, и Евгений Олегович в ней сам не до конца разобрался, что привело к невыполнимым "требованиям" в адрес государства, и парадоксально-нереализуемым советам простым людям.
1. Нормальный климат можно организовать только на этапе проектирования здания, причём не только закладывая вентустановки и тратя дорогое пространство на вентшахты и горизонтальную разводку, но и подключая здание к бОльшим мощностям тепла и электричества, так как увлажнение - процесс весьма и весьма энергозатратный.
Главное, чтобы конечный потребитель хорошего климата с радостью платил за всё это, включая обслуживание систем (спойлер: платить никто не любит, и даже хорошие системы зачастую используют на минималках, в первую очередь отрубая увлажнение).
2. Одновременно ратовать за проветривание и увлажнение, ну это как бы реально парадокс. Ни в каком классе, ни в какой группе, никогда не будет такого мощного увлажнителя (там и так-то 1-3 литра в час испарить надо), чтобы успевать увлажнять воздух при интенсивном воздухообмене. Выбирать можно между свежестью и влажностью, ну, если мы не про п.1. говорим.
3. Рекуператоры - шутка хитрая, из-за конденсата, который может замёрзнуть, они обещанный маркетолухами КПД "до 80%" имеют приблизительно никогда :) Они в идеальных условиях могут эти 80% дать на градиенте охлаждения выхлопа с 25С до 5С, оставляя неиспользуемым диапазон 5..-20, ну, то есть половину. Спору нет, они энергию экономят, но гораздо скромнее: 20-30%, при этом раздувая габариты вентустановок, усложняя их автоматику и удорожая обслуживание.
4. За качеством воздуха следить - милое дело. Но дешёвые датчики СО2, они на то и дешёвые, что весьма и весьма не точные, постоянно калибрующиеся, и в принципе не выдающие абсолютных значений. Скажу по секрету: вот этот датчик работает, измеряет СО2 в попугаях, а потом смотрит на замеры, находит наименьший за неделю и принимает его за 400ррм. Поэтому обывательские рассуждения про 400-800-1000-1200 мягко говоря не серьёзны, не показывают ваши приборы ничего конкретного, просто душно-не_душно.
Да, ещё как бы в "умных" и "энергоэффективных" зданиях принято VOC измерять - летучие органические соединения. Это более интересный для управления интенсивностью вентиляции параметр. Но калибруется он так же как СО2. А уж если совсем всё про свой воздух хочется знать, то милости прошу применять анализаторы количества пыли РМ10 и РМ2.5
Короче: важно понимать, что вентиляция это не форточка, вентиляция это инженерная СИСТЕМА, требующая соответствующей ИНДУСТРИИ её сопровождающей. А также культуры проектирования, реализации и главное - эксплуатации. Разумеется, на развитие всего этого дело должна быть соответствующая государственная политика и потребитель, с радостью за всё это счастье платящий. Евгений Олегович любит говорить, что врач с хорошей зарплатой хорошо лечит. Уверяю, с инженерами всё то же самое: чтобы инженер приходя к врачу хорошо врачу платил, необходимо чтобы инженеру было из чего хорошо платить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Марина Лукашенко Кто "вы"? Мне 46, женат 24, 3 детей. Это для Вас извращение? То есть Вы сидите такая, высасываете из пальца какие-то нелепые фантазии, но извращенцы это кто-то другие? Нет, я охотно верю, что извращенцы есть, но это не зависит от ориентации. Вас же не смущает, что и абсолютное и относительное количество педофилов - гетеросексуальны? Зоо-, кстати, тоже.
Убогость гомофобов в том, что они свои больные фантазии на других людей проецируют. Этим они и отвратительны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheLarix Начнём с того, что идеологии как таковой нет. И в словарном значении термина "пропаганда" пропагандировать совершенно нечего. Для простоты понимания замените "гомосексуальность" на "диабет" или "плоскостопие". Одним нужен инсулин, другим супинаторы, но пользование этими вещами не есть "идеология". "Идеалы" можно привить, физиологические потребности - нет.
Не знаю, кто там у Вас "все", но гомофобия - явление достаточно многогранное, имеющее (в случае России) в совей основе тюремную культуру. По мене сокращения тюремного населения, и вообще населения, согласного элементы этой культуры перенимать, градус гомофобии неизбежно снижается.
Шествия и парады, являются элементом борьбы за свои права, или хотя бы заявлением о желании оных. Хотя, в случае США, где была реальная борьба с реальными жертвами и не менее реальная победа, парад имеет более очевидный смысл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@almach123 Ну, ты себя в нормальные зря записываешь. Норма это как раз толерантность к тому, что твои права не ущемляет. А нормальные в плане ориентации люди, это люди, среди которых 5-10% гомосексуалов. Не стоит нормальность утрировать. Норма - параметр собирательный. В норме есть и однолюбы, и те, кто по много раз разводится, и чайлдфри, и многодетные, норма это всё вот это вместе, баланс, при котором комфортно всем.
Чтобы были понятнее позиции, мне 47, я 24 года женат, 3 детей.
1
-
1
-
1
-
@almach123 как ты вообще себе такую пропаганду представляешь? К детям вообще много с какими вопросами лезть не стоит, и религия на первом, кстати, месте.
Тут ближайшая корректная аналогия - леворукость. Можно левшей гнобить, можно переучивать, но меньше их не станет. А можно отстать от них, и их не станет больше.
Понимаешь,то,что можно изменить агитацией это неокортекс, эволюционно молодая область мозга. А то, где "живёт" ориентация, это древняя, общая с рептилиями хрень.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Product.from.china1 Всё проще. К ним я отношусь НИКАК. Мне искренне не интересно, как они там друг друга, как мне не интересно, классически гетеросексуал имеет свою жену, анально, или она его страпонит. Это личная жизнь людей, и люди свободны делать что им угодно до тех пор, пока реализация их свобод не ограничивает свободы других людей. Гомофобов я презираю именно за их деятельность, за их желание испортить жизнь гомосексуалам НИЧЕГО НЕ УЛУЧШАЯ при этом себе. Проблема в ИРРАЦИОНАЛЬНОСТИ такого поведения. В его бессмысленности. НУ живут люди и живут. Так, как могут. Никого в свои ряды не затаскивают, максимум "группируясь" по интересам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Arra_Arbyzoz И Вам доброго утречка. Может всё проще и банальнее? Может не понимаете столь простых и понятных другим людям вещи как раз Вы? А вместо усилий, необходимых для понимания квалифицируете непонятнео "бредом", обижая тем самым собеседников?
Ну давайте спокойно, по порядку: Вы можете разделить весьма общий термин "норма" на норму биологическую и норму статистическую? Ну, наглядынй пример: гомосексуальность НЕ нормальна. Просто по тому, что госомексуалов занчительно меньше чем гетеросексуалов. Но 5-10% гомосексуалов в популяции это норма. Потому, что это стабильный для всех популяций показатель.
Вот и менструация, она физиологически нормальна, но при образе жизни который повсеместно практиковался во времена формирования (странных для нас в современности) традиций их у женщин не было. Там секс был начинавшийся до полового созревания, и беременности непрерывные. Менструации у женщины символизировали её асоциальность (по тогдашним меркам), делали её изгоем не из-за месячных как таковых, а из-за образа жизни при котором они становились возможными.
Мой Вам дружеский совет: пляшите от реальности. Если есть одинаковые традиции в разных культурах, то нет смысла говорить что для их возникновения нет веских причин. Какой сымсл конфликтовать с реальностью? Её можно только объяснять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Даже интересно, как много народу повелось на это шоу совы и глобуса ;)
Что-то как-то Стас забыл посчитать, сколько энергии уходит на переработку, хранение и транспортировку самого бензина.
А с другой стороны он забыл, что ТЭЦ помимо КПД выработки электроэнергии ещё отоплением городов занимаются, что поднимает их КПД до 80%.
А ещё, у электромобилей рекуперация есть, опять Стас забыл.
Лично я на данный момент самыми оптимальными считаю гибриды, а будущее вижу за водородом.
Удивительно, но и этого Стас не коснулся.
При всём уважении, выпуск выглядит троллингом собственной аудитории :(
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот жеж, заставляете Вы меня вспоминать те времена, теперь успокоиться не могу. Точно помню, что мне рабочий паяльник очень нравился, и я мечтал себе такой купить. И купил. Далеко не сразу. Там сам паяльник $174 стоил, а станция, в которую он втыкается больше 200.
Термофен (который нынче у китайцев за 30 можно купить) стоил 1500, а вакуумный паяльник 2600.
В те времена мало кто мог перепаять чип. Это сейчас всё просто, а тогда студенты промышляли СБОРКОЙ, а не РЕМОНТОМ. Сборкой я практически не подрабатывал, просто помогал друзьям-знакомым, благо в комплектующих тех времён разбирался хорошо.
Но пока комплектующие были дорогими, ремонт был рентабельным. У видеокарт чаще всего умирала память. Обычная, в корпусе DIP, но без вакуумного паяльника её было не поменять. У жёстких дисков умирали контроллеры - самая многоногая микросхема в корпусе SOJ или TQFP.
Моделей дисков было мало, и при восстановлении начиналось всё с того, что та же банка подключалась к заведомо рабочей плате, и наоборот, ремонтируемая плата к заведомо работающей банке.
На материнских платах тех времён было гораздо больше "рассыпухи" чем сейчас. Там часто умирал кеш (статическая память), ну и дальше по контроллерам отдельных устройств.
Занятно, как времена и жизнь меняются. Сейчас большая честь навыков тех времён совершенно бесполезна.
Я на ассемблере за те годы по программировал более чем под 12 различных архитектур.
А в итоге с 2002 тружусь на ниве автоматизации инженерных систем зданий, тоже работаю с контроллерами различных брендов, но все, абсолютно все задачи, которые на них решаются несоразмеримо проще и примитивнее даже лабораторных работ институтских времён.
1
-
Я в недоумении. Честно. Я звёзд с неба не хватал, не всегда и в "середнячков" попадал, и однокурсников, на коммерции поднявших много денег в те же времена было достаточно. Наверное мне повезло. Я ту работу вообще не искал, она сама нашлась. Я на пол ставки лаборанта на родной кафедре числился, это да, забесплатно, практически, но по трудовой книжке. Мне было ИНТЕРЕСНО. Очень интересно. И если бы платили меньше, я бы всё равно делал бы то же самое. Но 300 долларов в 1994 году в Москве это не было великим счастьем и поводом чувствовать себя богатым.
Я не помню тех цен, они слишком быстро менялись. В 91, когда я поступал, степендия была 120. А дальше - не помню. Я только о своих субъективных ощущениях могу написать. Только, поправочка - я интроверт. Не туссуюсь и не пью. Я вообще развлекаться не умею. И путешествовать не люблю. Вот, да, в палатках "Баскин Робинс 31" мог купить банку большую мороженного. Но на машину скопить не смог. Познакомился с будующей женой и начал снимать квартиру.
Как реперные точки могу сказать, что в 2001 устраивался на полный день за 500, в 2004 за 800, в 2007 1600, в 2008 за 2000. Но уже на ниве АСУ зданий.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про изменение жизни надо книгу писать, а не комментарий. Да и 15 лет, странный период. Мы были моложе, родители были моложе, дети были совсем мелкие, но главное, что было ошушение положительной динамики, того, что будет лучше, вообще лучше, в плане всех жизненных перспектив. А сейчас горизонта планирования, вообще нет. И есть много знаний о том, что вокруг много лжи. Все научились пиариться и пыль в глаза пускать. Медицина рапортует о достижениях, но стоит заболеть, госпитализировпться, надо со своим градусником. Школы проволят активную внеурочку, но она пшик, и что-тотполещное только в платныз кружках. Пред ЕГЭ вообще не учат, все родители нанимают репетиторов, а школа потом отчитывается сколько у них 70+ делая, вид, что жто её заслуга. В ВУЗе можно получить красный диплом просто тусся. ДПС как и раньше ращводит на деньги при удобном и безопасном для низ моменте. Суды не судят и даже покрывают откровенно нарушающих закон застройщиков. Зарплаты в моей отрасли как были тёмно-серыми, и это всё личный опыт, к сожалению...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как-то уж слишком тупо военный иксперд пытается самоутешаться на тему гиперзвука, и нет его у России, и сбивают его, и баллистический он... Отнюдь. Есть. И фишка именно в том, что он маневрирует, что делает существующее пво бесполезным. Израиль хочет, чтобы ситуация, когда он до зубов вооружён, а остальные вокруг сидят и боятся была вечной. Так не будет. Потенциалы уравняются, а местами отдельные технологии Израиль не потянет, нет столько ресурсов что бы столько разработать, нет столько полигонов, чтобы всё испытать.
Мир,в котором у Израиля есть будущее и мир в котором Израиль стремится существовать - два очень разных мира.
1
-
@ЮляСевастьянова-ц8н Ну давайте серьёзно: или Кинжал сбил Патриот или наоборот. Если никто не демонстрирует Патриот, ну наверное это из-за того, что на его месте воронка :) Победами гордятся, их демонстрируют, а не скрывают.
Игра "экспертов" основана на том, что нет чётких критериев для гиперзвуковых ракет. Да, Искандер и Кинжал не на всей траектории движутся с гиперзвуковой скоростью, но в отличие от баллистических ракет они активно маневрируют и почти неуязвимы для существующих средств ПВО. Их можно сбить, большим залпом, случайно.
Что там у Ирана, действительно вилами на воде писано, но иранцы умны, упорны и мотивированы. Да и движутся они по проторенной дороге.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То что перед Вами этого бисера тонны наметали - заметно, но с чего Вы решили, что в состоянии переметать его куда-то дальше - не понятно совершенно.
Казалось бы, что проще, взять и подавить аргументами такого глупого оппонента в моём лице. делов-то: показать, какой Сенцов не липовый режиссёр, как он незаслуженно задержан и осуждён, за какие не липовые идеи он страдает, какую не липовую голодовку он объявил и как мужественно он её соблюдал.
Но на деле режиссёр он никакой, взяли его за дело и поличным, суд был честный, идеи у него такие, что он их даже сформулировать не может, а голодал он так, что прожил втрое дольше тех, кто голодал по-настоящему и не сильно при этом похудел.
Вы, мадам, как сидели в луже, так и продолжаете в ней сидеть, хоть про бисер пойте, хоть про что угодно ещё. Пока Вы не возражаете по делу, содержательно и с пруфами, Вы просто в этой луже попукиваете, и Вас, как я вижу, и процесс и результат устраивает.
1
-
Единственный поступок в этом диалоге могли совершить Вы, а не я. Если Вы не научитесь при сравнении своего мнения с другими оставлять при себе правильное, Вы никогда не сможете обладать этим самым, правильным мнением. Не забывайте, что упрямство - достоинство ослов, а для Вас с Сенцовым возможные достоинства лежат в иных плоскостях, и обретать их вы с ним категорически не собираетесь.
За этот не короткий диалог Вы так и не смогли ничего по существу сказать, и Вас это совершено не смущает, что особенно печально. Хотя, какой герой, такие и кумиры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну какие, какие параллели? Здоровые на психику люди роскомнадзор не совершают. Выявлять и лечить, даже если это будут обзывать карательной психиатрией. Власть виновата именно в том, что не лечила. Не ловила, не госпитализировала, не лечила.
У меня простой вопрос: вы бы желали себе человека с такой психикой (убеждения не при делах, они бывают любыми, дело не в них) себе в сёстры, дочери, жёны, матери? Вот просто: да, или нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Идеально было бы лайк с минусом поставить. Очень глубокое и масштабное исследование, но предвзятость к нулю не ведена.
Проявлен не научный, а около-научный подход.
То есть при определённых навыках фильтрации ролик интересен и полезен, но тем, кто схавает его целиком можно лишь посочувствовать.
Ну вот тройка ярких моментов:
1. Со времён КОВИДА куч народу работает на удалёнке. Какая разница, ОТКУДА они этим занимаются? Почему их миграция приравнивается к убытию РАБОТОСПОСОБНЫХ?
Да они как работали так и работают. Кто-то в России работал на другие страны, кто-то сейчас из других стран работает на Россию.
2. Рисовать апокалиптические картины путём линейной экстраполяции - дело нехитрое. Но история учит тому, что многое меняется и ко многому страны и системы адаптируются. Говорить сейчас о соотношении работающих и пенсионеров через десятки лет, ну такое себе. Тут и запросы меняются и автоматизация в сфере обслуживания.
3. Говорить "случилось 24-е февраля", ну год назад было можно, но сейчас, когда уже ВСЕ наши враги произнесли вслух что накачивали Украину оружием ДЛЯ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ на протяжении 8 лет - ну вот совсем глупо. На эту войну Россию за уши тянули с 2014, и год назад счёт шёл уже не на месяцы, а на недели. Примите данность бытия: эту войну России устроили. Намеренно, и очень планомерно. Там не было случайностей и самодурств мелких диктаторов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не путайте тёплое с мягким. Особенно под видео Навального. Понятно же, что деньги у меня будут брать по любому, ПОД ПРЕДЛОГОМ Крыма, Чечни, ремонта дорог, реформы полиции и т.д. и т.п. Если этот полуостров такой "несчастный", зачем его Украина захватывала? Почему беснуется от того, что не смогла удержать ворованное? Вы противоречий в своей логике не видите? Аналогично, Вы действительно думаете, что надо раздавать все регионы, за которые Вам скажут, что Вы платите?
Меня нельзя назвать ни запутинцем, ни имперцем, но возвращение Крыма я одобряю. Так уж после мясорубки Великой Отечественной Войны сложилось, что он для русских сакрален, что его жители суть русские люди, ощущающие себя таковыми независимо от формальной принадлежности земли. Когда их отписали внутри СССР это никак им жить не мешало, внутри СССР это было условностью.
Кто бы как бы СССР не чернил, но много ли других государств Вы знаете, где Конституцией закреплена возможность выхода республик из его состава? А в СССР такая возможность была прописана. Был совершенно чёткий порядок действий, причём разумный и справедливый порядок, не ставящий палок в колёса желающим уйти. Референдум. С 2/3 голосов за выход. Причём не по всему СССР, а по выходящей республике. И справедливое дополнение: все автономии и места компактного проживания не титульных национальностей самоопределяются самостоятельно. Это честно и справедливо, согласитесь. Украина могла выйти из СССР, но без Крыма. Крым должен был голосовать отдельно. И этот референдум Украина ему 23 года зажимала, хотя без него не имела никакого права числить его в своём составе. Россия, как бы кому это не было противно, восстановила справедливость, и позволила народу Крыма реализовать своё право, которого их лишала Украина. Хотя, если бы не жадность Украины, Крым бы в 1992 выбрал бы независимость. И это тоже было бы честно и справедливо.
Кстати, аналогичным правом обладают Приднестровье, Абхазия, Осетия, Карабах. Только "прогрессивная" мировая общественность очень выборочно к признанию чужих прав относится.
И дайте я угадаю: имея своё мнение по Крыму, Вы ведь не знаете, о каком законе я говорю. Никогда не искали, не интересовались? Угадал?
1
-
Везде есть куча беспредела, это ни о чём не говорит. А крымчане больше хотели не быть в Украине, чем быть в России, но в нашем диком мире без "крыши" жить зачастую просто невозможно. Разумеется, Путин был движим амбициями и геполитикой, удовлетворение нужд крымчан для него было удачным совпадением, а не целью. Но давайте вернёмся к началу: Крым имел право на референдум, Украина отказывала ему в реализации его права, а Россия смогла помочь ему реализовать его право. То, что какая-то общественность признаёт или не признаёт, одобряет или не одобряет - ни разу не важно. Тут нет предмета спора. Есть закон, есть его реализация. Поэтому Крым входит в состав России, и никаких штиховок не требуется.
Другое дело, что лично мне не нравится, что наше законодательство не содержит законных механизмов самоопределения народов. Я, будучи космополитом считаю это несправедливым. Аналогично, такое право обязано быть во всех законодательствах всех стран. Пусть на референдумах должно быть не 60, а 80%, пусть референдумов должно быть два с интервалом в 10 лет, пусть даже в 20, но право должно быть. Но отсутствие этого права - общемировая тенденция, а наличие этого права у Крыма - отголсок СССР. Хорошей его части.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как грится, успокойтесь, господа, вы оба неправы ;)
Проблема социализма в том, что он работает тогда когда все имеют одну общую цель и одно общее видение пути к этой цели. Этого не будет никогда.
Проблема капитализма обратна, ему необходимо чёткое деление общества на 2 класса: те, кто, и те, кого. Все капиталистами быть не могут, и 90% не могут, и 50 тоже не могут.
Поэтому Дудь со своим "Капитализм, счастье..." прав, но со звёздочкой и мелким шрифтом "акция действует только для капиталиста".
Одно непонятно, а какой общественно-политический строй способен всех осчастливить и никого не обидеть? И устойчивым при этом быть, без костылей и ручного управления.
И вот тут я скорее на эволюцию капитализма поставлю, так как он хотя бы изначально естественен и интуитивен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SmirnovOleg1394 я сам офигел, если честно. Но тот цирк с конями, который устроили чтобы её не допустить, и второй такой же со Стрековым, и третий ещё смешнее с Надеждиным, вариантов не оставляет.
Ну давайте честно, если бы Дунцовой светили 3-5%, её бы прям холили и лилеяли, так как её участие повысило бы явку, слелало бы выборы живыми. Вначале так и было ведь, но потом увидели динамику и сочли её опасной.
1
-
1
-
1
-
@SmirnovOleg1394 Ну вот как раз на Украине даже технической возможности провести выборы нет. Да и какой смысл её в пример ставить? У нас своя жизнь, своя страна, и в ней основательно разрушили основы государственности ради сохранения Путина у власти. Выжгли политическое поле, не соблюдая законов изменили Конституцию, извратили выборное законодательство до полной потери смысла. Куда ни глянь, везде видимость вместо реально хороших вещей. Даже в части военки. 3й год, а стратегических бомбардировщиков новых не произвели, самолётов дрло не произвели, спутниковую группировку не пополнили. На мелочах выезжаем, количественно, а качественно не можем. Специалистов нет.
1
-
1
-
1
-
@SmirnovOleg1394 Ну, я честно написал, что таковых нет, Путин всех уничтожил. И я считаю что это ОЧЕНЬ плохо. И эту проблему надо решать, надо растить смену, не ему растить, а не мешать самой расти.
Страна это организм, это система, а Путин её взломал и поломал, перевёл на ручное упарвление. У этого есть некотоыре плюсы, но минусов гораздо больше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alanna_weiss Доброе утро.
Ох, не располагает формат комментов к серьёзной дискуссии, но как-то постараюсь.
А кто из правителей других крупных геополитических акторов не "оторвался от реальности"?
Это на муниципальном уровне демократия сближает, но там дело не в сменяемости, а в социальном равенстве. Все живут плюс-минус одинаково, ходят в одни школы, поликлиники, магазины. И в такой среде демократия возникает сама собой.
Но на государственном и межгосударственном уровне цветёт как раз неравенство, и никакой демократии в стране с популяцией выше миллионов 10 быть уже не может. Меня политиков, не меняй, они будут отдельной кастой, с отдельными политтехнологами, и заниматься они будут делами, которые население оценивать попросту некомпетентно.
Я не фанат путинского режима, но я не могу не признавать, что он закономерен и адекватен и исторической и геополитической обстановке.
1
-
@alanna_weiss Вы очень интересно пишете, честно, но рассуждения Ваши строятся на не совсем верном фундаменте.
Демократия, как и автократия (третий вариант - тоталитаризм не так актуален) это просто ИНСТРУМЕНТ, обеспечивающий существование экономического в первую очередь строя.
А строй, в современном мире, это или капитализм или социализм.
Именно экономический строй является фундаментом.
И да, СССР погубил не социализм, его погубило отсутствие демократии.
Когда на уровне общественного уклада царит капитализм, когда люди классово не равны и даже реализуют систему завуалированного рабства, особой разницы между тем, чем этот капитализм политически приправлен: демократией или авторитаризмом - нет. Более того, в капиталистическом обществе демократия становится иллюзорной, превращаясь в набор неэффективных ритуалов. Вот как запутинцам я регулярно тычу, что выборов в России нет, если лишь выбороподобный продукт, так и Вам скажу: нет никакой демократии в капиталистическом мире, и быть не может. По "духу" нет, просто в силу фундаментального неравенства людей. По удобно переписанной "букве" что-то похожее, ну , бывает. И как я писал выше, не надо забывать, что иногда особо угнетаемые и эксплуатируемые люди находятся в колониях, тогда метрополия вполне может у себя развести "демократию". Но как только такой метрополии приходится "жить на свои", "демократию" эту ветром сдувает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@step7407 В том-то и дело, что если задуматься, то даже имени нормально не придумать, ни то, что однозначной оценки не дать. Даже тоталитаризм в общем и целом осудить невозможно, так как есть полезные тоталитарные идеи, например "не убий". А осуждать "отдельные ошибки и перегибы на местах" - занятие так себе. Кстати, а монархизм не хочется осудить? А демонархиизировать ничего не хочется? Сколько жизней загублено, сколько войн бессмысленных, какое цивилизационное отставание из-за отсутствия реформ в 18-19 веках накопилось, которое, собственно к революции и привело... Жуть. В истории вообще куда не копни, везде крови полно, и кроме как с пониманием исторического и цивилизационнного контекста к этому никак не подойти.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТамараШаповаленко Ну как бы да, быстро не будет. Уникальное для нашего мира желание беречь гражданское население Украины процесс затягивает. Вот если бы Россия себя как Израиль в Палестине вела, тогда бы месяца хватило. А так, обратите внимание, по всей, Украине энергогенерацию приглушили год назад, но в ноль её не выбивали. И транспортные артерии нарочито жалеют.
Цель СВО не "прибить щит на ворота в кратчайшие сроки", цель - сломать нездоровую зазомбированную нацию. И чем размереннее её будут ломать, тем меньше будет сопутствующих жертв. Сложно не одобрить такой гуманизм, особенно в ситуации, когда остальные геополитические игроки аналогичного и близко не практикуют.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vansama6002 Вы слишком вульгаризируете понятие рабства и слишком жёстко тянете сову на глобус.
С таким успехом можно вообще всё рабством считать. И то, что нам надо пить, есть, дышать, и то, что мы не можем купить всё на свете, и жить везде где угодно.
С чего Вы взяли, что в 20-30 годы был ресурс, позволяющий улучшить жизнь крестьян больше, чем она была улучшена? Да, урбанизация была, города росли, но процесс этот был регламентирован и упорядочен. Вы разные баллы при поступлении в разные ВУЗы проявлением тоталитаризма и рабства, кстати, не считаете? А то, что село получило доступ к медицине и образованию, резко подняло качество и продолжительность жизни, это тоже рабство?
Понимаю, что Вам это сложно, но посмотрите Вестника Бури, он про коллективизацию и голодомор с цифрами и историческими документами рассказывает, в отличии от сказочников-фантазёров. И возражений его роликам на таким же научном уровне я пока не встречал.
1
-
@vansama6002 Для начала, ВБ использует документы, перекрёстно их проверяя.
Коллективизация, да, она ломала вековой уклад. Уклад. Не людей. Как внедрение трактора его ломало. Как то, что в итоге село вымерло, как как прогресс принёс такую производительность труда, что на селе и 1% от прошлой численности не нужно. Это не коммунизм, это тупо технический прогресс.
А свобода, она тогда свобода, когда не ограничивает свободы других людей. Поэтому если вы хотите такой свободы, за счёт которой будете делать какое-то количество людей менее свободными - Вы и буржуй и контра, да.
Человека всегда кто-то эксплуатирует, тут с т.з. вселенной халявы нет. Просто коммунизм постулирует эту эксплуатацию во имя общества, то есть того же самого человека, замыкая систему, а капитализм постулирует "свободу" при которой человека в своих интересах эксплуатирует другой человек, что и есть то самое рабство, которое Вы крайне не логичным образом приписываете коммунизму.
Переходные периоды длятся веками, и к СССР предъявы кидать глупо, там и социализм-то не достроили, а уж коммунизм только в фантазиях был. Зато войны были и кризисы, которые ни разу не показатель плюшек коммунизма.
Вы мысленный эксперимент проведите, представьте коммунизм, где все честны, образованы, имеют общую цель (типа яблонь на Марсе). И какими же рабами будут эти люди? На кого они будут рабски трудиться? На самих себя? Разве это рабство?
А вот с капитализмом всё наоборот. Вся свобода сводится к возможности смены рабовладельца и лотерейно-низкому шансу стать в пирамиде рабовладельцев на ступеньку выше.
1
-
@vansama6002 Я всё таки не настоящий сварщик, чтобы на такой поток вопросов красиво ответить.
Это Вам к пламенным революционерам надо.
Серьёзно.
Я могу показать Вам на Ваши ошибки, непроработанные мысли и т.д.
Абсолютной свободы не бывает нив каком государстве, детали разнятся, но суть сводится к тому, что народ делегирует государству ресурсы и свободы получая в замен безопасность и прочую комфортную среду.
Плоды труда отдаются не даром, они обмениваются на функционал, выполняемый государством.
И село никто не грабил, ему технику поставляли.
Коллективизация? Ну дык, контекст-то какой? Старого режима с помещиками по-любому уже нет. Коммунизма ещё нет. Для коммунизма надо несколько поколений растить. Я более умного варианта не предложу, особенно, когда в той или иной степени коммуны есть и в Израиле и в Швейцарии.
Насколько паспорта и их отсутствие ограничивали, честно не скажу, это действительно сложный вопрос. Скажу только, что никто из моих бабушек-дедушек с сельскими корнями ни разу не жаловался. Корни мои: Урал, Подмосковье, Рязань, Херсонская область. Вот никто. Даже намёками.
Чем на Западе люди в сёлах занимаются - не знаю. Но факт - производительность труда возросла за век на порядки, столько людей на селе как 100 лет назад не нужно ну вот вообще никак, и именно этим урбанизация продиктована.
Западные рабочие получают хорошо в том числе и по тому, что капитализм на примерах 20 века осознал, что случается, если они получают плохо. Да, это "спуск пара". Да, это "работает". Но все достижения западных рабочих обусловлены как раз нашим примером. Как было "до" все прекрасно знают.
Почему в коммунистических странах у власти оказывались психопаты - не знаю. Но к коммунизму как идее это имеет мало отношения. Мн кажется, дело именно в незрелости общества, которое это допускает.Капитализм - естественен. Он всегда получается сам собой. А коммунизм требует понимания, грамотности, идейности. Искренней идейности. С этим сложно. Ну, из физики знаете: статическое равновесие и динамическое. У капитализма нет перспектив, он стационарен. А коммунизм не может не быть сложной системой. Это как костёр и атомный реактор. Причём костёр не только прост, он может быть и большим и маленьким, а реактор не может быть маленьким и простым. Он относительно костра очень эффективен, но сложен, требует высокого уровня развития многих отраслей и персонала.
В любом случае: дорогу осилит идущий. Разумный идеализм - вполне прагматичная штука. Вот когда в CADе 3D модель рисуешь, она идеальная, а потом печатать начинаешь, там тонны настроек, и всё равно идеально уже не получается. Но со временем получается ХОРОШО.
Мой Вам человеческий совет: не забывайте о контекстах. 100 лет назад была огромная пропасть между "просвещёнными" и большинством. Одни просвещённые тупо эксплуатировали большинство. На износ. Другие хотели сделать всех счастливыми. Хотели, хотели. Придумайте корысть для Ленина и Сталина? Идеалисты они были. И не забывайте, что в те годы, все люди были просты и суровы, БОЛЬШИНСТВО убивало с лёгкостью. Вот это было главным элементом тогдашнего контекста. Контекста, изменившегося лишь пол века как.
1
-
@vansama6002 Тут действительно важно понимать, что идея, сферическая в вакууме это одно, а реализация - другое. На реализацию влияют и внутренние силы и внешние. Контекстом в данном случае являются люди, веками жившие в монархии. Эти люди, даже сейчас любого вполне демократического президента превращают в царя. Основоположники коммунизма важным моментом считали "выведение ново формации человека". Не мутанта. И не результат отбора посредством расстрелов. Тогда полагали, что если простому безграмотному крестьянину и немного грамотному рабочему дать образование, дать культуру и искусство, он станет сверхчеловеком, который кроме коммунизма и не захочет ничего.
Ну да, ошибались.
Но это не повод опускать руки.
Быстро такие вещи не делаются.
Просвещение, в том числе и политэкономическое в массы, а там глядишь лет через 100-200 и получится что-то.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@customamp1766 Вы просто не знаете значение применяемых вами же слов, вот и получаете крайне казуистические результаты их комбинирования. Вера, это явление, при котором Вы не обладая реальным, обоснованным и проверяемым знанием притворяетесь в его наличии и в дальнейшем исходите из того, что этим самым знанием обладаете. В Бога верят по тому, что НЕ ЗНАЮТ о его существовании. Если бы знали, то не было бы необходимости верить, знания достаточно. Атеизм, исходя из его формулировки есть непринятие бездоказательных гипотез о сверхъестественных сущностях. С какого перепугу это вера? Если к вам ломятся с мнением о том, что 2х2=5, то Вы точно занимаетесь верой в то, что 2х2 это не 5? И в не 6? тоже верите? И в не 7?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийФедоров-щ2г Ну, это уже конспирология, Вас никакое опровержение не устроит, к любому прикопаетесь.
Вся вот эта ситуация, это вопрос веры. Одни ВЕРЯТ в Путина, другие в Навального, и ничем вы друг от дружки, если приглядеться, не отличаетесь, и там и там вами успешно манипулируют.
Если Путинский режим всячески скрывает операцию, нафига они хранят и стирают трусы? Все давно смирились с тем, что бельё бесследно пропало. Зачем их хранить, смысл в этом какой?
Если со слов Кудрявцева мазать ядом пояс с гульфиком - инструкция, как "по ошибке в Калининграде отравили Юлию Навальную? Она в его трусах ходила? Или они женские от мужских не отличили?
А главное "хотели бы убить...", простите, Вы верите в объяснения Навального? Пример с Немцовым не показателен? Думаете, если вот прям под камерами, прям Путин прям ледорубом забьёт Навального и даже съест, он в рейтинге потеряет? Ок, ФСБ деградировало, в политические убийства не умеет, ага, верю. только в стране достаточно тех, кто в просто убийства умеет, и цена вопроса для Путина настолько смешна, что никакое ФСБ привлекать не нужно, как в анекдоте можно, адрес с точностью до улицы. Помните такой анекдот из 90х?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Извини, Маска, но столько времени на такую кучу каналов ни один нормальный человек себе не позволит. Работа, сон, дорога, дом, семья, дети, и всё, ты, Шульман, да Навальный. Больше никак.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я ценю то, что Вы меня правильно понимаете, но не могу оценить видимость обратного, которую Вы пытаетесь создать.
Вам непонятен статус Иерусалима установленный при СОЗДАНИИ Израиля? Ну так и напишите запрос "политический статус Иерусалима", получив прямой ответ на прямой вопрос: " международное сообщество возьмёт под свой контроль будущее Иерусалима после окончания британского мандата".
Аналогично, если Вам непонятно, кто такие атеисты, и чем они отличаются от агностиков, откройте ту же Википедию. Применительно ко мне, я просто больше попадаю под словарное описание атеиста, не позиционируя атеизм какой-то целью.
1
-
1
-
Даже теряюсь, не зная с чего начать. Вы до таких простых "понятий" всё опускаете, что поле для риторики с их использованием бесконечно широко.
Давайте для начала, дабы проверить, пользуетесь ли Вы своей логикой всегда, а не только в случае, когда это Вам выгодно, я просто спрошу: чей Крым?
Потом спрошу о цензе, после которого проживая в конкретном месте люди могут считать эту землю своей. Только, чур универсальный ценз, который всех всегда устроит.
Далее я поинтересуюсь, те ли сейчас евреи, что были 6000 лет назад, там слово "галаха" будет, и право на репатриацию. И тут у нас окажется, что не совсем евреи, и не совсем имеют право...
В сухом остатке получится лишь экранизация сказки про лисичку, которой надо было сначала лишь погреть хвостик. Что международное сообщество евреев ПОЖАЛЕЛО, а они слишком быстро ОБНАГЛЕЛИ. Историю 6000 летней давности помнить надо, а историю 60 летней нет? Неужели так сложно в ЗНАК БЛАГОДАРНОСТИ за то, что евреям создали Израиль не мешать работать этим древним культовым организациям? Считайте это налогом на то, что в 1947 году сделали, очень скромным и уместным налогом. Нулевым налогом (сколько эти любители постов и свечек нажгут электричества, напьют воды и нагадят в канализацию?), на фоне прибыли от туризма (у меня жена туда экскурсию буквально вчера заказывала на конец марта, кстати) завязанного на эти самые места.
1
-
Как же вы меня удивили! Ресурс, начинающийся на ISRA сообщает, что у мусульман легенды недостаточно легендистые. Да они ВСЕ, у всех религий одного пошиба. Я же Вам, как взрослому, серьёзному человеку предлагаю рассуждать универсальными, одинаково применимыми ко всем категориями. Я спрашиваю про ценз, после которого люди могут могут считать землю своей, и если Вы скажете, что 1000 лет мало, то слишком много недовольных такой меркой будет на Земле.
Давайте примем как факт, что тех евреев, которые 1000 лет назад были уже нет. они - ИСТОРИЯ. Они - ни разу никакое не ПРАВО. Те евреи, которые сейчас, мало того, что не слишком их потомки биологически, так ещё и религиозно далеки.
И это, Крым-то чей? Как на его примере работает Ваш "движок", решающий, кому на какой земле как поступать справедливо и правильно?
1
-
Я уже запутался в этом дереве комментариев, что-то могу пропустить. Я не симпатизирую арабам от слова ВООБЩЕ. И ислам считаю наименее хорошей из мировых религий. Хуже ислама только деструктивные секты. Аналогично, пишу прямо: евреев я действительно считаю особенными. Самая ближайшая параллель - рептилии. Вот была планета заселена динозаврами, вот жахнул астероид, вот почти все вымерли, их место заняли млекопитающие, а крокодилы-черепахи остались! Это реально круто. В самом хорошем смысле круто. Но никаких преференций это не даёт. Евреи круты тем, что выжили в длительном эволюционном отборе. Но крутость эта никуда не экстраполируется, она самоценна и самодостаточна. Именно, и скорее всего только в этом аспекте можно евреев обобщать, и оперировать ими как народом. А вот когда дело до управления городским хозяйством доходит, до политики, то тут уже обобщение до народа неуместно, у всех разные мнения.
Короче: в теме поднятой роликом мне не нравится то, что попирая заданный при создании Израиля статус Иерусалима начали притеснять христиан. Вы понимаете, что многие паломники на последние деньги туда катаются? Им такие обломы не нужны вообще никак. Это провокация, которую лично на мой взгляд нельзя оставлять без ответа. Просто по тому, что Израиль тупо прощупывает границы дозволенного. Если это дозволят, дальше Израиль сделает что-то ещё. Если нет - успокоится. В данном случае Израиль ничем от Ирана, безобразничающего у его границы с Сирией не отличается.
1
-
Вы поймите меня правильно, я на всё это противостояние со стороны смотрю. Когда евреев ЧЕСТНО по меркам тех времён изгнали из Израиля, почему евреи не "успокоились"? Когда Иерусалим ЧЕСТНО по меркам тех времён захватили разрушив Храм, почем не "успокоились". Почему арабы должны успокаиваться? Это ВЕЧНАЯ история. Земля в размере не увеличивается, население растёт...
Разница между евреями и арабами лишь в том, что за века изгнания евреи поднаторели в ЗАПАДНОМ образе жизни, а арабы остались аборигенами. В цивилизационном плане различие есть, но оно временное и конъюнктурное.
Именно поэтому мне режет слух упоминание победы "евреев" в последних арабо-израильских войнах. Не евреи там побеждали, там ЗАПАД побеждал, так как евреи эти обладали современными ЗАПАДНЫМИ навыками, а их оппоненты - нет.
1
-
Я про этот договор от Жириновского в 90-е слышал. Прикольно, что кто-то ещё о нём заговорил. Но суть не в этом, суть в желании ЕДИНЫХ правил, по которым все были бы согласны решать споры.
А то ведь у каждого своя правда. (не придерживаюсь этой т.з., просто как пример) : евреи с земли Израиля так или иначе ушли? ушли. Она, эта земля, что должна пустовать с табличкой "не занимать, евреи когда-нибудь (по мере технологического развития) вернутся?" Ну поколение, ну два, а дальше всё - дело учебников истории, но никак не практики. Ну подсуетились, чтобы вернуть, ну молодцы, тоже нормальный вариант. Только важно понимать, что это подарок, а не завоевание/заслуга, и благодарность за подарки такого масштаба должна быть соответствующей. Ну негоже на христианских паломниках власть показывать в таких условиях. Ну шум поднимите, если попы коммуналку не платят, ну пристыдите, вплоть до ООН, но налоги придумывать - перебор. Не предоставляли Израилю Иерусалим чтобы он он так поступать, это во многом "самозахват", к которому относятся с пониманием (и лично я - с одобрением, у меня действительно Иерусалим от Израиля не отделим, и по смыслу его столицей является), но нафига лодку-то раскачивать?
P.S. Мне 43, кстати, и я не позиционирую себя историком, я технарь, инженер, в хобби у меня астрономия и радиолюбительство.
1
-
Мне сложно понять, о чём мы вообще спорим, так как Вы не выдвигаете универсальных тезисов, но мне, не скрою, интересно продолжать. По большому счёту при выборе между арабами и евреями выбираю евреев, но если выбор между евреями и христианами , либо союзниками типа Сирии, я как бы за интересы уже свои. Ничего личного, своя рубашка ближе к телу.
Я уже написал, что далеко не во всех случаях считаю корректным обобщение до целого народа. Вот и сейчас спрошу, какой процент евреев настолько идейны? И если 99.99999% территорию покинуло вполне успешно воспользовавшись планетой целиком, считать ли именно это выбором народа?
На самом деле, это классическая методология сидения на двух стульях. Я сам когда надо пользуюсь московской пропиской, а когда надо фактическим проживанием в Подмосковье. когда надо я русский, когда надо - на четверть украинец. Ну, атеист я и агностик в зависимости от контекста ситуации, тут это не выбор, а как бы "проекция". атеистом нельзя быть вне необходимости реакции на вторжение религии в твоё личное пространство. Но если на бытовом уровне это приемлемо, то на уровне геополитики этот "товар" интересен только "своему" потребителю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RockClimber69 Я не понял точки приложения вопроса "А в России ситуация лучше?". В чём-то лучше, в чём-то нет, и? Везде есть депрессивные регионы, и в США Вы их найдёте, и в Германии. И разрушение СССР производилось ради становления олигархата, а не псевдонезависимости псевдогосударств типа бывших республик СССР. Что Прибалтика такого производит, чтобы говорить о её успехах? Плевки в руку дающего? Стоны об "оккупации", под которые клянчит материальную помощь? Благо, народу там мало, и Европе не так сложно отсыпать деньжат, чтобы в пересчёте на душу вышла неплохая сумма. В и-нет-то гляньте на население и субсидии. Им ЕС 3 ярда на 6 млн человек подкидывает. Это "успех"? Успехом было бы развитие в составе СССР, а это проституция - геополитическая, которая до какого-то момента и при определённой конъюнктуре действительно хорошо оплачивается.
1
-
@RockClimber69 70 лет разваливали КАКУЮ экономику? Ту, которая к кризису 1917 года привела? Февральской революции?
А "как США" были бы, если бы не 2я мировая, которую США на безопасном удалении пересидели.
Линейно экстраполировать любой кризис, как и любое развитие - глупо. В СССР было много хорошего и эффективного, но опять же отголоски войны, старики в правительстве. Ценные своими боевыми заслугами, и отказывавшиеся уступать места не воевавшему, "не нюхавшему пороха" поколению. Что царская Россия развалилась из-за отсутствия современных реформ, что СССР.
Вот без обид, у вас какая-то СССР-о фобия, неприязнь иррациональная, и Вы как сову на глобус пытаетесь натянуть идею о его несостоятельности. А между тем, потенциал там был как у ЕС.
Вас даже не смущает собственно противоречие: с одной стороны в СССР плохо из-за отсутствия свободного рынка, с другой в РФ плохо из-за наличия свободного рынка, обогатившего олигархов, Москву, и испортившего жизнь остальным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenadore8285 Всё прекрасно известно и весьма точно посчитано "за последствия".
Только конспиролухи считают, что раз информации, которая им бы нравился нет, значит она засекречена.
На уровне вкусовщины можно гнаться за технологией и выбирать Модерну с Пфайзером, можно быть консерватором и колоться инактивированными, но все кто допущен к применению более-менее действительно одинаковые, и по побочкам и по эффективности. Если гнаться за идеалом, то Модерна и бустинг Спутником - официально признанная лучшая в мире комбинация. По уровню и продолжительности наличия антител.
Вот показательная статистика из Аргентины:
---------------------------------
Аргентинский Минздрав опубликовал новый отчет о том, как протекает вакцинация в стране. Для россиян эти отчеты представляют особый интерес, поскольку Аргентина — один из основных покупателей российской вакцины «Спутник V», а обнародуемые страной доклады — чуть ли не единственный независимый источник информации о том, как работает российский препарат.
Отчет охватывает период с начала вакцинации по 31 августа.
К концу августа в системе было зарегистрировано 52 649 сообщения о побочных эффектах — на две тысячи больше, чем в предыдущем месяце (50 463 сообщения на конец июля).
За все время в стране было введено 43,5 млн доз вакцин. В прошлом отчете от 31 июля речь шла о 32 млн доз — и это значит, что только за август в Аргентине ввели более 11 млн доз.
Сейчас в стране наряду с российским «Спутником V» используют еще три вакцины — британско-шведскую AstraZeneca, китайский Sinopharm и американскую Moderna, которая появилась в отчетах Минздрава впервые. И если в прошлом отчете «Спутник V» в количестве 11,37 млн введенных доз хоть и с небольшим преимуществом, но лидировал среди других вакцин, то в этот раз он оказался на третьем месте:
AstraZeneca/Covishield — 14,62 млн доз;
Sinopharm — 13,78 млн доз;
«Спутник V» — 13,06 млн доз;
Moderna — 2,06 млн доз.
Число сообщений о побочных эффектах после применения «Спутника V» за прошедший месяц выросло незначительно: с 41 545 в конце июля до 41 846 в конце августа. Большинство из них признаются нетяжелыми. К концу августа у «Спутника V» насчитали 38 725 таких случаев — всего на 56 больше, чем в прошлом отчете, где говорилось о 38 669 нетяжелых побочных эффектов. В качестве нетяжелых последствий в отчете по-прежнему чаще всего фигурируют головная и мышечная боли, боли в суставах, повышенная температура и боль в месте укола.
У остальных вакцин сообщений о побочках меньше — 7382 у AstraZeneca, 2841 у Sinopharm и 482 у появившейся совсем недавно в стране Moderna.
Однако в этом отчете, как и в прошлых, авторы подчеркивают, что в начале массовой вакцинации, когда в стране был только «Спутник V», чувствительность национальной системы к сообщениям о побочных эффектах была значительно выше, чем позже, когда вакцинация уже набрала ход и в стране появились другие препараты.
Из общего числа зарегистрированных за все время сообщений о побочных эффектах к серьезным авторы отнесли 2,4% (1264 случая). Из тех побочек, которые напрямую связаны с вакцинацией, серьезными (то есть требующими госпитализации) оказались 0,34%.
Серьезные побочные эффекты, которые исследователи связывают с вакцинами, распределились между тремя препаратами (у Moderna пока серьезных побочек нет) следующим образом:
«Спутник V» — 85 случаев (0,65 на 100 тысяч введенных доз),
AstraZeneca/Covishield — 56 случаев (0,38 на 100 тысяч введенных доз),
Sinopharm — 17 случаев (0,12 на 100 тысяч введенных доз).
Несмотря на то, что число введенных доз растет, количество серьезных побочных эффектов по-прежнему остается низким.
Количество неопределенных случаев — то есть таких, для которых не установлено прямой причинно-следственной связи с вакцинацией — в этом отчете увеличилось на два по сравнению с прошлым. Теперь их 11 — и среди них четыре случая синдрома Гийена-Барре (постинфекционное поражение периферической нервной системы), шесть случаев связаны с нарушением работы тромбоцитов (тромбоцитопения) и один случай перикардита.
В отчете отдельно упоминается, что среди проанализированных неопределенных случаев девять были диагностированы как «тромботическая тромбоцитопеническая пурпура» (похожие диагнозы приводятся в числе серьезных побочных эффектов и у «Спутника V», и у AstraZeneca). Из девяти случаев (в прошлом отчете их было шесть) четыре закончились летальным исходом — но авторы не конкретизируют, после каких вакцин наступила смерть.
1
-
1
-
@АндрейИльин-ч1г Ну что, продолжим?Жолобак. Теоретизирует о том, что вакцина внутримышечна, а настоящий вирус приходит через слизистые. Её не смущает, что с 50х годов прошлого века вакцины так прекрасно работают.
Критикует современные вакцины за грехи вакцин 70-летней давности, рассуждая об антителозависимом усилении инфекции. Его в 21 веке хоть кто-то наблюдал?
А главное, как и в случае с Редько она воспроизводит ФАНТАЗИЮ явно противоречащую РЕАЛЬНОСТИ. Где "более тяжело болеющие привитые?
Опять будет мантра "они есть сотнями тысяч но власти всех стран скрывают"?
Она, как впрочем и Вы, в мире своих фантазий живёт. Альтернативном, разумеется, мире.
А иностранцев проверять лениво, уж извините.
1
-
1
-
@lovlov8039 Странная позиция. Главный и наиболее жестокий эксперимент идёт над непривитыми. Они так по-разному заражаются, так по-разному болеют, такие разнообразные осложнения огребают, и по разным сценариям мрут. Да и технологий лечения на них много разных можно отработать. А с привитыми всё скучно и уныло, понятые механизмы, понятные реакции, редкие осложнения с сомнительной причинно-следственной связью.
Непонятно, зачем Вы себя и своих детей тащите именно в виварий, сами ставите на них настоящий и во много бесчеловечный эксперимент.
Помните советский мультик "козлёнок, который умел считать до десяти"?
Клинические исследования бывают инвазивными, и чисто статистическими. Любое наведение статистики, любой подсчёт - это уже исследование. Не надо бояться и не надо пугать этим словом. Надо в суть вещей смотреть.
Ест болезнь со смертностью 3%, есть прививка с частотой осложнений (по итогам 6 миллиардов применений) 0.02%, вот ВСЁ, между чем надо выбирать. Без умничаний, без разглагольствований, между этими двумя цифрами.
А живу я в Подмосковье, тут медицины скорее нет, чем она приказами самодурствует. Вся цивилизация в Москве. И главный мотив прививаться - фиговое состояние медицины. Вот, недавно в скорую грузил соседа, упорно не прививавшегося. За 60 лет, живёт с женой. Посмотрите на карту: я в Долгопрудном, а увезли его в реанимацию в Сергиев Посад. Его старая жена даже съездить туда не может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shadow_banned_by_YouTube НУ вот я и говорю: если не владеть темой а слушать только маркетологов, то жизнь полна чудес.
Разумеется, чтобы продавалось, придумывают свои КПД, по аналогии с огромной "звуковой мощностью" музыкальных центров и "всасывающей мощностью" пылесосов.
КПД и 200 и 400% действительно есть, да вот беда, не могут устройства работать в этом режиме ДЛИТЕЛЬНО. Начинаются остановки, циклы оттаивания, в ходе которых все эти чудеса нивелируются.
Банально: компрессор должен работать в тепле, в нём, простите, масло. И он вынесен НА УЛИЦУ так как система (бытовая сплит-система) задумана работать на охлаждение. Работа на морозе для него не нормальна, даже если формально фреон ещё кипит при такой температуре. Опять же график теплоёмкости воздуха-то посмотрите, при минусе на улице его необходимо гораздо больше, чем летом при охлаждении за единицу времени через радиатор прогонять, а это уже другие требования к радиатору и вентилятору.
Короче: баловство - это режим.
Сама технология - рабочая, но не в бытовых (особенно дешёвых бытовых) сплит-системах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@megafonural Как же с вашей братией легко и просто, поднимаешь планку общения до IQ хотя бы 20, и сразу истерики случаются. Хоть бы один русофоб уровнем выше Шарикова попался, но нет, почему-то так не бывает.
Я рад, что ты в курсе существования учебников, но в данном случае нужен не он, а текст закона, регламентировавшего выход Украины из СССР. Сам найти в состоянии, или без посторонней помощи никак?
Такими умными словами как правовая оценка передачи Крыма в 1954, и статус Севастополя я тебя мордовать так и быть, не стану.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Коммент 3 из 3.
Сделайте доброе дело, пофорсьте инфу о том, что ближайшее время в наших краях можно утром комету увидеть и сфоткать.
Явление редкое, некоммерческое, аполитичное.
Подробности в любом поисковике на тему C/2020 F3 (NEOWISE)
Прошлая яркая комета в наших краях была видна в 1997, а в этом, 2020 году, уже прилетали две, им по всем расчётам пророчили высокую яркость, но они разваливались. И вот внезапно подкралась третья, которая успешно облетела Солнце и выжила.
Сейчас, на широте Москвы её видно с 2 ночи и до рассвета, можно фоткать, даже на телефон, если его зафиксировать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vicherov Я тоже временами людей выбешиваю, но так само получается. Нам не хватает культуры дискуссии. Люди чтобы стоять на своём игнорируют факты, выцепляют отдельные тезисы, и когда им на это указываешь иногда начинают беситься.
Но в том, что я не могу донести до человека свою мысль я вижу скорее свою неспособность. Это мне не хватает ума и навыков высказаться так, чтобы меня поняли правильно.
С месяц назад с феминистками схлестнулся. Честно говоря местами спорил ради спора, в рамках провокаций, целью которых было вытянуть из людей их позицию более развёрнуто, но я не могу считать это троллингом. Просто дискуссия заходит в такое поле.
По поводу ЕШ и Вестника, они оба по-своему правы. Вестник молод и дерзок, а за Екатериной как бы авторитет (в кругах её паствы). Я на обоих подписан давно, так что в этом споре предвзят меньше тех, кто об одном из двух узнал лишь недавно.
Хотите, давайте конкретный тезис разберём? Вот абстрагировавшись от остального.
Екатерина утверждает, что современные капиталисты учились по Незнайке и построили вот такой гротескный капитализм.
Рудой утверждает, что на начальных этапах капитализм ВСЕГДА такой, именно поэтому и в Незнайке и в России и ещё много где он имеет одинаковые социальные проявления.
Тут, конкретно тут какие варианты есть? Екатерина высказалась на уровне юмориста, Задорнова там, игравшего словами, акадЭмика Фоменко, а Рудой чётко, ясно, по делу.
Точно так же можно и остальное разобрать, и окажется, что по кругу Рудой (играющий на своём поле) прав, а Екатерина просто поумничала.
И троллинг начинается дальше, где гордыня не позволяет голову пеплом посыпать.
1
-
@vicherov Я вообще не верю в искренность эмоций в сети. Хотя, если задуматься, грешу чем-то подобным. Но всё равно в рамках общей концепции "провокативными методами вытянуть подробности о позиции и аргументированности оной у оппонента". Ну, грубо говоря, можно взять и начать отстаивать заведомо ошибочную точку зрения, пользуясь тем, что всё равно умнее оппонента. Это, видимо, игрой в "адвоката дьявола" можно назвать. Например вакцинофобы по определению глупы, но глумиться над ними смысла нет. Можно для очистки совести акцентировать их внимание на очевидных ошибках их мышления, но не более того. Но и фанаты вакцинации, наслушавшись научпопа и не понимая половины сказанных там слов, умом не блещут, вот с ними бывает интересно. Вывести человека на "поле" о котором он никогда не думал, на котором он на научпоп и не сошлётся, и вот там ему показать, наглядно, что уровень его интеллекта мало чем от уровня дремучего вакцинофоба отличается.
В конце концов все мы характеризуемся тем, какие вопросы сами для себя поднимаем.
Но по большому счёту, мне лично по кайфу что-то новое узнавать и понимать, я за конструктивные диалоги.
Вот на той неделе озадачился 4G инетом для дачи, кучу каналов посмотрел за выходные, несколько раз думал, что "понял всё окончательно". И там, в этой теме, люди реально срутся на уровне видосиков. Друг другу ответочки снимают, гадости говорят, но при это КОНСТРУКТИВНО эксперименты ставят, про кабели, разъёмы, антенны.
Настоящая такая, бурлящая жизнь :)
1
-
1
-
@vicherov Слушайте, а пользуясь случаем, не могли бы Вы высказать своё мнение вот ещё по какому холиварному вопросу, даже двум.
Крым. Вот почему вполне себе интеллектуальные люди. которые за пруфы, за всё хорошее, за буквальное чтение законов на этом полуострове наедаются? вот прям тут у них разум. а тут "пароль". Крым - оккупирован. И никаких осуждений. Отжали. Украли.
И никакого там "там же люди, они же в праве свою судьбу решать". И никакого обращения к законам того времени, по которым союзные республики выходили из СССР строго без автономий, а автономии в таком случае были обязаны свой референдум провести. И Крым проводил, и результат всем известен, но никто из правдолюбов с этой объективной исторической правдой внезапно считаться не хочет. Ну вот как ни крути, кого не люби, кого не ненавидь, но Крым был оккупирован Украиной. И по букве и по духу актуальных там и тогда законов. Но если ты "либерал", если ты "оппозиционер", ты толжен быть за всю правду кроме этой. как так можно? Я не просто понять этого явления не могу, я его обсудить ни с кем не могу. Все как сектанты себя ведут. Без логики напрочь. Здесь играем. здесь не играем, здесь рыбу заворачивали (С)
1
-
@vicherov Два в том смысле, что про сам Крым и про ОТНОШЕНИЕ к этому вопросу у "системных правдолюбов".
О самом Крыме можно подискутировать, но Украина именно что "делала" для оккупации. Был ЗАКОНЫЙ (предусмотренный и предписанный законом) референдум 1991, на нём Крым высказался однозначно против своего присутствия в вышедшей из СССР Украине. Вторым действием была отмена Конституции республики Крым со сторон Киева. Классно, правда? Одно государство отменяет Конституцию другого государства, а именно такой статус был у Крыма после (и в следствии) выхода Украины из СССР.
И какие бы не были претензии к референдуму 2014, а никакой закон никаких международных наблюдателей не требует, но Украина в свой состав Крым включала вообще БЕЗ референдума, и это всяко хуже.
Но это всё скучно и понятно. Непонятно, почему у оппозиции эта тема так табуирована? По ней нельзя рассуждать, по ней нельзя на законы ссылаться, можно только "пароль-отзыв" "Крым - оккупация".
Осетия, Абхазия, Приднестровье - это всё едино. Был СССР. В нём было ПРАВО союзных республик на выход из него. Был союзный закон 1409, регламентирующий порядок выхода. Все автономии и места компактного проживания нетитульных наций в случае выхода республики в обязательном порядке самоопределяются. Хотят с республикой уходят, не хотят в союзе остаются. Но без положительного решения референдума в автономии, она не может оказаться в составе вышедшей из СССР республики.
Это честно. И справедливо. И по букве и по духу. Был СССР со своей национальной политикой, выход республики не гарантирует её дальнейшее соблюдение. Республика может все эти гарантии дать, автономия может с ними согласиться. А может не согласиться.
В этом нет никакой "имперскости". Просто административная иерархия СССР не делала автономии "собственностью". Автономии делегировали часть госуправленческих функций, а не вассалами объявлялись.
1
-
1
-
@vicherov А с Израилем всё очень сложно. Без внешней накачки оружием и финансами, в "честной" "борьбе" он бы не выжил. Это международный "проект".
Хорошо это или плохо, не скажу, но это так сказать "не естественно". Это не то, про что можно сказать "ход истории".
Вроде круто, что евреи - древний народ, который не растворился, как растворились тысячи других народов. А вроде - что в этом толку-то?
Ну вот были на Земле динозавры, ну вот жахнул астероид, почти все вымерли, млекопитающие захватили мир, и немного рептилий осталось, черепахи там, крокодилы.
Вроде и круто, что черепаха древнее любого примата, вроде за такое успешное выживание в этом жестоком мире респект с уважухой, но толку-то? Так и с евреями. Ну древние, ну самобытные, ну ок.
Все их достижения начинаются там, где они проникают в западную культуру. То есть на стыке своих устоев и чужих инструментов они показывают хороший (цивилизационный) результат. Но это не продолжительное явление, это одноразовый для каждого рода эффект.
Израиль крут тем, что выживает, и ужасен тем, что создаёт множество нехороших прецедентов без устали открывая один за другим ящики самых разных Пандор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Психоз какой-то, всем боты мерещатся. Сколько в сети ресурсов, и сколько народу может быть на "ферме"?
Главное, что в ботов верят какие-то социопаты, у которых круг общения нулевой. Если общаешься с разными людьми разных поколений, то запутинцев реально большинство, 50-70%,и да, и коррупцию оправдывают и всё такое. За Навального реально единицы. Да, нормальеые, рассудительные люди, но и против тоже не конспиролухи.
Кстати, а меня в базе ботов нет?
Может кто проверить?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, в России есть поговорка: "Есть Москва, и есть Россия". Даже термин есть "Zamkadyie", означающий всё, что находится за пределами 10-полосной дороги, окружающей Москву. Авторитаризм Путина обеспечивпет систему, при которой все деньги идут в Москву, и Москва их распределяет по остальным регионам и городам России. Это поводок, это удавка, это механизм, отрицающий федеральное устройство.
В Москве комфортно и красиво, но Москва это 5% населения и 80% финансов всей России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВсемБодростиДуха Закон жанра интерен-срачей требует, чтобы ответ был: "Да по той же причине, по которой все вакцинофобы такие тупые".
Но нет. На самом деле причина не та же. Вакцинофобы, да, действительно ТАКИЕ тупые, а вот их оппоненты не "агрессивные" вообще, как следует из тупо сформулированного тупым вакцинофобом вопроса, а в частном случае взаимодействия с непробиваемо тупым вакцинофобом.
Казалось бы, 2 года (на самом деле 30 лет) им объясняют про коллективный иммунитет, про то, что тот "кто привился сам" не защищён полностью, и настоящая защита появляется тогда, когда привиты ВСЕ. Но тупые вакцинофобы на то и тупые, что таких ПРОСТЫХ вещей не понимают, и старые, 100500 раз признанные бредовыми речёвки повторяют как аргумент, не стесняясь выпячивать собственную тупизну.
Доходчиво?
Я старался, честно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vaidalex2 Политика, она везде. Думаете, русского 4 года удерживают без политики? Или песни про русских хакеров, вмешивающихся куда ни попадя, это не политика?
Только вот в чём беда: будь он так нужен России, чтобы "заложников" взамен брать, никто бы 4 года не тянул. И этот факт лишь подтверждает о том, что израильтянку взяли 100% чисто, честно и обосновано. И сделку по "обмену" придумали именно на израильской стороне. Зато как красиво поют по ходу, согласитесь.
Подумайте дальше: может Израиль выдать его США, не портя отношения с Россией? И тут вот, практически идеальный расклад, типа, заложников берут, спасать надо... Но есть риск. Если США припугнут сателлита, то девушке сидеть от звонка до звонка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@smokjah Тебя никто и не учит. Ты как только первую реплику написал, сразу было понятно, что с обучаемостью у тебя плоховатенько, причём с самой начальной школы.
Ты нашёл в сети отдушину, полагая, что там никто не видит истории твоих предыдущих фейлов. А между тем, совокупность применённых тобой оскорблений прекрасно даёт понять, что ты пересказываешь применённое к себе. Причём оно тебя задело, и ты пытаешься сгладить эту боль применяя эти выражения в адрес других людей практически дословно. Проблема лишь в том, что тебя эти сравнения и обзывательства задели именно по тому, что они были тобой заслужены, и ты понял и принял это. А в ответку они у тебя не работают по тому, что тебе не хватает ума понять когда и к кому их применять можно и нужно, а когда они ничего кроме разоблачения твоей собственной ущербности демонстрировать не будут.
Не надо быть экстрасенсом, чтобы понимать, что тебя опускают от спора к спору. Причём постоянно, легко и непринуждённо.
Не надо быть психологом, чтобы понимать, что последней отдушиной в таком, не устраивающем тебя положении дел ты нашёл три, практикуемых всеми сетевыми лузерами тактики:
1. Хамить, надеясь на бурную ответную эмоциональную реакцию.
2. Приписывать оппоненту собственные грехи. Например, требовать говорить по существу, от человека говорящего и так по существу, при этом самому гнать полнейший порожняк. Или, например, самому многократно пожалев в том, что открывал род, инкриминировать подобное собеседнику.
3. И это самое верное оружие третьесортных троллей: оставлять последнее слово за собой. Даже когда совсем нечего сказать, даже если уже несколько раз слиться по полной, хоть что-то в ответ да тявкнуть.
И вот с п.3 у меня для тебя плохая новость. Практически во всех случаях, когда ты решал "победить" в споре хотя бы таким методом, это была не победа, это была постановка тебя человеком в игнор. Тебя посылали в известном направлении, и что характерно, ты туда и уходил. Тебе не хватало ума этого понять, причём много-много раз, что не может не придавать особого колорита твоей персоне.
Короче, будь хорошим мальчиком: сделай вид, то уже давно догадался поставить меня в игнор первым ;)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@karinebabayan8009 Все вот эти "боги", "истины", "мудрости" к сожалению, вне Вашей головы не существуют.
Поймите простую вещь: из полезного есть только ЗНАНИЕ, "вера" это не противоположность знания, это притворство в наличии знания, то есть когда ты на самом деле не знаешь, но делаешь вид. что как будто знаешь. Бога нет, но делаешь вид, как будто он есть. "Истины" нет, но притворяешься, как будто она есть. Вера это не про мудрость, вера это про притворство. И идя по пути веры невозможно ни к чему прийти вообще. Только знание, только сомнение, только проверка и перепроверка всего что знаешь.
1
-
1
-
@karinebabayan8009 Бог, дух и прочее никому ничего не дают, так как они - фантазии. А улучшило ли знание мир? А что, не заметно? Зло и хаотичность? Серьёзно? А если посмотреть глазами: продолжительность жизни растёт, качество жизни растёт, число исцеляемых растёт, градус насилия снижается. Именно религиозные радикалы творят больше всего бессмысленного зла. Причём независимо от типа религии.
Собственно, вот тебе ещё повод поразмыслить:
Болезней много, здоровье одно.
Зависимостей много, от наркотиков, от алкоголя, от никотина, от кофеина, трезвость одна.
Лжи по любому вопросу разной много, правда одна.
Религий много, атеизм один.
Отрицая настоящую суть веры, веры противопоставляемой знанию, и неизбежно становящейся верой_в_ложь, ты сам служишь своему выдуманному сатане, и никого в обратном убедить не сможешь. Внутри своей головы ты можешь придумать 100500 отговорок и оправданий, но вне твоей головы они никого обмануть не могут.
1
-
1
-
1
-
Не факт. Пока он есть на воле, у людей есть иммунитет. О прививок, от болезни. А потом оп, и ни прививок, ни болезни, и иммунитета нет НИ У КОГО. И даже если это не злодей-милитарист хранит вирус, может учёный какой, представляете, что будет, если через 20-30-50 лет, когда в популяции ни у кого нет иммунитета, вирус снова появится? Вот сейчас, конкретно сейчас, оспа может убить столько, сколько она никогда не убивала. Так что никакая победа не повод отказываться от дальнейшей вакцинации лет на 200-300-500.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wellhello9440 Радость моя, речь не о том, что там кто-то кому-то "плёл", дискриминационный закон о языке Рада принимала. Это раз. ДВа это то, что никаким "украинским" Крым не был никогда. Он был АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ, то етсь субъектом, едлегировавшим часть полномочий Украинской ССР. Это была связка ДВУХ республик, и в 1991 году обе ерспублики провели референдумы, Украина ушла в независимость, Крым ушёл в СНГ. Кто там тебе наплёл что было что-то другое, ткни его мордочкой в Википедию для начала. И независимой республикой Крым был до 1995, пока Кучма не аннулировал его Конституцию и не включил его в состав Украины. Что это, если не оккупация? Вот если завтра ПУтин издаст указ обаннулирвоании Конституции Украины и включении её в состав РФ, ты это оккупацией не назовёшь? Вот-вот :)))
Снимай лапшу с ушей, капитулируй, плати и кайся. Чем раньше, тем менее болезненным будет для тебя результат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Nibiru1337 Правильный вопрос. Если беглый олигарх обворовавший страну видит смысл в поддержке Навального, значит с Навальным что-то не так. Ротация и конкуренция В ТЕОРИИ это хорошо, но практика редко с ней совпадает. Я тоже за всё хорошее и против всего плохого, просто я не вижу оснований верить в то, что в отличии от рядом упомянутых Зеленского с Пашиняном, эта команда что-то путёвое произвести сможет. Если бы все, кто тупо и бесцельно в фонарики-митинги, шли бы в наблюдатели на выборы, в кандидаты на местный уровень, был бы прок. А это, реально инфантилизм, помноженный га подростковую критичность.
1
-
@Nibiru1337 Меня тоже с телефона много писать напрягает. В 90е честно олигархами не становились. Это раз. Опальность обусловлена некоторой сделкой, по которой это ворьё отказывается лезть в политику. Ходорковский на неё не пошёл. Для того момента времени, кстати, хороший шаг Путина был, бОльшего в реале сделать было и нельзя.
Акции Навального, они не чтобы сплотить, а чтобы страдать. Когда человеку есть чего терять, он не готов к революциям. Если же человеку в жизни проблем добавить, он и планку согласия снизит. Навальный делает ровно это, так как, для его целей это проще и эфыективнее всего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kamkam1210 Во-первых, армяне нас на хер посылали, за что сейчас и расплачиваются. Во-вторых, так уж исторически сложилось, что перед нами ничего раздвигать не нужно, мы, блин, космополиты, высокие цели в ущерб себе продвигаем. Извращённая такая империя, когда все другие грабят и эксплуатируют, мы дотируем и имплементируем. В-третьих, мы вообще все одной крови, просто не все это понимают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А ничего, что средняя зп рассчитывается исходя из зп всяких Сечиных с 5 лямами в день, а в ПФ идут платежи с сумм до 49т.р., остальное ЕСН-ом не облагается. А если взять среднюю за по стране, где максимум срезать по 50т, то она будет тысяч 25.
Плюс, почему средняя продолжительность взята сейчас? Тренд на её рост однозначен, и обусловлен не Путиным, а банальным внедрением современных лекарств, уже лет 30 применяющихся в цивилизованных странах. На случай косящих народ в прошлые времена диабета с гипертонией схемы лечения нынче просты и дёшевы.
Короче, Алексей! Я по прежнему за Вас, но вот это включение дурачка впечатление портит, честное слово.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, во-первых, телеканалы смотреть не надо :)
Во-вторых, дело не в каком-то родстве с армянами, дело в чувстве справедливости. Арцах - земля армян, исторически, и поглотить её в эпоху, когда это было ещё можно Азербайджан не успел. У Арцаха, в СССР, напомню, был статус АВТОНОМИИ. А это значит что? Это значит право и обязанность самоопределения в случае выхода Азербайджана из СССР. СССР гарантировал национальную, точнее интернациональную политику, а выход республики, любой республики, гарантии эти аннулировал.
Это касалось всех республик со всеми автономиями. И Крыма, и Осетии, и Абхазии, ничего личного, это честно и справедливо. Азербайджан был Арцаху не хозяином, а куратором, сугубо в рамках СССР. Нет СССР, нет кураторства. Ну не виноваты армяне, которых в Арцахе изначально процентов 90 было, а за годы кураторства Азербайджана стало 70, в том что они и их предки там жили веками. Это не вина, это право. А решать в момент распада СССР свой дальнейший статус было даже не правом, а обязанностью. Решать своим собственным референдумом. Это нормально в такой ситуации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnalyzeDesire С телефона много писать было неудобно. Даже сама Екатерина Шульман в одной из своих передач заявляла, что безболезненная смена власти характерна лишь демократиям. А в случае авторитаризма построена такая система, которая завязана на того самого автократа. Его нельзя удалить из системы не вызывая серьёзнейших потрясений.Хорошего в этом ничего нет. Это просто данность бытия. России и с Путиным плохо, и с тем, что он когда-нибудь уйдёт. Как быть? Просто понимать, что этот стресс обязательно случится, и быть к нему морально готовыми. Вот, Навальный, какую движуху развил. Правда, он своих адептов не хило обманывает, но куда же без этого. Митинги проводит ради тимбилдинга, а не того, ради чего они заявляются. Да и в презики он не метил с его кампанией, и просто прокачивает скилы на случай того, что когда-нибудь случится НАСТОЯЩАЯ гонка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Евгений Олегович, давайте я Вам с позиции человека, с 2002 года занимающего автоматизацией инженерных систем зданий поясню:
Говорить о продвижении хорошей вентиляции бессмысленно. Никаких "тактических" решений по этому поводу принять и реализовать невозможно.
Эти вещи делаются исключительно "вдолгую", так как требуют не только "выпуска специалистов по вентиляции", а грамотного и вдумчивого изменения норм проектирования и строительств. К хорошей вентиляции должны быть готовы все инженерные системы. Это же воздуховоды, которые в старых зданиях проложить негде, это же кратное увеличение мощностей по электричеству и теплу, это же борьба с шумом и вибрациями. Сложно всё это, и при наличии политической воли, подкреплённой большими и длинными (гарантированно выделяющимися) деньгами, решается лет за 20, а то и 30.
Пока что хорошая вентиляция "проникает" в крупные, строящиеся с нуля торговые центры и офисные здания. Это коммерческие объекты. Путь же современных инженерных систем в объекты государственные (школы, поликлиники, больницы), гораздо более сложен, и опять же завязан на НОВОЕ строительство, ни при каком капремонте ничего хорошего не сделать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DARON121 Добрался до компа, а то с телефона цитировать неудобно.
Итак, по факту: Крым, дословно: " Согласно статье 1, Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории."
"В марте 1995 года решением Верховной Рады Украины и Президента Украины Конституция Республики Крым от 1992 года отменена, упразднено президентство в Крыму"
Правда, здорово, взять и отменить Конституцию соседнего Государства? Удивительно, что Путин так с Украино не поступил :)))
Это действо и называется аненксией "присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке"
Украина могла включить Крым в свой состав ТОЛЬКО по итогам общекрымского референдума.
Но единственный референдум по вопросу: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
93% за.
Единственный преступник (нарушитель закона) во всей этой истории - Украина. Единственное законное состояние Крыма - как раз то, которое он имеет сейчас.
Вишенкой на торте будет то, что в 2014 мало того, что по факту происходила де-анексия, так ещё и порядок был НЕ односторонним, что делает идиотами всех, кто пытается приплести её к этому событию.
События 2014 квалифицируются как "сецессия". Можете впредь использовать этот факт для дифференциации людей компетентных в вопросе и жертв тупой пропаганды.
1
-
1
-
1
-
1
-
@A.Eurofeev Ладно, даю подсказку для тех, кто не умеет Гуглом пользоваться: речь о законе, согласно которому Украина проводила референдум о выходе из СССР и независимости.
Не скажу что меня удивляет наличие людей, которые не зная базовых вещей кидаются что-то утверждать и даже спорить.
Ты ведь признаёшь независимость Украины? Она же не по какому-то секретному, никому не ведомому закону объявлена? Где-то же должны быть прописаны требования к организации и интерпретации референдума?
Вот и ищи, мой умственно-юный друг.
А хамить в твоей транспозиции - дело самоуничижительное. Ты далеко не первый агрессивный невежда, погоревший на данном вопросе. Я же писал, дел тут на 15 минут, и имеющие мозги за 6 лет эти 15 минут нашли. А упрямство, с которым ты НЕ ищешь правильный ответ на свой вопрос, как было, так и остаётся достоинством ослов.
1
-
@A.Eurofeev Всё ещё не нашёл? Бедненький. Ты когда кушаешь, ложкой мимо рта не промахиваешься?
Ты спрашивашь документ, я тебе его называю, там номерок есть, 4 цифры, дефис, и ещё одна циферка. Именно по этому союзному закону Украина обрела независимость, и именно в нём чётко, ясно и однлзначно написано и про Крым, и про Осетию и про Абхазию.
Вперёд, копай, находи щнания, которыми другие давно обладают.
Или тебе тупым оставаться по кайфу?
1
-
1
-
@A.Eurofeev Мне нравится твоё упрямство. Сейчас мы с другого ракурса тебя унизим, для многогранности. Вот смотри:
Хорошо, я умник, которых ты привык кушать на завтрак, смотрю и верю телевизору и всё такое.
Поэтому ты сейчас даёшь мне ссылочку на закон, действовавший на момент выхода УССР из СССР, в котором мы оба читаем, что Крым "наследуется" Украиной без лишних телодвижений, и я оказываюсь унижен и раздавлен.
Даёшь?
А, да, я же тебе не давал свою, хотя и предлагал её поискать.
Но тут видишь ли какой нюанс есть, ты так ни разу не написал, что искал, но найти не смог и просишь помочь.
А я напишу: я искал, и с 2014 года даже продолжаю поискивать, но безуспешно.
Покажи мне, и всем, кто этот тред почитает, какой ты умный, и какой я глупый, покажи, ГДЕ написано, что при выходе из СССР Крым становится частью независимой Украины.
Если ты даёшь ссылку на закон, я тут же даю свою.
Хотя, нет, вру, я по-любому в следующем посте тебе её дам, если ты так и не осилишь её найти.
1
-
@A.Eurofeev Не, дорогой, это у тебя с пониманием проблемы.
Так и запишем, закона, по которому при выходе УССР из СССР, Крым остаётся с ней - нет. Если думаешь, что есть - предъяви. Нечего предъявить - не позорься и помалкивай.
Единственный действовавший на тот момент закон, касавшийся данного вопроса, "Закон о порядке выхода республик из состава СССР", за номером 1409-1, и в нём чёрным по белому написано, что в случае выхода республики все автономии должны проводить собственные референдумы о самоопределении. То есть, в независимую Украину, независимо от того, что она там в своей Конституции про свои границы пишет, Крымская АР могла попасть исключительно в случае проведения общекрымского референдума, на котором 66% от общего количества избирателей проголосовали бы за вхождение в состав независимой Украины.
Такой референдум был? Нет? Значит ЗАКОННОГО включения Крыма в состав Украины не было. Была как раз вожделенная вашей братией аннексия.
И в 2014 Крым реализовал своё законное право на этот самый референдум, право, которое ему дала УССР фактом своего выхода из СССР.
Про признания, непризнания, санкции - разговоры в пользу ущербных.
Есть закон.
С вполне понятными и прозрачными и буквой и духом.
Ну что, умник, крыть-то есть чем?
Опять про скрепы закудахчешь?
А что тебе остаётся-то?
Против актуального закона возразить-то нечего.
Так что давай, гений, развлекай дальше.
Тебе недели не хватило на пару поисковых запросов, а на понимание правила: лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения - тебе и жизни не хватит.
Иди, смотри телепропаганду дальше, она для таких как ты и производится.
1
-
1
-
1
-
1
-
@A.Eurofeev А вообще, ты - прекрасный поциэнт. Неделю клянчил, где закон, где закон, тебе дали закон. Ты его три дня читал, по слогам, видимо. Убедился, что по закону Крым самоопределяется, и Украине ни разу не принадлежит, если она из СССР выходит. После чего сделал вид, что никакого закона нет, и продолжил свои песни.
Ты хотя бы понял, что дело не в Крыме, а в тебе? Вопроса Крыма для людей с минимальным интеллектом нет, эти люди идут в Гугл, в Яндекс, пишут запросы, читают ДОКУМЕНТЫ и находят чёткий, внятный, обоснованный ответ.
Поскольку ценность ты собой представляешь сугубо развлекательную, узнавать от тебя чего-то новое и интересное не светит, ясен пень, ты со временем надоедаешь. Но так как развлёк ты меня неплохо, я тебе два полезных, хотя и очевидных для многих совета дам:
1. Если ты хочешь быть обладателем правильного мнения, тебе надо научиться менять своё мнение на правильное. Тупо настаивать на своём - не вариант. Упрямство против аргументов не работает.
2. У тебя не получится действенно хамить человеку, если кроме хамства ты не демонстрируешь интеллектуального превосходства. Ты реально не понимаешь, что хамство сработает тогда, когда ты в глазах оппонента какой-то авторитет заработаешь. В противном случае ты лишь дополняешь картину дремучего невежды.
1
-
1
-
@A.Eurofeev Давай ещё раз, для эпических тугодумов: где прописано, что при выходе УССР из СССР Крым автоматически остаётся в составе Украины.
Не, я конечно, вижу, что ты научился гуглить, осилил поискать договора и соглашения, но не осилил вникнуть, о чём они вообще, к чему и в какой момент времени применимы.
Так что, обтекаель, обтекаешь пока что ты, не имея возможности возразить что бы то ни было по совершенно простому, чёткому и конкретному вопросу.
В сухом остатке мы имеем то, что на моей стороне несть закон, где чёрным по белому написано, что Крым в случае ухода Украины из СССР с ней не остаётся. С твоей стороны мы имеем шум и никакой конкретики.
Вопрос не в том, проиграл ты или нет, вопрос в том, сохраняешь ты достоинство, или продолжаешь самоунижение.
1
-
@A.Eurofeev Доброе утречко!
Как там твои поиски?
Кроме порожняка гнать что-то перспектива есть?
Надежда теплится?
Ты там давай, старайся.
На даты смотри, и на то, о чём вообще документ, чтобы не опозориться как вчера.
А то указываешь на фиксацию послевоенных границ, по которой СССР должен продолжать существовать.
Не, серьёзно, ты правда отрицаешь независимость Украины?
Ты там поаккуратнее с такими-то заявлениями, в Украине это не приветствуется.
Ещё на договора, по которым Украина брала на себя обязательства ни в ЕС, ни в НАТО ни ногой...
Ты или реально не знаешь, о чём приведённые тобой документы вещают, или ты оппортунист махровый ко украинским меркам.
Вот шутки шутками, а я в тебя верю так, как никто, даже самые близкие тебе люди в тебя не верят.
Может я уже 6й год заблуждаюсь, а ты мне правду откроешь.
Правду, которую мне самому ума найти не хватило...
1
-
@A.Eurofeev Ну что? Обидно да? Столько лет быть абсолютным победителем в спорах внутри собственной головы, выйти в реальный мир и сразу же потерпеть тотальное фиаско.
Такова жизнь.
Ты или придерживаешься правильного мнения, или дураком выглядишь.
Всё ведь просто: в реальной жизни тебе не позволят соскакивать с ответов.
Ты спросил о законе, тебе ответили о законе.
Тебя спросили о законе, ты тоже должен ответить о законе, а не о дядьке в Киеве и бузине в огороде.
Нет такого закона, по которому Украина, выходя из СССР мола взять Крым с собой.
А то, что она взяла, взяла НЕ ПО ЗАКОНУ, называется оккупацией.
Разумеется, история знает массу и гораздо боле незаконных случаев, но это не придаёт содеянному Украиной законности.
Другое дело, что не будь власти (не народ) Украины такими идиотами, то за 23 года оккупации Крыма можно было бы эту оккупацию лигитимизировать. Немножко преференций, немножко обещаний, немножко спонсирования переселения одних туда, других оттуда, и РЕФЕРЕНДУМ, тот самый, положенный по закону. В удобный для Украины момент. 2/3 от общего числа избирателей, и дело было бы сделано.
Но давай скажем честно: это для Украины слишком сложно. Украсть Украина ещё может, а легализовать украденное ей уже способностей не хватает.
1
-
@A.Eurofeev Две недели, две недели Карл, ты не можешь найти ни единого документа прямо отвечающего на простой, прямой, и главное - ключевой вопрос.
Причём один-то документ есть, но тебе не нравится то, что там прописано, и ты всячески пытаешься сделать вид, что его нет.
Ну что, фиксируем факт, что в период 1995-2014 Украина была оккупантом, и в 2014 году украинская оккупация закончилась?
Или будешь дальше в поте лица искать то, чего нет?
"Отвечатель", "умникам"...
Прежде чем отвечать, Гуглом и Википедией пользоваться научись, иначе каждый раз сам себя посмешищем выставлять будешь и дальше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Глупо, конечно, такую популярность не монетизировать, и это как раз понять можно.
А вот эти рассуждения про "всего доллар в месяц" - это зрителей не уважать, считая их глупыми, и не понимающими таких простых эффектов.
Вы же на Ютубе не один такой, если принцип, именно принцип рабочий, то не один доллар в месяц, а 50-100-200 каждому зрителю в месяц надо тратить.
Это как когда по обочине пробку обгоняют некоторые, и вклиниваются в основной поток. Человек, перед которым вклинились сколько теряет? 5 секунд? Ни о чём ведь. Но на самом-то деле теряет не он один, а вся очередь, каждый кто в ней стоит.
Ютуберы не афишируют свою бухгалтерию, но каналы миллионники на стандартной рекламе поднимают достаточно, чтобы и модераторов содержать, и операторов, и режиссёров, и на их фоне при такой популярности дополнительная монетизация выглядит проявлением жадности и ничем иным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Внезапных смертей много. Очень много. Доренко вон внезапно умер, его Путин не убивал? На позапрошлой работе начальник подразделения тоже, внезапно, быстро, и тоже тромб.
Вот этот пассаж про "не оставляет сомнений" - глупость несусветная.
Посмотрим, сколько умных людей в комментариях это отметит.
Другое дело, что условия, в которых содержали Навального подрывали его здоровье, влияя на ВЕРОЯТНОСТЬ подобного события.
Это да, с этим никто не спорит.
Но народ безмолвствовал ведь, правда? Пикетов, голодовок, забастовок не было? Да, у всего есть цена, и никто не готов был её платить.
Виноват ли Путин?
Ну, в действах такого масштаба Путин не персона, а персонаж Истории. История на его место могла кого угодно затянуть. Но затянула именно его. Вот так время, место, обстоятельства сложились.
Навальный, наоборот, обладая гораздо более привлекательными личностными качествами относительно Путина лез поперёк течения Истории. Его дерзость и амбиции сгубили, и, собственно не могли не сгубить. Жалко. Как сгоревшего Икара жалко. Мало кто бы так смог. Выхлоп, правда, нулевой, но не суть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, Крыму был положен референдум с момента выхода УССР из СССР. По закону о порядке выхода республик. Поэтому оккупация была Украиной, и в 2014 она закончилась. Есть законное право Крыма на самоопределение, отрицать его, то же самое,ч то отрицать независимость Украины. И то и другое описано ОДНИМ законом. Но Вам ведь о нём не рассказывали, правда?
Во-вторых, Украина брала на себя много интересных обязательств, не обижать носителей русского языка, не вступать в военные и экономические союзы.
Так что предательство это закон о языке, это уход в сторону ЕС и НАТО. Об этом Вам тоже не рассказывали, ограничиваясь не ратифицированным Будапештом, правда?
Разумеется, торговлю безопасностью России никто просто так не простит. У всего есть цена. И она будет выплачена. Так, что мало не покажется.
Жили бы как люди, не воровали бы газ, не трахали бы мозг с ЧФ, не раздвигали бы ноги перед Западом, было бы ВСЕМ счастье. И ведь РФ терпела и прощала ОЧЕНЬ долго, но всему есть предел. Собственная государственность, это не только права, это ещё и обязанности. Нейтральная Украина устраивала всех, а продажная - нет. Вы, блин, второй Швейцарией могли быть, но жадность сгубила.
1
-
Я не понял, что там у Вас недоразвито, но про ЗАКОН о выходе вам там определённо не рассказывают, возможно это и является причиной той самой недоразвитости. Вы хоть ознакомились бы, прежде чем умничать про области. Областям-то такого права не давали, а вот автономиям и местам компактного проживания такое право было дано. Причём в форме обязанности. Это не только про Крым, это был союзный закон, он и Осетии касается, и Абхазии, и Приднестровья, и Карабаха.
Крым не мог голосовать "за выход Украины", он по закону должен был голосовать за независимость/Россию/Украину. Без референдума о ВХОДЕ в Украину он не мог стать его частью. То есть формально, по закону, Крым был оккупирован Украиной с 1991 по 2014.
И ведь был бы он независимым. Это бы всех устраивало. Но жадность и имперские амбиции всё испортили. Более того, за 20+ лет оккупации можно было его демографический состав ненавязчиво поменять, преференции народу дать. Вон РФ Чечне дань платит по имя целостности страны. А Украина с Крымом как в плохом анекдоте: съесть не могла, но понадкусала.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@baruch73s Дык, не только Эрдоган, США, вон, тоже топчут. Всё топчут. Одна РФ, как дура - белая и пушистая. Крым н надо вспоминать, так не в суверенитете дело, а в том, что при выходе из СССР Украина была обязана провести в Крыму референдум, без которого не имела никакого права Крым в свой состав включить. Тут, опять, как ни крути, а РФ лишь справедливость, навела.
Состояние войны - штука в данном случае бюрократическая. У РФ, опять же с 45 года как-то с Японией нет мирного договора, и что? Бомбим?
Так и тут: поминать войну с Сирией в данном контексте - дело мягко говоря демагогическое. Война, в её словарном понимании подразумевает более-менее равное противостояние. И я что-то не помню, чтобы Сирия на Израиль по 2.5 боевых вылета в день совершала.
Словари, вообще, штука прикольная. Исходя из словарного, академического понимания термина "терроризм" им Израиль занимается не меньше своих ближневосточных партнёров.
Нет, я понимаю, что всем пропаганда своё в уши льёт, но мозг-то включать надо. И сделать это в данном случае просто: разворачиваешь ситуацию на 180, и оцениваешь, насколько происходящее справедливо.
Сама постановка вопроса о том, чего там Израиль не допустит на территории других государств - смертный приговор самому Израилю. С такими амбициями долго не живут. А Израиль - мелкий. Любое сбитие с него спеси, на которое он упорно и самозабвенно напрашивается, может разрушить его собственную государственность целиком и полностью. Да, на коротком историческом промежутке можно говорить с соседями с позиции такой силы, но это стимулирует соседей прокачивать свои скиллы. И они рано или поздно их прокачают. А тупо числом их гораздо больше. При технологическом равенстве они числом и задавят. Середина 20 века уже не повторится, когда арабы были достаточно дикими, а израильтяне представляли собой авангард западной культуры. Сейчас всё, включая политику и военное дело возведено в ранг науки, и в течении максимум века уровень оснащённости и навыков сравняется.
1
-
1
-
@baruch73s Разумеется, знаю, и считаю его далеко не идеальным. Но экстраполировать его на Израиль? Там был паритет военный, и по качеству и по количеству, и гарантированное уничтожение суть РЕЗУЛЬТАТ гонки вооружений. В вашем же случае, гонка толком ещё не началась, но не начаться рано или поздно она не может. А учитывая разницу в популяции и размерах, никакого "взаимного" быть не может и близко, тут в другую пословицу можно лишь сыграть: "мал клоп, да вонюч". (прошу понять её правильно, я её и к себе в определённых контекстах применяю, это не оскорбление).
Опять же, если СССР или США грозились уничтожить всю планету в пыль, никто этому толком и не возражал, в силу их доминирования. А если Израиль пообещает засрать радиоактивными отходами весь БВ, то проще мягонько так, ни разу не из ненависти, сугубо прагматично и утилитарно Израиль прикрыть. Экономически. Народ разбежится, а большего и не нужно, оставшиеся будут сговорчивее и уступчивее.
Нет у Израиля далёких перспектив построить устойчивую систему, основанную на силовом доминировании. Израиль последние 50 лет берёт такой КРЕДИТ, создаёт такие прецеденты, что когда всё это вернётся, а оно не может не вернуться, никаких выборов ни у каких Самсонов не будет и близко.
Нужен активный переговорный процесс, нужен мирный процесс, и на БВ всё это возможно лишь при авторитетном ВНЕШНЕМ участии.
1
-
@baruch73s Ну, во-первых, передовой даже пропаганды нет, она заурядна. Ещё никто и никогда не создавал передовых вооружений без объёмных испытаний. Петь песню "у нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем" можно, но это лапша для внутренних ушей.
Во-вторых, и в этом кроется главная глупость: эта бравада провоцирует гонку вооружений. Если Израилю можно, значит и Ирану можно. Оно вам нужно? Судя по делам - нужно.
Кто там из вас в рай, а кто просто - мне фиолетово, но думая о планетарной экологии, я бы предпочёл, чтобы всякие Ираны таким оружием не обзаводились. А Израиль с его текущей политикой - ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой Иран этой фигнёй занимается. Сами понимаете, разбираться всегда надо с причинами.
Вы просекли тему гарантированного взаимного уничтожения, но не поняли главного: фишка в том, что оно на самом деле не гарантированное. Никто не может полностью оценить эффективность ПРО, плюс всякое глубоко закопанное и далеко плавающее. А это очень важная составляющая стратегии.
Израиль, как бы не надувал щёки, такого себе и близко позволить не может. Это вопрос и площадей, и бюджетов, и научной базы. У вас там какой процент покупного оружия? Вы столько рассказываете про электронику, а с 40-летней С-300 пытаетесь разбираться покупая у Украины советские разработки почти такой же древности.
Короче, я за мир, но в случае БВ его может принести только реализация анекдота про партизан, немцев и лесника.
Без обид. Но вы (обитатели БВ) не можете. Никак.
1
-
@baruch73s Детский сад. Я, типа, в ответ должен повествовать, что крылья Боингам в России рассчитывают? Или ехидным тоном МАССОЙ выводимых спутников поинтересоваться? Да, в мире существует диверсификация, и да, Израиль в неё вовлечён. Но её качество и количество позволяют надувать щёки исключительно на уровне внутреннего пропагандистского продукта. Я же сейчас спрошу про хотя бы один ПОЛНОСТЬЮ израильский автомобиль, самолёт, микропроцессор, и единственны ответом будет только "зато у нас песни хорошие".
И да, Россия ходит по граблям. Все ходят по граблям. Евреи уже без государства оставались, причём так, что САМОСТОЯТЕЛЬНО его получить не могли, им его в силу определённой конъюнктуры, мало с самими евреями связанной создали. И что? Опять те же грабли?
У всех людей природа одна. Все любят хвастать. Все любят приукрашивать. У всех есть косяки и проблемы. И варились бы все сами по себе, но мир стал маленьким, а воздействия на него глобальными. Не лезла РФ в Сирию до тех пор, пока "борцы" с ИГ там это ИГ не расплодили до огромных размеров. Вояки фиговы. РФ туда полезла тогда, когда ИГ уже у нас на территории активность развил. Я бы призвал иметь совесть, отойти и не мешать, но в международной политике совести никогда ни у кого не было.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Надолго-э1е А тут никто своих истинных интересов не произносит вслух. Украине надо чтобы они лишь устроили провокацию, а дальше НАТО воевало. Все эти "гарантии безопасности" именно про это.
США понимают, что в этом месте в военном плане с Россией лучше не тягаться, и поэтому надо вывести войну на другое, экономическое поле. Трамп не миротворец, ему просто нужна ДРУГАЯ война. Россия за невнятными тезисами "денацификация и демилитаризация" имеет в виду полный политический контроль, оккупацию в понимании 21 века. Фактически интересам России только такой вариант соответствует, как его не называй.
Что занятно, украинцам лучше всех будет от реализации плана России. Они будут в безопасности так как не представляют никакой угрозы, и у них будет хорошо с экономикой, так как не будут тратить на военку. Любой другой вариант их жизнь будет делать хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С одной стороны, я бесконечно рад тому, что Владимир критикует не только Россию, но и США с Израилем. Такое количество людей сваливаются в однобокие оценки, и очень приятно увидеть луч света в этом царстве двойных стандартов.
Но с другой стороны, в ситуации, когда США видят смысл в геополитике, и не жаждут сэкономленные от вмешательства в регион деньги раздать пенсионерам, почему Россияне должна играть в эту игру? Можно ведь так же обстоятельно объяснить,что случится,если отовсюду уйти. России просто устроят Северную Корею, обложат по периметру базами, исключат возможность любого технологического сотрудничества. Путин что, в Сирию влез по тому. что Асад "кровавый диктатор"? Других причин не было? Не было ИГИЛ, которое при "борьбе"с ним Запада разросся до таких размеров, что засылал тонны эмиссаров РФ? По сути, ИГИЛ был враждебным проектом Запада и не противостоять ему было самоубийственно. Давайте, лучше обсудим, какого фига армия США делала на территории Сирии, был ли у ней мандат сирийских властей или ООН?
Геополитика - дело очень грязное, и России приходится взаимодействовать в том числе и с людоедами (это я не про Мугабе, если что).
Отказ же от участия в этой грязной игре приведёт лишь к тому, что тебя в неё всё равно заставят играть, только на более худших условиях, на своей территории, более затратно и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-hz1yp3qn6v
Ну вот ты и слился. Знаешь ведь, что любая приемлемая, даже с сильно сглаженными углами формулировка "жлобства", 100% подойдёт к преступной экономии за организации проведения и технике безопасности работ.
С такой провальной позиции давать рекомендации о том, чего мне стоит попробовать - занятие отчаянно-унизительное. И не такие задачи решал, не волнуйся. Потому знаю, что пишу. Жлобство. Как общая болезнь нашего "общества", мешающая нам самим жить по-человечески.
Строить "успешный бизнес" на том, что все конкурентные преимущества сводятся к экономии на экипировке, безопасности, техническом, юридическом, бухгалтерском и страховом сопровождении это именно что жлобство. Это обман. Это самообман. Это то, что ничего кроме проблем "в долгую" не приносит.
1
-
1
-
1
-
@wearegirl1352 Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.. (с)
Для начала, с Ваших позиций, следует писать "Б-г", и то, что Вы этого не делаете, уже о многом говорит.
А уж рассуждать о том, на чьей этот мифический персонаж стороне - дело неблагодарное. Слишком много моментов будет, когда он откровенно "против" Израиля.
Поэтому,на ситуацию стоит смотреть прагматично и утилитарно, без привлечения мифологии. Огромное количество мусульман к Израилю относятся ровно, понимая, что борется он с фанатиками, которых большинство мусульман мягко говоря недолюбливает. Примерно также, как светские евреи не сильно любят своих религиозных.
Разрушение же знаковой для них мечети сильно изменит баланс сил, радикализует умеренных и всё такое. Переводя на Ваш язык: Бог, будучи на стороне Израиля даст израильтянам мудрость, чтобы оставить Аль-Аксу в целости и сохранности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VoidObj Доброе утро. Как и обещал, дорвавшись до клавиатуры:
Вот смотрите, вот есть уличный воздух, допустим, +15С, 60% ОТНОСИТЕЛЬНОЙ влажности. ТО есть в кубометре такого воздуха содержится 7.7г воды.
Теперь Вы взяли, и ВДОХНУЛИ этот воздух. ОН нагрелся в лёгких до 37С, и его ОТНОСИТЕЛЬНАЯ влажность стала 17%, хоть как было там 7.7г воды на куб, так и осталось.
А теперь нагреем этот воздух промежуточно:
Нагрели до 25С, наши 60% превратились в 33%, вдохнули, и они опять превратились в 17%.
Как было 7.7г на куб, так они никуда не делись.
Дело в том, что мы, люди - теплокровные, мы дыша воздухом фактически взаимодействуем с ним при нашей температуре тела.
Вот растениям это важно, у них процессы через испарение идут.
Ну, при физических нагрузках испарение пота лучше будет происходить при низкой ОТНОСИТЕЛЬНОЙ влажности.
А говорить об осушении воздуха можно только тогда, когда влага физически удаляется из воздуха, кондиционеры при охлаждении действительно так поступают. А вот промышленная вентиляция, охлаждающая воздух калорифером с холодной (+7С) водой уже не так сильно осушает воздух.
Хотя летом, в жарких странах воздух таки стараются осушать. Комфортнее людям.
И ещё, девиз Евгения Олеговича "(напоить), проветрить, увлажнить" ну как бы не разумен: в жизни возможно ИЛИ проветрить, ИЛИ увлажнить.
Зимой, при -20 за окном, и санитарном воздухообмене 20 метровой комнаты, чтобы увлажнить до 60% надо в час 500г воды испарять. Это ДВА хороших бытовых увлажнителя. НА комнату. В отсутствии интенсивного проветривания.
Ещё все забывают, что ультразвуковые увлажнители (а никто другой такой производительности не даст) требуется дистиллированной водой заправлять.
Нет, я понимаю, что Доктор - за всё хорошее и против всего плохого, но когда он вот так в физику лезет, ну как-то дискредитирует его это. Ещё напрягает, что его поклонники в нехорошем уже количестве в сектантов каких-то превращаются. Но это уже другая история.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dwrussian А смысл? Вы их ему зададите, и покажите ответы?
Ну, давайте: почему он отказывает Абхазии и Осетии в праве на самоопределение? Они были в СОСТАВЕ Грузинской ССР административно, в рамках СССР с его весьма интернациональной национальной политикой. Они не были ни "частью", ни собственностью Грузии, и с распадом СССР имели столько же прав на самоопределение, сколько имела сама Грузия. Почему грузинам можно, абхазы с осетинами - второй сорт? Почему, он говоря "оккупация" не предлагает спросить мнения "оккупированных"? Он вообще, в курсе словарного значения термина "оккупация"? В этих республиках Россия установила военную администрацию и управляет ими не предоставляя прав местному населению?
Аналогично и о "свободе" и "поводке" можно спросить. Слова-то красивые, но свободы без САМОограничений не бывает, ровно как и без взаимодействия со свободами окружающих. Эту тему тоже можно развернуть, показывая полное отсутствие смыслов за его словами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@selina6479 нет, мы не самые умные, и как раз живём своей жизнью. А вы настолько недоразвиты, что не понимаете простой вещи: свобода это не вседозволенность, она невозможна без САМОограничений. Со своей анархией, со своей тотальной недоговороспособностью вы стали настолько опасны, что приходится проводить СВО. Вон, рядом, комментатор сетует, что СВО денег стоит. Так вы сами сделали всё, чтобы её отсутствие стоило ещё дороже, просто таки неподъёмную для России цену имело. Вот и пришлось из двух зол выбрать то, что по карману.
1
-
1
-
@selina6479 Там, где дурак видит 10 сходств, умный видит 100 различий. Вас, что характерно не смущает наличие в Украине ещё бОльшей коррупции, милитаризма, реваншизма, националищма переходящего грань нацизма, не смущает символика третьего рейха, чествование нацистских преступников, националистические вооружённые формирования и т.д. Зато в РФ вам "поклонение лидеру" мерещится. Ну да, у вас там военные с татушками в виде свастик, реально портреты Гитлера в жилых помещениях, а фашизм у нас...
Можете бесноваться сколько угодно, но цели СВО не захват и не истребление, цели - денацификация и демилитаризация. Эти две вещи, между прочим, Украина и так обязалась блюсти выходя из СССР, но подписанные Украиной договора, к сожалению, не стоят бумаги, на которой они изложены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Секрет рейтинга Путина в том, что многие люди именно такой себе власть и представляют.
Да, он узурпатор, да, он достал и надоел, но если альтернативой ему предлагаются люди, не понимающие, что крымчане имели право решать свою судьбу, не понимающие, что нам есть что делать в Сирии, что ЧВК - нужные и востребованные структуры, то да гори оно всё синим пламенем, путь будет Путин-Шойгу-Киселёв-Соловьёв, и кто там ещё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sisukii Понимаете Вы неправильно, но местный флуд правильного понимания и не требует.
Разумеется, абсолютное равенство невозможно, как и полное отсутствие дискриминации. Вопрос в критериях и степени. Если критерии и степень возможно обосновать то это одно, если они зиждятся на так сказать иррациональном - это совсем другое. Равная оплата труда - штука сложная, для работодателя в определённых условиях, женщина стоит гораздо дороже мужчины, 2.5 декрета в среднем, по 3 года, в которые надо место сохранить - очень затратное развлечение. Точнее: ОЧЕНЬ затратное. Если говорить не о продавцах, а к примеру об инженерах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@WhiteScorpio2 Вы упорно воспринимаете ненормальность как что-то обязательно требующее наказания. А я на это статистически смотрю. Да, неженатость не нормальна. Во-первых, с бытовой, чисто утилитарной точки зрения. Ну там, продуктами закупаться, хозяйство вести. Во-вторых, неженатости сопутствуют такие асоциальные черты характера, что к психиатру лучше не заходить. Но люди имеют право, нет повода их дискриминировать.
И да, говоря вульгарно, если у мужика на баб не встаёт, это инвалидность и глубокая личная трагедия. Увещевания о том, что это норма, и даже вера в то, что это норма, дело не меняют ну вот вообще никак.
1
-
@WhiteScorpio2 Единственная здоровая ориентация та, с которой популяция живёт и процветает. Вы уж извините, но я немного космополит, и смотрю на правильность с т.з. природы: выживает вид - значит он правильный, вымирает - значит нет. Вот куча динозавров вымерла, а крокодилы с черепахами остались, значит они "правильные". Чтобы было понятнее, представьте общество, состоящее из гомосексуалов, и общество, состоящее их гетеросексуалов. Совсем не многоходовая стратегия, правда? Кто "главный", а кто не совсем, надеюсь, больше вопросов нет?
Аналогично, кстати, и с религиями механизм хорошо работает. Типа, в каком обществе хотелось бы жить, где религия всех победила, или где наука?
Насколько здоровой может быть бисексуальность, ну если как с "признанием" гомосексуальности "вариантом нормы", то конечно может, на бумаге. А на деле, формирование человеческой культуры обуславливалось в том числе и тем, что ЗППП существовали, и чем меньше было партнёров, тем живее и здоровее были индивиды, тем больше здорового потомства они оставляли. Эволюция, отбор и всё такое прочее. Супружеская верность с моногамией, это от биологии, а не от религии. Религия идею тупо спёрла.
Понимаю, что Вам, как и многим другим приятно холиварить с гомофобами, но я как бы не из них. У меня стойкая неприязнь к демагогии. А уж кто её практикует: верующий ли, антипривиочник ли, алкоголик, плоскоземельщик, да мало ли кто ещё - дело десятое.
Норма это практика большинства, причём не просто практика, а отточенная реальной жёсткой эволюцией практика, вторично уже вошедшая в культурный код.
Гомосексуальность это не норма, но она не опасна для современного общества, в котором проблем с воспроизводством нет, скорее с перенаселённостью. И большинство ЗППП нынче лечится. Поэтому это дело - сугубо личное. Как реперные точки, повторю: я за легализацию браков, но при этом против парадов (нет у нас культуры просто парадов на подобную тематику, и нет никаких великих ЛГБТ побед, в честь которых имело бы смысл ходить парадом). Тем не менее, мои хотелки это мои хотелки. Но формально, люди имеют право устраивать гей-парад не больше, но и не меньше, чем другие люди крестный ход.
Отдельным вопросом стоит усыновление детей. Это сложная тема и я в ней совсем не спец. Что-то мне подсказывает. что если усыновителей тестировать ЧЕСТНО, мало какая однополая пара окажется годной. Но я могу ошибаться, и в этом вопросе ни на чём не настаиваю. Явно есть список критериев для оценки способности быть усыновителями. Если люди лет 10 ведут совместное хозяйство, копают там картошку на даче, ипотеку берут, обои клеят, то они уже вполне нормальная семья.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Украина идёт, это да, только вот ПУТИ разные бывают, ровно как цели и методы.
И кончайте уже свои диагнозы другим приписывать. Одна их главных проблем Украины как раз в том, что половина населения пытается заставлять вторую половину менять свою жизнь и изменять своим убеждениям. Как раз это и есть дорога в ад. Вам гражданской войны мало? Вам мало того, что уже половина населения из страны сбежала, голосуя ногами за то, насколько отвратительной недостраной стала вполне себе процветавшая республика? Я бы сказал вам, "идите, идите", да вот беда: слишком много хороших людей на вашей территории осталось, которым идти в этом направлении никакого желания нет.
Эта Украина закончит расколом. На запад, центр и восток. Раскол будет болезненным, и никому не выгодным. Но по-другому вы не можете, к сожалению. Это ваша судьба.
1
-
1
-
Всё очень здорово, красочно, но у меня один простой вопрос: предположим, Вы здоровый, критически мыслящий человек. По каким объективным признакам Вы определили, что жертвой пропаганды являюсь я, а не Вы? Это ведь нормально - сомневаться в собственной правоте.
Дело в том, что на антироссийской пропагандой Филарет был на видео записан, с речью, не достойной ни то, что священника, а христианина вообще.
Дело в том, что ВСУ бомбило мирных жителей Луганска ещё тогда, когда и один "российский агрессор" там и появиться-то не мог успеть.
Дело в том, что Крым не мебель, и при выходе УССР из СССР по закону должен был свой отдельный референдум проводить, и без этого референдума в состав Украины попасть не мог никак. Украина его оккупировала в 1991, и это не ТВ "говорит", а закон о порядке выхода республик из состава СССР.
Независимая же Украина, всё, на что оказалась способна, так это воровать газ и торговать безопасностью РФ. Это при том, что существовавшие договоры, признанные на тот момент Украиной, явным образом накладывали на неё обязательства не вступать в экономические и военные союзы. Украина ПЕРВОЙ всё это нарушила, а когда у России закончилось терпение запела народную песню "А нас-то за что".
Ну во как ни крути, сколько не беснуйтесь, а вы кругом не правы. Объективно. С пруфами и документами.
У России свои проблемы, но они, относительно ваших, детских - слишком сложные и взрослые, их, ровно как и их причины, с украинскими даже сравнивать смешно.
1
-
Гибридные войска, это же плод вашей пропаганды. Вон, опять же в Сирии, когда первые единицы появлялись, тут же тонны спутниковых фоток везде были. Но как только дело касается Украины, сразу войска становятся невидимыми. Вы с гражданами Украины преимущественно воюете, но вам их легче ненавидеть, если вы убедите себя в том, что они русские. Ну да, есть там небольшой процент наших, фанатов "русского мира", ну так ваши тамошние граждане им очень даже рады. И воюют там вполне древней техникой. Нормальных поставок нормального оружия РФ не производит, в отличии от США. И опять же, Вам приходится врать, говоря о нацбатах, они до майдана формировались, на американские деньги, с американскими же инструкторами.
Я бы с пониманием относился, если бы ваша русофобия была вашей собственной, но её же в вас сторонние люди культивируют, в своих, а не ваших интересах. Вы сами себе превратили в пешек в чужой игре, и автокефалия это акт из той же оперы. А мы, как бы плохо нам не становилось, играем в свою игру, идём своим путём, отстаиваем свои интересы. Это дорогого стоит.
Ладно, я вижу, Вы этого всё равно не поймёте. Вы просто выбрали пропаганду, которая льёт вам в уши приятные вашему слух вещи, и вам хорошо. Мир для вас прост и чёрно-бел.
Что характерно, в отличии от ваших проклятий, которые вы уже несколько раз демонстрировали, я вам и вашей стране могу только пожелать одуматься. Понять, что жить надо честно, что даже самим себе врать не нужно. Желаю понимать, что свобода обязательно подразумевает бремя ответственности, что ошибки нужно признавать и исправлять.
Я не хочу, чтобы ваша страна распадалась. Я хочу, чтобы вы смогли этот процесс предотвратить. Я не хочу, чтобы люди убивали людей, я хочу видеть переговорный процесс, федерализацию я хочу видеть, так как только она может гарантировать нормальную жизнь страны с такой национальной структурой.
Ладно, бестолку всё это. Что Вам не объяснить простых взрослых вещей, что любому 13-15 летнему подростку...
1
-
Кто из нас ближе к истине прекрасно показывает прошлое, причём многократно и однозначно.
Украина инфантильна (в хорошем смысле, это не ругательство), вы в принципе не можете думать о будущем. Я вот не могу 4 летней младшей дочке объяснить, что от того, как поздно она ложится спать зависит то, с каким трудом она в сад просыпается. Дети ещё не мыслят этими категориями. Детям нужно расти и взрослеть, причём желательно в нормальной семье. А Украину оторвало от метрополии и бросило в гадюшник мировой политики. Я не могу вас винить за то, что с вами сделала история, я не могу вас винить за то, что вы, оказавшись предоставлены сами себе пустились во все тяжкие. Глупо надеяться, что беспризорник станет инженером-космонавтом. Да, какой-то процент из них действительно добивается чего-то в жизни, но большинство ждёт судьба проституток-наркоманов :(
Вы ещё не понимаете, что любая "помощь Запада" это сделка с дьяволом?
Вы ещё не понимаете, что без Западных спонсоров никакого майдана не было бы?
Но как, простите вас из этого омута спасти, если вы считаете, что спасать вас не нужно?
Вы сидите и накручиваете себя на тему того, как во всём Россия и Путин виноваты. Здесь тоже многие сидят и винят заокеанских врагов. Но на государственный уровень это не просачивается. На государственном уровне здесь имеется вполне последовательная политика, благодаря которой и производство есть, и военка, и сельское хозяйство...
1
-
Но это не высокомерие и не гордыня. Это патернализм. И он адекватен. Дети кричащие, как они ненавидят родителей, это объективность. Ровно как и родители, спокойно спускающие на тормозах такое поведение детей. Проблема в посторонних дядях и тётях, пользующих этих детей в своих экономических и политических интересах. И автокефалия УПЦ это именно политическй акт, это не какая-то сформированная десятилетиями необходимость, это резня по-живому.
Вот постарайтесь отнестись к моим словам вдумчиво: естественные процессы подобного рода развиваются десятилетиями и даже веками, и ускорять их смысла нет. Плод должен созреть. Если Украине с Россией не по пути, это нормально, но это должно быть естественное "не по пути", а не такое, когда надо прессовать собственных же граждан, запрещать язык, глушить ТВ, чествовать фашистов и т.д. И вот эта поспешность, вот эта насильственность дерусификации говорит лишь о том, что люди всё это продвигающие идут против правды, они УВЕРЕНЫ, что естественным путём Украина от России не ушла бы никогда.
И если что: мне 44, я атеист, никогда не голосовавший за Путина, у меня мама по паспорту украинка, родня по той линии с Херсонской области.
1
-
А на союзном референдуме? да-да-нет-да? Как-то парадоксально получилось, сначала все дружно хотели сохранить Союз, а затем все индивидуально захотели его покинуть. Я считаю, что это показывает лёгкость манипулирования общественным сознанием. И защита от манипуляций может быть только одна: время. Как ни крути, а я сторонник права на самоопределения, и считаю. что оно должно быть у всех. Но глупо самоопределяться единомоментно, конъюнктурно, поэтому самоопределение должно быть растянуто на десятилетия, на пару поколений, и на целую серию из 2-3 референдумов. Это исключит манипуляции, дурман и угар по пол века не держатся. Повторюсь, я не про СССР, а про всю планету говорю.
А теперь про СССР: и почему по Вашему житель Украины могли осознанно в 1991 году проголосовать и решить свою судьбу, а жители Крыма не могли? Одно дело, когда их и жителей РСФСР не спрося этот регион (республику) внутри союза подвинули, ничего по сути в жизни населения не меняя, и совсем другое, когда их насильно потащили в царство Бандеры-Шухевича и прочей неприемлемой для них русофобии. Меня, как я уже писал не устраивает именно то, что часть народа вместо того, чтобы отделиться и идти своим путём пытается заставлять другую часть.
Опять же оговорю, что я не крымнашист, я не считаю Крым собственностью и трофеем, лично по мне, если бы ему в 1991-1994 не мешали, он бы стал независимым, прекрасно со всеми бы дружил. Я со стороны людей, жителей пытаюсь смотреть. Это их жизни, их судьбы, и они вправе ими управлять.
1
-
Я ещё аз повторю: против естественных, эволюционных процессов я ничего не имею, насильно никто никому мил не будет. Но на Ютубе есть такие высказывания Филарета, что там не просто анафему надо применять, а морду бить (ничего личного). Лидеры в подобных вопросах должны моральный облик-то получше иметь, а главное, надо иметь очевидно и простое объяснение, чем МП не устраивает. МП за про-российской пропагандой вроде как не ловили, здесь никакой агрессии в сторону Украины никто не проявляет. У меня мама и сестра слишком сильно на мой взгляд православные. Они Украину не обсуждают никак, даже по текущим событиям комментарием не дают, хотя я позавчера прямо спрашивал. Здесь церковь за политику не топит ну вот вообще никак, это я как сторонний наблюдатель утверждаю. Даже на локальные выборы что мэра, что президента не агитируют. Мама исторически тоже протестно голосует, причём "чисто по приколу", сестру не спрашивал.
Ну да ладно, что-то я отвлёкся. Проблема в том, что я Вам не верю. В том плане, что никто никого не заставляет. Будут заставлять. Будут конфликтовать. "разделяй и властвуй" никто не отменял. Разделяют для того, чтобы властвовать, СССР только для того и развалили, простые люди ничего от этого развала не приобрели. И здесь всё то же самое. Единственным результатов автокефалии будет увеличение русофобской пропаганды. Приобретений не будет никаких.
1
-
Вы неизбежно лукавите. Если бы все свалили из приходов МП, проблемы бы не было, всё было бы спокойно, естественно и незаметно. То приходы МП не пусты, и совершаются активные действия к их уничтожению.
Примеров агрессии за русский язык и позитивное отношение к России тоже найти несложно. Дело в политике. В активной опять таки, а не естественной дерусификации. И если бы это происходило естественно, но у всего этого есть идеологи и спонсоры. Вы ведь не станете отрицать 5 миллиардов, потраченных ГосДепом, они их не скрывают и не отрицают. Толпы советников-консультантов. Это не ваш путь, не ваша судьба, и сделки с этими гражданами счастья не приносят.
А что до русского мира, так я не просто не фанат этого, я сам термин глупостью считаю. Дружить лучше, чем воевать? А если рядом Россия, то дружить с Россией? Так это банальность, а не идея, и уж тем более не идеология.
1
-
@BlackCat-vf7th Вот я и говорю: зомбирвоанность пропагандой требует личных усилий по детоксикации. В данном случае от Вас. В Украине идёт ГРАЖДАНСКАЯ война. В которой Россия поддерживает одну из сторон, очень ограниченно поддерживает, но не участвует сама. Как Россия участвует, ну, вот в Сирии пример есть. Сразу куча фоточек, со спутников, дронов, сразу вопли о поражённых гражданских целях от пропагандистов. Вот это участие, причём опять же ОГРАНИЧЕННОЕ и ТОЧЕЧНОЕ. А в Украине граждане Украины убивают граждан Украины. Это называется ГРАЖДАНСКАЯ война. Причиной её начала был государственный переворот, который жертвы пропаганды называют "революцией", хотя у терминов "переоворот" и "революция" есть вполне простые для понимания даже обладателями средних умов значения.
Не будет в Украине ничего хорошего, пока люди, её населяющие не в состоянии честно называть вещи своими именами. Не будет. И мне, честно, очень жаль, что оно вот так происходит.
1
-
@BlackCat-vf7th А что же такое эта "гибридная война"? Можете чёткую и однозначную формулировку дать, такую, чтобы активная внешнеполитическая деятельность других (не России) геополитических игроков не могла такой войной называться?
Мы живём в мире, где бомбят, перевороты устраивают, откровенных террористов спонсируют, санкции вводят под надуманными предлогами, журналистов-политиков убивают (и это я всё не про Россию).
Может, если на секундочку отгоните от себя дурман пещерно-русофобской пропаганды. Вам удастся признать, что война такая, "гибридная" всегда была, есть, и к сожалению будет? Это перманентно состояние человечества?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Israel47100 Да где Вы его находили? Ну вот без обид, я его настолько НЕ наблюдаю здесь, что когда его упоминают, не могу не воспринимать это как спекуляцию. Вот, в Москве: школы еврейские есть, сады детские есть, лагеря при Сохнуте есть, куда больше? Если оценить процент евреев среди олигархов, то тут перекос будет в пользу евреев, по высокому начальству тоже. Ну грех при таком говорить о дискриминации и угнетении. В быту? Ну лично мои дети ни разу не сталкивались. Старшая на 2 курсе, младшая в 1 классе. Интернационализм полнейший. Сына в саду однажды ПО ОШИБКЕ отвели в группу, где с детьми батюшка беседовал. Было скорее смешно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex-lg6nz В принципе я Вас понимаю, и ключевые моменты даже разделяю. Я считаю США главным мировым бандитом, во многом паразитирующим на остальном мире. Но есть, как новорится, нюанс:
Не надо так буквально госдолг считать долгом. Не надо скатываться в спекуляцию когда из-за Киевской Руси делаются, выводы о первичности украинцев :)
Госдолг, особенно в случае США, это не то, за что придётся расплачиваться им. Это то, за что расплатится остальной мир.
В том-то и фишка демократии, что своей распределённостью власти она позволяет избегать много какой ответственности.
Речь о расплатах у меня идёт скорее в историческом понимании, и даже фаталистическом.
Автократия примитивна как логика дворовой шпаны. А демократия сложна как госаппарат. И взаимоотношение у них такое же. Автократ может построить двор, и даже несколько соседних, он даже госорганам может стать проблемой, но не более того. Эта тактика никогда не решит стратегических задач.
Автократия завязана на персону, а персона не может тянуть то, что тянут коллективы. Персона стареет в ситуации, когда власть демократий постоянно обноврянтся, и что особенно важно - адаптрируется к меняющемуся миру, эволюционирует.
Путин уже отнял у России 20 лет развития, и хочет отнять ещё, плюс десятилетие, хорошо если одно, упадка после его отхода от власти. Этим обязательно воспользкются наши враги. Им это нужно и важно. И в жтом плане Путин иммна руку играет, именно поэтому они наши "выборы" признают.
1
-
1
-
@Alex-lg6nz так и я о том же, не надо сравнивать с 90,с 90х все страны развились, планки и мерки поменялись.
Потерянные 20 лет? Это про развитие гражданского общества, про формирование МЕХАНИЗМА государственного устройства России.
Путин всё на ручное управление перевёл, а это смерть для государства. Государство это система, а не личность.
А какую систему он в России оставляет? Выборов нет, судов нет, СМИ нет, парламента нет, партий нет, одни ширмы и репрессии. Рождаемость ниже смертности, доходы с 14 года падают...
Из хорошего только сказки пропагандистов :)
1
-
1
-
@MrTroyRacer Ага, мощное, это поэтому они просрали политическое манипулирование Украиной? Военные действия - последний, довод, когда в остальном облажались по полной.
Да и военка, извини, кто в своём отсталом мировосприятии беспилотники всерьёз не воспринимал, хотя на Украине их с 2014 применяли? У кого самолётов ДРЛО с гулькин хер? У кого спутников разведовательных 40 против 900 и за два года СВО новых изготовить не смогли? Вся мощь твоего руководства в красной кнопке, которая ему по наследству от умных предков досталась. Без неё закатали бы тут давно всех в ноль, а так наши враги просто масло в огонь дозируют, ожидая, когда мы тихо развалимся, не имея повода кнопку нажать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всем кого ЭТО оскорбило надо задуматься, почему они не в состоянии учитывать контексты.
Нет там никакого оскорбления. Антисемитские анекдоты есть, на уровне чёрного юмора они тоже есть, это ФАКТ.
Она не рассказала это ка анекдот, чтобы кто-то посмеялся, она это рассказала как пример уровня анекдотов, который существует.
КАК ЭТО МОЖНО НЕ ПОНЯТЬ?
Чему тут оскорбляться?
Лучше рука-лицо сделайте по поводу бетона, который вагонами возят. Вот это реально ужас, тут контекст ни на что не влиял, это вопиющая неграмотность!
И да, я пишу всё это с реального живого аккаунта, которому много лет, это ни разу не троллинг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я вот совсем не экономист, но в рассуждениях о том, что не завивали свои процессора/самолёты вижу минимум спекуляцию, максимум демагогию. Это не просто "долгие" процессы, требующие "долгих" денег, это ещё и очень ограниченный в планетарном масштабе рынок. Рынок, который давно занят и поделен, не него нельзя "выйти", на него надо выйти так, чтобы вытеснить оттуда существующих игроков. Там наукоёмкость включая смежные отрасли такая, что всей страной надо лет 20 лапу сосать чтобы задавшись этой целью как единственной достичь паритетного развития всех смежных для этих дел отраслей. Но все эти годы эти отрасли будут УБЫТОЧНЫМИ, так как конкурентного результата ещё не будет. То есть конкуренты будут иметь прибыль и дальнейшее развитие. а догоняющие - убытки и неизбежное отставание.
Ну а в остальном, вы молодцы, что опубликовали январскую запись, где говорили, что не верили в настоящее противостояние. Никто не верил.
1
-
1
-
@morgot323 Занятно, По тому Вы пытаетесь что-то объяснить, а по содержанию демонстрируете серьёзное непонимание предмета обсуждения.
Чтобы вам было проще, в Вашей модели про 2 человек и 2 дома, показываю. Что Вы в силу неизвестных мне причин не учли, и что привело Вас к ошибочным выводам:
1. Этим 2 человекам на эти 2 дома нужны инструменты и материалы, которых (если мы остаёмся в аналогии с производством самолётов и процессоров) у них нет.
2. Эти 2 людям нужны НАВЫКИ и базовые знания от обладателей аналогичных навыков, которых у них тоже нет.
А так да, нет ничего проще.
"Построить завод" это не значит построить здание завода, это значит, что нужно развить компетенции в огромной количестве смежных отраслей. А говоря о современных высокотехнологичных продуктах, это ещё и значит, что нужно пройти десятилетия эволюции. Эволюции. затрагивающей всё, и образование, производящее нужных специалистов, и бизнес-процессы.
Однократно вложиться в "завод" - каждый дурак может, но толку от этого не будет. А 30-40 лет "бесприбыльно" вкладываться не может уже никто.
Мой Вам совет: не примитивизируйте. Это Вас самого с толку сбивает.
Нельзя "купить технологию за зерно". Точнее в каких=то вопросах, конечно, можно, но если говорить про сложные отрасли типа электроники, то нельзя. Нельзя разработать смартфон не имея уверенности в рынке сбыта этого самого смартфона ёмкость в сотни миллионов устройств. Ни на какой зарплате не будет эффективен инженер, разрабатывающий смартфон пот рынок в 1000шт. и под миллион не будет.
1
-
@morgot323 Вы пытаетесь запредельно примитивизировать модели, и они становятся неработоспособными именно из-за такой примитивизации.
Да, локальный капиталист может не строить невыгодный ему завод, но над локальным капиталистом есть глобальное государство, со всякими стратегиями развития, которому этот завод нужен, и оно этот завод профинансирует. Профинансирует из налогов, собранных с капиталистов.
"Выход из глубокого кризиса" настолько уникальное мероприятие, зависящее от огромного количества факторов, что моделировать его, если хотеть сделать это честно и добросовестно - невозможно.
Все описываемые Вами проблема давно и УСПЕШНО предупреждаются госрегулированием, практикуемым самыми разными странами в самых разных обстоятельствах.
На самом деле, нет никакого капитализма в том виде, в котором Вы его представить хотите. Всё гораздо тоньше, многограннее, и имеет массу "сдержек и противовесов". И ведь не то, чтобы я капитализму защитник. Мне просто не нравится степень вульгаризации капитализма, которую Вы осуществляете.
Здорово, конечно, сравнивать сферический капитализм со сферическим социализмом, причём в вакууме. Но смысл-то в этом какой? Мы не в вакууме, и ни чистого капитализма ни чистого социализма не видели никогда. Весь капитализм, который когда либо существовал так или иначе был под "государством", которое собирая с капиталистов налоги и регулируя их деятельность законами уже выполняло тот или иной объём социальных функций.
А весь социализм, который нам довелось понаблюдать в жизни всегда вырождался и идеологически и экономически. Ни по одному, ни по другому аспекту он не состоятелен. Он просто природе человека противоречит.
Социализм работал, когда от дремучего царизма в техническую революцию вошли, уровень жизни поднялся и всё такое. А когда развитие технологий без вариантов навязало "общество потребления" - социализм сдулся. В нём нет той гибкости, которая может гарантировать существование в изменяющихся реалиях.
А капитализм - животен. Он предлагает то, чего все всегда хотят. Грубо говоря: приложить некие усилия, по итогам которых ты будешь иметь блага уже усилий не прикладывая. Такая парадигма хорошо ложится на любой уровень технического прогресса. Важно только организовывать эффективное государственное регулирование.
Важным элементом здорового капитализма является демократия. Да да, та самая, которой любители диктатур пролетариата как огня боятся.
Если над капиталистом стоит государство, законодатели и исполнители которого зависят от регулярного народного волеизъявления, круг замыкается, сдержки с противовесами работают.
А социализм как раз без демократической составляющей вырождался, принимая иногда ужасные, человеконенавистнические формы. С демократией же, социализм опять таки вырождается, так как многих людей искренне устроит капитализм.
1
-
@morgot323 Демократия давно не связана с этимологией термина. В современном контексте это не "строй", а "инструмент". Применительно к нашим (планетарным) реалиям она означает качественно значимое распределение власти. Она никого ни с кем не "кратос", просто являясь атиподом для "автократии", концентрирующей власть в одной "точке".
А дальше уже можно говорить о развитости демократии, независимо от того, при капитализме она, или при социализме, так как это инструмент РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Как показывает практика, капитализм демократией вполне регулируется, а вот социализм нет, из-за чего он и обречён на вырождение.
Насколько избиратель "ведётся" на рекламные компании неких "богатых" - вопрос зрелости гражданского общества, а не социального строя. Современные медийные технологии прекрасно нивелируют разницу в финансировании.
Пенсионную реформу брать не надо. В России автократия, демократией тут и не пахнет. Россия - традиционный пример того, как не надо. Ни в социализм, ни в капитализм.
Ваше недовольство российским капитализмом, на самом деле является недовольством отсутствия демократии при этом капитализме, а не им самим.
Я тоже всем этим не доволен, скрывать не стану.
Поймите: капитализм это "стихия", которую можно и нужно обуздать, поставив на службу обществу. Именно он обеспечил нашей цивилизации развитие технологий, автоматизацию и прочие приятности. Но он, как активная зона ядерного реактора должен быть тотально подконтролен и эффективно управляем. Иначе будет плохо.
1
-
1
-
@ВладаЮрьева-п5в Доброе утро. Всё равно не очень понял, с каким именно моим тезисом Вы спорите. Я всего лишь указал на принципиально важный момент, заключающийся в том, что некоторые вещи это не "разово покупаемые технологии", эти вещи могут быть только продуктом длительной эволюции, который невозможно купить. Надо конкурировать с теми, у кого год из года огромные обороты и ПРИБЫЛИ, а тебе, заходящему на давно поделенный рынок - это убытки.
И современное авиастроение и микроэлектроника - как раз такие отрасли. Там очень узкий, ограниченный рынок, который ну вот никак не "догнать".
По поводу "капитализма в России", извините, но 30 лет это ни о чём. Капитализм в России дефективный, недоразвитый, и ни разу не показательный.
Про остальное спорить не стану, так как это дело скорее личного восприятия и интерпретаций.
1
-
@ВладаЮрьева-п5в Я, видимо, плохой объясняльщик. Смотрите: есть вещи простые, ну например, мы хотим производить свои свёрла. Мы действительно можем просто построить здание, наладить производство, выплавить нужный сплав, выточить, заточить, закалить, напылить, и получить конечный продукт. Рынок под этот продукт огромен, цены будут конкурентные, и всё будет хорошо.
А вот с самолётом так не получится. Организовать производство ОЧЕНЬ дорого. И чтобы начинать этот ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ проект надо быть уверенным, что произведённые самолёты будет куда сбыть. Причём с такой прибылью, которая позволит производить другие модели самолётов, и тоже будучи уверенным в рынке сбыта. Но этот рынок давно и плотно занят. Причём на уровне долгосрочных контрактов, то есть можно быть уверенным, что новые самолёты нового производителя там не нужны ближайшие 30 лет.
Занять долю на этом рынке можно только предложив что-то качественно лучшее, но как ты предложишь, если ты в лучшем случае можешь использовать чужие устаревшие технологии и оборудование, которые предлагается просто купить? Никто же не продаст тебе станок и чертёж из будущего?
В этой отрасли выйти на рынок можно только ОБОГНАВ конкурентов, а обогнать можно только имея долгий и разносторонний ОПЫТ. Это нельзя "купить".
Аналогично с электроникой.
В меньшей степени с автомобилями.
У Вас почему-то складывается впечатление, что я топлю за капитализм. Нет, я против эксплуатации человека человеком и частной собственности на средства производства. Просто по тому, что это не эффективно как могло бы быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@соня-ю2е9ш Я вчера с телефона писал, и был немногословен. Давайте всё-таки разверну свою мысль, которую отсутствие ответа на мой вопрос лишь подтвердило. Я ни в коем случае не заявляю, что убийства в целом, и политические убийства в частности это хорошо. Я лишь выражаю недовольство демагогическим приёмом, при котором этим явлением спекулируют, банально вырывая его из контекста. Контекст в том, что явление является общемировым. И акцентуация на гнилой крыши одного из домов - это недобросовестная спекуляция.
Понимаете, мы с Вами живём не в "России, которой управляют жулики и бандиты", а в "мире, которым управляют жулики и бандиты".
У нас за окном война идёт, где если дашь слабину, тебя будут летать и бомбить, а если не дашь - будут ограничиваться санкциями в бессильной злобе.
Да, Путин жулик и бандит. Но он НАШ жулик и бандит. И его 100%-ное попадание в свою роль обусловлено геополитическим контекстом а не внутренним.
Мир, это гадюшник, где все друг другу постоянно врут, жульничают, ведут себя как именно что бандиты. И другого мира у нас, у России, простите, нет.
Вы не обращали внимания на то, что Навальный в сотнях и даже тысячах часов своих передач (а я, симпатизируя ему слушал их все, и ЖЖ его читал в начале 10х), не лезет во внешнюю политику? Он одобрял госпереворот в Украине, он пол часа посвятил победившему Зеленскому, после чего внешнюю политику трогать вообще перестал. Навальный действительно способен построить ПРБ (прекрасная Россия будущего), но только в сферическом вакууме, чего на деле не будет никогда.
А в реальном, суровом, гадком и подлом мире, для президента, который обеспечит ни то. чтобы процветание, а хотя бы выживание, нужен совсем иной склад ума и характера. Нужно и ЧВК отправить, и шпиона обменять, не забыв выслать нового, и Крыму референдум устроить. Я, извините, президентом России готов видеть только человека, способного на подобную, весьма грязную работу. И никогда не восприму всерьёз слова о том, что Путин видел в Навальном конкурента.
Потолок Навального - Мэр города от миллиона, или губернатор.
В причастность Пригожина к отравлению Навального я поверю, в причастность субъектов его расследований поверю, в Путина - нет. Аналогично и по остальным пунктам, особенно по Немцову.
1
-
1
-
1
-
@соня-ю2е9ш У меня-то картина вполне реалистичная, Вы над своей задумайтесь лучше. А для чего НАТО такие бюджеты, ракеты, корабли, танки? Или у них, это нормально, а у нас "совсем другое, и это надо понимать"? Напомнить про Югославию? Про Афганистан? Про Ирак? Сирию? Про цветные революции? Про помощь в развале СССР? Отключите в голове двойные стандарты, и смиритесь, что международная политика это тот ещё гадюшник. И выживать в нём, будучи белым и пушистым - невозможно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В пику искателям глубоких смыслов в булгаковском M&M, всегда считал его вульгарным по нынешним меркам троллингом, где автор равномерно набросил на вентилятор и того, что верующих взбесит, и того, что коммунистов взбесит, и того, что любителей всякой мистики, и того, что сторонников теории "кругом враги".
Вот как-то и в этом видео от Екатерины досталось и верующим, и коммунистам и консерваторам-скептикам.
Незаслуженно, и в не характерной для Екатерины форме.
"Не новость а событие" (С) ?
1
-
А Вы не поняли, что вариант "до последнего украинца" устраивает и Путина? Если Украина резко капитулирует, что с ней Путину делать? Как навести свой порядок в 30 миллионной стране? Концлагеря не построишь, геноцид не разведёшь, не те времена и не наши методы. А вот в честном бою перебить всех, у кого мысли есть хоть какие-то против России ходить, это культурно, стильно, модно, не осуждаемо. Вин-вин, как говорится, Западу надо чтобы Россия понесла издержки по максимуму, России надо чтобы русофобствующих на территории Украины осталось по минимуму. Всё честно. Не одумаются украинцы, не снесут режим, не принесут ключи от Киева, ну значит беспристрасный естественный отбор их отфильтровал.
1
-
1
-
1
-
Историческая правда такова, что никто не ставил целью уничтожить ВСЕХ армян во ВСЁМ мире, а именно это называется геноцидом. Локальных же уничтожений народов в ходе завоеваний, история знает столько, что перечислять замучаешься. Армения, признала геноцид индейцев американцами? Не? А что так? Эго помешало?
А Крым Армения признала? А Абхазию? Осетию, Приднестровье? Как же так-то? А Карабах хочется. Но где справедливость-то?
Короче, друг, кончай демагогией заниматься. В международной политике рыльце в пушку у всех без исключения.
И да, если что, я не еврей, и гипертрофированную акцентуацию на холокосте не одобряю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DHARMA2014CRIMEA Напомню, что на выборах мэра Москвы, Навальный без подготовки и доступа к СМИ, с "базовым" набором фальсификаций на голосовании почти во второй тур вышел.
С остальными рейтингами у вас та же ошибка. Из под "шапки" кандидата доступ к СМИ гарантирован законом, и за месяц агитации будут именно те цифр, что я указываю.
Что же до должностных обязанностей, то уверяю, аппарат российской власти огромен и инертен, и смена президента в этом плане никаких кризисов не вызовет. В любом случае, больше чем Путин разорять Россию и препятствовать её развитию невозможно. На фоне деятельности созданной им системы Россия с меньшим ущербом могла бы войну проиграть и контрибуцию платить.Западу Путин выгоден и удобен. Удобное пугало для своей пропаганды и попила их военных бюджетов, всё, что в России воруют сами вывозят и это всегда можно легко реквизировать.
Обратите внимание, что в 2018 Навального не допустили к выборам из-за условного срока, но во-первых конституция прямым текстом указывает, что это не повод, и во-вторых ЕСПЧ снял эту судимость, но уже после выборов. То есть даже в таком простом деле, Запад не спешил и даже вредил Навальному. Чем больше Путин ослабит Россию, тем им лучше и спокойнее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ammadus2 Вопрос "когда оккупация произошла"?
В контексте твоего не ответа на вопрос "по какому закону"?
Ок, отвечу чуть ниже, пока просто зафиксируем твоё согласие с тем, что Крым вошёл в состав Украины незаконно, ведь закона и соответствия ему не было.
Оккупация произошла не единомоментно. Первым НАРУШЕНИЕМ закона было включение Крыма в состав Украины в 1991 году на правах автономии, вопреки решению общекрымского референдума о вхождении Крыма в СССР/СНГ.
Люди законным образом высказались против какого бы то ни было отношения к Украине, это объективный, документально зафиксированный факт.
Вторым этапом было одностороннее упразднение Конституции Крыма в 1995. Прикольное такое действие. Как будто Путин может взять, и издать указ об упразднении Конституции Украины :)
Вот давай и будем держать эти 3 даты в уме: 1991 год - начало процесса оккупации, 1995 - окончательная оккупация, 2014 - освобождение.
1
-
@Ammadus2 Врёшь.
"а поскольку СССР прекратил существовать то и выходить было некуда."
СССР прекратил существовать немного позже выхода из него УССР, и Крым был наделён обязанностью, даже не правом, а именно обязанностью самоопределения.
"Но главное ведь потом случилось, когда РФ заключила с Украиной все возможные договора и Крым дэ факто и де юре был признан территорией"
Напомню, что во "всевозможных договорах" у Украины была тонна взаимных обязательств и по нейтралитету, и по экономическим союзам, и по языкам и по нацменьшинствам, которые она оптом сама первой и нарушила.
Плюс, Будапештский меморандум был принят РАНЬШЕ, чем Украина окончательно оккупировала Крым, сам на даты посмотри и прослезись :)))
Также, договора не работают сослагательно. Признание границ и отсутствие территориальных претензий не означает отказа населению Крыма в законном праве на самоопределение и уж тем более в деоккупации. Это ну вот совершенно разные вещи.
Если бы Украина была бы хоть сколько-нибудь настоящим государством, за 20 лет оккупации была масса возможностей лигитимизировать совершённое, в удобное время с удобной подготовкой свой референдум провести. НО во-первых государственного мышления в Украине не было никогда, и похоже уже не будет, и во-вторых Крым ни при каких условиях не проголосовал бы за своё существование в Украине.
1
-
@Ammadus2 Не стоит свои диагнозы другим приписывать, это ты сейчас виляешь. Где ЗАКОН? Где законность? Где договора, в которых прямым текстом признавали вхождение, отказывая в праве самоопределения?
Найдёшь? Вот чтобы прямым текстом?
Знаю, что не найдёшь, и ты это знаешь, поэтому и извиваешься тем самым ужом в чём меня обвинить безуспешно пытаешься.
Всё, что ты со своей позиции можешь предъявить, так это вольные интерпретации мало относящихся к вопросу документов и событий.
То, что кто-то закрывал глаза на украинскую оккупацию Крыма, не означает её легитимизации. Да, кровь проливать за её прекращение никто готов не был, но Украина сама подняла ставки, практически гарантируя на момент 2014 пролитие крови уже не в случае деоккупации, а и в случае её, оккупации, продолжения. Эх, если бы украинский госпереворот 2014 был выстрелом себе в ногу, но там гораздо больше жизненно важных органов оказалось задето.
1
-
@Ammadus2 Не по силам тебе эту сову на это глобус натянуть. Признание границ. Ага. Теперь РФ признаёт границы Украины без Крыма, и? Признание означает отсутствие претензий. А их не было. Было САМООПРЕДЕЛЕНИЕ республики. Его тоже признали. Никаких обязательств по поводу того, чтобы его не признавать Россия на себя не брала. И новые по его итогам границы тоже признали.
"Все государства" это как флюгер. Признают и не признают то, что им выгодно. Никаких порогов количества и качества признания нет.
Но с главного я тебе соскочить не дам: никакого законного "распространения юрисдикции Украины на Крым" не было никогда. Ты так и не можешь привести закон соответствующий времени и месту, который устанавливал бы такой порядок вещей. А обратный закон тебе привели и без меня. Была иерархия в рамках СССР, по которой Украина выполняла часть государственных функций Крыма, но никакой принадлежности не было. Вне рамок СССР - Крым такая же НЕЗАВИСИМАЯ республика, как и сама Украина, может входить куда ему угодно и выходить откуда ему угодно.
Обрати внимание, что с распадом СССР, РФ опу на британский флаг рвала, но заключила таки союзный договор, со всеми субъектами. А Украина ограничилась "молчаливым согласием". В этом, собственно и разница между государством и недогосударством. Нельзя заключать договора об одном, и вольными интерпретациями расширять обязательства оппонентов. Нельзя нарушать собственные обязательства, про что я уже писал. Если бы Украина соблюдала взятые на себя международные обязательства, то молчаливое согласие на её оккупацию Крыма продлевалось бы естественным образом.
1
-
@Ammadus2 Хотел бы сказать, что "у Вас аргументы закончились", как бывает в дискуссиях умных людей, ноу Вас их не было изначально.
"Общепризнанные факты" должны в первую очередь быть фактами, а не мнениями. Снег действительно белый, вода действительно мокрая, это действительно факты. А вот "оккупация Крыма Россией" это не факт, это домысел. Кто-то его разделяет из глупости, кто-то из корысти, не суть. И количество разделяющих тут не решает ничего, действительно "хоть об стену расшибись". Есть закон, есть субъект, есть право, и этому нельзя противопоставлять "признание" причём теми, кто ни истории вопроса не знает, ни на карте Крым не найдёт.
Вот Вам проще пример. Есть словарные значения терминов "переворот" и "революция". На Украине массово переворот 2014 года называют "революцией". Чего эта массовость решает? Она меняет реальность? Нет же, она просто показывает недоразвитость тех. кто настолько тупо путается в терминах.
Вот так же с "оккупацией" Крыма Россией.
Умный человек всегда разберётся с этим вопросом, даже если он по незнанию придерживался неверного мнения. Для умного человека нормально под действием аргументов менять точку зрения.
1
-
@Ammadus2 Тема донельзя проста, если заниматься не обсасыванием и не демагогией, а просто посмотреть на законы и законность произошедшего.
То, что кто-то чего-то придерживается, повторю: представители этих стран ни истории, ни сути вопроса не знают, да и на простейшей географической проверке заваливаются. У них свои интересы, не имеющие отношения к делу.
Когда Вы пишете "законно", будьте добры закон упоминать, и обоснование его актуальности для соответствующих субъектов. У термина "законно" есть значение, это не эпитет, не выражение эмоции, это констатация соответствия произошедшего закону. А закон предписывал единственный вариант: общекрымский референдум. Без которого Крым в составе Украины находился НЕзаконно. Можете хоть обпризнаваться, был закон, он НЕ был соблюдён, значит НЕ законно.
У термина "аннексия" тоже есть значение, и произошедшее под него вообще никак не подходит, так как там двухходовка была. Первым шагом Крым восстановил свою независимость, вторым шагов независимый Крым, уже вошёл в состав РФ.
Тема действительно пережёвана, и вашей братии нечего возразить по существу с самого начала, есть только вольное жонглирование словами и неадекватное применение терминов.
Примеров "судов третьей стороной" я что-то особо не припомню, но то, что Вы даже не допускаете мысли спросить мнения Крыма - очень символично. А между тем, он, с точки зрения ЗАКОНА имел права на самоопределение не меньше, чем Украина.
1
-
@Ammadus2 Доброго утречка :)
Я не считаю, что знаю всё, но в рамках Вашего отношения к вопросу, никто за 7 уже лет не смог привести ни одного закона, со чтобы со статьёй и указанием его актуальности на то, что Крым мог быть частью независимой Украины. Для меня это повод считать точку зрения, подкреплённую актуальным на тот момент законом - верной.
Я ещё раз повторю: будь Украина зрелым государством, за 20 лет оккупации можно было подсуетиться и в удобный для себя момент провести в Крыму референдум в свою пользу. Собственно отсутствие такого референдума однозначно показывает осознание Украиной незаконности совершённого ею в 1991 году действия.
Кстати, в 1954 году Хрущёв не передавал Севастополь УССР, он оставался городом союзного подчинения, как Москва. Фактически - субъект федерации РСФСР. Не подскажете, он-то как вообще в составе независимой Украины оказался?
1
-
@ludmilakrenhagen7463 Уж не знаю, что у Вас там в перде за болезнь, но ждите, мне не жалко. Напомню только, что после развала СССР, в России раздавали суверенитета сколько потянут, и заключали союзные договора, да и сложно понять скудоумным, что букаффка Ф в РФ означает её федеративное устройство. Не принадлежит Татарстан России, и Чечня не принадлежит, и Крым. Россия ими не "владеет", Россия из них состоит.
А вот до цивилизационно неразвитых небратьев так и не дошло, что "унитарность" и "Крым в составе" не совместимы вообще никак. Проблема, однако, прогрессирует, унитарность уже несовместима с частью самой Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, кто-то так гротескно лижет сапог Путина :)
Загляденье.
А ничего, что Путин создал обстановку, когда независимые выжить финансово не могут в принципе, и люди просто выбирали меньшее из зол?
Правда и пиндосский сапог наш оратор тоже лижет. Налогоплательщиков деньги, ага. Щаззз. Из печатного станка там деньги, станка с помощью которогр это государство вор и бандит грабит весь мир.
Про ненавижу, не, не ненавижу, а вот с презрением да, заслужил. Дважды холуйствовать это уметь надо :)
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ammadus2 Помните, чьим достоинством является упрямство?
Нет, если бы у данного вопроса не было бы прямого, чёткого и ясного ответа в действовавшем правовом поле, предмет спора мог бы ещё быть, но сейчас Вы просто занимаетесь отрицанием реального и натягиванием совы на глобус.
Ещё раз:
1. Признание это не юридический инструмент, а демонстрация соответствия произошедшего интересам признающего.
2. Крым на момент выхода УССР из СССР был не областью, а автономией, хотя это и не важно.
3. Согласно закону о порядке выхода, а никаких других законов регламентировавших данный процесс не существовало, Крым в украинском референдуме участвовать не был должен.
4. Несмотря на п.3, он участвовал, и был единственным из регионов Украины, не набравших положенные законом 2/3 от общего числа избирателей.
5. Закон чёрным по белому предписывает учитывать референдум автономии ОТДЕЛЬНО.
Вы можете признавать и не при знавать что угодно, и и буква и дух закона говорят об одном: независимая Украина ни разу и близко не выполняла требований ЗАКОНА, позволявших Крыму оказаться в её составе.
Всё на самом деле просто: соответствует закону - законно, противоречит - незаконно.
А что до присяг, ну давайте напомню референдум о сохранении СССР, который формально не давал возможности республикам из него выйти в течение 5 лет до возможности следующего аналогичного референдума. Суть, все военные СССР, переприсягнувшие Украине такие же преступники. Но это уже казуистика. Если Крым волей собственного народа перешёл в другой государственный статус, его граждане автоматически освобождаются от подобных обязательств.
Что до "ссылки на закон", это, братан, фиаско. Он в запрос из 3 очевидных слов находится быстрее, чем у меня спросить.
"1409-1" набери, "закон о порядке выхода"
1
-
1
-
@Ammadus2 Продолжу уже с нормальной клавиатуры.
В сухом остатке мы имеем то, что Вы отказались признать простые, очевидные и однозначные вещи:
1. Был ЗАКОН. Выполняли его, нарушали, но он БЫЛ.
2. У закона была и буква и дух. И сводились они к тому, что автономии НЕ наследуются, они на то и "республики" а не "области", что в подобных ситуациях подобные вопросы решают САМОСТОЯТЕЛЬНО.
3. Украина закон НАРУШИЛА, так как включила Крым в свой состав без общекрымского референдума.
4. Любой честный и порядочный человек при таком раскладе вынужден признать, что включение Крыма в состав Украины было НЕЗАКОННЫМ. Можно потом сказать "но" и какие-то оговорки сделать, это уже вопрос вкуса. Но первая часть фразы это вопрос честности и порядочности. Хочется надеяться, что для Вас это важно, хотя бы по тому, что Вы ведёте себя в дискуссии гораздо культурнее большинства сторонников российской "оккупации".
Я ни разу не запутининец, я не считаю Крым трофеем, я в этом вопросе думаю о людях. Людях которые там родились и выросли. Людях, которые в праве самостоятельно решать свою судьбу.
На мой скромный взгляд, при распаде СССР наиболее оптимальным вариантом была бы независимость Крыма. Но посягательства Украины, незаконные, обращаю внимание, посягательства, вариантов крымчанам не оставили. При первом же серьёзном государственном кризисе они с фантастическим единодушием свинтили в Россию. Просто по тому, что от бандитских притязаний Украины особе спрятаться было и негде.
Что важно: за 23 года оккупации, Украина теоретически могла провести контролируемый референдум в удобный момент времени и легализовать Крым в своём составе. Но все, включая целый "цивилизованный" мир прекрасно понимают, что ни при каких условиях граждане Крыма за вхождение в состав Украины, особенно унитарной Украины, не проголосовали бы. Именно поэтому никто о каком-то более контролируемом референдуме речи не ведёт.
1
-
@Ammadus2 Я же позавчера дал: https://ru.wikisource.org/wiki/Закон_СССР_от_03.04.1990_№_1409-I
Удивительно, что Вы столько с кем-то спорили, и не затрагивали краеугольный камень происходящих тогда процессов.
Не буду скрывать, что я аналогичных споров несколько в год имею, и везде всё сводится к одному и тому же: важно признание, мифическое "международное законодательство" без указаний на собственно законы и объяснение их юрисдикции, ну и списком двойные стандарты, где что-то выполнять или не выполнять надо строго в пользу Украины.
А о пропагандистах, наверное, Вам лучше знать. Я давно ТВ не смотрю, это как-то естественно получилось.
Я Вам даже больше скажу, я к текущей позиции пришёл далеко не сразу, мне действительно сам прецедент не нравился. И у меня был очень культурный спор о праве на самоопределение и праве на сохранение целостности. Мы с оппонентом плясали от конституционного права Украины выйти из СССР. Но Конституция декларирует, а закон регламентирует. Так что о законе я узнал ну вот совсем не от пропагандистов.
Ну а дальше - больше. Там по тексту видно, что закон именно работающий, а не блокирующий. Дух этого закона сводится к тому, что в государстве кризис, и если людям хочется независимости, то надо просто её организовать максимально цивилизованным и безболезненным образом.
Понятное дело, что выход из СССР с его ультра-интернациональной политикой, не гарантирует продолжения этой политики по отношению к автономиям и регионам с не титульными нациями. И этим субъектам дали право, точнее даже обязанность: самостоятельно решить, хотят они уйти с республикой, верят они в то, что без СССР им в республики будет хорошо, или нет.
Ну вот скажите, это как-то не честно? Не справедливо? Где здесь место пропаганде?
Я уже написал, что мало сморю ТВ, но насколько мне известно, а я даже спрашивал у коллег, которые его смотрят, ни наши СМИ, ни наша власть не продвигают идею, которую я сейчас описываю, на этот 1409 не ссылаются. У них Крым этот как раз трофей, повод для прокачки ура-патриотизма, и это тоже неправильно.
А по поводу "вы ничего не докажите", отнюдь. Приведёте доказательства - докажите. Просто всё сводится к тому. что считать доказательствами. Я вот закон привёл, суть его разъяснил. а в ответ что будет? "Все нарушали"?
Государственность - штука сложная и затратная, именно поэтому республики технически были готовыми государствами, а автономии были ещё на ступеньку ниже, ещё ниже - крупные города и регионы. Ну нельзя, нельзя этого не учитывать. Автономии не имели права инициировать процесс выхода, это да, но в случае изменения государственной структуры вокруг себя, участие в этом изменении было уже активным.
1
-
1
-
@Ammadus2 Украина вышла, но БЕЗ Крыма, так как на момент выхода никакого закона, позволявшего Крыму быть в её составе не было.
Произнесёте вы это вслух, нет, уже не важно, если Вы не приводите другой актуальный на тот момент закон, Вы признаёте приведённый мной.
ПОСЛЕ выхода, БЕЗ Крыма, Украина, да, уже в правовом поле того закона не находилась.
Я всё же настаиваю на том, чтобы мы как умные взрослые люди, говоря о внятно изложенных на бумаге законах делали очевидные, простые и чёткие выводы.
Чтобы попасть в правовое поле Конституции уже независимой Украины, Крым без вариантов должен был провести общекрымский референдум.
Такое было?
Аналогии с РФ некорректны, так как РФ не выходила из СССР, что не помешало заключить со всеми субъектами федеративные договора.
Право сильного? А незаконное включение Крыма в состав Украины не по праву сильного было проведено?
Занятно, будапештский меморандум подписан в 1994, а Крым окончательно захвачен Украиной в 1995.
Именно в 1995 глава Украины отменил тогдашнюю Конституцию АРК.
Найдёте мне пункт в Конституции АРК, действовавшей до 1995 года, позволявший Кучме так поступить?
Опять не соответствующее закону не будем незаконным называть?
Крым процедуры по вхождению в состав Украины не проводил, и в её правовое поле соответственно не попадал.
Украина в своей Конституции может хоть Луну записать в свои территории, смысла в этом будет ноль.
1
-
@Ammadus2 Вы делаете слишком много и слишком вольных допущений, причём исключительно в одни ворота.
Начните с простого: население Крыма, наделённое политической субъектностью в форме автономии хотело оказаться в составе независимой Украины? Ответ очевиден, так как во-первых они голосовали на своём референдуме 1991 или 1992 за вхождение в РФ на правах республики. Во-вторых, на голосовании о независимости Украины они не наголосовали кворума, а так как закон предписывал отдельный учёт его результатов, то и не вышли они "вместе с Украиной". Если Вы такую позицию считаете слабой, то какая будет сильной-то? Нет НИ ОДНОГО закона, который делал бы Крым "вместе с Украиной". По крайне мере Вы до сих пор такового не привели, чтобы я смог проверить. И при этом мою позицию называете слабой. Как-то не логично.
Занятно, что даже Ваши крайне натянутые логические умозаключения разбиваются о хролоногию, по которой беловежские соглашения (не сильно-то и законные) случились ПОСЛЕ референдума в Украине. Референдум проходил в правовом поле СССР, как ни крути, плюс, любые соглашения требуют ратификации.
Вы заметили, что за всю нашу дискуссию так и не смогли привести ни одного значимого аргумента? Ни одного закона. И ведь понимаете, почему. Их не просто нет, их и не может быть. Можете пробовать ещё, мне не жалко, мне комфортно в парадигме "буквы и духа" закона о порядке выхода. Даже если буква подкачает, реализация духа тоже будет считаться верной. С буквой, согласен, на грани. Если бы не поспешность, абсолютно не цивилизованная поспешность тех, кто СССР в своих интересах разваливал, было бы сложнее.
1
-
@Ammadus2 Нет, вопрос не закрыт, так как Вы не привели закона, указывающего, что "референдум НЕ нужен".
А референдум между тем был, найти инфу о нём самостоятельно проще, чем спросить у меня, но мне для Вас не жалко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_Крыму_(1991)
Обратите внимание на текст на результаты.
93% против нахождения в составе Украины.
Это установленный, исторический и юридический факт.
Актуальный "Закон о языке" Вашей страны можем обсудить отдельно, но я в этом смысла не вижу.
То, что я являюсь рядовым гражданином РФ, это да. Могу уточнить, что живу в Подмосковье, детей трое, по профессии инженер, что мама по советскому паспорту - украинка, что тамошняя родня с херсонской области.
Вы, как я понимаю, не житель Крыма?
И если моё предположение верно, Вас не посещала мысль их мнением поинтересоваться, в том числе и про фашистов и про язык?
Вы понимаете, что эти люди никогда с Украиной себя и не связывали? Что может и не сильно навязчивая украинизация вам - нормальна, а им поперёк горла?
Не думали, что когда украинцам можно было проголосовать за свою судьбу, они проголосовали и поступили так, как они проголосовали, а когда крымчанам было можно то же самое, и они не менее чётко и ясно выразились, их на фиг послали?
Вот Вы бы как отнеслись к тому, если бы Украина со своими 90+ процентами проголосовав за независимость получила бы из Москвы новую Конституцию, по которой она осталась в СССР? Ну чем бы это закончилось? Ну свинтила бы Украина из такого СССР при первой возможности. Ну так и Крым так же поступил.
1
-
@Ammadus2 100 лет назад в плане определения типов политических течений и государственных устройств всё было гораздо проще, сейчас - чёрт ногу сломит.
Грубо говоря - РФ - электоральная автократия, а Украина вообще не государство, так как государственные институты в ней симулируются в рамках карго-культа. (Мощно завернул? А то!).
Теперь, когда вызывающей репликой я привлёк внимание, вызвал возмущение и активизировал процессы мышления, поясню:
Государственность, она не в Конституциях, она в умах людей. Состояние умов людей быстро не меняется, оно поколениями формируется.
Как современные европейцы - продукт множества кровопролитнейших войн и революций. так и современные россияне - продукт нашей специфической монархии. Это то, что вековой селекцией в гены ушло. Это просто так не перевопитывается, и всегда вылазит наружу.
россиянам (в среднем по больнице) нужен царь. Любая оппозиция - враждебна. Любая смена царя сулит потрясениями.
Можно сколь угодно много демократических институтов внедрить, люди здесь любого демократа быстро в царя превратят сами.
Я не говорю, что это хорошо.
Про то, что и как плохо в России, поверьте, я говорю гораздо больше, чем про Украину.
но я давно понял, что дело именно в людях, и в данный момент времени Путин это именно что квинтэссенция представления россиян о государстве и государственности.
Украина же, от государственности и царей всегда далеко была. Кто-то применяет слово "вольница", мне в качестве символа состояния умов ближе анархисты 20х годов прошлого века. Именно идейные анархисты, возводящие под анархию наукообразную базу, а не просто так. Ну не стесняйтесь, это же ваше.
Я не могу избавиться от ассоциаций с подростками. Там, это правда "бунтарством" называют. Но вот это всё: критичность суждений, отсутствие жизненного опыта, отсутствие понимания настоящей взрослой жизни, и при этом стойкая убеждённость, что всё просто.
Вот сам факт развала СССР, Вы безумием не воспринимаете? Вон, Британия с Шотландией как расходятся? Они же с ЕС? Долго, скрупулёзно просчитывая и прорабатывая все возможные вопросы. ПО ВЗРОСЛОМУ. А как Украина из СССР вылетела (не только она. но там та же фигня)? Быстро. БЕЗДУМНО. Как истерящий подросток.
А что дальше? Что-то последовательное? Основательное? Серьёзное? ГОСУДАРСТВЕННОЕ?
Нет, просто как ребёнок, урвавший часть родительского наследства - транжирить.
Распродали всё СССР-овское и?
Обкладывать данью трубу, воровать (точная цитата: "Мы не воруем, мы осуществляем несанкционированное изъятие") газ, требовать денег за флот в Севастополе, хотя в 1954 Севастополь Хрущёв никому не передавал.
Главное - тотальная недоговороспособность, ещё одна подростковая черта. Подписывались под внеблоковостью - идёте в НАТО.
Подписывались под единым экономическим пространством - пошли в ЕС (а ЕС неизбежно накладывает ограничения в другую сторону).
Писали в Конституции про неприменение армии против собственных граждан, и полетели бомбить Луганск, ехидно потом вещая про "взорвавшийся кондиционер".
Договорённости 2014, во время майдана, были нарушены сразу.
Минские соглашения и не думаете выполнять.
То есть вся вот эта ВЗРОСЛАЯ государственная жизнь Украине не по зубам от слова вообще.
Договороспособность - это важнейший критерий государственности. Хочу даю слово, хочу беру - признак его отсутствия. Причём именно в умах граждан.
Да что далеко ходить. Вот Вы. Прям здесь. Прям сейчас. Прям в этом треде. Видя своими газами законность самоопределения Крыма делаете что? Как взрослый человек, обладающий элементами государственного мышления признаёте очевидное, которое хоть и не приятно, но позволяет с эти нормально жить? Нет. Вы, как бы с логикой подростка, спорите на ровне "нет, а я так не хочу". У нас с вами не по аргументам спор, а по отношению к аргументам спор.
Разумеется, никакого "царя" типа Путина Украина себе не заведёт, но и со всеми этими элементами демократии, разделения властей, оппозицией, выборами настоящей страной не будет. Все эти демократичные демократы почему-то к внешнему управлению всегда склонны. Те дадут, эти помогут, кто-то за что-то впишется (как мифический "старший товарищ", которым подросток кого-то пугает).
Поэтому касательно всех наших с Вами -измов, я категорично заявлю, и спорить об этом не намерен:
Со стороны России к Украине возможен только патернализм.
Мы можем сколь угодно много осточертеть друг другу, но суть наших взаимоотношений может базироваться исключительно на уровне взаимодействия эдакого возрастного родителя с подростком.
И да, я чувствую если не вину, то глубокое сожаление о распаде СССР в том плане, что не должен был быть этот процесс таким внезапным и хаотическим. Надо было помогать взрослеть, прорабатывать вопросы и детали, надо было культурно и цивилизованно лет 20, если не 40 расходиться.
Но признайтесь, Вы же о подобном не сожалеете?
Я хочу акцентировать Ваше внимание на том, что я действительно не упрекаю Вас написанным выше, а искренне сожалею обо всём этом.
И да, в России есть масса своих проблем, которые мне ближе. Отсутствие эволюции политических механизмов неизбежно ведёт нас к кризису и революции. Это гнетёт меня гораздо больше, чем ваша анархия с демократическими декорациями.
1
-
@Ammadus2 У фашизма много разных определений, но главной его сотавляющей является национализм. Пока кто-то не постулирует качественное превосходство какой-то конкретной национальности - фашизма не получится. Россия запредельно интернациональна, а "русский" - даже не национальность. Тут для фашизма - пролёт по полной.
Крым в составе независимой Украины был незаконно, вариант законного вхождения я указывал.
То, что вкладывали, ну так это на страх и риск, как говорится.
Цинично говоря, у всех таких вещей есть цена. С позиции "государственника" объясняю: надо было вкладывать больше, располагая к себе население, потом в удобный себе момент времени провести референдум, и легализовать захваченный Крым. С этого момента его нахождение в Украине было бы законным со всеми вытекающими.
Это как раз и есть государственнический подход, о котором я Вам в прошлом сообщении написал.
И то, что РФ в Чечню тонны бабла в ущерб остальной стране вливает, это тоже он.
Это работа "вдолгую", затратная, многим неприятная, но она ДЛЯ ГОСУДАРСТВА.
Вопрос приориетов.
Приоритетов в умах.
Мир жесток.
Будем сохранять целостность - не отвалится Дальний Восток.
Будем дурака валять - отвалится.
Но тут важно понимать, что население надо к себе располагать, что люди должны воспринимать себя частью государства.
А Крым в Украине всегда был обиженным, прям с 1954 года, и никто ничего с этим не делал.
Ещё точнее: Украина не считала себя в чём-то Крымом ограниченной, относясь к нему как к вещи.
1
-
@Ammadus2 1. Конечно, это не мой канал, это канал Екатерины Михайловны Шульман. Кстати, вы-то на нём что делаете? Она больше про внутреннюю политику, и особенно про московскую (муниципальную, в смысле).
2. Во-первых, Россия Украине не так уж и враждебна. Враждебность, это вон у Ирана к Израилю, который пол века трындит, что обязательно Израиль уничтожит. Во-вторых, моё мнение, это моё мнение, и страну к нему приплетать смысла нет. Вы ещё мнения по цвету волос или росту их высказывающих на сорта делите.
3. Расизм как-то на глобус не натягивается, извините уж. Ну назовите это "вековыми устоями", имплементированными в социальную культуру. Суть-то не изменится. Века крепостничества не прошли даром.
4. Ну вот и прекращение украинской оккупации Крыма 1991-2014 считайте естественным ходом вещей. Да, глобальные исторические процессы не предотвратить, но их можно произвести либо цивилизованно, либо не цивилизованно. СССР мог распасться "культурно", а распался так, как распался, с кучей неизбежных проблем для всех. Проблем, возникших из-за спешки, непродуманности и желания урвать кусок пожирнее.
5. Вхождение Крыма в РФ в первую очередь решило проблемы населения Крыма, которых пребывание в Украине не радовало на протяжении двух поколений. Для РФ это событие разве что исключило возможность базирования там базы НАТО. Также, есть мнение о том, что в 2014 было сильное желание вытянуть РФ на прямую войну, для провокации которой в Крыму и на Востоке надо было пролить гораздо больше крови, чем было пролито по итогу. В рамках этой теории, самоопределение Крыма сохранило сотни тысяч жизней в том числе и "враждебных" к РФ украинцев. Но я не фанат конспирологии, если честно.
Я не отрицаю, что для толпы ура-патриотов, Крым это "трофей", "население" и "территории". Для меня это не так. Крым - это люди. Будь там недовольны присутствием в Украине 10%, я бы им желал приехать сюда, спокойно относясь к обременению моей страны с этим связанному. Но когда их 93-96%, переезжают уже в другом "формате", пусть и с обременением.
1
-
@Ammadus2 1. Кстати, в прошлый пост про государственную незрелость добавьте выборы президента по принципу его участия в телесериале. Я в шоке. если честно был. в том плане, что "идеальная демократия" в моё представлении, она нормально работает в гражданском обществе, наполненном образованными, сознательными и ответственными гражданами. Общество же, граждане которого на такую простую манипуляцию с телесериалом ведутся, оно не может в демократию, оно до неё именно что не созрело. Да, да, да, российское общество с его "если не Путин то кто" - тоже не созрело до демократии. Но оно в неё хотя бы не играет так саморазрушительно.
2. Нет. Враждебность системна, а отдельные враждебные действия мало того, что по-разному интерпретируются, так ещё и реакционны (ответны). Госпереворот 2014 не Россия устраивала, напомнить, что США признали его финансирование? Напомнить, что "операция" Путина началась со спасения легитимного президента Украины, которого преступники убить пытались? И показаний по существу этого вопроса в судах Украины достаточно прозвучало. Шария смотрите? Страну.ua? Семченко? 3 ярда на то тоже. из враждебных побуждений давали? Так хоть вернули бы, что ли ;)
3. Хорошо. Про гены было образно. Разумеется, эти вещи просто глубоко и незаметно проникают в социальную культуру. Плюс, расизм - теория ПРЕВОСХОДСТВА, а я про вкусовые пристрастия говорил.
4. Естественные процессы естественные по природе возникновения. это не значит, что в некоторых пределах им можно управлять. Если бы население Крыма своими 90+ процентами не желало пол века свалить из под Украины, никакая операция с медалями ничего бы не решила. Да, ситуация, в виде госпереворота, инспирированного США была использована, а что, простите, без государственного кризиса подобного масштаба Украина как-то позволяла Крыму законно самоопределиться? Преступление не в том, что люди воспользовались своим правом, преступление в том, что Украина 23 года препятствовала людям воспользоваться своим законным правом.
5. А много было у крымчан ВАРИАНТОВ, чьими гражданами быть? Это аргумент в пользу чего? а то, что все радостно приняли российской гражданство аргументом в пользу чего будет? Моим цифрам доверие как раз есть. Именно по тому, что все заинтересованные лица предпочитают ни в коем случае не проверять. 23 года не проводили свой референдум потому что что? По тому, что все проголосовали бы за Украину???
1
-
@Ammadus2 Доброго утречка. Извиняюсь за исчезновение, был в командировке (ленинградская область), вчера только ближе к полуночи вернулся.
Итак, давайте продолжм:
1. А вот ни разу не учу, лишь констатирую наиболее бросающееся в глаза. Да, у России с демократией плохо, как и со зрелостью гражданского общества. Скачусь до параллелей: Гражданское общество в России, это как пенсионеры, познающие смартфон с интернетом. Вроде все об этом говорят, и вроде это современно, но жили как-то без этого. А гражданское общество в Украине, это как подросток, сбежавший от родителей, который уверен, что будучи "свободным" можно покупать кучу вещей, которые "нехорошие" родители ему не покупают, но ещё незнающий ни методов заработка, ни "цены" денег. И вот эта фраза "найдём учителей", как раз в тему.
2. А если врач говорит мне, что я "недоздоровый", он что, ко мне враждебен? Если Украина, на уровне сознания граждан не считает, что подписанные ей же договора надо выполнят, она, простите, что, если не "недогосударство". Минские соглашения кто 6 лет не реализует?
3. Просто сходите в Википедию, ЕМ тут ни при чём.
4. Я их не путаю, и про это у неё тоже была передача :) В том-то и фишка, что в Украине есть нацбаты, финансируемые олигархами, а в России Путин олигархов на коротком поводке держит. О каких именно войсках речь, я не понял. Если о крымских, то они там законно были, и опять же в условиях госпереворота (а я ещё раз повторю, факт попытки убийства президента подтверждён в украинском суде), вели себя адекватно. И мне не сложно в очередной раз повторить, что законом был прописан ТОЛЬКО референдум, и что 90%за выход были всегда, именно поэтому его не давали проводить 23 года.
5. Вы регулярно приводите параллели, которые "работают" против Вас же. Простите, а вот эти Ваши вольные допущения, они не похожи на оправдания преступника?
Референдум по закону нужен, всем очевиден его результат, но проводить мы его не будем.
Вооружённое свержение президента с покушением на его убийство- просто смена власти.
Нарушение практически всех договоров с РФ, это просто нормально.
Националисты, вооружённые, финансируемые НЕ государством - это тоже нормально.
Гражданская война, при которой одну сторону поддерживают одни государства, а другую другие - российская агрессия.
А, да АТО - объявляет террористами тех, кто терактов не устраивает. При этом государственные войска спешно бомбят гражданское население. Напомнить признанное ООН количество гражданских жертв с обеих сторон, точнее соотношение этих количеств?
1
-
@Ammadus2 1. Нет. Констатировать ошибки, и знать "как надо" - разные вещи. Хотя, когда есть закон, чёрным по-белому, однозначно, без вариантов предписывающий референдум, а кто-то его не проводит, тут несложно ни ошибку констатировать ни "как надо" указать.
Да, аналогии не являются доказательством, они сугубо для понимания принципов приводятся.
И ваша аналогия вполне верна в плане трансляции общей мысли. "Палки в колёса" стоит только заменить на "здоровый консерватизм", который опять же вечно оппонирует "подростковому радикализму". Украина не обращается "к опыту европейских стран" так как этот опыт к Украине неприменим. Кратко: рынки давно поделены. Опыт ЕС заключается в том, что надо не под ЕС вставать, а торговые войны с ними вести, отвоёвывая рынки.
2. О! Опять подтверждение государственной незрелости. А Россию не интересует, что её мнение кого-то не интересует. В этом суть международной политики. Либо Украина помнить и считается с интересами России (не исполняет, а именно считается), либо её в меру возможности к этому принуждают. То самое упомянутое ранее представление подростка о взрослой жизни - много возможностей и никаких обязательств. А жизнь не такова, она из обязательств и состоит.
3. Ну сходили - уже хорошо. То, что точных цитат не привели - приемлемый для меня показатель. Без национализма фашизма ещё ни у кого не получалось. Глобусы и совы могут спать спокойно.
4. ЕШ использует термин "парамилитарис". То, что они есть,уже говорит о слабости (а местами и несостоятельности государства).
Госпереворот один из вариантов смены власти, непонятно, почему Вы эти понятия противопоставляете.
Если бы Вы более внимательно слушали ЕШ, то знали бы о непрерывности действия законов. Пока Крым ЗАКОННЫМ образом не вошёл в состав Украины (а это было требование союзного закона), законы самой независимой Украины к нему отношения не имеют.
5. Норма это не принятие большинством, а свойство большинства. И уж тем более не в правовом поле. Есть закон. Он или соблюдён, или не соблюдён. Если для вхождения Крыма в состав Украины требовался референдум, а референдума не было, то независимо от принятия большинством, данное мероприятие является незаконным. Да и про БМ, простите, кто считает? Кто как бы был обязан в войну вписаться? И как? Они своё признание как-то деятельно подтвердили? Может им Украина иск на 100500 миллионов миллиардов впаяет за это?
Вы, как и многие по моим наблюдениям украинцы пытаетесь жить в выдуманном мире, в котором манипулируя словами можно менять реальность.
Это как быть победителем во всех спорах в своей голове.
Ну называете вы госпереворот сменой власти, и что? Сразу антиконституционные действия при этой смене куда-то исчезают?
Ну считаете вы БМ поводом отмены законного права Крыма на самоопределение. И что, то Крыму как-то помешало?
Называете сецессию аннексией и оккупацией? Крымчане оккупировали сами себя? Кто-то этого не понимает?
Ну называете вы гражданскую войну российской агрессией? Это как-то облегчает участь военных преступников ВСУ системно уничтожающих гражданское население на востоке страны?
Ну вот это всё, КОМПЛЕКСНО, что в сухом остатке даёт? Реальность меняется? Или у окружающих людей просто врабатывается привычка не относиться серьёзно к вашим словам и суждениям? А это опять элемент гражданской незрелости. Зрелый субъект в состоянии придерживаться словарных формулировок, признавать свою неправоту и ошибки.
Поверьте, патернализм и высокомерие в ваш (Украины и украиницев) это лучшее, что возможно.
1
-
@Ammadus2 Какие достижения? Я что, Путин что ли? Я не отвечаю за Россию, и фигню, которая здесь творится. Как я и писал ранее, о Российских проблемах я могу писать больше, так как они мне ближе. Не сбрасывайте со счетов ТЕМУ, в рамках которой мы с Вами общаемся.
Формально, государства да, одного возраста, но РФ делает "ставку" на прошлое, а Украина на отречение от прошлого (не надо путать с будущим).
4. Вот и в 90-е слабость была, чтобы позволить Украине незаконно захватить Крым. Украина подсуетилась, спору нет, но с легализацией захваченного налажала, что как бы говорит от уровне. Вот РФ суетилась с федеративными договорами, и мытьём, и катанием, но заключила их все, и это было РАБОТОЙ, политической, государственной работой.
5. Давайте к тексту БМ обратимся. И его раификации.
1
-
@Ammadus2 Вы никак не можете выйти из какой-то империалистической парадигмы. Крым не был "собственностью" Украины,, он был её частью, причём на определённых правах. Правда разницу не чувствуете? Ко мне украинцы регулярно обращают претензии по поводу "владения" Россией то Крыма, то Чечни, то Татарстана. Россия ими не "владеет", Россия из них состоит. Они - это Россия.
Как я многократно писал касательно БМ, Россия признавала территориальную целостность, не имела территориальных претензий, это правда.
Но Россия не отрицала законного права Крыма на самоопределение.
Долгое время Украина не позволяла Крыму его реализовать, и это было делом сугубо Украины и Крыма.
При государственном кризисе Крым вышел из состава Украины, и как свободная независимая республика вошёл туда, куда уже не Украины дело.
Напомню, что границы СССР тоже все признавали, и ничего, выход республик из него тоже так или иначе признали.
Признание территориальной целостности не накладывает обязательств на её насильственное сохранение.
Возвращаясь к закрытому Вами вопросу о расизме, я нашёл и пересмотрел высказывание ЕШ. Всё правильно, с точки зрения биологии, генетически действительно ничего не обуславливается, и утверждать обратное действительно расизм. Но речь не о биологии, а об обороте речи. Разумеется, склонность русских превращать всех в царей, а украинцев пестовать анархию (максимум - охлократию), она не в ДНК прописана, в в истории и культуре. При наличии политической воли, поменять мировоззрение людей возможно. Но из тех, кто может это сделать, заинтересованных нет. Проще строить системы, успешно грабящие народы что России, что Украины.
1
-
@Ammadus2 Не то, чтобы я прям совсем конспиролух, но не думаю, что Путин прям так много решает.
У Армян с Азербайджанцами проблема схожа. В источнике её возникновения народ. Законное самоопределение. Нежелание признать его и "имперское" хочу это землю себе.
Но там география всё портит, и опять же, нормально люди могли жить в рамках СССР, а теперь кровь и смерть. Реформировать союз надо было, с 70х, понимая несостоятельность социалистической модели экономики, по нынешнему китайскому пути идти...
Если захотите общаться вне рамок комментариев под видео, напишите menshinin@mail.ru
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Любовь! А Вам хватит смелости ответить на вопрос о том, почему Вы отказываете жителям Крыма в праве на самоопределение? В праве, даном им тем же самым законом, по которому самоопределилась Украина. Почему Вы произносите слово "аннексия" не применительно к незаконному захвату Крыма Украиной в 1995 году, а применительно к законному волеизъявлению его граждан в 2014? У меня всего один голос на предстоящих выборах, хотя нет, есть ещё жена, мама, тесть и тёща, которые без моих усилий голосовать не пойдут. Не буду отвечать за них, но мой голос действительно зависит от Вашего ответа на мой вопрос.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leontyudalov9137 Глянул в Ваш профиль, удвлён, что Вы - живой челвоек, поэтому отвечу по-человечески:
Вы не ответили по-существу первого коммента и надавали личностных оценочных характеристик. Вы банально не располагали информацией чтбы их сформировать, и Ваши действия обусловлены именно непониманием такой простой причинно-следственной связи. Аналогично попытки уязвить, они же требуют хорошего понимания оппонента и демонстрации в ходе треда хоть какого-то хоть в чём-то превосходства.
Ну и лайк там Вам поставил. Не жалко. Пикировки пикировками, а творчество творчеством :)
Я действительно разочаровался в Ивасях, точнее как раз в Васильеве, он больше в "политику" погружается. Получестность, полуискренность, полугуманизм...
И понятно, ради чего он "продался", вот что особенно противно. Фактически Россия поделилась сейчас на две части: тех кто готов "продать и предать" за возможность кататься по миру, и тех, кому правда важнее.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ралюми Вы честь свою поставили на то, что больше не будете тратить на меня время. Правда, здорово?
Ну да ладно. Замнём для ясности.
А родившись человеком, можно перестать им быть? Национальности-то условны, особенно при еврейском методе её наследования. Уже до негров донаследовались, и косяк признать не хотите. А ведь древние правила, это именно что ДРЕВНИЕ правила. Мир меняется, наука развивается. Проблема еврейства не в евреях, проблема в небольшом проценте больных людей, которые в силу дефектов личности подсаживаются на любые сверхценные идеи. Не будь больной человек на Вашем примере евреем, он бы в феминистки подался, в веганы, в секту любую. Лишь бы тешить своё деффективное чсв принадлежностью к возвышаемой в собственных убеждениях группе. Еврейство - просто удобный вариант для реализации этого порока, но скажу по секрету: большинство галахических евреев ему не подвержены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох не стоит приличным людям в политику лазить, не стоит.
Переговоры уже были, в 2014, и закончились они тем, что Украина подписала минские соглашения.
Кто их, простите, не просто не выполнил, а использовал время для прямо противоположного занятия?
За это Украина должна быть наказана.
И она будет наказана.
Хотите вместо политической отвественности угробить кучу людей? Ваше право, как бы этот ваш выбор мне не нравился.
Вообще, ужасает, насколько вам там пропаганда мозги вынесла.
Вы из последних сил воюете, при этом прекрасно понимаете, что Россия может вас за неделю в аналог Сектора Газы превратить, и учитывая то, как по поводу действий Израиля никто ничего не делает, не можете не понимать, что и тут никто нчиего не сделает. Вы России нужны живыми, а вашим западным кукловодам - нет. Их цель максимально испачкать наши руки в вашей крови. Вам это нравится? Может лучше тогда не передачи не педиатров, а психиатров приглашать?
Вы думаете, что если бы поляки или британцы вот так в курскую область влезли с ними себя бы точно так же бы вели?
Да взаимоотношение с вами как было с самого начала в рамках концепции борьбы с бандами беспризорников 100-летней давности, так и осталось. Жёстко, но с пониманием что вы - свои. Жертвы обстоятельств и чужих манипуляций.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EvilHedgehog Дык, Гугл и много другого знает, но Вы почему-то избирательно фильтруете тысячи спасённых от терактов жизней, акцентируясь на бездоказательной конспирологии. В дело нового величия, извините, не вникал, но Немцов с Навальным, вот вообще бессмысленны для ФСБ. Структуры Навального, как видите, вполне просто прикрываются, посадить Навального плёвое дело, и никаких, обратите внимание, массовых протестов нет. Немцом на момент убийства уде лет 10 как никому не интеоесен был, непонятно на что жил и с кем дела мутил. Вот не объекты они для ФСБ и близко. А вот бандитов-террористов, ФСБ вполне успешно ловит, более чем эффективно работая на благо и меня и Вас.
1
-
1
-
@Иван_Клипов У марионеточного правительства Украины, установленного в результате госпереворота 2014 года есть более глобальная цель - торговать безопасностью России. Я понимаю, что это слишком сложные материи, но мир обеспечивается паритетом средств нападения и обороны. Интеграция Украины в НАТО этот паритет убивает в ноль, что уже является офигеть какой агрессией, хотя и осуществляется без выстрелов в нашу сторону.
Напомню, что и по договорам которые Украина заключала выходя из СССР она брала на себя обязательства внеблоковости, и даже невступления в экономические союзы если оно будет вредить старым отношениям. Почитайте текст договора о дружбе, полезно. Разрушение мира это вот весь этот комплекс агрессивных и враждебных действий, глобальных действий, отыграть и компенсировать которые практически невозможно.
Вот точка, в которой закончился мир и началась война. И мне было бы интересно услышать конструктив, разруливающий это цепочку очевидных причинно-следственных связей, но его почему-то и близко не слышно.
И нет, России парад не нужен, и территории не нужны, то что России нужно было сказано 100500 раз, и дела с этими целями более чем совпадают.
Да, градус эскалации растёт, но и в этом вопросе Россия находится в положении реагирующей стороны (не уверен, что это уместно назвать реакционностью).
1
-
@Eurocommunism "Стараюсь думать о людях лучше, чем они оказываются" вот и о Путине давайте так :)))
Не, на самом деле понятно, что ему было комфортно пилить и приватизировать сотоварищи. Но геополитику-то никто не отменял. Госпереворот в Украине в 2014 не просто же так устроили-то. И не просто устроили воспользовавшись ситуацией, а масштабно, коллективно, с чувством, с тактом, с задором и огоньком. Главы европейских стран подписывали договорённости от которых тут же деятельно отказывались. Такое просто так не делается, на такое идут только ради великих стратегических целей и задач.
Мы с Вами сейчас на левом канале, тут сам бог велен думать о колониализме и колониалистах. И никто из них свой прибыльный "бизнес" не собирается экспортировать в Россию и Украину, ведь если все станут грабителями, то КОГО грабить-то?
Украина сдалась, Россия брыкается вот и весь расклад. Тогда помимо колониального положения на Украину возложили ещё и задачу - шатать Россию. Для начала развязав контролируемую гражданскую войну и провоцируя вмешательство, за которое Россия будет наказана как следует экономическими санкциями, затем продвигая военную инфраструктуру к её границам. Банально, из-за ядерного оружия просто так Россию не раздавить поэтому надо действовать опосредованно, косвенно, провоцируя внутренние политические кризисы.
И сейчас уже никто этого не скрывает. Все свято верили сто Свифт и прочие санкции заставят россиян побежать свергать Путина, а дальше всё просто.
И вот тут, нравится это или нет, согласен с этим Соловьёв, которого я много лет не слушаю или нет, но Путин всё правильно делает. Отстаивает геополитические интересы, даёт отпор, ведёт СВО не в том формате, в котором она бы она формировала бы предпосылки к государственному кризису. Он феноменально держит баланс между тем что надо и что не надо делать. Не факт, что он прям такой умный, за ним толпа учёны- политологов-социологов стоит скорее всего. Он и машину пропагнады грамотно использует, и машину репрессий. Это, как и война - ужасно, но это меньшее из зол. Я не могу сказать что я прям "одобряю" всё вот это, но какие варианты-то?
Именно поэтому я спрашиваю: А КАК "бороться за мир"? Россию 10 лет пинками гонят на войну, и? Как не вломив тому, кто "пинками гонит" обеспечить мир?
Мы за все эти два года видим, что воевать хотят ВСЕ. Просто многие хотят это делать безопасным для себя образом. Я не знаю, как это безобразие можно остановить. Но я знаю, что капитуляция России - проблему не решит.
Не, ну или пусть кто-то реальный план озвучит, с интересом с ним ознакомлюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГринГринТари Вы не совсем меня поняли. "предсказание" не в мистическом смысле,например,когда физик или математик выводят формулу, эта формула РАБОТАЕТ, то есть, оказывается верна, и с данными, с которыми их авторы дела не имели. Предиктивность в этом смысле. А астрологи и политологи просто рассказывают своё видение происходящего с использованием научной терминологии и научного же антуража. В "выхлопа" нет. Красивое повествование есть, а практического смысла нет, ну, точнее ща границу эффекта плацебо он не выходит.
1
-
@ГринГринТари Вот, честно, не понимаю, какой тогда смысл? Вот вышла 5 лет назад Екатерина Михвйловна "в народ", очаровала, впечатлила, фанатов обрела, но время безжалостно, такого срока уже дрстаточно для того, чтобы "а что в сухом остатке-то" спросить. А там ни-че-го.
Много красивых слов, богатейший лексикон, но за всем этим просто описание действительности, описание, не несущее никакой полезной информации. Как песня, как хороший стих, но и близко не как наука.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, при чём здесь Майдан? Серьёзно. В чём связь? Почему не налёт рептилоидов, не пришествие Гитлера со Сталиным?
Во-вторых, выходите, мне не жалко. У Вас своё видение, у меня своё. Только почему-то при равных конституционных правах Вам можно, а мне нельзя.
Извините, но я не могу поверить Вашу честность. Просто по тому, что речь идёт именно о честных выборах, на которых и определяется какому количеству граждан какой вектор развития страны милее. Но на деле мы имеем фабрикацию уголовных дел, прессинг кампании, незаконные несогласования митингов. Вам вся эта ложь и лицемерие нравятся? Они Вас устраивают? Верю. Но только до того момента, пока лично вас эта система не коснётся, пока не окажется, что справедливости и даже закона в суде не найти.
1
-
Нет. Я не понимаю наличия запутинского "большинства". Народ просто инертен. Да и не только я не понимаю, сам Путин даже не понимает. Если бы Навальному светили "всего" 20-25% его бы с радостью к выборам допустили. Но ему, даже в условиях адского противодействия и откровенно задушенной кампании светила гарантия 2-го тура с негарантированным для Путина результатом.
Не буду скрывать, что я не представляю Навального президентом. Вот губернатором могу, мэром могу, а в президентстве ему отказываю. Тем не менее, кампания она же своей состязательностью должна политиков заставлять обещать (и исполнять) то, чего они как бы изначально не хотели. конкуренция порождает качество, а монополия и её отсутствие ничего хорошего не порождают.
Короче, никогда не говорите глупость, про большинство, поддерживающее Путина. Это миф. Точнее это иллюзия, создаваемая тем, что ничего кроме Путина этому большинству не показывают. Как только у людей появится возможность видеть на равных и в должном объёме всех кандидатов, Путину больше 10-15% не светит ни при каком раскладе.
1
-
Ох, как же я ценю культуру Вашего общения, столь редкую нынче в подобных местах.
Расставаться, честное слово жалко.
Вы просто подумайте об этой самой инертности. Напомнить, как люди восторгались Сталиным? Горбачёвым? Ельциным? И как отношение к этим людям изменилось с годами. Это естественная, физиологичная, но совершенно не настоящая поддержка. На этом эффекте можно "играть", и на нём играют. Если изолировать лидера от конкурентов, поддержка будет, как и у Мугабе она была. Но долго это длиться не может, и крах этой иллюзии всегда сопровождается потрясениями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Шта? Он журит европейцев за вещи, уоторые для России - детский лепет. Касяки на ниве лемократии, свобод, коррупции в России на порядки хуже. Ииесли слушатьтего речь помня оинагей стране, становится понятно, каким дремучим днищшем он путинский режим считает.
Путин вывел прлтивостояние на поле, на котороммю решает пехота. Пиндосы говорят Европе какие те идиоты, что повелись, и мягонько так уводит противостояние на поле, на котором у Путиниюа ни то чтоинулевой, отрицательный потенциал. Причём лелается это столь изящно, что запутинцы рады.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@simplydbesttt Доброе утро. Зря не верите. Вы ведь не станете отрицать колониальный бакграунд "цивилизованного мира"? Как и то, что их строй прекрасно вписывается в понятие "нео-колониализм". Даже не расположенный к нам Боррель это вслух признаёт. Их свободы и их демократия это не причина процветания, а следствие. Причиной является колониальная политика в том числе и по отношению к России.
Худший сценарий в данном контексте прекрасно продемонстрирован как раз Украиной. Ну если вооружённый конфликт не трогать. Охлократия, олигархизация, деиндустриализация, скупка всего и вся заграничными кампаниями, далее марионеточное правительство, ну и далее законы, фактически устанавливающие касту "белых господ".
Демократия это не цель, это инструмент. который нужен не всем, не всегда и в разной степени.
В текущей транспозиции Россия-Запад демократия (выше муниципального уровня) для России попросту опасна.
1
-
@simplydbesttt А Вы интересный и культурный собеседник. Может в ВК переместимся, здесь не самый удобный формат для долгих бесед. У меня и тут и там открытый профиль, реальное имя, найти легко и без ссылок, которые Ютуб вырежет.
Из перечисленного в РФ сейчас нет ничего, ну если не баловаться с совой и глобусом. Путин с самого начала правления отделил олигархов от политики, и что интересно, не принявшие такие правила подались в либералы весьма топорно спонсируя всё подряд, лишь бы оно было "антипутинским".
Опять же парамилитарис в РФ нет, ну это если параллели с Украиной майданного периода проводить.
Тоталитаризма нет. Упс. Многие Украину "демократией" называют, но русофобия как подмножество нацизма там возведена именно что в ранг всепроникающей идеи, требующей всеобщей вовлечённости прям начиная с детского сада (не шучу).
Охлократии в России тоже нет.
Внешнего "колониального" влияния/управления опять нет.
Чем всё это плохо? Очевидно что потерей государственности, и распадом.
Да, олигархи действительно "зарабатывали" здесь и вывозили на Запад, спорить не стану. Ну так и появились они РАНЬШЕ Путина.
Не хочу показаться адептом Фёдорова, но Путин не бог, и одномоментно с этим сделать ничего не мог, борьба с этим нехорошим явлением возможна только в долгую и "подпольно". Даже могу предположить, что СВО задумана в том числе и как метод борьбы с такой системой, которую иными методами разрушить было невозможно. Путин её разрушил руками Запада, так, что олигархам ему в ответку и госпереворот как-то западло устроить :)
Каста "белых господ", как бы есть, он они СВОИ, и это МНОГИМ важно. Серьёзно. Не далее как несколько часов назад общался с простым таким работягой, который чуть-чуть добровольцем не ушёл. Объяснял ему. Что "это не твоя война", от неё если кто и выиграет, то олигархи, а он искренне так: но они НАШИ олигархи.
Вы поймите меня правильно: лично я придерживаюсь левых взглядов, но я при этом стараюсь быть честным и называть вещи своими именами.
Мне не нравится путь, по которому Россия сейчас идёт, но я честно признаю, что он устраивает большинство.
Я никогда не голосовал за Путина, но там где он прав, я признаю его правоту.
Я активно поддерживал Навального в своё время, но ни секунды не хотел видеть его президентов. Разнообразить политический ландшафт - да, дать ему много власти - нет.
Да, я слушаю Шульман, она даёт много полезной и интересной информации, но она не Абсолют, она и глупости говорит, и элементарную недобросовестность проявляет в суждениях.
1
-
1
-
Дорогой мой, диванная сотня это Израиль, который как ёжик в анекдоте: сильный, но лёгкий. Не имея веса, и отказываясь понимать отсутствие этого самого веса, Израиль надувает щёки и делает вид, что его интересы кому-то интересны. 10млн Израиль, объясняет 800млн Европе как вести дела с 50млн Ираном. Нет, выглядит это, как и умничания участников этого видео - умилительно, но не более того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Моя Родина СССР Уровень образования СССР, это когда ничего своего кроме военки произвести не могут, тупо воруя 99% разработок, начианя от радиоприёмников и заканчивая автомобилями, когда банки с водой у телевизора заряжают, и всей страной в МММ деньги просирают.
Шикарный уровень, да.
Рад, что тебе известно слово "скудоумие", научился бы теперь его к месту применять :)
С вакцинами-то что? Обученный СССР-ом? Без Гугла типы перечислить-то сможешь?
Знаю, что не сможешь.
Именно по тому, что на СССР надрачиваешь.
Гордиться тебе больше нечем.
Привык подавлять собеседников чужими эфемерными заслугами, которые на поверку - пшик.
1
-
1
-
@Моя Родина СССР Войны мировые перемещаются на экономический и политический план, это естественно для общего снижения градуса насилия. И вот на этом плане, никакой военкой, никакими шарашками, паритет не соблюсти, только реальная экономическая эффективность. А на этом поле капитализм у социализма выигрывал всегда.
Сообщения с вопросом о том, что не так с вакцинами уже не вижу, но вот твоя цитата: "А ему кололи и российскую и зарубежную. А одно с другим не совместимо".
Нет вообще никаких проблем от применения разных вакцин, более того, есть исследования, показывающие, что мРНК бустернутая векторной даёт более сильный иммунитет, который уступает только болезни, после которой докололись либо мРНК, либо вектором.
Организму, вообще пофиг, импортная вакцина, или отечественная, дело в технологиях. А технологи одни и те же везде, независимо от стран.
1
-
@Моя Родина СССР Ну, это уже конспирология какая-то. Всем кто-то за работу платит, и действия "в интересах" не означают недобросовестности. Я бы предпочёл отделять науку от политики, особенно в вопросах массовых исследований, где самые разные коллективы в самых разных (в том числе и по политическому устройству) странах проводят не однотипные, а разнообразные исследования. Такую картину невозможно сфальсифицировать. А с собственными ошибками они, учёные, собственными методами борются. В этом суть науки.
И коли наш диалог с Вами наладился, давайте сразу уточню:
я 1974 года, так что СССР я застал, причём на закате, наблюдая именно его развал, развал начинавшийся с тотальной неэффективности всего, и в городе, и на селе.
Образование тогда было ДРУГОЕ. Да, мне школьная программа дала и навыки программирования и навыки работы с токарным и фрезерным станком.
Но у меня трое детей, старшая на 2 курсе, сын в 9, младшая в 1 классе, и и прекрасно понимаю, насколько современное образование сложнее, оно не такое как в мои годы, но и времена другие.
Меня искренне раздражает, когда люди брезгливо произносят "поколение ЕГЭ", просто по тому, что эти люди это самое ЕГЭ тупо не сдадут.
При этом, я будучи атеистом не вижу никаких религиозных ужасов с проникновением религии в сады-школы. А будучи астрономом-любителем не вижу проблем с удалением астрономии из школьной программы. Я просто знаю, что нашу с Вами астрономию (у меня до сих пор хранится мой учебник) раскидали по природоведению и физике. Это нормально.
1
-
@Моя Родина СССР Эх, комменты на Ютубе не лучшее место для таких разговоров. Если что, в ВК меня по имени-фамилии найти легко.
Но давайте по порядку:
1. Деградация общества. Вот сколько веков человеческой цивилизации, столько каждое старое поколение считало поколение новое неприспособленным к жизни и деградирующим. Мы с Вами не замечаем, как меняется этот мир, всё кругом автоматизировано, стандартизировано, технологии в основном информационные. А молодое поколение оно не как мы, они в этот мир не пришли", они в нём и им сформировались. Например, с точки зрения бумажных книг молодёжь читает гораздо меньше нас, но если начать считать читаемое "с экранов", а мозг развивается от любого чтения, то окажется, что читают они гораздо больше нашего. Не деградирует никто никуда, кружков, секций и прочих занятий у них сейчас больше чем у нас было, большинство платное, но деньги символические. Я в Москве вырос, вряд ли где-то было лучше чем в столице, и в 80-е с подростковым досугом было не очень.
2. Медицина - всё относительно. Старая медицина была заложена в 50-60 годы, как концепция. К концу века это уже не соответствовало реальной остановке, так как многое ушло в высокотехнологичную сторону, многое в амбулаторность, и столько койко-мест стало точно не нужным. Так или иначе реформировать и медицину и образование необходимо регулярно и во всех странах. Доступность медицины в СССР? Ну да, блатные ведомственные поликлиники и больнички были, помню, простым людям туда было не попасть... Стоматологи, ещё, помню, анестезию не практиковали вообще. Вам никогда на живую недоубитый мышьяком нерв не удаляли? А лично для меня именно это - олицетворение советской медицины.
Я не отрицаю современных проблем, но они потенциально решаемы. Сейчас я в Подмосковье живу, тут действительно проблема. Москве зарплаты выше, и здесь что врачи что учителя по остаточному принципу так сказать. Я не могу назвать эти проблемы "системными", нерешаемыми при существующем политическом строе.
3. ЕГЭ - "зубрёжка" была всегда, но я не могу понять, откуда у людей представление о том, что ЕГЭ - это прям совсем "тестирование". Вот прям здесь на Ютубе посмотрите какие там примеры решают по той же математике с физикой. Опять же проблемы и перегибы бывают везде, но нет никаких "системных" проблем с ЕГЭ.
У меня сестра (1980г.р.) - учитель истории, в московской школе, если что. ЕГЭ - продукт длительной и последовательной эволюции системы образования.
Если говорить системно, то есть проблема в деньгах. Хорошо можно учить классы по 12-15 человек, а не по 30. И штат врачей, такой чтобы не по 12 минут у терапевта, а по 20-30, тоже стоит содержать. Но это не только штат, это другое количество помещений, зданий, это огромные вложения, которые в любой стране не могут не растянуться на десятилетия.
4. Сокращение населения. А вот это явление общемировое. Повышение качества жизни, доступность образования всегда ив езде приводят к снижению рождаемости. Явление это можно изучать долго и масштабно, но в первом приближении эта зависимость работает чётко.
Про астрономию, повторюсь, как отдельный предмет она в школе ну вот совсем лишняя. Её объём раскидали по природоведению и физике. Это рационально с точки зрения учебного процесса. Объём знаний сохранился, и это важно. И я Вам про это написал как про критерий определения тех, кто не вникая жалуется на то, что астрономию "убрали". Не убрали её, перераспределили, причём вполне аккуратно и корректно с методологической точки зрения.
5. А теперь глобально. Я не фанат "чистого" капитализма, но я не могу не признавать несостоятельность социализма. Как ни крути, а если плясать от природы людей, то естественен (на текущем этапе развития) именно капитализм. Но нельзя оставлять его диким, стихийным. Над ним нужна сильная демократия (как инструмент), ему нужна сильная социализация. Не должно быть частных естественных монополий. На уровне мелкого предпринимательства - пожалуйста, на уровне политического влияния - ни в коем случае.
В конце концов, В.И.Ленин формулировал социализм как: "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.". И вот в этом я с ним согласен.
Но самым важным я считаю сильную демократию и развитое гражданское общество. Причём демократия это не политический строй, это аспект любого строя, обуславливающий широкое распределение власти, исключающий концентрацию этой самой власти в отдельных органах или у отдельных личностей.
1
-
@Моя Родина СССР А я ездил. В командировки. Так-то я очень оседлый, и по своей воле за пределы московской области не выбрался. Объекты были в СПб, Самаре, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Владивостоке, Петропавловске-Камчатском, в ЯНАО (Ноябрьск), Вологде, Ярославле, везде неизбежные контакты с местными, от таксистов, до инженеров на стройках. Понятно, что многое хуже, но не так, чтобы фатально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тем временем Шрёдер подал в суд на Шпигель за интервью Алексея, а омский фельдшер скорой заявил, что никакого атропина не колол...
Вы хороший человек, Алексей, но извините, Ваше шатание кремлёвской трубы падения этого режима не ускорит.
Не меняются такие режимы без многотысячных жертв, а сейчас времена не те, никто за перемены не готов ни умирать, ни других на смерть отправлять.
Поэтому расслабляемся, улыбаемся, и ждём пока оно само не деградирует до полного распада.
Или Вы думаете, что когда это неизбежное событие произойдёт, его можно будет приписать себе? Мало кто в это поверит.
Как одни говорят "если бы хотели, то убили", так и я скажу: "если бы можно было такими методами что-то изменить, всё давно бы изменилось".
Вы - украшение нашего политического ландшафта. Редкий и красивый цветок на пепелище, это красиво, но не более того.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@donkeyballs4579 Ты там ниже сливы засчитываешь, в игру играешь "кто первых халат надел, тот и доктор", но то, что ты кроме нефти и газа упомянул зерно, говорит о том, что ты сам всё прекрасно понимаешь и хочешь просто кого-нибудь переспорить.
Короче, берёшь листочек и в две колоночки собираешь признаки государственности и признаки региональности (относительно РФ). Там сразу всё само собой понятно и станет. Признаков региональности относительно США или Германии Белоруссии никто не предложит. Не обманешь "природу", точнее, обмануть-то обманешь, но это больно, дорого, и всегда плохо заканчивается.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вот что Дип Сик пишет в ответ на нейтрально сформулированный вопрос:
Инициатива Никиты Хрущёва по внедрению кукурузы в сельском хозяйстве СССР, известная как **"кукурузная кампания"**, является одной из самых известных и спорных страниц советской истории. Её оценка зависит от того, какие аспекты рассматривать: цели, методы реализации, результаты и долгосрочные последствия.
### Положительные аспекты:
1. **Цели кампании**:
- Хрущёв стремился решить проблему нехватки кормов для животноводства, что было важно для увеличения производства мяса и молока.
- Кукуруза рассматривалась как высокоурожайная культура, способная повысить эффективность сельского хозяйства.
2. **Успехи в отдельных регионах**:
- В южных регионах СССР (Украина, Молдавия, Северный Кавказ) кукуруза действительно давала высокие урожаи и способствовала развитию животноводства.
3. **Инновационный подход**:
- Хрущёв пытался внедрить современные агротехнологии, вдохновляясь опытом США, где кукуруза была одной из основных культур.
### Отрицательные аспекты:
1. **Непродуманная реализация**:
- Кампания проводилась административно-командными методами, без учёта климатических и почвенных условий. Кукурузу пытались выращивать даже в северных регионах, где она не могла давать урожаи.
- Это привело к значительным экономическим потерям и истощению почв.
2. **Игнорирование местных условий**:
- Вместо развития традиционных для каждого региона культур (например, пшеницы, ржи, картофеля), акцент делался на кукурузе, что нарушало сложившиеся агросистемы.
3. **Пропагандистский характер**:
- Кампания часто носила популистский характер. Успехи преувеличивались, а неудачи замалчивались, что мешало объективной оценке результатов.
4. **Экономические потери**:
- Масштабное внедрение кукурузы требовало значительных ресурсов, которые могли быть направлены на развитие других отраслей сельского хозяйства.
5. **Долгосрочные последствия**:
- Неудачи кампании подорвали доверие к сельскохозяйственной политике Хрущёва и способствовали его падению в 1964 году.
- В некоторых регионах последствия непродуманного внедрения кукурузы ощущались ещё долгие годы.
### Итоговая оценка:
Инициатива Хрущёва по внедрению кукурузы была смелой, но плохо продуманной. В теории она могла бы принести пользу, если бы реализовывалась с учётом региональных особенностей и научных рекомендаций. Однако на практике кампания стала примером волюнтаризма и административного давления, что привело к значительным экономическим и экологическим проблемам. В исторической памяти она осталась как символ непродуманных реформ и излишнего оптимизма советского руководства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnalyzeDesire Ну вот Вы уже и начали в ужа на сковородке. Вы ведь не знаете закона, никогда не читали, ни про букву ни про дух ничего не скажете? Угадал?
Вам ведь главное, чтобы русские люди страдали, чтобы им было больно, Вы готовы ради этого оправдать любое беззаконие. Именно это и является классической русофобией.
Цитата: "Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе."
Нет права на отделение? Серьёзно? ДА есть такое право. Правда, Вам НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы оно было.
А референдум в Крыму и правда был, один запрос в Википедии даже фотку текста бюллетеня показывает. Крым голосовал, но не "за Украину" как Вы в силу русофобии ВЕРИТЕ вопреки реальности, а за нахождение в составе СССР.
"Исторической самостоятельностью" регион "Украина" тоже никогда не обладал, дальше почему логику не развиваете?
Напомню, что в термине "фобия" ключевым элементом является иррациональность неприязни или страха. И вот этой самой иррациональности в Ваших рассуждениях выше крыши.
В сухом остатке имеется лишь то, что ЗАКОННО в составе Украины Крым мог оказаться исключительно по итогам общекрымского референдума. И как следствие отсутствия законности, оказался он там в период 1991-2014 незаконно.
1
-
@AnalyzeDesire Что Вы имеете в сухом остатке?
В сухом остатке Вы имеете то, что у закона, союзного на тот момент закона, попирать который мог только союзный ВС, были и буква и дух, и они однозначно указывают на то, что без положительного референдума о вступлении Крыма в состав Украины он в её составе оказаться никак не может. Само ваше повествование, оно в сухом остатке о том, как Украина пыталась обойти актуальный, действовавший на тот момент закон. Именно обойти, то есть не исполнять, нарушить.
А ещё Вы имеете в сухом остатке то, что порогом на референдуме являются 66% от общего числа, а не упомянутые Вами 54 от числа проголосовавших.
Также, в сухом остатке, и это подтверждено объективной реальностью Вы имеете то, что Крым был незаконно и против воли его населения захвачен Украиной и при первой возможности свинтил из её состава.
А "развал вне правовых рамок", так будьте последовательны, госпереворот, произошедший в Украине в 2014 году тоже был вне правовых рамок.
У Вас не получится придумать правила, по которым Украина будет независима, а Крым будет в её составе. Или он в неё не попадает, или он попадает в неё незаконно и рано или поздно сваливает. "Здесь играем, здесь не играм, здесь рыбу заворачивали" (С) это не про жизнь, это про юмор...
Будь Украина более зрелой в государственном плане, за пару десятков лет последовательной государственной политики незаконно захваченный Крым было возможно худо-бедно легализовать. Переселениями, субсидиями, дотациями, национальной политикой, гарантиями статуса языка. Фактическими. Работающими. Там, глядишь, в удобный момент и референдум провести можно было, и заветные 67% набрать. Вон, гляньте как Россия Чечню деньгами заваливает, и даже властью делится. Это именно что цена. Понимаете, почему и зачем это делается? С каким результатом и в какой перспективе? Не сомневаюсь, что нет. Вы же государственников презрительно имперцами-скрепостанцами числите...
1
-
@AnalyzeDesire А если Крым не входил в состав независимой Украины, то и отношения к её законам он никакого не имеет. С таким же успехом (в незаконном, одностороннем порядке) Украина могла Марс своей территорией объявить, или Антарктиду.
В эти словесные игры мы с Вами можем долго играть, сути они не изменят: Украина выходила из правового поля СССР без Крыма, по условию этого самого выхода.
Единственным законным методом включения Крыма в свой состав был референдум, который Украина не провела по той очевидной причине, что Крым никогда ни при каких условиях не выразил бы желания оказаться в её составе.
Международное признание - штука не объективная и конъюнктурная, считать его критерием глобальной справедливости - себя не уважать. Половина непризнавателей самоопределения Крыма ни то, что истории вопроса не знает, на карте его не найдёт. Хорошо, конечно, когда признание есть, но считать его критически значимым - смысла никакого нет.
1
-
@AnalyzeDesire Вот любите Вы на ходу придумывать правила, игнорировать одни законы, и натягивать на глобус толкования других.
Хорошо, мне не жалко, просто я не могу считать такой разговор серьёзным, а чисто по приколу ерундой поболтать - почему нет, это действительно приятно.
Поскольку референдум о выходе УССР из СССР состоялся в декабре 1991, окно возможностей Крыма открылось именно тогда, так как более ранние телодвижения ВС были намерениями, а не процессом, и тем более не результатом. Референдум, в количестве 1 штуки был положен Крыму с момента положительного решения о выходе УССР из СССР, и никак не ранее, там просто смысла нет, вдруг выход бы не состоялся. Закрылось же упомянутое Вами окно в 2014, когда Крым таки реализовал своё право, данное ему Украиной посредством своего выхода из СССР.
У Вас по-прежнему не получается придумать правило, по которому Украина может самоопределяться, а Крым - нет. И сама демонстрация того, что тут закон работает, тут не работает, тут право сильного, а тут признание международным сообществом говорит о том, что Вы прекрасно понимаете незаконность украинских притязаний на Крым от начала и до конца. Нет у Вас никакой последовательно логической цепочки, в которой концы с концами бы сходились.
в 1954 году Хрущёв не об экономике думал, а о жене-украинке, всё делалось впопыхах, без внятной правовой и экономической базы, которую лишь позднее задним числом придумывали. Да и если об экономике думать, что выход УССР из СССР по обеим экономикам ударил, и что? Это как-то отменит независимость Украины?
1
-
@AnalyzeDesire Кстати о лжи, "право это не обязанность", угу, по закону о порядке выхода, формально и буквально, Крым был как раз обязан самоопределиться, так как без референдума его статус оказывался неопределённым.
Почему я игнорирую путч? Ну, в этом контексте я его действительно игнорирую. Вы же не утверждаете сейчас, что после госпереворота 2014 в Украине её Конституция более не действует, а по Вашей логике должно быть именно так.
Я не зря постоянно обращаюсь у духу законов, это защита от недобросовестного искажения их текста, коей Вы в том числе регулярно промышляете.
Дух закона был в том, что вот был СССР, в нём была определённая национальная, точнее интернациональная политика, и в рамках такого правового поля существовала иерархия допускающая наличие внутри республик союзных существовать республикам автономным. Автономии это не собственность, это ответственность, это нагрузка союзной республики аппаратом госуправления, который автономии не слишком по силам. Чувствуете разницу?
Наличие Крыма в Украине допускалось по тому, что национальную политику задавала Москва (не Россия, прошу не путать, а союзный центр, вполне себе интернациональный).
Когда республика выходит из СССР, автономиям не сохраняются гарантии национальной политики в их отношении, именно поэтому в случае выхода союзной республики автономии самоопределяются. Не по тому, что они были собственностью, и выходящую республику чем-то наказывают, а по тому, что автономия субъектна, и вправе решать, каким путём она пойдёт на этой исторической развилке.
Вот поэтому никакой путч ничего к праву Крыма (Осетии, Абхазии, Карабаха, Приднестровья) на самоопределение не имеет. Люди, живущие в автономии не рабы, и в подобных ситуациях свою судьбу решают самостоятельно.
1
-
@AnalyzeDesire Не получается у Вас без демагогии. Жители Крыма были вольны уехать из Крыма? А чего тогда жители Украины, которым не нравилось быть в СССР не уехали из Украины? Крым принадлежал жителям Крыма не меньше и не больше, чем Украина украинцам.
Вы там выше про поиски несуществующей русофобии писали, и так ярко спалились: русские должны были мучиться и переезжать, а украинцы отчаливали вместе со страной.
Крым не был в юрисдикции (хотя правильнее всё же правовое поле) Украины, он был в юрисдикции СССР, и после распада оного имел такие же, как Украина права, хотя и меньшие возможности.
Продолжаете Вы поток своей демагогии опять таки натягивая сову на глобус, с современной автономией, ФСБ и сепаратизмом. Ну ведь реально демагогия, уровня человека, советы которого по изучения каких бы то ни было вопросов не стоят ничего. Тогда был СОЮЗ, был ЗАКОН, автономии получали право самоопределения ПРИ УСЛОВИИ выхода союзной республики. У нас сейчас какой закон есть? какая союзная республика из какого союза выходит, чтобы у входящей а в неё автономии право появлялось? Вы своим многословием погоды-то не делаете, просто в очередной раз показали, что умалчивая половину инфы и вольно интерпретируя вторую половину можно высказать забавно звучащее мнение.
1
-
@AnalyzeDesire Вам, вижу, так нравится слово "юрисдикция", из американских киношек...
Но дело не в этом, дело в том, что не было никакой юрисдикции УССР над Крымом. Юрисдикция была одна - союзная. Относительно Крыма было делегирование части республиканских полномочий, оптимизация, так сказать, управленческого аппарата. Никакого права собственности и управления Украине над Крымом это не давало.
Апеллирование к истории - палка о двух концах, ведь исторически, Украина гораздо больше была не государством, а не имеющим какой бы то ни было государсвтенности регионом. И что? Это повод, простите, для чего?
Всё ваше многословие ни разу не отменяет чётких и однозначных вещей: автономная РЕСПУБЛИКА не наследуется республикой союзной, что однозначно указано в законе. А вот это убалтывание в точных науках никогда не работало.
Весь вопрос законности вхождения Крыма в РФ сводится к простой формуле: "Украина вышла из СССР, да или нет?".
У Крыма было право самоопределения в случае выходе УССР из СССР, и никакой ГКЧП этого права отнять не мог.
Конституция она ещё право на жизнь декларировала, Вы же не самоубились с прекращением её действия, правда? (на эту реплику я бы хотел комментарий получить в обязательном порядке)
А куда и как Крым был встроен, это его, Крыма, личное дело. Никто не мешал Украине выходить из СССР не впопыхах, а цивилизованно, как вон, Британия из ЕС выходит. Устроили, понимаешь, спешку, и под разведённую самими же суету республику оккупировали.
1
-
@AnalyzeDesire Ещё раз спрошу: сколько там Шотландия из Великобритании выходит? В каком законе был указан лимит в днях? Опять сами под свои хотелки правила придумываете? Да не жалко, что придумываете, просто с чего Вы решили, что кому-то придуманное Вами интересно? Не включили Крым в свой состав ЗАКОННО, а законно он и не включился бы никогда, включили НЕЗАКОННО, читай насильно, ну так и прекратилось это насилие/баззаконие при первой же возможности, коей был государственный кризис, вызванный переворотом. СССР, кстати, тоже в кризис, и тоже с элементами переворота развалился.
Права, обязанности, хорошо самому решать, когда что нужнее? А наличие Крыма в составе Украины это не право было, а как раз обязанность. Обязанность к устройству государства, к национальной политике, и Украина эту обязанность не потянула. Люди и даже народы вполне манипулированию поддаются, просто в данном случае государством надо быть на деле, а не на бумаге. И речь не о насилии, если что.
Заметили, как в РФ и мытьём и катаньем, и дотациями, и фиг ещё пойми чем с каждым регионом индивидуально союзные договора заключали?
Вы находитесь на той стадии государственного инфантилизма, что рассуждаете о собственности на чужие земли, и в слове "независимость" видите права, а не обязанности. Да, да, инфантилизм в чистом виде, как ребёнок 10 летний не понимает, почему родители тратят деньги на какую-то квартплату, а не купят на все конфет. Родители же, по уши в суровом сером быте, им не до фантазий о том, кто чего им должен за то, что они самостоятельные. Взрослым-то понятно, как это накладно, быть самостоятельным, ровно как и то, что раздел имущества это не "урвать кусок", а тоже долго, мутороно и сложно.
1
-
@AnalyzeDesire А я ведь даже всё прочитал, местами перечитал дважды.
Со временем правда туго, только обед, а я по 3 разным проектам поработал и табель за месяц составляю (инженер я, в компании так сказать, интеграторе).
В общем, вынужден быть кратким.
Я во многом с Вами согласен. Сам подобных взглядов придерживаюсь, но выражаю мысли другими словами. Например государства сравниваю с живыми организмами под властью эволюции, где критерием их правильности является не соблюдений абстрактных норм, а просто выживание. Выживает - хороший, вымирает - плохой. Вся природа на этом построена по большому счёту. Можно и бандитами всех представить, и эксплуататорами. Тут банда покрупнее, тут понаглее, и т.д. и т.п. Крым, можно сказать, сбегая от одного бандита ушёл под крышу другого, да.
По поводу демагогии, тут важно отличать, когда аналогия метод доказательства, там это действительно метод демагогии, а когда она метод объяснения. При объяснениях аналогии не просто уместны, они незаменимы.
Я не вижу проблемы в повторении ранее сказанного про букву и дух, так как это действительно важно.
Если по духу (и в определённый момент по букве) Крым не наследовался Украиной, то простое переписывание букв суть не изменит. Можно хитрить, жульничать, но как Вам показала практика, рано или поздно всё на свои места встанет. Можно любую приятную слуху базу под это дело подвести, но ни причин ни следствий это не изменит.
Опять же вот эта убеждённость, что сидя в зале можно вопреки реальности распространять свою юрисдикцию, и дело в шляпе, это именно что инфантилизм.
Всё не так просто, и понимание сложности, понимание того, что реальность законами не меняется как раз и является зрелостью.
Не делать громких заявлений, не принимать законов, которые физически не могут работать - тоже признак зрелость.
Оборотная сторона у этой медали тоже есть - увеличение эффективности насилия государства над населением.
У всего есть плюсы и минусы, я не спорю. И недостатков России и Россиян я определённо могу перечислить больше, чем Украины и Украинцев, просто потому, что своя рубашка ближе к телу.
Попробуйте абстрагироваться от собственного мнения, и посмотреть на свои слова в нашей с Вами дискуссии отстранённо. Обратите внимание на то, что это уровень аргументации победившего сильного. То есть, не будь 2014-го, когда я был со своими единичными аргументами прямого так сказать действия, а Вы с таким букетом, но косвенных, второстепенных аргументов, наш с Вами диалог был бы логичен и гармоничен. Победитель, пусть и не в чистую, глумится над побеждённым, который всё равно ничего поделать не может.
А тут, и мне не хватает ума использовать синоним "государственническому инфантилизму", доминирует карго-культ. "Если я буду вести себя как победить, то я одержу победу." Поведение в стиле "как будто" не меняет реальность. Как будто собственность, как будто должны свалить, как будто закон прямого действия не работает, как будто закон косвенного действия доминирует... Это не демагогия, это не риторика, это по моему наблюдению образ мировосприятия свойственный многим подобным Вам украинцам, спорящим о Крыме.
Признаком не_инфантилизма был бы честный анализ причин произошедшего, потому, что произошедшее уже произошло, и это опыт, не такой уж и болезненный, честно говоря по меркам истории. Понятно ведь, что население Крыма в большинстве своём в Украину не хотело и не хочет. Даже если Путин внезапно захочет Крым "вернуть", это физически невозможно, люди в массе своей никуда переезжать не станут. Единственное, о чём можно думать и сожалеть, так это о том, что форма произошедшего была не самой "красивой". Форма, но не суть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alex-kc5jf Ну, то что он "хотел", ничего хорошего о нём не свидетельствует. Западу для нормального существования надо кого-то грабить, только огда у себя внутри можно демократию развести. Но все не могут быть грабителями, тогда грабить-то кого? Это же просто как божий день. Запад грабил мир, Путин грабил Россию. Разные масштабы, но суть одна. И сложно сказать, когда Путин всё это пересомыслил, это точно не 2014, и даже не 2018. И мне эта его метаморфоза нравится, но столько времени потеряно, столько шансов упущено...
1
-
1
-
@irinaanisimova7728 Он не в своём уме, но по другому поводу. Машина репрессий в России уж точно не меньше, чем на Укарине. Мобилизации действительно нет, но людям просто создали скотские условия жизни предоставив возможноть немного их улучшить с помощью контракта. Да, можем позволить, не спорю. А вот от простого призыва поди уклонись, точно так же заблокируют права, паспорта, карты, вычислят, повяжут и отправят, а через пол года ты "законно" и совершено "добровольно" подпишешь контракт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrKim-pt2vm Ты сам свой список читал? Думать над ним пробовал? Разумеется, какая-то часть этого списка есть в любой стране. Аналогично, в 21 веке невозможно воспроизвести аутентичный фашизм 20го. Но есди оценивать количественно, если говорить о градусе фашизации, то Россия будет в конце списка, возглавлять который будет Украина, за ней прибпюалтийские лимитрофы, затем Польша, ну и посерёдке более вменяемые европейские страны.
И да, твой Туррет не удивляет, как и сопутствующие ему патологии.
Ты пойми простую вещь: открыв рот на тему наличия фашизма в России, тебе уже бессмысленно прикидываться умным человеком. С такой позиции ты даже представить себе не можешь, каково таковым быть.
1
-
1
-
Вот вроде меня в политической шизофрении регулярно упрекают, когда я с одной стороны не поддерживаю Путина, называя его автократом и узурпатором, а с другой считаю самоопределение Крыма абсолютно законным и справедливым.
Но когда Михаил Иосифович сначала рассказывает, что в СССР ничего не было, что квартиры не раздавали, и всё такое, а потом говорит что несметные народные богатства несправедливо приватизировали, даже мне от такой логики не по себе. Так было богатство, или нет? Если нет, то что приватизировали, если да, то видать СССР не банкротом был.
На самом деле, любые крайности это плохо. Что социализм без рынка мало эффективен, что капитализм запредельно несправедлив.
Надо было исправлять ошибки, плавно, неспеша, вдумчиво, а не ломать всё "до основанья" (С).
И виновато в этой фигне поколение как раз Михаила.
Покаялись бы лучше.
Виноватых-то мы и так знаем.
1
-
1
-
1
-
@Shadow_7_54rus Отнюдь, про Крым я в курсе. и про закон 1409-1, и про то, как Кучма его оккупировал в 1995.
Но прчиной-то этого развал СССР, который Ельцин устроил желая власти. И думаю не надо объяснять, с какими целями Семья Путина президентом ставила, чьи интересы он в первую очередь отстаивал, отстаивает и будет отстаивать дальше?
Но к чему эти банальности?
Вопрос в другом: зачем Вы распространяете ответственность за преступления на весь народ? Видосов о том, как украинцев насильно тащат на фронт даже у нас полно показывают. И это не то оружие, которое позволяет им безопасно сдаваться в плен.
Когда я спорю с либердой, трындящей война-война, я их тычу мордочками в необходимость сравнения СВО на Украине с Югославией, Сирией, Ираком, Газой. Но применение такого оружия делает правыми их, а меня неправым. Это оружие не СВО, это оружие войны. Истребления. Не избирательное, не оставляющее шансов сдаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В самом начале я понадеялся, что будет какая-то симуляция плюрализма, но оказалось, что провели соревнование "тупой и ещё тупее" в лиге русофобов, что по правде, меня и не удивило.
Ну вот настолько без смазки сову на глобус, ну вот настолько прпендикулярные паралели...
Израиль четно отжал Голаны в войнушку, но простите, Сирия капитуляцию подписала? Вот если бы Трамп принудил Сирию к капитуляции, к отказу от Голан, всё было бы НОРМАЛЬНО. А так, мы ничего громе самодурства старого дедушки, которому согласно анекдоту "всё равно" не имеем.
Параллель с Кёниксбергом не канает, ибо капитуляция германии была. С Курилами тоже.
Апелляция к тому, что их хотели включить в состав после 1 мировой - аналогично. Не включили ведь. И хотелки никакой законной силы не имеют.
Претензии к России по Крыму, Осетии и Абхазии - из той же дисциплины. СССР распадался, республики выходили из его состава, и по ЗАКОНУ выходили они без автономий. Включить в свой состав Осетию и Абхазию Грузия могла ТОЛЬКО с помощью референдума в этих республиках об их желании войти в состав Грузии. Аналогично и Украина с Крымом. Какие к РФ претензии, если республики незаконно захватывали другие республики?
Лечитесь господа, это не сложно, хотя и малость неприятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@silavpravde1 Лавры балаболки не жмут? Или я пруф о наличии вертухаев у меня в роду будет?
Кого ты обманываешь? Ты пять строк прочитать и понять не в состоянии, ты и Сергея пост не осилила в силу количества букв в нём. Увидела возражение по форме, и сразу фантазия забурлила о том, как меня тут уничтожают.
А разговор-то у меня с ним интересный, он определённо умнее меня и мне чертовски приятно, что такой собеседник мне внимание уделяет.
Незнакомые для тебя чувства, правда?
Да что далеко ходить, ты ведь не в курсе того, что в состав НКВД функции пограничных войск входили, и регистрация браков.
Просидел такой НКВД-шник всю жизнь в ЗАГСЕ, или погиб при защите Брестской крепости, и тут ты, с пустым профилем, мол каяться их потомки тебе, барыне должны.
Ну как, уничтожилась фактами?
Или взбулькивать продолжишь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьПарфенюк-х3у Серьёзно? Вот этим всем ещё под развал СССР народ себя накручивал. А на деле, рынок ничего такого не позволит. Все, кого вы будете хорошо учить, уедут. Рынки никто открывать без политических условий не будет,в лучшем случае, на всё будут небольшие квоты. Ну просто посмотрите, как по другим странам постсоветского пространства, и сделайте поправку на то, что рынок уже поделен. IT это круто, но его крутизна как и всё хорошее в Беларуси, по факту, в первоисточнике имело российские дотации. Но дотировать интересно свой регион, а свободное государство уже не дотируют. Нет, Вы поймите меня правильно: без Беларуси на шее, а это, пардон, в миллиардах выплаченных моей страной, мне будет легче. Финансово. Но не морально. Морально все эти грабли уже много раз пройдены другими республиками много лет назад, и грустно смотреть на то, как люди уроков истории не извлекают.
1
-
1
-
1
-
1
-
@artemdemidov5592 И про Беларусь и про Россию: всё хорошее, что может происходить, может произойти только плавно, постепенно, эволюционно. Если власть эволюции способствует, это хорошо, это идеально. Если власть эволюции препятствует, случается революция. Революция это не цель, и не средство, это прорыв несостоявшейся эволюции. В революции плохо всё. Кроме надежды на то, что новая система окажется нормальной. Не тешьте себя оптимистичными фантазиями. И нас и вас ждёт кризис. Неизбежный как таблица умножения.
1
-
@artemdemidov5592 Да. Удивительный эффект: люди меняются, а власть, вроде бы состоящая из людей - нет. Не следил за ранним Лукашенко, но скажите, первые пару сроков он ведь был хорош? Вот, честно, ранний Брежнев, ранний Ельцин, ранний Путин, ну ведь реально хороши были, но вовремя не ушли...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эх, Майкл, Майкл, всё немного проще, хотя и тоньше.
1. УмГ провалилось. По ряду причин. просто под "грубой силой", но провалилось. Дуров даёт Навальному ОПРАВДАНИЕ провалу, и это лучшее, что он может дать.
2. "Борьба" с УмГ, вот эта громкая, шумная и дерзкая - это не дуболомство как Вы её воспринимаете, это "только не бросай меня в терновый куст" так сказать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AllaS-kf2jq Сказать сказала, а пойти не пойдёт :)
Это в принципе не её формат. Она "препод". Она по "монологам".
Говорить про уровень сложно, нужно конкретизировать, на каком поле. Если на поле пропаганды, то тут ни то, что Соловьёв, тут её и Стас Айкакпросто раскатает в ноль. А она кстати именно пропагандист. Работает тонко, аккуратно, но всегда в одни ворота, не научно. Если коснёмся истории СССР, то ну пусть не Рудой, наговоривший в её адрес гадостей, пусть и заслуженных. Ну, допустим Комолов. Тоько тут брезгливость в другую сторону сработает: учёный, экономист, историк, и демагогиня. Что-то может пойти не так :)
Вы посмотрите в корень: она на выступлениях ЗАРАБАТЫВАЕТ, она не занимается наукой, она блещет эрудицией, на этом поле, кстати, Вассерман, да. Тянет сов на глобусы, подбирает красивые параллели, но при любой конкретике рубит связи мол это не из её области компетенций. Ну например:демократия это прогрессивно, но то, что она возможна только когда ты активно доишь колонии живя, за чужой счёт она уже не уточнит. И таких примеров масса. С геополитикой, с менталитетом. Которых как бы "нет". Она не столько даёт информациб, сколько создаёт впечатление. Жто практика мошенников. Прямыиюм текстом не сказали, но жертва в чём-то теперь сама стала уверена.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Линейная экстраполяция в бесконечность это плохой и не работающий метод. В том-то и беда, что СССР с его тотально плановой экономикой мог делать локальные рывки, но не мог развивать успехи. Фундаментально не мог. Научная школа это здорово, но люди бежали за границу во многом для того, чтобы иметь возможность нормально работать. В СССР все хорошие начинания быстро заканчивались "болотом". Да, можно было инвестировать в разработку процессора, но инвестировать на порядок больше в разработку следующего уже было нельзя. У буржуев-то первый ушёл в серию, имел коммерческий успех и с прибыли от его продаж инвестировали в следующий. А у нас-то слелали первый и ай-да секретить, награды и звания получать, деньгам на второе поколение взяться неоткуда.
Аналогично развал СССР не отдельное событие, а естественный цикл его жизни. Жизни системы, лишённой механизма обновления и адаптации к меняющемуся миру. СССР был для поколегия 30х,40х,50х, а людям 60х и 70х он уже не соответствовал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Соловьёвские "два процента", они же не просто вульгарное хамство, они квинтэссенция вранья, блаженья и пропагандонизма. Мне сложно представить себе человека, относящегося к этому мему серьёзно. Я предпочту думать, что это упоминание было провокационным, сделанным исключительно из тролльских побуждений сугубо ради лулзов.
Мы же оба знаем, кто настоящие коррупционеры, и насколько близки к 100 эти самые "2". Мы оба знаем, что по существу этого видео его авторы правы, что по сути мы имеем дело с латентным госпереворотом, ведь есть Конституция, есть право выбирать и быть избранным, есть необходимость реализации власти от народа, но на выборы берут и не допускают кандидатов имеющих заведомо широкую поддержку избирателей, причём по совершенно левым причинам не допускают. Что это, если не нарушение основ государственности, что это, если не посигновение на конституционный строй? Это действительно не выборы, и призыв к их бойкоту выглядит здравой гражданской позицией, защищающей нашу страну и её конституционный строй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kkkk-xg8ks А Олег что, вот этой тёткой там работал? Да, если контора не тянет направление, надо направление прокачивать, служебки писать и прочую движуху разводить. А не тихо уводить крупного заказчика.
Словом этим мне много лет мозг имеют и тестирование проводят, хотя я инженер-проектировщик в коммерческой структуре.
Ненормального в нашей жизни много, и Навальный, к сожалению, тоже элемент её ненормальности. Не зашла коммерция, пошёл в политику. Не удалось вписаться в систему, стал её шатать. Отдельные его слова и действия вызывают у меня и уважение и одобрение, но общая картина - нет.
1
-
@kkkk-xg8ks Проблемы ИфРоше, это их проблемы, могли тендер объявить, но там обязательно требовался бы опыт, портфолио так сказать. Навальные в этом деле показали типичную коррупцию, типичный сговор, просто не на госзакупке, но сути это не меняет. Я не спорю, что дело против навального в данном случае ФОРМАЛЬНО не справедливо, но я сейчас не про формальности. Цитатами Путина Вы меня не проймёте, я совсем не его фанат, могли бы и догадаться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Много ошибок. Не будем забывать, что Ходорковский до сих пор живёт, причём безбедно, на наворованные тогда деньги.
А ход с роликом у Навального, стратегически, наоборот, провален, так как ролик вышел после задержания, и выглядит элементом обороны и шантажа. Вот если бы его вылодили до, картина была бы иной, залержание выглядело бы местью за ролик и тем самым подтверждало бы его актуальность.
Сдаёт Бытя, сдаёт. С интересом смотрел, потом на телеграмм подписался, и внезапно разочаровался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mangust-b9t Да не обязан. Тут конфликт двух интересов, двух обязательств, он решается в ручном режиме. Это именно что выбор. В том числе и моральный.
Россия не любит симметричные ответы, хотя иногда они необходимы. Тут, главное не спешить. Напомнить про ил20? Никто же не кинулся израильские самолёты сбивать, правда? Но сколько боевых вылетов по Сирии Цахал делал до? 2.5в сутки, кажется. А после? Единичные акции, для сохранения лица? И как, думаете не аукнится в разумной исторической перспективе? Думаете те частые вылеты были не нужными?
И не то, чтобы это хорошо. Но как по другому-то? По другому, похоже, нельзя. Так или иначе, но за выдачу Буркова Израиль должен заплатить. Так и столько, чтобы аналогичных мыслей больше не возникало, чтобы даже варианты подобные никогда не рассматривались. Благо, у вас демократия, и избиратель такие сигналы воспринимает хорошо.
1
-
Израиль выдавал России бандитов, которые были гражданами третьих стран, или России? Израиль может заключить сколь угодно много договоров с США, но про граждан Израиля и США. А с гражданами третьих стран это чистой воды похищение.
А помиловать да, можно, но это не закон, не обязательство, а жест, который совершают исключительно в контексте. И в данный момент Израиль создал как раз отрицательный, так сказать, контекст.
1
-
Давай объясню. Хотя я об этом здесь уже писал. IT преступления практически не реально расследовать в силу их специфики. Зато очень легко инсценировать и фальсифицировать.
А в США сейчас просто вакханалию устроили на тему хакеров и вмешательств. А вмешательства штука такая, там следы если кто и находит, то только те, которые кто-то умышленно оставил.
Этот человек им нужен в исключительно политических целях. Вот на тебя укажи пальцем, что ты в выборы вмешивался, и всё, не докажешь что НЕ вмешивался. Презумпция невиновности давно не практикуется.
Вот человека 4 года держали в тюрьме. США было так сложно 4 года предоставить прямые доказательства, что его есть за что держать? Или только обвинения?
Свет сошёлся на не Буркове, а на желании США делать что им вздумается по всему миру.
И вот в этой дикой обстановке России надо как-то своих граждан защитить.
Как по-твоему лучше всего объяснить Израилю, что в подобных ситуациях надо выдать гражданина его собственной стране и предложить США разбираться уже там, не влезая во всё это? Вот как? Чтобы Израиль понял. Какие варианты?
1
-
Почему невиновен-то? Была официальная договорённость предупреждать заранее, не предупредили, результат налицо. Разумеется, никто не считает это прямой агрессией и не отвечает на неё подобным образом.
Тут я сделаю важное отступление, хотя не знаю, как лучше подобное объяснить. Настоящая политика делается "в долгую". "Око за око", это для экстренных решений, для горячей конфронтации, а в не "горячей" обстановке стороны (все, не только Россия) фактически троллингом занимаются, и подколками (хотя тут лучше было бы матом даже сказать).
Хотя, последнее время США вообще начала сеять хаос, вот просто ради того, чтобы хаос был. Напомнить про посольство в Иерусалиме? При этом Госдеп на прямой вопрос от принадлежности Иерусалима ответов вообще не даёт. Им эта "движуха" тупо "по приколу".
Политика - штука сложная. И врут, уверяю, ВСЕ.
Ну и пропаганда тоже есть у всех.
И вот этот канал я смотрю для полноты картины, чтобы как-то на сравнении пропаганд хоть какую-то адекватную картину получать.
Возвращаясь к ИЛ-20, ну сам подумай, рассуждать о том, как Израиль одним махом накроет всю ПВО, ну это же белыми нитками...
Или те 500 вылетов в год были не нужными (извиняюсь, писал 2.5 в день, а там было 1.5), тогда нафига это шоу? Или о том, что больше так летать не получается, надо СИЛЬНО сожалеть. ТЫ хоть одно из двух объяснений в своём информационном пространстве наблюдаешь?
А что до уничтожения С-300, тут важно понять (и тебе твоя пропаганда этого тоже ведь не объясняет, правда?), что это товар, акция против него снизит его цену, и тогда для её повышения придётся показывать его эффективность. Нет неуничтожаемой ПВО, но и несбиваемых самолётов тоже не бывает. Если Израиль "покажет", что С300 можно уничтожить (а её можно уничтожить), тогда С300 придётся показать, что ф16 хорошо сбиваются.
Ты пойми, сейчас 21 век, и такое оружие используют для того, чтобы его НЕ применять.
МинОбороны РФ ясно выразилось, что если пострадают военнослужащие РФ, о местах расположения которых Израиль уведомлен, ответ будет. С разрушением и мест дислокации тех, кто уничтожил, и центров принятия решений. И вот серьёзно относиться надо (а Израиль и относится) к этому, а не к возможности "уничтожить" ПВО Сирии.
Ну а патриотизм, это штука сложная.
Давай скажем честно: мы не знаем, ни всех обстоятельств происходящего, ни того, к чему приведут какие бы то ни было действия. По сути современный патриотизм заключается в лояльности к государственной пропаганде. Оно тебе надо?
На мой взгляд, надо просто быть честным человеком, и душить в себе двойные стандарты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@александршиш-н8о Я же сейчас Вас спрошу, почему исторической родиной Крыма является именно РФ в её текущем состоянии, и ничего внятного, и уж тем более бесспорного Вы ответить не сможете. У Земли долгая история, и исторических родин в зависимости от точки зрения у аналогичного полуострова может быть несколько. И Турция и Греция.
Согласитесь, что если бы Украина не жевала сопли, а просто мягонько, без депортация, выселила бы оттуда русских, то никакого возвращения в 2014 не произошло бы. Крым бы был, а родина, историческая, у него была бы совсем другой.
Поэтому я настаиваю на юридическом аспекте произошедшего. Выход УССР из СССР регламентировался законом о порядке выхода республик. 1409-1. И согласно этому закону все автономии и места компактного проживания не титульных нац-тей в случае выхода республики из СССР самоопределялись отдельно. В независимую Украину Крым мог войти только по итогам общекрымского референдума. Этого референдума не было, следовательно, Украина его аннексировала. Но право на такой референдум Украина отобрать не могла. Вот не будь в её главе идиоты, за 20+ лет можно было бы провести его в удобный для себя момент, но они. к счастью, дураки. Тупые, жадные дураки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Davio ROSSO А с какого перепугу референдум в Крыму должен был проводиться "страной" "Украина"?
Закон предписывал дословно "независимый референдум в автономной республике". Украина тут не при делах. Это раз.
Два это то, что почему Украина не провела "законный" референдум, а тупо оккупировала Крым в 1995? Что мешало? Уж не уверенность ли в том, что ни при каких условиях ни на каком референдуме Крым не проголосует за вхождение в состав Украины?
Три, про военное вмешательство. То-то я гляжу, желающие провести референдум в более правильном формате в очередь выстроились. Наблюдателей наслали, нарушения нафиксировали? Нет? И это по тому, что все 100% знали, что Крым проголосует за вхождение в РФ, и единственной тактикой для лживых ушлёпков осталось лишь игнорирование этого очевидного факта. Так и живёте. Радует, что хреново, ибо справедливо заслужили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну что же это творится-то? Прям как Грудинин, который правильные вещи говорил, говорил, и потом оп: "за Сталина".
Всё честно,в сё логично, а потом оп, и "отобрали полуостров". Это что. по требованию спонсоров надо этот бред нести?
Крым, по закону о порядке выхода республик их СССР был обязан проводить свой отдельный референдум, и решать, с кем ему быть. Это даже не право, это обязанность была. И чем бредить про агрессии, лучше озадачьтесь вопросом, почему за 23 года Украина не позволила ему таковой провести.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1