Comments by "Kondraht IZ \/ Кондрат ИЦ" (@kondrahtiz7370) on "ТЕЛЕСКОПЫ НА ЛУНЕ" video.

фейковость апполонов? вы же сказали. что в тень поставили от высоких температур? Так. но в тени тогда температура минусовая и глубокая? -150 С? Тоже не праздник. перекосы. Но поверхгость вокруг дневная и ее температура плюс 150 С. это раскаленная огромная сковорода. которая в инфракрасном также со всех сторон нагревает ваш аппарат в "тени". только сверху от солнца вы убрали. Мощность этого излучения не знаете? как же. она равна солнечной тк температуры всегда показывают баланс поглощаемой и излучаемой и отраженной энергий. часть уходитв грунт конвекцией. так что телескоп находится если дать ему время ровно в температуре поверхности это 150 С. Но еще лучше. Ведь аполоновцы (врали) что " с поверхности луны не видно звезд тк "цэ же день!"" Лично Армстронг в интервью также не видел звезд на пути туда и обратно через окна. "цэ же день".. солнце ЖЭ освещает весь космос и ффффсё. не видать звезд. также отстутсвие фотографий звезд обьясняли также. А у вас тут аж телескоп с фотоснимками появился. НАЗА это "буллшитовый театр". Фоторгафии звезд также нам скрывают от всех современных экспедиций. с тем же "аргументом". там сотни людей было и сотни камер с ними. но ни одной фотки со звездами если снизу "день". Но тысячи пилотов видели с высоты 16 км уже черное небо усеянное брилиантами иззвезд. "днем". Вот как вы лично как астроном фотограф можете верить в такой бред? И вот вам личный простой эксперимент: направьте любую камеру. пленочную или электронную с цумом ночью в звездную ночь на яркий уличный фонарь. сделайте вырез так. чтобы большая часть была засвечена фонарем и найдите совю позицию так. что вы видите звезды прямо рядом стем светейшим пятном. и щелкайте и на видео снимайте.И любуйтесь снимками тех звезд. Яркость звезды такая же у солнца. они почти все имеют 6000 К температуру. Звезды только малы размером. и поэтому они ярче чем фонарь и ярче поверхности Луны для астронавтов. Резкость на бесконечность. тк фонарь на высоте метров 5 уже ваш обьектив может быть даже фонарь резко отобразит. но нам нужны звезды а они далеко. Они получаются чуть тусклее без проблем. Любой фотограф с головой знает. Чернейшее небо, нечему светиться. а уних "цэ же день".. Ну а как вы охлаждаете скафандры аж 71 часов?И саму станцию? если ваша единственная возможность охлаждать это испарять воду? И конденсировать вы ее НЕ можете. сколько воды вам надо? Вы еетеряете на испарение.котороедаст охлаждение (что тоженепросто сделать) Кубичек имел мало посвященных экспертов и они накуралесили такое. Даже не придумали солнечные зонтики против жары. тк тупые голивудские недофизики с американским образованием. И посмотрите речь Армстронга в конгрессе в Вашингтоне. единственный раз на закате его жизни.(а всю жизнь он избегал интервью и культа личности после некоторых записей) на котором он всех развеселил шуточками про "есть птицы которые хорошо летают, а есть попугаи, которые летают плохо. но зато хорошо болтают".. весь зал ржал. и еще пару двусмысленых фраз. 6 раз.Карл. 6 раз... умора. безпристрелок. раз и на тебе. цэ вАмерика
2
еще тема навигация! как они там навигировали без навигационных спутников вокруг или на поверхности Луны перед стартом? еще НАСА не придумала? Зато есть интревью одного аполоновца. что "уних отказала электроника " и "нам пришлось пользоваться ручной навигацией по звездам!" Тут журношлох спросил "так вы могли видеть звезды" ответ прост Карл "да. мы могли видеть звезды".. На глаз по звездам. как капитан Кук секстантом. Говорят что компьютер расчитывающий параметры для моторов еще и на земле был. тк компьютер на борту был мощьностью школьного калькулятора техвремен. Вот только позицию ему надо было сообщать и для этого ее измерять. Из сигналов от хотя бы 3х навигационных станций. позиция которых сама должна быть достаточно точно оперделенной. по часам ивремени сигнала. вычислить расстояние. 3 расстояния. все слать на землю. и ждать готовых сигналов для управления направлениями нескольких форсунок и мощностью движков. А где та мощная антенна на Аполонах.способная на нужнуюмощность сигналов на приеме и на передаче? Так. НАЗА пишет на ее зайте. что время стыковки в орбите Луны было 3.5 часа!! ага. чемпионы стыквок на земной орбите СССР достгали тогда рекорд в 36 часов. И наывигационных станций по всему шарику уйма и на орбитах уже могли быть.
2
эту ложь вбросили позже. вот и причина
1
@faraz1858 почему же. туда сбрасывали барахло. те отражатели например. Луноход. и те пару грамм пыли СССР получил с небольшой ракеткой напрямик на Землю. А человек. друганы. думайте головой.Прежде чем рисковать человеком. там сделали ьы автоматические полные циклы прилунения и старта состыковками. навигационные станции . конечно только на теневой стороне тк охлаждение имим названное невозможно. воды не оберешся. Также без защиты против радиации и частиц там смертельная зона. снова на теневойстороне спасение. А НАЗА никому из 360 кг "лунного грунта" ничего не дала. Голландии подсунули земной реликт окаменевшей древисины. шутка юмора. авот почти все грамульки из СССР почему то ЦК идиотов подарил снова им же. Про отражатели врут не иначе как "это доказательство прилунения. они УСТАНОВИЛИ отражатели"! ну да. тупые не могут их протсо скинуть.
1
@faraz1858 ну ипро отражатели. Вначале 60х некто Шапиро пользуясь военными радарами произвел свои замеры аж об Венеру. сигнал туда и обратно. никаких отражателей. Почему также нельзя об Луну? зачем отражатели? У Шапиро есть тоже старнности. хотя его результат противоречит ОТО никто это не говорит и нобелеффку не дают.
1
так НАЗА утверждает что тот "телескоп в тени" снимал на один сьемок 30 минут? Вы вообще-то фотограф?. Звезды эти на черном небе в контрасте по яркости равны солнцу. вам хватит доли секунды. как я вам показал на ночном фонаре. совершенно обыкновенные выдержки с руки возможны. Тупизм зашкаливает. ваш обьектив видит лишь черное небо в звездах какбрилианты безатмосферы. в вырезне входит вообще нисколько от "дневной поверхности Луны". нет атмосферы. ничто не подсвечивает вам в обьктив сбоку. Все. Миллион фотографов и физиков тупят. тк система власть говорит. а "ты хто"...
1
вы хотя бы знаете. что фотоны, летящие мимо вашего глаза или обьктива НЕ могут быть ни увидены ни зарегистрированы? если камера или глаза направлены на черное небо. то в них не могут попадатьфотоны отповерхности. они летят мимо и невидимы.Только атмосфера всостоянии рассеивать свет и тогда мы имеем на Земле день со светлой атмосферой. она как газовая лампа. которой нет на Луне и на орбитах.
1
ну и ваш прием. "достойный" выбрать аргументы потупее. возможно даже вбрасываемые намеренно. и высмеять. Попробуйте мои обоснованно ответить. сделайте очерк. подробно. и со мной в диалоге. чтоюыявам точнее.
1