Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "ЭКСГУМАЦИЯ ЦАРЯ ПЕТРА 1 - что больше всего шокировало чекистов (eng. subs)" video.
-
37
-
12
-
9
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@masyanyamurliykin9540 Ну дык! Точно-точно. Уж во всяком случае на престол Иван Иванович уже не взошел, правда взошел его брат Федор I Иванович - последний из Рюриковичей. Потом правили Годуновы - Борис и Федор II (правда второго даже не успели короновать), потом - Лжедмитрий I, после - Василий IV Шуйский, потом поляк Władysław IV Waza (под именем Владислав Жигимонтович) и только потом первый из Романовых - Михаил Фёдорович (дед Петрушки 1-го).
Зачем я привел всю эту последовательность пристолонаследия? - Дык если бы после смерти сына Грозного - Ивана Ивановича власть бы перешла к, скажем, поляку наподобие Władysław IV Waza, то да - были бы сомнения кто там его замочил, но после смерти Грозного править стал его сын - Федор I, и правил он 14-ть лет (для политика это весьма немало), после правили также свои - Годуновы и только после них начинается некий разброд и шатание. Так что, да - за то что именно Грозный замочил своего сынульку я даю 95%.
Кстати то, что после поляка вдруг на престол попали Романовы - вот это весьма подозрительно! Очень похоже на ставленников кого надо.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@ВераПольщикова-р2х Как верно подметили выше - это нах никому не нужно, а возни, геммороя и денег придется потратить много.
Опять-же - ну вот получили вы результаты генетической экспертизы, что Петрушка настоящий и что?! - Ведь все равно останутся придурки которые будут бухтеть, что мол анализы сделали неверно или еще что. А ведь именно эти придурки и бухтят сейчас, что Петю подменили. Официальная наука открыто заявляет, что никакой подмены не было. Вот и получается, что начать делать такие анализы это пойти на поводу у клинических идиотов, но даже если вы сделаете их и они покажут, что "царь настоящий" это ведь никак не изменит мнение этих идиотов - на то они и идиоты. Получается, что делать любые подобные тесты глупо и бессмыслено.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаАндреева-л2щ Были, конечно, и народные прозвища. Вот только какие они были на самом деле можно только догадываться, ведь народ, как правило, не ведет никаких летописей, а те кто ведут имеют своих "спонсоров" ради интересов которых кое-что и поправить можно.
Кроме того народ, особенно в те времена был весьма темен и далек от понимания того кто действует ему во благо, а кто во вред. Так что я бы не доверял бы его прозвищам. Вон Жанну д'Арк перед тем как сжечь объявили пособницей сатаны и народ это активно поддерживал, а через несколько сотен лет ее признали святой и тот же народ это активно поддержал. Каково! Если бы народ что-то мог решать сам, то ему не нужны были бы правители которые управляют им и направляют его куда надо (им разумеется).
1
-
1
-
1
-
1
-
1