Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "ТЫ НА КРЮЧКЕ У МОШЕННИКОВ! / Что НЕЛЬЗЯ говорить телефонным мошенникам?" video.

Ну зачем же запрещать? Всего то нужно сделать, чтобы в судах все долговые обязательства по кредитам выданные без личного присутствия признавались ничтожными! А уж если банкиры и дальше будут выдавать свои деньги без возможности их вернуть, то это уже будет их личный выбор! И запрещать ничего не надо - нужно просто сделать это невыгодным.
140
Ну зачем же запрещать? Всего то нужно сделать, чтобы в судах все долговые обязательства по кредитам выданные без личного присутствия признавались ничтожными! А уж если банкиры и дальше будут выдавать свои деньги без возможности их вернуть, то это уже будет их личный выбор! И запрещать ничего не надо - нужно просто сделать это невыгодным.
84
А судья который при разбирательстве становится на сторону этих банков и не признает кредитные обязательства ничтожными, тоже "в деле"?
15
Ну зачем же запрещать? Всего то нужно сделать, чтобы в судах все долговые обязательства по кредитам выданные без личного присутствия признавались ничтожными! А уж если банкиры и дальше будут выдавать свои деньги без возможности их вернуть, то это уже будет их личный выбор! И запрещать ничего не надо - нужно просто сделать это невыгодным.
8
Ну зачем же запрещать? Всего то нужно сделать, чтобы в судах все долговые обязательства по кредитам выданные без личного присутствия признавались ничтожными! А уж если банкиры и дальше будут выдавать свои деньги без возможности их вернуть, то это уже будет их личный выбор! И запрещать ничего не надо - нужно просто сделать это невыгодным.
7
А я за то, чтобы таких вот мошенников отдавали в рабство тем кого они обмишулили до того момента как они не отработают украденное с процентами (естественно срок будут определять те кого они обокрали). И людям будет хоть какой-то возврат средств, и ворюги поостерегутся, и никакой нагрузки на тюрьмы.
6
@user-fb8 А нельзя ли поподробнее? И на что ваша знакомая потратила этот самый миллион? И как именно ее "вынудили"?
5
И кредитов тоже нет?! Ну так это-то мошенники и поправят! И будете вы, как современный человек, закредитованы по самое небалуйся!
3
Именно этим принципом руководствуются банкиры которые переводят ваши деньги неизвестно кому! Разве они должны доказывать вам, что ни в чем не виноваты?!
2
Не надо быть таким кровожадным! Для тебя что? Деньги дороже жизни? Лично я предпочел бы чтобы мошенник отработал и вернул мне то что он у меня украл с процентами, что попинать его бездыханную тушку.
2
Не надо быть таким кровожадным! Для тебя что? Деньги дороже жизни? Лично я предпочел бы чтобы мошенник отработал и вернул мне то что он у меня украл с процентами, что попинать его бездыханную тушку.
1
@OlgaVladimirovna-ge7ye8lm8k Это при условии неотвратимости наказания, т.е. при 100% гарантии, что преступника поймают и схватят и 100% гарантии, что судья не отпустит его после соответствующего звонка от крыши такого преступника. Но если бы так было, разумеется не у нас, а в некой сказочной стране где законы соблюдают и они неотвратимы, то да - вот там бы преступники задавали бы себе такие вопросы. Но! Скорее всего в такой стране никаких преступников бы не было.
1
@alya-selezneva Это вы ерунду написали, милочка! Если на бумагах банка нет моей подписи, которую я могу поставить только лично прийдя в банк это и будет лучшим доказательством! Поэтому еще раз повторю (для тех кто сразу не догнал) - достаточно государству запретить удаленную (без личного присутствия в банке) выдачу кредитов и ВСЕ!!! Все эти мошенники сразу же отвалятся, т.к. ловить будет уже не чего.
1
@НатальяБелякова-и9й А я не юрист и законов досконально не знаю. Мож у нас так законы вывернуты, что защищают мошенников, а судья просто им следует? Тут нужно мнение юриста, а не мое.
1
@tatyanaislenteva9546 Таня! Не надо желать мне неприятностей! Ведь получите возврат "бумерангом"! Ехидство до добра не доводит. Счастья вам!
1