Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Председатель СНТ"
channel.
-
201
-
93
-
57
-
48
-
44
-
По-поводу направления всадника на гербе 22:20 - в соответствии с геральдикой герб рисовался на щите рыцаря, который (щит) брался, соответственно, в левую руку (в правой был меч или копье). А теперь представьте: вы держите щит с царским гербом (тот, что слева) на щите и стоите перед условным "врагом" - всадник будет повернут в сторону "врага" и как-бы будет идти на него в атаку - это "смелый" всадник который символизирует победы в грядущих битвах (все же при царском режиме уделяли внимание геральдике). А вот на современном гербе всадник будет повернут от "врага" - как бы убегать от него, такое положение в геральдике называлось "трусливым" - не знаю, кто придумывал новый герб, но он, в отличие от царского, явно закладывает посыл о побеге с поля боя. И да, - короны и прочие символы царской власти явно неуместны. Разработчик нового герба как-будто стебался над страной.
43
-
40
-
37
-
35
-
27
-
26
-
23
-
@oceanbay3690 🤣🤣🤣
О как! С твоих слов, все-все-все что происходит и даже каждый мой вздох - это вовсе, оказывается, не мой вздох, а его вздох - ведь, согласно твоему утверждению, без его согласия он не состоится!
Ну тогда можно расслабить булки и делать абсолютно все что заблагорассудится - ведь это делается не мной, а им! А ему, как создателю, все-все-все можно и любая мерзость это не мерзость, я "деяние божье" одобренное лично им! Кто-то изнасиловал и сожрал ребенка? - Это богоугодное деяние совершенное лично им либо с его (как всевидящего и всемогущего) одобрения! Кто-то славит сатану - Это тоже одобренное самим деяние. - Придумай сам любую мерзость и если сможешь ее сотворить - значит, если верить тебе дураку, она одобрена лично им, ведь "каждый твой вздох и каждое сердцебиение в руке Его!".
22
-
22
-
10:22 А вот мне интересно - при СССР, который активно боролся с попами и церковью, в муромском музее тоже был один стендик с реально историческими экспонатами, а все остальное было завалено иконами и церковной атрибутикой или, таки, икон было по минимуму, а все остальное пространство занимали исторические, а не религиозные экспонаты? А если так, то получается, что их (экспонаты) по чьей-то указке специально прибрали в запасники, а иконы выставили на показ.
21
-
18
-
18
-
18
-
16
-
@vyacheslavbezmenov743 В свое время американцы сказали: "Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными" им согласно вторил Мао Цзедун: "Винтовка рождает власть". К чему это я?! А к тому, что раз государство не является твоей "крышей", то оно и не ограничивает тебя запретом на ношение оружия.
Много знаешь людей которые попытались бы унизить или поиздеваться над человеком с калашом наперевес?! А ведь он "...- ничей. никому не нужен, как пятое колесо в телеге...".
А доводилось ли тебе, дружок, слышать о том как менты, официальное предназначение которых защищать и всячески оберегать граждан государства из налогов которых им платят содержание, били или измывались над этими самыми лохами... то есть "гражданами", особенно если эти граждане попробовали выступать? - От-тож! Лох - он по жизни должен, а хрень про обязанности и права можешь попробовать рассказать омону с дубинками. Их это повеселит - раб трындящий что-то о своих правах.
15
-
Скорее всего ответ банален: паразитирующая на людях "религиозная" верхушка чересчур разрослась и их доходы на нос стали падать. Вот из-за паствы (доходов снимаемых с дурачков) они и разругались, выдумали новые церковные порядки и по ним разделили людей. Взгляните на историю церкви - вначале она была одна, общая, потом разделилась на католиков и православных, чуть позже они разрср@лись и католики наложили анафему на православных, а православные на католиков (в 1054г., кстати, эта анафема не отменена до сих пор), потом появились протестанты, англиканцы, лютеранцы и т.д. И практически всегда все упиралось... Ну конечно-же! В деньги! Ради чего-ж еще создавались эти самые церкви! Не для помощи же людям! В это только дураки верят, которые никогда не видели "батюшек" поперек себя шире раскатывающих на шикарных лимузинах с мигалками, в золоте и парче и при этом проповедующих нищим прихожанам смирение и нестяжание.
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
Вы правильно в начале указываете, что никаких достоверных документов времен Золотой орды нет, также верно вы указывали, в своих предыдущих видео, что вся история придумывалась и записывалась церковниками и делалось это в первую очередь в интересах церкви. Соответственно вопросец - А кто собственно записывал эти древние былины как не церковники? Послушаешь ту же "былину" о Егории Храбром и сразу поймешь - Столицей Руси был город Иерусалим, все древние русичи - это упоротые христиане, которые воюют... Та-да! - С жидами веры латинянской. А как-же ваше видео - https://www.youtube.com/watch?v=1DRPZEujL54 про запрет на русскую душу и гусли? Где вы с фактами доказываете, что даже в 17-м веке русские не ходили в церковь и предпочитали языческое, а не христианское времяпрепровождение. Разве мог народ, который в 17-м веке не ходит в церкви и ведет себя как язычник, сложить веке в 10-м, или когда-там была сложена эта "былина" сказ о том что все русичи это истинные христиане?!! А вот если эту былину придумал какой-то дьячек, пиарщик православия - то никаких вопросов просто не возникает. Но пытаться понять, что там было на самом деле из произведений такого "пиарщика" это как изучать современную историю по выступлениям Симонян.
Не рассматривали вопросец, что все эти самые "былины" могли быть чем-то типа изустного 1-го канала для черни придуманного церковниками и Романовыми, чтобы принести в народ нужные императивы? Что-б, значиться, смерды поменьше бунтовали. Особенно показательно, что одна и та же "былина" о женитьбе князя Владимира 30:40 с разницей всего в несколько десятков лет издания и совершенно разные тексты - это очень четко говорит о достоверности этих всех "былин".
35:54 - Так Илья Муромец получается казак? Получается это именно христианский герой живший не раньше 16 века, ведь до 16-го века никаких казаков не было. И казак скорее всего волжский - Муром-то на Оке стоит, а та впадает в Волгу. Хотя наличие среди них Алеши Поповича (т.е. сына попа) четко намекает на, то, что это вовсе не герои Руси, а именно герои уже России. Получается о дохристианских героях вообще ничего не известно. Получается не дошли изустные дохристианские былины до наших дней - видать кто-то им кислород-то пережал... Кто бы это мог быть?... Может те кто выпускали новые, политически верные "былины"?
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
32:37 - Скока?!!! 700 кусков за иконку в лавке?!!! Да, - бизнес явно процветает!
Глядя на эту успешную торговлю сразу вспоминается Евангелие от Марка, Глава 21, стихи 12 и 13: "И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников". Ну что можно сказать? - С тех пор в храме мало что изменилось, разве что Иисуса, явись он сейчас туда и начни изгонять торговцев и портить им бизнес, сразу бы обвинили в "оскорблении чувств верующих" и сурово бы наказали за это (хотя и не распяли бы на кресте - сейчас это не модно, скорее всего заставили бы платить денежку - ведь только деньги интересы тому кого почитают ребятки в черных ризах).
8
-
26:34 - Если былины народные, то там еще и не такую ересь прочтете. Как-то читал мемуары одного дореволюционного помещика, который изначально был профессором в Питере, а потом, получив пенсию и деревню в наследство от умершего отца, решил на старости лет, доживать свои деньки в родовом поместье. Так вот он там описывал, что когда в церкви шли молитвы в которых упоминался Царьград (нынешний Стамбул), то крестьяне считали, что это идет молитва Царю Граду, чтобы этот самый Град не побил их посевы - сон разума рождает чудовищ. Поэтому когда в былине Жидовская земля на которой Латинская вера противопоставляется христианской земле на которой стоит Иерусалим-Град, то это может значить что угодно, но скорее всего это фантазм замешанный в крестьянских головах попами.
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Очарован соблазнами жизни,
Не хочу я растаять во мгле,
Не хочу я вернуться к отчизне,
К усыпляющей, мёртвой земле.
Пусть высоко на розовой влаге
Вечереющих горных озёр
Молодые и строгие маги
Кипарисовый сложат костёр
И покорно, склоняясь, положат
На него мой закутанный труп,
Чтоб смотрел я с последнего ложа
С затаённой усмешкою губ.
И когда заревое чуть тронет
Тёмным золотом мраморный мол,
Пусть задумчивый факел уронит
Благовонье пылающих смол.
И свирель тишину опечалит,
И серебряный гонг заревёт,
В час, когда задрожит и отчалит
Огневеющий траурный плот.
Словно демон в лесу волхвований,
Снова вспыхнет моё бытиё,
От мучительных красных лобзаний
Зашевелится тело моё.
И пока к пустоте или раю
Необорный не бросит меня,
Я ещё один раз отпылаю
Упоительной жизнью огня.
5
-
5
-
5
-
5
-
Вот вы рассказываете о православной церкви как о неких смотрящих которые занимались тем, что собирали дань с местного населения в пользу патриархов. Соответственно становится интересным: а обстояли ли также дела у мусульман, индуистов, буддистов и прочих представителей иных вер, но в основном, конечно - мусульман. Почему их? Потому-что сразу же вспомнилось, как, якобы, русские князья решали какую же религию принять если отказаться от язычества. И что, якобы, от мусульманства отказались потому, что там нельзя пить. А может все дело было в хорошем откате от Византии?
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Да - увеличение размеров кирпича подтверждает, что люди раньше были "намного выше, сильнее", но это также опровергает утверждение про "умнее" - скорее всего они были гораздо, гораздо тупее и глупее современных. И то, что эти "великаны" исчезли, а мы - "мелкие" выжили еще раз доказывает этот факт. Ведь за счет чего могли выжить более слабые и мелкие люди? - Только за счет своего могучего интеллекта!
Так что все эти ваши старинные здоровяки, по-факту были даунами, которых нагнули наши, не такие большие и сильные, предки.
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
4:07 - Все образы, говоришь, были навязаны? Ну тогда самый главный вопрос - кем? Православной церковью? Царями? А почему же большевики, которые ненавидели церковников и буржуазных европейцев и царей не разгромили все эти "навязывания"? Зачем коммунистам было продолжать врать своему народу? Или во всем СССР не нашлось людей хоть немного по интеллекту приближающихся к Председателю?!
9:47 - Козаков-то зачем приплетать? Козаки насколько я знаю это беглые, в первую очередь, русские крестьяне. Не даром в свое время говорилось: "С Дону выдачи нет" и подразумевалось именно выдачи назад барину его беглых крепостных. Да и эти самые козаки - появились уже в конце первой половины XV века, т.е. в последние годы официального существования Ига Золотой Орды. Более того козаки-то в большинстве своем выступали на стороне людей, а не Орды - тот же Добырня, который как вы прочли в былине был "старым казаком" или в летописи «Повесть о Мустафе царевиче» упоминаются казаки рязанские, «которые пришли на помощь к рязанцам и москвичам против татарского царевича Мустафы» в конце 1444 года. Получается казаки защищали Русь от татар до последнего казака, а вы их теперь обсираете - некрасиво.
12:53 - Отдать? То есть эти проливы никогда не были русскими? А с чего бы тогда другие страны должны их кому-то отдавать? Что это за инфантилизм в требованиях? Типа: "Мама! А другие страны не хотять мне отдавать свою землю, чтобы моя и только моя страна лежала от океана до океана! Представляешь какие бяки! Сами хотят чтобы это их страны были такими! А я такое первый придумал!". И, кстати, придумал "такое" тоже не первый.
13:19 - Ну что-ж, тогда приготовьтесь к самому плохому. - Все империи распадаются! И это не хорошо, не плохо - это факт: распались монгольская, испанская, японская, английская и куча прочих империй. А раз Россия по-вашему это империя, то рано или поздно, но она развалится! Классный прогноз Председатель ты опосредовано сделал для своей родины! Блеск!
27:27 - Похоже, что Куликово Поле должно быть где-то в районе Миллерово, Ростовской Области.
Также любопытно, что Russia Magna (Великороссия), Russia Minor (Малороссия) и Russia Alba (Белоруссия) показаны на этой карте как достаточно малые и самые европейские регионы входившие в состав Российской Империи. А ее (империи) западная граница идет практически по Днепру, а, например, Минск - ни разу не русский город, а литовский - соответственно и сейчас там живут потомственные литовцы. Прикольно! Получается Минск по-председателю это ордынский город из которого совершались набеги на Русь и туда, в том числе, угоняли в полон русичей! Вот негодные минчане! Получается это они гнобили русских из своего одрынского Минска!
Кстати! - Главный вопрос: как эта такая замечательная карта сочетается с вашими тезисами, про казаков которые были на стороне Золотой Орды, т.е. литовцев в вашем предположении, если по ней все казачьи земли находятся во владении Рос.Империи?
И по-поводу "орды" - обратите внимание на зеленую область восточнее Каспийского Моря - она названа Kosaci Horda (Казачья Орда), а больше никаких орд на карте нет.
3
-
@ДядяСтёпа-ъ7ы Все это верно, но рано или поздно любому устоявшемуся порядку приходит конец - закончится и это. И, опять-же, тот факт, что всем правителям, начиная от цезарей, приходилось формировать нужное им мнение народа, а не сидеть на попе ровно и править так как пожелают, полностью забыв о таком факторе как народное мнение, лишний раз показывает, что окончательное слово всегда оставалось за народом (что я и говорил выше). Хотя не буду отрицать, что сформировать это самое народное мнение для правителя вполне возможно и иногда даже не очень сложно (что я совершенно не отрицал).
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@pani_MartynUK Да, вы правы. Вот что об этом говорит вики: Прообразом былинного персонажа часть исследователей считает исторического персонажа, силача по прозванию «Чоботок», принявшего монашество в Киево-Печерской лавре с именем Илия, и причисленного в 1643 году к лику святых православной церкви как «преподобный Илия Муромец». И любопытно, что также добавляют, что: В 1988 году Межведомственная комиссия Минздрава УССР провела экспертизу мощей, в результате которой было установлено, что это был крупный и высокий мужчина, умерший в возрасте 40—45 лет от ранения в области сердца и перенёсший в юности паралич конечностей.
Так что скорее всего гражданин «Чоботок» который, в свое время, защищал Киев от денацификации и есть Илья Муромец. А учитывая, что он постригся в монахи и был признан святым, не удивительно, что церковь сохранила и, возможно, распиарила его подвиги.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3:17 - А зря! Было бы весьма интересно дать оценку этим двум ветвям христианства. Ведь это бы показало, а для чего вообще придумали Новый Завет и Христа.
Вот взгляните:
Ветхий Завет -- Суровый Бог, не гнушающийся карать любого и по любому поводу. Ничего не имеющий ни против обоснованного убийства, ни против мести (око за око, зуб за зуб и т.д.). Любая попытка хоть как-то обидеть Бога жестоко карается, возможность же его убийства даже не рассматривается, поскольку это изначально невозможно - Бог не раб и не позволит подобного жалким червям. И, соответственно, христиане такого Бога были суровыми мужами не позволявшими никому их угнетать или оскорблять. Единственный перед кем они склоняли колени был Бог!
Новый Завет -- Мягкий и гуманистичный Христос (тоже Бог, кстати, только Бог-сын), проповедующий непротивление злу насилием, а также смирение и покорность ("кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую"). Был осужден действующими законными властями, подвергся пыткам после чего варварски убит, но не смотря на это он прощает и благословляет своих государственных мучителей. Таким образом христианам Христа показывается, что даже Христос их Бог покорялся представителям законной власти и как смиренный агнец выполнял все их пожелания и не нарушал никакие законы. А чем вы лучше сына Божия?!! Вы также как и он ОБЯЗАНЫ быть покорными рабами властей!
Улавливаете разницу? - Старый обряд - гордые и свободные люди и новый обряд - рабы и покорные холопы!
3
-
3
-
2
-
2
-
Вопросы надо было задавать про самые базисные понятия. Например как происходит датировка монет, а датировка кладов, насколько она точна и т.д. А так главным аргументом профа было: я вам все мог бы доказать, но это будет так долго и скучно, что вы не захотите слушать, поэтому просто поверьте мне на слово, и вообще правда грязная и вонючая поэтому гораздо лучше врать (кстати, возможно проф таким образом намекал, что врет, но по некоторым причинам не может этого сказать прямо).
Ответ профессора про то, что в исторической науке все строится на четких доказательствах вызывает некоторый скепсис, поскольку так и хочется сказать: "А как же Шлихман, которого за его утверждения про существование Трои академическая наука подняла на смех? И только когда он нашел этот самый город и преподнес его на блюдечке с голубой каемочкой так что уже ну никак не отвертишься, только тогда с его доказательствами того, что это реальный город согласились, поскольку иного варианта уже просто не оставалось! А вот не найди он Трои! - Над ним бы, небось, и тот же профессор посмеялся бы? Типа был когда-то такой мечтатетель.".
Просто когда наука становится бизнесом где пилятся бюджетные денежки и имеются определенные "авторитеты" и "смотрящие" (за распилом этих самых денежных потоков) на некоторые вещи отклоняющиеся от общепринятой линии партии и тех серьезных и уважаемых людей которые сейчас получают финансирование, начинают накладывать табу и умалчивать. И чем дольше это длиться, тем серьезнее получается отклонение от истины.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Молодильныеяблоки-б9ы Ну почему же секретная? То, что все императоры, особенно под конец, практически не имели русской крови, т.к. женились на немках ни для кого не было секретом. То, что все дворяне говорили кто на французском, кто на немецком - тоже не было тайной (например о том, что хотя-бы 10% немецких или французских дворян знали русский как-то не доводилось слышать - типа Портос, будучи дворянином, свободно говорил по-русски). То, что было престижно быть не просто русским дворянином, а именно дворянином Священной Римской Империи, тоже не было тайной.
Хотя... Мож для простых мужиков-холопов это и было тайной.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
О! Вот об этом => 29:34 - я постоянно пытаюсь сказать умникам которые начинают раскладывать современные русские слова на слоги и искать в них какие-то тайные скрытые древние смыслы (типа: радовать=ра+давать - дарить свет; радушный=ра+душа - светлой души человек) умиляясь тому какой-же русский язык офигенно умный и многозначительный. И не могут эти убогие вдуплить, что даже в 17-м веке половины этих слов, в которых они ищут некие древние послания, обычные люди не употребляли, а уж про времена Киевской Руси, про век 10-й или 9-й я и не говорю!
Также весьма интересен факт, что все языческие боги в русском словаре (т.е. известные каждому русскому того времени) это вовсе не какие-нить Перун, Стрибог, Дажбог и им подобные, а так называемые римские боги - например Юнона, Афродита. Получается, что любой русский ребенок 17-го века знал, кто такая Юнона. Может и остальные наши языческие боги были Юпитер, Меркурий и т.д., а вовсе не Перун, Ярило и прочие?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
8:41 - За это юмористическое сравнение однозначный лайк! Молодца! Советский человек, не то что эти жидовствующие которых сейчас развелось и которые готовы как на видео перед чем угодно падать на колени!
14:28 - Наши названия месяцев ищи в украинском языке. Да-да - том самом, который как считают некоторые необразованные болваны, придумали большевики!
Про дни недели, как и про месяцы - полагаю, что это результат трудов некоего Пети за нумером 1, который насаждал тут культуру, тогда оченно "дружественных" нам стран будущего европейского союза перед которыми он лебезил и всячески им поклонялся, настолько, что даже законы вводил о том чтобы "русского платья/обуви/бород не носить" под страхом порки и лишения всех денег. Кое-кто этого Петю за это даже великим называет, причем с большой буквы. Представляю, чем бы этот петушок №1 заставил бы заниматься бояр, если бы в то время в Европе были бы модными как сейчас различные гей-движения! И любопытно - его бы и после этого продолжали бы называть великим и гордится им?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@cvetvokne Да, вы все верно говорите. Но! Казачьего-то языка нетути! А вот, скажем, украинский, на котором, если верить послам которые были на Запорожской Сечи говорили запорожские казаки - есть. Также есть и русский язык на котором говорят, скажем сибирские казаки. Если бы казаки были отдельным народом, то доказательством этого было-бы то, что у любых казаков даже сейчас было-бы достаточное количество слов на казацком языке. Но ведь никакого казачьего языка-то нет! Дальше остается только применить бритву Оккама, по которой выходит, что вероятность того, что казаки образовались из беглых крестьян намного выше, чем, что это отдельный народ который в один "прекрасный" день вдруг разучился говорить на своем языке.
1
-
1
-
@cvetvokne Ну если так рассматривать вопрос, то верить вообще ничему нельзя. В течении столетий любой документ могли подделать, причем подделать могла группа не то, что о интересах которой, а и вообще о том что она существовала в принципе мы можем не знать. Любую народную молву, былины и т.п. изусные предания могли также исказить или подделать насильственно или подспудно насаждая угодные властьимущим нарративы. Да что говорить если даже названия городов и рек меняли до неузнаваемости: р.Борисфен - р.Днепр, Ахтиар - Севастополь, р.Яик - р.Урал, лошадь донской породы - лошадь вестфальской породы и это только то о чем сейчас известно.
Поэтому, как сказал в первой части своего выражения Мюллер: "Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе...". Кстати, и против второй части его выражения (по отношению ко мне, конечно) я тоже ничего против не имею.
1
-
@cvetvokne Вот поэтому я и опираюсь в своих мнениях на язык. В качестве примера: после ВОВ русские завоевали прибалтийские народы и пытались их ассимилировать и если чисто принципиально, можно было придумать новую историю, новые названия и т.д., то вот новый язык люди просто по желанию властей за один день не выучат, а родной не забудут - у них всегда будет их национальный язык. И как только СССР развалился и эстонцы с латышами получили свою независимость они сразу выкинули из обращения навязанный силой русский язык. То же и с украинцами, только они были вначале в составе русскоговорящей империи столетиями, а потом еще 70-т лет в составе союза где главным был опять-таки русский, однако даже за все эти прошедшие столетия не утратили своего языка. И вот именно это четко показывает, что это самый что ни на есть настоящий отдельный народ. Та же ситуация и с белорусами. А вот казачьего языка нет и я никогда не слышал, что были хоть какие-то документы написанные на нем - т.е., скорее всего, его никогда и не было, а значит какзаки это никакой не отдельный народ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДядяСтёпа-ъ7ы Вы ошибаетесь только в одном - в том, что народ ничего не решает. Всегда и везде последнее слово остается за народом, просто в большинстве случаев народ ужасно пассивен и ничего не делает. Правда когда начинает что-то делать, то из-за поддерживаемой властями народной тупости, начинается русский бунт - бессмысленный и беспощадный. И когда начался такой вот бунт в 17-м году от старой власти ничего не осталось и ни армия, ни жандармы, ни тюрьмы не помогли. Примерно то-же, только в управляемом лайт варианте произошло в 91-м и от совка тоже остались только рожки да ножки. Так что не надо тешить себя тем, что народ никогда ничего не решает - если бы народ в 17-м продинамил бы большевиков, как это сделали немцы на которых у того-же Ленина была основная надежда, то ничего бы не случилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
43:26 - Считается, что знание имени Бога дает огромную власть над миром, поскольку можно этим именем заклинать стихии и творить чудеса. Вроде как из всех живых это имя удалось подслушать Лиллит, первой жене Адама и она использовав его смогла улететь от Адама (он ее не устраивал, поскольку она была феминисткой и требовала от него равноправия, на что он пойти не мог. Причем это все произошло в Раю еще до грехопадения).
10:28 А вот про то, что в Библии есть указание о запрете кумиров (икон и прочих изображений которым молятся) - не знал. Так получается, что церкви-то не соблюдают заповеди божии, а раз так, то это ни разу не святые места и молиться там чему-то совершенно бессмысленно, про то, чтобы давать попам деньги я и не говорю - ведь еще Иисус в свое время заявил: "Кесарю кесарево, а Богу Божие" и про кесарево он имел ввиду именно деньги, т.е. давать церквям деньги это нагло и лицемерно плевать на то чему учил Христос. Да и если хоть немного подумать - зачем Богу эти земные фантики (деньги)?! - Он что? Нуждающийся в подачках попрошайка?!!
1
-
@trlatatushki-trlatata5463 Ваши придирки к никнейму напомнили мне случай произошедший с Ломоносовым: "Даже будучи известным ученым, Михаил Ломоносов постоянно испытывал нужду. Однажды, когда он был при дворе, один из придворных заметил у него небольшую дыру в кафтане, из которой выглядывала рубаха, и ехидно отметил:
- Учёность, сударь, выглядывает оттуда?
- Нисколько, - ответил Ломоносов, - это глупость заглядывает туда!" - Вот также и вы - когда не к чему прикопаться по сути, начинается пустой треп... 🤣
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мощно! Однозначный лайк!
Но самое интересное это то, что в самой Библии Церковью называют вовсе не ту структуру организованную попами-лохотронщиками где они разводят людей на деньги, а Церковь это ХРАМ БОЖИЙ --- Святой Дух сказал, что физическое тело христиан является храмом Святого Духа (1 Кор. 6:19), но в этом же послании через Павла Он сказал всей церкви в Коринфе: “Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас” (3:16)? Далее он снова написал им: “Ибо вы храм Бога живого” (2 Кор. 6:16). Церковь - это не что-то физическое, но дом духовный, священство святое, которое приносит духовные жертвы Богу Иисусом Христом (1 Пет. 2:5). Сегодня Бог пребывает в Церкви (то есть в Своих детях) (2 Кор. 6:16).
Как видно из Библии тело каждого правоверного христианина это и есть Церковь и его храм. Да и по логике вещей - где живет Дух Божий - там и Церковь. А дух, как и душа не может жить в мертвой домине построенной из г-на и палок и названной храмом - что ему там делать?!! - Он ведь не зомби какой! Дух Божий может жить только в теле живого человека рядом с его душой! Неужели кто-то верит, что Дух Божий может жить в мертвой плоти или мертвых камнях, штукатурке, размалеванных досках?!! Вы уж определитесь вы кто - христиане или копрофилы? И, да, - Ему не нужна ни десятина, ни пожертвования, ни прочие подаяния - Он ведь Бог, а не бомж-попрошайка! - Ну ведь это же очевидно!
1
-
1
-
1
-
18:02 - Ну дык! Все эти попики они-ж не Богу служат, а дьиаволу! Поэтому всеми силами стараются подменить законы божии, чтоб люди не следовали им. Да и взгляните на тех же церковных иерархов - все в золоте, в коронах, разъезжающие на дорогих лимузинах - а теперь вспомните того-же Христа который хоть и был даже не сыном президента, царя или олигарха, а самого Бога Творца и при этом не кичился своим происхождением, не просил (хотя и мог) папика подкинуть деньжат и холуев, не ходил в паче, золоте и коронах (хотя и имел на это право) и при этом, по идее был высшим патриархом церкви, фактически ее основателем, ибо без него не было бы никакой церкви. А теперь вспомним, а кто же в его времена носил все это золото, кто дурачил людей и мешал самому Христу? - Ну конечно-же фарисеи и они и тогда тоже сидели в храмах божиих и дурачили людей и именно с ними боролся Христос! Но как видим - фарисеи по прежнему гундяев, то есть гундят в храмах и дурят доверчивых простачков удаляя их от истинной веры в Бога. Хотите 100%-го и железо-бетонного доказательства этого? Да легко! Навскидку! - Заповедь: "Не убий!". Разве может истинно-верующий человек нарушать ее? А подстрекать на убийство? А как же назвать тогда ублюдков которые "благославляют" на убийство?!! - Верно! Это слуги сатаны! Ибо только антихрист и его прихвостни будут радоваться и веселиться когда один человек убивает другого!
1
-
1
-
1
-
@evildjekzloy6552 Да чИто вы говорите! Расскажите это Шлиману с его Троей, научные доказательства и изыскания которого до тех пор пока он ее не нашел считали лженаучными фантазиями и никогда не отражали в тех самых серьезных научных изданиях. Или может стоит обратиться к опыту ученых Европы, которые не желая разделять судьбу Джордано Бруно, писали в научных книгах полную ересь угодную церкви, а истинная наука была табу? - Это тоже вымысел? Или просто уже прошло достаточно много лет и теперь табуирование снято, а для некоторых разделов современной истории просто тоже нужно подождать еще лет 100-200 и тогда все и узнают правду?
У меня, как у человека которому пришлось повращаться в этих самых научных кругах, голословные заявы про то, что мол есть некие "священные тексты" (научные публикации) которые никто кроме ученых не читает, где описаны истины в последней инстанции, не вызывают ничего кроме смеха над невежественным обывателем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@izuverful Та шо ты говоришь! Ну тогда, наверное, тот факт, что этих самых библий которые отличаются друг от друга в туевой куче деталей тьма тьмущая будет для тебя полным откровением! Ты ведь, небось, не слыхал, что есть протестантские, католические, коптские, православные, мормонские и проч. и проч. библии? И, прикинь, - для каждой версии библии находятся дураки, которые считают, что вот именно их библия истинная, а у всех остальных правленная подделка! Ты сам, кстати, к каким относишься? - Тем что верят в православную библию или мож католическую? Учти - выберешь неверную и получится, что ты всю жизнь был еретиком поганым и место тебе в аду 🤣!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А я-то думал, что чуму разносили крысы! А вон-оно как получается - это, оказывается, чумные доктора бегали по домам и всех кусали, разнося чуму или, скорее всего, клевали - маски-то с клювами. А европейцы им за это еще и нехилый по средневековым меркам оклад давали.
А судя по-тому, что чуму, ваших слов, они разносили только по Европе, то получается, что послали их эту чуму разносить русские - амеров-то тогда еще не было! Как хитро придумали уничтожить европейцев! Наверно потому, что они русский язык у себя притесняли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gorkdety5866 Да. - Именно поэтому есть такое высказывание: "Люди получают ту власть какую заслуживают". Другое дело, что есть некоторые нюансы (как говорится дьявол кроется в мелочах) - если с детства из людей воспитывать стадо рабов, готовых подчиняться существующей власти - как это было с крепостными в царской россии, как это было с людьми в ссср и как это продолжили, особенно сейчас, в современной россии, то воспитанные рабами люди с радостью отдадут власть рабовладельцам. Что мы можем наблюдать даже тут на примере поста vyacheslav bezmenov, который на серьезных щах считает, что без хозяина он ничто - вот он отличный "природный раб" как говорили в свое время греки (по-моему что-то такое было в трудах Аристотеля) - т.е. человек самой природой созданный чтобы быть рабом.
И задача существующей власти поддерживать это состояние: она постоянно дает людям посылы: не думайте - подчиняйтесь, нет у вас никаких прав, за вас власть думает, а все кто посмели иметь свое мнение - враги и предатели родины и т.д. Подчинитесь, захотите тепло и спокойно плыть по течению как г@вно - вот вы и стали рабом, а власть сделала все, чтобы это было легко и приятно, по крайней мере до определенного момента.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrbulatov2639 Так если обладать РЕАЛЬНЫМИ знаниями о тех периодах которыми заинтересовался Председатель, то и былины изучать не надо! - Ведь он потому их и собрался изучать, что считает, что те знания которые постулирует текущая историческая наука являются выдумкой написанной немцами и им подобными.
С тем же успехом такой человек (с реальными знаниями) может править не только былины, но и учебник истории говоря - мол это правда, а это вранье.
А про былины вы верно сказали "А что могло случится с устным произведением за несколько веков, когда менялись правители и шли войны?" и на примере рассмотренного отрывка былины видно как ее переврали. Но тут-то это очевидно, а если человек, какой-нить дьячек который лет 200 назад записывал эту былину при записи поступил хитрее и исказил в пользу церкви совсем немного, неочевидно, но так что финальный смысл исказился радикально? А до наших дней былина дошла только в его записи? - Не... Верить былинам которые мог исказить любой желающий это глупость несусветная!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1