Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Золотая орда и Римская церковь. Католическая колонизация." video.
-
4:07 - Все образы, говоришь, были навязаны? Ну тогда самый главный вопрос - кем? Православной церковью? Царями? А почему же большевики, которые ненавидели церковников и буржуазных европейцев и царей не разгромили все эти "навязывания"? Зачем коммунистам было продолжать врать своему народу? Или во всем СССР не нашлось людей хоть немного по интеллекту приближающихся к Председателю?!
9:47 - Козаков-то зачем приплетать? Козаки насколько я знаю это беглые, в первую очередь, русские крестьяне. Не даром в свое время говорилось: "С Дону выдачи нет" и подразумевалось именно выдачи назад барину его беглых крепостных. Да и эти самые козаки - появились уже в конце первой половины XV века, т.е. в последние годы официального существования Ига Золотой Орды. Более того козаки-то в большинстве своем выступали на стороне людей, а не Орды - тот же Добырня, который как вы прочли в былине был "старым казаком" или в летописи «Повесть о Мустафе царевиче» упоминаются казаки рязанские, «которые пришли на помощь к рязанцам и москвичам против татарского царевича Мустафы» в конце 1444 года. Получается казаки защищали Русь от татар до последнего казака, а вы их теперь обсираете - некрасиво.
12:53 - Отдать? То есть эти проливы никогда не были русскими? А с чего бы тогда другие страны должны их кому-то отдавать? Что это за инфантилизм в требованиях? Типа: "Мама! А другие страны не хотять мне отдавать свою землю, чтобы моя и только моя страна лежала от океана до океана! Представляешь какие бяки! Сами хотят чтобы это их страны были такими! А я такое первый придумал!". И, кстати, придумал "такое" тоже не первый.
13:19 - Ну что-ж, тогда приготовьтесь к самому плохому. - Все империи распадаются! И это не хорошо, не плохо - это факт: распались монгольская, испанская, японская, английская и куча прочих империй. А раз Россия по-вашему это империя, то рано или поздно, но она развалится! Классный прогноз Председатель ты опосредовано сделал для своей родины! Блеск!
27:27 - Похоже, что Куликово Поле должно быть где-то в районе Миллерово, Ростовской Области.
Также любопытно, что Russia Magna (Великороссия), Russia Minor (Малороссия) и Russia Alba (Белоруссия) показаны на этой карте как достаточно малые и самые европейские регионы входившие в состав Российской Империи. А ее (империи) западная граница идет практически по Днепру, а, например, Минск - ни разу не русский город, а литовский - соответственно и сейчас там живут потомственные литовцы. Прикольно! Получается Минск по-председателю это ордынский город из которого совершались набеги на Русь и туда, в том числе, угоняли в полон русичей! Вот негодные минчане! Получается это они гнобили русских из своего одрынского Минска!
Кстати! - Главный вопрос: как эта такая замечательная карта сочетается с вашими тезисами, про казаков которые были на стороне Золотой Орды, т.е. литовцев в вашем предположении, если по ней все казачьи земли находятся во владении Рос.Империи?
И по-поводу "орды" - обратите внимание на зеленую область восточнее Каспийского Моря - она названа Kosaci Horda (Казачья Орда), а больше никаких орд на карте нет.
3
-
1
-
@cvetvokne Да, вы все верно говорите. Но! Казачьего-то языка нетути! А вот, скажем, украинский, на котором, если верить послам которые были на Запорожской Сечи говорили запорожские казаки - есть. Также есть и русский язык на котором говорят, скажем сибирские казаки. Если бы казаки были отдельным народом, то доказательством этого было-бы то, что у любых казаков даже сейчас было-бы достаточное количество слов на казацком языке. Но ведь никакого казачьего языка-то нет! Дальше остается только применить бритву Оккама, по которой выходит, что вероятность того, что казаки образовались из беглых крестьян намного выше, чем, что это отдельный народ который в один "прекрасный" день вдруг разучился говорить на своем языке.
1
-
1
-
@cvetvokne Ну если так рассматривать вопрос, то верить вообще ничему нельзя. В течении столетий любой документ могли подделать, причем подделать могла группа не то, что о интересах которой, а и вообще о том что она существовала в принципе мы можем не знать. Любую народную молву, былины и т.п. изусные предания могли также исказить или подделать насильственно или подспудно насаждая угодные властьимущим нарративы. Да что говорить если даже названия городов и рек меняли до неузнаваемости: р.Борисфен - р.Днепр, Ахтиар - Севастополь, р.Яик - р.Урал, лошадь донской породы - лошадь вестфальской породы и это только то о чем сейчас известно.
Поэтому, как сказал в первой части своего выражения Мюллер: "Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе...". Кстати, и против второй части его выражения (по отношению ко мне, конечно) я тоже ничего против не имею.
1
-
@cvetvokne Вот поэтому я и опираюсь в своих мнениях на язык. В качестве примера: после ВОВ русские завоевали прибалтийские народы и пытались их ассимилировать и если чисто принципиально, можно было придумать новую историю, новые названия и т.д., то вот новый язык люди просто по желанию властей за один день не выучат, а родной не забудут - у них всегда будет их национальный язык. И как только СССР развалился и эстонцы с латышами получили свою независимость они сразу выкинули из обращения навязанный силой русский язык. То же и с украинцами, только они были вначале в составе русскоговорящей империи столетиями, а потом еще 70-т лет в составе союза где главным был опять-таки русский, однако даже за все эти прошедшие столетия не утратили своего языка. И вот именно это четко показывает, что это самый что ни на есть настоящий отдельный народ. Та же ситуация и с белорусами. А вот казачьего языка нет и я никогда не слышал, что были хоть какие-то документы написанные на нем - т.е., скорее всего, его никогда и не было, а значит какзаки это никакой не отдельный народ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1