Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Счастливая Разведенка" channel.

  1. 38
  2. 17
  3. 10
  4. 7
  5. 6
  6. 3
  7.  @Alla_Russian  Ну что вы! Большую часть существования человечества этот самый порядок определяли сами люди. До XIXв. ВСЕ армии были добровольно-наемническими - не хочешь служить герцогу, барону, лорду, князю?! - Не служи! А уж про времена древнего мира и до повального распространения римского права, которое по сути и начало пытаться нормировать все сферы жизни, люди в течении тысячелетий жили совершенно иначе. Почитайте более-менее углубленную историю по тем временам и офигеете насколько подругому был устроен быт людей. - Например в той же Древней Греции, на минуточку оплоте цивилизации того времени, ВСЕ внутрисемейные вопросы решал глава семьи (отец). Захотел убить/продать в рабство/искалечить своего ребенка/жену/слугу? - Пожалуйста! Твоя семья - твои правила и чужим нельзя совать свой нос во внутрисемейные дела. В случае терок между семьями - их решали на уровне глав семей. Да и в Европе возрождения было почти то-же самое - вспомните тех же Монтекки и Капулетти из Ромео и Джульетты которые смертельно враждовали друг с другом из-за обид глав их семей и никто им это делать не мешал. А реально глобальные вопросы (типа войны и мира) решали на общегородских собраниях - т.е. это была самая реальная демократия. Но вот если ты не крутой воин и не член сильной семьи, а простая женщина или ребенок за которыми никто не стоит, то для окружающих ты просто ничейная собственность которую попытается присвоить первый нашедший (как кошелек с деньгами валяющийся на земле). А теперь, зная миропорядок той эпохи, представьте такую дуру которая бы попробовала в ту эпоху провернуть трюк с отжимом части собственности мужа который после брака без суда и следствия может в любой момент без всякого суда убить ее или продать в рабство и никто ему в этом не помешает? Или, скажем вести себя с ним неуважительно? Что? Когда у мужчины развязаны руки и государство не пытается защищать всех подряд, к мужчине хочешь ты или не хочешь, но придется относится с уважением потому, что в противном случае тебя просто заставят это делать. И вот именно так люди жили практически постоянно и только в последние 200...300 лет, когда государства стали действительно мощной силой, произошли перемены.
    3
  8. 3
  9. 2
  10. 2
  11.  @Alla_Russian  Частные армии упраздены🤣👍 О "Вагнере" вам слышать, как я понял, не доводилось - почитайте - это было в прошлом году, откроете для себя много нового. А ведь в прошлом году был уже давно не 19 век. А про американскую частную армию Blackwater тоже слышать не доводилось? Да и петровская же армия тоже по сути своей была частной - она принадлежала Петру 1, чисто государственной российская армия стала уже после 1917г. Хотя, должен с вами согласится в том, что заявив про то что до 19в все армии были добровольными я действительно ошибся, вот прям ВСЕ таковыми не были - тут вы совершенно правы. (эт меня занесло) К вашему размышлению о рабах женщинах и рабах мужчинах должен сказать, что рабов тогда вообще не рассматривали как "людей" это была просто разумная собственность и, соответсвенно, человеческие права и обязанности на нее (собственность) не распространялись - раб, независимо от своего пола, просто был обязан служить хозяину. Ключевое что можно увидеть из развития нашей цивилизации - чем дальше, тем сильнее становятся государства, тем больше они забирают себе прав и тем меньшую роль играет простой человек и тем меньше ему оставляют разных свобод и навешивают больше обязанностей.
    2
  12. 1
  13.  @regrosa3780  Гм... Логично. Но тогда получается, что лет через 50-т, когда, предположительно, пустят в массовую продажу андроидов со внешностью супермоделей и готовых исполнить любой каприз своего (даже очень уродливого и небогатого) хозяина, получится, что женщинам в мире товарно-денежных отношений предложить станет попросту нечего. Ведь появятся биомеханические конкурентки с безупречной нестареющей внешностью которым не требуется от мужчины ни дорогая тачка, ни элитное жилье, ни брюлики, ни даже поход в эпотажный ресторан - их достаточно будет раз купить а потом владеть ими пока не надоест. И что тогда предложат "прынцессы" чтобы стать востребованными? Возможность заиметь спиногрызов чтобы потом ими шантажировать отца? - Ну да - для кого-то мож это и сработает, но не для всех. А оставшимся придется самим зарабатывать и развлекаться уже с другим типом андроидов.
    1
  14.  @АндрейИванов-ы8ы  У ЛЮБОГО государства?! Да ладно! А как же государства древнего мира где все строилось вокруг блага правителя - тот же царь Ирод который приказал зарезать всех младенцев (т.е. своих граждан) только потому, что ему что-то там нагадали?! И для тех времен это было нормально. Да и средневековые государства не сильно отличались. - Вот тебе и ЛЮБОЕ государство! Да и сейчас государство с удовольствием утилизирует тебя ради хотелок правящей верхушки - или скажешь это не так и это тебя так "защищают"?! 🤣Или может гитлер защитил своих граждан развязав войну в которой погибла половина всех мужчин Германии? Вот это приоритет защиты и обеспечения граждан - когда ликвидируется четверть населения страны?! Что же касается упомянутого осовременивания функций, то ведь тогда получается, что из всех женских функций которые теперь не делает машина остался только секс и готовка, а все остальное делают машины и как только появятся неотличимые от женщин андроиды по сходной цене, то необходимость в женщинах просто исчезнет, во всяком случае у мужчин. И придется женщинам наконец осваивать мужские функции по "добыче мамонта".
    1