Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "MyWatch-Ru" channel.

Маслонаполненные часы - действительно интересный девайс. 1) Поскольку внутри жидкость, то получается что при погружении на глубину не создается перепада давлений между внутренним объемом частов (т.к. жидкость - масло в данном случае не сжимаема) и наружной водой, соотв. по идее не нужны супермощные сальники для поддержания герметичности часов. 2) Действительно жалко, что не раскрыт вопрос замены батареи в данных часах. Или тут солнечный элемент? 3) В обычных часах необходимо делать рекупаж - а тут весь механизм заполнен таким количеством масла, что получается никакой рекупаж не надо делать никогда. 4) Что подразумевает красная надпись на циферблате "Working between 0°/+60°" - как я понимаю это вовсе не допустимые углы наклона часов, а допустимая рабочая температура. Т.е. стоит забыть эти часики зимой в тачке и по утру можно забирать дорогой "трупик" за косарь зеленых, т.к. это "супер масло" заполняющее часы застынет и механизм тужащийся проворачивать стрелочки в этом "киселе" потечет? - Весьма не айс для нашей иногда очень не теплой страны. Ну и от себя - пузырек могли бы сделать и поменьше, а лучше бы вообще убрали - было бы красивее.
19
Если WR50 означает, что часы держат честные 50м водяного столба, то проблем не должно быть никаких ни при нырянии, ни при чем либо еще. Часто часовщики объясняют требования к высокому значению WR тем, что под водой ты двигаешь руками и, мол, вот это-то и создает повышенное пиковое давление на прокладки. Чтобы разбить эту чепуху достаточно глянуть на формулу давления потока жидкости и найти в сети максимальную скорость движения рук пловцов олимпийских чемпионов - наврядли вы сможете дрыгать руками в воде быстрее их. Так вот если все это подставить в формулу, то получится, что максимум, что вы сможете создать на часах в воде размахивая там руками как спятившая мельница будет дополнительные 2атм, т.е. в часах с настоящими WR50 можно смело погружаться на 30м. Правда следует иметь ввиду, что данные цифры не учитывают прыжки в воду (особенно с большой высоты) - вот там да, могу допустить, что ударная нагрузка может подскочить и куда серьезнее чем 2 атм (ща считать лень).
19
Класс! Вот это то что оченно хотел увидеть на вашем канале! Прошу по возможности продолжить данную рубрику. Особенно хотелось бы увидеть подобный тест для смартчасов типа Amazfit Stratos 2 или 3, Applewatch, ну и им подобные где заявлена водонепроницаемость (обычно это 50м, хотя у Garmin это уже 100м), т.к. у обычных часов с этим более-менее понятно, а вот насколько соответствуют стандарту ISO2281 смартчасы это вопрос.
11
6:21 - DW-H5600MB при экономном экране и весьма скромной (как для настоящих смартчасов - они ни разу не сравняться по функциям ни с эппл-вотч ни с самсунг) функциональностью (т.е. процессор в них должен стоять весьма экономный) работают от одного заряда только 7-мь дней?!! Да еще и заряжаются 3-и часа!! Я разочарован! Амазфит Бипы при тех же возможностях работали от одной зарядки до 1 месяца и это при меньших габаритах и том условии, что их разработали в 2017г - т.е. еще семь лет назад, причем разработка полностью китайская! И чито вы хотите мне таки сказать, что японцы семь лет бились над китайским чудом (Amazfit Bip A1608) и смогли произвести только этого уродца (в технологическом плане конечно, визуально часы весьма красивы, правда также красивы они были еще в 80-е когда Кикуо Ибе их и придумал. Видать после него у японцев застой)?!! В общем в плане технологичности я этими часами разочарован! 7:44 - Дисплеем я также разочарован в плане, что производитель выбрал реверсивное отображение (белые цифры на черном фоне) в то время как лично мне нравится классический вариант (с черными цифрами).
3
5:38 - а вот вы говорили, что и из вольфрама делают часы, жаль что в табличке не привели его твердость для сравнения с керамикой и рассматриваемым защитным покрытием.
3
@MyWatchRu Вопрос в том "стоит ли их покупать", а не в том, что я купил, а теперь размышляю на тему "не лопухнулся ли я с этими часиками и можно ли с ними купаться". Иными словами посчитал, что мы уже живем в 21 веке и пора бы переходить на смартчасы, но вот вопрос насколько они защищены от воды меня несколько беспокоит, все же в большинство из них встроены барометры, динамики, микрофоны и т.д. - т.е. вещицы новые в часовом деле и их возможная водозащита может быть тем самым слабым звеном.
2
5:48 - Сразу видно, что у Rolex нет нормальных инженеров - выпустили какую-то хрень. А ведь можно было обойтись совершенно обычным стеклом - достаточно было бы заполнить механизм силиконовым маслом или чем-то подобным и все - проблема решена, поскольку под стеклом вместо сжимаемого газа будет находится несжимаемая жидкость, плюс навсегда можно было бы решить вопрос смазки механизма. Кстати где-то полгода назад видел где-то в роликах как ребята заполнили таким маслом часы и проверяли их на давлении в 10000м водяного столба и часы его держали.
2
Согласен! Классические формы первых G-Shock созданные Кикуо Ибе и их вариации как по-мне самые шикарные в плане дизайна. С одной стороны в них ощущается некая надежность, а с другой и елегантность и при этом они вполне себе удобны и компактны, что делает их очень удобными в носке. Да и надежность их выше всяческих похвал - мои 5600 купленные в 2006, прошли через кучу турпоходов где я их совершенно не берег и при этом до сих пор работают как ни в чем ни бывало и вид при этом у них до сих пор вполне приличный.
2
@dominantsep Даже не 10 лет... Как-то слабовато. И каждые 2-года мотаться к официалам чтобы презентовать им 60 евриков? - Как-то не впечатляет. А что будет, когда поддержку данной модели прекратят? Останется только выкинуть ее что-ли? Или превратить в пресс-папье?
2
Уж больно они большие и... топорные что-ли. Как-будто в Златоусте тупо не обладают нужными технологиями, чтобы делать часы более комфортными и компактными при тех же технических данных. Иными словами я бы понял такой размер и габариты при заявленной WR1000 или WR3000, но никак не WR200 как у каких-то дешевых пластиковых Сasio. Не - мож для 1950-х годов это было норм, но сейчас уже 2020-е! Или ребята застряли во времени и не имеют нормального оборудования и специалистов?!
2
9:45 - За честную карту, которую не побоялись вставить в свое видео, однозначный лайк!
1
@MyWatchRu Неплохая отмазка! Любопытно сработает ли она если начнется настоящий террор и истерия по поводу ловли "врагов народа", а соответствующим службам нужно будет выполнять план по пойманным "врагам". Вот например в московском районе Коптево на всякий случай сменили желто-синий герб которым пользовались уже более 20 лет.
1
Абсолютно с вами согласен. Тоже как-то производил расчеты и у меня ни при каких условиях не получалось дополнительного давления выше чем в 2 атм. Единственное где могу допустить более высокий скачек давление - прыгуны в воду с большой высоты. Там, по идее скачек давления может оказаться значительно выше, но, опять-таки, надо проводить рассчеты (а мне ща лень). А то, что тупое большинство - это дебильное стадо которое никогда не хочет напрягать мозг готово поверить в любую чепуху - это да.
1
Какое говно!
1
@trvecvlt2007 А я имел ввиду кварцевый механизм.
1
@MyWatchRu Он оно как! Да - как-то сразу и не сообразил, ну да - температурное расширение еще никто не отменял. А есть ли данные о замене батарейки?
1
Кстати по поводу маслонаполненных часов - надыбал такое видео одного любителя сделавшего свои часики маслонаполненными - https://www.youtube.com/watch?v=Bu4T4Cy4eKQ
1
@karlja3ger Так в этом-то и фишка - весь внутренний объем (и механизм тоже) заполнен маслом, оставили только маленький пузырек воздуха для компенсации температурного расширения масла, учитывая его малый объем (пузырька воздуха) такие часики смогут выдержать практически любое погружение. Если интересно вбейте в поиске youtube - "How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch? Deep Sea Chamber test!" и сможете посмотреть видосик как ребятки заполнили часики Pulsar с WR100 маслом и испытали что с ними будет на глубине в в 3км, для сравнения проверили давлением русские часы Восток Амфибия (кстати они себя показали на удивление неплохо учитывая их WR200).
1
@StarikPox Для функций смазки количество масла в часах избыточно, а если часы не кварцевые, а вообще чистая электроника, то смазывающая функция от масла вообще не требуется. В этом случае ближайший функциональный аналог это трансформаторное масло. А при правильной эксплуатации срок службы трансформаторного масла 25лет, а ведь там оно постоянно подвергается нагреву-охлаждению воздействию высокого напряжения, возможно витковые пробои тем же высоким напряжением. Соответственно можно сделать вывод, что в часах такое масло прослужит не менее 50..100 лет и когда придет пора его менять и что-то там отмывать, то их владельцу будет уже глубоко пофиг, а вот если при нырянии, когда от времени декомпрессии зависит чья-то жизнь, часы подавит, то пофиг уже не будет.
1
@vadimhasanov6472 Да - 46мм в плане это действительно вполне норм, а вот какая у них толщина? И опять-же топорность форм... Что касается водозащиты - если вопрос только в материале стекла и версии с сапфиром имеют 760м (никогда не слыхал о часах с подобным значением WR), то тут в принципе отпадают вопросы уже ко всему - т.к. из простых часов они превращаются в спец.инструмент которому за его возможности простимо многое.
1
@vadimhasanov6472 Если учитывать, что ее водозащита как оказалось поболе чем 200м - т.е. это действительно настоящие водолазные часы, а не фуфел "для приезжих", то часы вполне норм. Особенно вариант, где заводная головка слева и не мешает носке. Но тем не менее как часы на каждый день я бы их не взял. И единственная область применения ради которой еще есть хоть какой-то смысл в их приобретении (кроме коллекционирования и профессиональной деятельности) это охота, туризм и разные виды экстрима.
1
@vadimhasanov6472 Я? - Я вообще сторонник высоких технологий. Мой взгляд соответствует принципу "зачем пользоваться старыми-добрыми песочными часами когда изобрели механику, но - зачем пользоваться механикой когда изобрели кварц, и - зачем нужен кварц когда уже есть смартчасы". Соответственно в настоящее время я использую Galaxy Watch, но и от них с радостью откажусь если выйдет модель в которой поправят те недостатки которые я в них вижу: заменят WR c 50м на 100м или лучше 200м, увеличат время работы с 2дней до месяца, а лучше - года, заменят экран с амолед на трансрефлективный (как в Bip), установят полноценный андроид и адекватную eSim - чтобы можно было вообще отказаться от телефона и это все при сохранении старых габаритов - вот такие "часы" я бы и купил и с радостью носил. Почему "часы" в кавычках? - Потому что это был бы уже нормальный смартфон в формате часов. Но если речь вести о классике - то это либо CASIO GW-M5610-1ER (или CASIO GMW-B5000D-1ER - если захочется больше понтов), либо если смотреть на стрелочные - CITIZEN CC3067-11L, механику даже не рассматриваю - это для меня что-то наподобие солнечных или песочных часов которым место либо в музее, либо у людей с особыми запросами.
1
@vadimhasanov6472 Электронные чернила - тоже норм. Главная функция любых часов - указание времени, ну и прочих функций. Причем показывать его они должны всегда когда вы бросите на них взгляд (всякие спец.жесты или нажатия на экран или кнопки которые сейчас приняты в эл.часах для экономии заряда - считаю вредными и недопустимыми, поскольку прогресс обязан увеличивать, а не уменьшать удобство пользования) - в смартчасах в отличие от обычных это можно реализовать только с использованием функции always on, которая для модных ныне amoled дисплеев уж очень много кушает батарею, а в условиях яркого солнца, чтобы оставаться видимым, такой дисплей вообще начинает есть ее как не в себя. Поэтому считаю наиболее перспективными дисплеи работающие по трансрефлективному принципу - т.е. чем ярче день - тем четче будет видно что на экране, а в темноте можно, как и в обычных часах, включить подсветку.
1