Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Часы Златоуст – Самые российские и самые большие!" video.

Уж больно они большие и... топорные что-ли. Как-будто в Златоусте тупо не обладают нужными технологиями, чтобы делать часы более комфортными и компактными при тех же технических данных. Иными словами я бы понял такой размер и габариты при заявленной WR1000 или WR3000, но никак не WR200 как у каких-то дешевых пластиковых Сasio. Не - мож для 1950-х годов это было норм, но сейчас уже 2020-е! Или ребята застряли во времени и не имеют нормального оборудования и специалистов?!
2
@vadimhasanov6472 Да - 46мм в плане это действительно вполне норм, а вот какая у них толщина? И опять-же топорность форм... Что касается водозащиты - если вопрос только в материале стекла и версии с сапфиром имеют 760м (никогда не слыхал о часах с подобным значением WR), то тут в принципе отпадают вопросы уже ко всему - т.к. из простых часов они превращаются в спец.инструмент которому за его возможности простимо многое.
1
@vadimhasanov6472 Если учитывать, что ее водозащита как оказалось поболе чем 200м - т.е. это действительно настоящие водолазные часы, а не фуфел "для приезжих", то часы вполне норм. Особенно вариант, где заводная головка слева и не мешает носке. Но тем не менее как часы на каждый день я бы их не взял. И единственная область применения ради которой еще есть хоть какой-то смысл в их приобретении (кроме коллекционирования и профессиональной деятельности) это охота, туризм и разные виды экстрима.
1
@vadimhasanov6472 Я? - Я вообще сторонник высоких технологий. Мой взгляд соответствует принципу "зачем пользоваться старыми-добрыми песочными часами когда изобрели механику, но - зачем пользоваться механикой когда изобрели кварц, и - зачем нужен кварц когда уже есть смартчасы". Соответственно в настоящее время я использую Galaxy Watch, но и от них с радостью откажусь если выйдет модель в которой поправят те недостатки которые я в них вижу: заменят WR c 50м на 100м или лучше 200м, увеличат время работы с 2дней до месяца, а лучше - года, заменят экран с амолед на трансрефлективный (как в Bip), установят полноценный андроид и адекватную eSim - чтобы можно было вообще отказаться от телефона и это все при сохранении старых габаритов - вот такие "часы" я бы и купил и с радостью носил. Почему "часы" в кавычках? - Потому что это был бы уже нормальный смартфон в формате часов. Но если речь вести о классике - то это либо CASIO GW-M5610-1ER (или CASIO GMW-B5000D-1ER - если захочется больше понтов), либо если смотреть на стрелочные - CITIZEN CC3067-11L, механику даже не рассматриваю - это для меня что-то наподобие солнечных или песочных часов которым место либо в музее, либо у людей с особыми запросами.
1
@vadimhasanov6472 Электронные чернила - тоже норм. Главная функция любых часов - указание времени, ну и прочих функций. Причем показывать его они должны всегда когда вы бросите на них взгляд (всякие спец.жесты или нажатия на экран или кнопки которые сейчас приняты в эл.часах для экономии заряда - считаю вредными и недопустимыми, поскольку прогресс обязан увеличивать, а не уменьшать удобство пользования) - в смартчасах в отличие от обычных это можно реализовать только с использованием функции always on, которая для модных ныне amoled дисплеев уж очень много кушает батарею, а в условиях яркого солнца, чтобы оставаться видимым, такой дисплей вообще начинает есть ее как не в себя. Поэтому считаю наиболее перспективными дисплеи работающие по трансрефлективному принципу - т.е. чем ярче день - тем четче будет видно что на экране, а в темноте можно, как и в обычных часах, включить подсветку.
1