Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "История по Чёрному" channel.

  1. 16
  2. 12
  3. 10
  4. 6
  5. 6
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15.  @ЮляПерцева-щ5ш  Гордыня это когда хвастаешься этим перед другими и принимаешь решения не считаясь с мнением тех кого считаешь ниже себя, даже если это мнение правильное. А гордость, это кода не выпячивая и про себя с целью дать своему эго (которое никуда и никогда не денется) "конфетку" за те трудности которые приходится преодолевать человеку который из-за этой гордости не позволяет себе опускаться. Зачем давать эго "конфетку"? - Затем, что оно видит только трудности, которые приходится преодолевать если ведешь достойную жизнь, и видя это начинает вас пилить изнутри - мол глянь как легко и сыто живут всяческие проходимцы, давай и мы так. И у вас остается два выхода: либо кроме тех трудностей что уже есть взвалить на себя еще и это постоянное нытье, либо надурить эго байками о нашем достоинстве, величии и т.д. Эго будет видеть, что трудности через которые вы проходите имеют выхлоп в виде вашего "величия" (о котором вы естестевенно никому не говорите и даже не намекаете) и оно (если хорошо будете это представлять) даже может начать пищать от радости даря эту радость и вам (вместо внутреннего нудежа и нытья). Что выбрать - решать вам. Мне лично нравится хорошее настроение и радость - соотв. мой выбор очевиден.
    2
  16. 2
  17.  @ЕленаКуксинская  А... Значит дело в не совсем корректном описании... По-поводу неподтвержденных фактов: например (условно) сегодня существование кварков материально не доказано и существование Бога не доказано и если я, по аналогии с вами, заявлю: "Если кварков нет, то о каком существовании Бога может идти речь!", а завтра появляется новость - "Ученым удалось доказать существование кварков на большом адронном коллайдере!", то чё? Получается мы частично доказали существование Бога?! - Ведь кварки-то оказывается существуют! - Правильный ответ - нет! Потому что эти два недоказанных на настоящий момент факта никак не связаны друг с другом, поэтому давать их вместе глупо и не логично. Также как давать вместе "Черное солнце", Лиллит или Бога. Поскольку если завтра Бог явит свой лик всем желающим и станет неоспоримым фактом, то реальность оставшихся двух заявлений так и останется спорной.
    2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 1
  22. 0:10 - Иными словами до того момента как Христа не распяли на кресте не было никакого христианства? А кому же тогда учил молиться своих последователей еще живой Христос? И кому они, собственно говоря, молились? Ведь у тех людей был уникальный шанс узнать о Боге и вере не из тысячу раз перевранных книг, а от первоисточника - живого Христа! Неужели он учил их креститься и молиться себе любимому?!! Получается, что сам Христос, его первые апостолы и те кто поверил в то что он проповедовал были ни разу не христианами? Ведь если верить автору видео, до акта распятия никакого христианства не было. И кое-в чем я с этим согласен, т.к. и люди бывшие с Христом, осененные его благодатью, 100% молились вовсе не ему. 2:33 - Вот только приходу Мессии и кстати его должны звать Эммануил, а не Христос, должен предшествовать приход Ильи-Пророка, который, собственно и возвестит приход Мессии. И, что интересно, приходу Иисуса никакой приход Ильи не предшествовал, поэтому кое-кто и сомневается, что Сын-то не настоящий!!! Но прикольно, что Иисус иудей по-вере.
    1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1