Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "То что вы не знали про Лилит / [История по Чёрному]" video.

Прикольно! Получается весь союз состоял из детей Лиллит (все были ярыми атеистами, а уж когда он развалился повально ударились в оккультизьм)!
16
А с чего-бы ему церемониться со строптивыми гомункулами которых он создал из глины (людьми)? Вот представьте: вы создали для каких-то своих целей (скажем уборки по дому) из го...на и палок гомункулов, а они мало того, что не хотят выполнять своих прямых обязанностей, так еще и занимаются всякими непотребствами (за ваш счет разумеется) - вы бы стали такое терпеть или относиться с пониманием? - Сильно сомневаюсь.
6
Вообще-то это аньгел который чё-т не поделил с папиком и отхватил от него леща.
6
@ЕленаКуксинская Имелось ввиду по-правде нет, а не в мире Гарри Поттера.
4
В других источниках читал, что Лиллит будучи хитрой и предусмотрительной особой подслушала истинное имя Бога и именем Его стала творить чудеса (летать и все такое - короче получила магию). Естественно это не проклятие, не знаю с чего это автор так заявил.
3
@ЮляПерцева-щ5ш Не ну чисто формально в каком-то смысле он "отец" - ведь это он создал людей. Хотя, конечно, более правильно называть Его "творец". А то что люди называют Его отцом, в этом я вижу некий инфантилизм подобных людей - они хотят и дальше оставаться безответственными детишками, за которыми приглядывает суровый, но добрый и справедливый батя который за все и отвечает. - Обычный, но приятный для них, самообман.
2
@ЮляПерцева-щ5ш Ну для вас остается одно утешение - ваше внутреннее ядро это ядро уже взрослого человека, а эти люди все еще незрелые детишки внутри. Да, им, в каком-то смысле, весело и беззаботно, но рано или поздно взрослеть придется, либо замереть в развитии в виде недоличности.
2
@ЮляПерцева-щ5ш Гордыня это когда хвастаешься этим перед другими и принимаешь решения не считаясь с мнением тех кого считаешь ниже себя, даже если это мнение правильное. А гордость, это кода не выпячивая и про себя с целью дать своему эго (которое никуда и никогда не денется) "конфетку" за те трудности которые приходится преодолевать человеку который из-за этой гордости не позволяет себе опускаться. Зачем давать эго "конфетку"? - Затем, что оно видит только трудности, которые приходится преодолевать если ведешь достойную жизнь, и видя это начинает вас пилить изнутри - мол глянь как легко и сыто живут всяческие проходимцы, давай и мы так. И у вас остается два выхода: либо кроме тех трудностей что уже есть взвалить на себя еще и это постоянное нытье, либо надурить эго байками о нашем достоинстве, величии и т.д. Эго будет видеть, что трудности через которые вы проходите имеют выхлоп в виде вашего "величия" (о котором вы естестевенно никому не говорите и даже не намекаете) и оно (если хорошо будете это представлять) даже может начать пищать от радости даря эту радость и вам (вместо внутреннего нудежа и нытья). Что выбрать - решать вам. Мне лично нравится хорошее настроение и радость - соотв. мой выбор очевиден.
2
@ЕленаКуксинская А... Значит дело в не совсем корректном описании... По-поводу неподтвержденных фактов: например (условно) сегодня существование кварков материально не доказано и существование Бога не доказано и если я, по аналогии с вами, заявлю: "Если кварков нет, то о каком существовании Бога может идти речь!", а завтра появляется новость - "Ученым удалось доказать существование кварков на большом адронном коллайдере!", то чё? Получается мы частично доказали существование Бога?! - Ведь кварки-то оказывается существуют! - Правильный ответ - нет! Потому что эти два недоказанных на настоящий момент факта никак не связаны друг с другом, поэтому давать их вместе глупо и не логично. Также как давать вместе "Черное солнце", Лиллит или Бога. Поскольку если завтра Бог явит свой лик всем желающим и станет неоспоримым фактом, то реальность оставшихся двух заявлений так и останется спорной.
2
@ЕленаКуксинская Глупо? Помню во времена Левенгука (который изобрел микроскоп) подобное говорили и о микробах - типа глупо образованному человеку высмеивать того кто верит в недоказанное "черное солнце" тому кто сам верит в недоказанных микробов. Прошло несколько лет и микробов доказали... Оказалось это было совсем не глупо... Как так получилось? Просто эти две темы были логически не связаны между собой и доказательство одной НИКАК не влияет на доказательство другой. То же мы наблюдаем и между "черным солнцем", Лиллит, Самюэлем, Богом - они НИКАК не связаны между собой, соответственно будет совершенно ЛОГИЧНЫМ верить в любое из них и высмеивать все остальное. И глупого в этом нет совершенно ничего - все очень логично.
2
@ЕленаКуксинская Не-а! Я совершенно не уверен в том, что мое мнение (в области существования метафизических существ) даже через 1000 лет будет доказано. Это просто мое личное ИМХО. НО! Я абсолютно уверен в том что если ты веришь во что-то еще не доказанное, то это еще не значит, что ты не прав. Потому как неправоту ее ведь тоже еще доказать надо. Это как с тем сусликом которого ты не видишь (соотв. и не можешь доказать что он есть), но и твой оппонент не может доказать что его нет поскольку то что вы его не видите еще не значит что тут вообще нет сусликов - он вполне себе может сидеть в норке. Также и вы, считая, что Бога нет только потому, что вы его не видите, доказать-то это не способны.
2
@ЕленаКуксинская О! Какой смешной логический вывод! А не могли бы вы поведать цепочку умозаключений благодаря которым пришли к выводу, что если не существует "черного солнца", то не существует и Бога? Очень любопытно узнать почему в вашем мировоззрении черное солнце первично, а Бог - вторичен.
1
Судя по этой истории, что Лиллит, что Адам полные придурки. Так и хочется сказать: "Ну почему они такие туупыыее?!!". Хотя кое в чем Лиллит все же поумнее будет - догадалась выведать истинное имя Бога.
1