Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Мобилизация под вопросом? Мнение судьи" video.

  1.  @ВасилисаПримудрая-х9ц  См. ст.103 (срок правления), ст.112 (переход власти к главе верх.рады) Конституции, а также есть решение конституционного суда от 15.05.2014г. №5рп/2014 Справа N1-19/2014 Про Строк на Який Обираеться Президент України где четко и однозначно указано: "Положення частин першої, п'ятої статті 103 Конституції України необхідно розуміти так, що Президент України обирається громадянами України на позачергових, як і на чергових, виборах строком на п'ять років".
    8
  2. Не. Просто братки из 90-х образумились и стали рулить страной (и это не шутка). А суды и менты - потешные только создают иллюзию правосудия.
    3
  3. А чем военное положение таким радикальным отличается от состояния войны? По-моему для простых людей там никаких отличий нет.
    2
  4. А в случае если раздуют хайп, то для получения пруфов, что это правда - глянут. И если дело откроется, то все правда, а если выдаст, что "такого дела нет", то многие начнут орать про "вы все вретииии!!!" и "русское ципсо!!!".
    2
  5. У судей иммунитет, так что наказать сможете исключительно в частном порядке - справедливым революционным народным судом. А вот опровергнуть - подавайте апелляцию в суд высшей инстанции.
    2
  6. Да кто же их посадить?! Они же памятник!
    1
  7.  @ВасилисаПримудрая-х9ц  Ключевое - раз, согласно вашему определению (вы ведь читали и поняли что выкладываете в сеть, а не тупо, как бессмысленный попугай, скопировали - верно?) предполагает "ограничение прав граждан", а состояние войны не предполагает подобного ограничения (по крайней мере у вас вместо него указано, что мерами будут "активные боевые действия"), то для простых людей получается, что военное положение это куда более жестко, чем состояние войны - ведь в этом случае никто их права ограничивать не будет, а от "боевых действий" можно и заграницу умотать.
    1