Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Мобилизация в Украине: справедливая или нет?" video.

В государстве где конституция (основной закон прямого действия) провозглашает человеческую жизнь высшей ценностью просто не может быть принудительной мобилизации! Иначе это государство уже мертво, а воевать за труп... Ну это такое себе мазохистское удовольствие.
5
Ну почему-же некорректно? Как по-мне ЗАСТАВЛЯТЬ человека идти на смерть это уже мерзко и подло. Вдвойне мерзко и подло пытаться дурить его внушая ему мысли о том, что он что-то кому-то должен. И это при том, что большинство развитых стран отказываются от применения смертной казни в отношении каннибалов, убийц и прочих преступников объясняя это тем, что государство не имеет никакого морального права убивать человека. Получается - развитые страны уважают жизни даже самых отъявленных мерзавцев, а наша готова ЗАСТАВЛЯТЬ идти на верную смерть и увечья своих достойных граждан! Да какая-ж это справедливость?!! Неет! Справедливость в данном случае может быть исключительно если человек сам, добровольно решит идти защищать свою любимую державу где ему было так хорошо и привольно. Если же держава всю жизнь ставила его раком и имела, то КАКОГО х...я он должен ее защищать??? И совершенно справедливым в таком случае будет если он отойдет в сторону и не будет мешать тому, чтобы такая недостойная страна исчезла.
2
Ну что-вы! Менты тоже жить хотят! Неее. Справедливо (по настоящему) будет только если люди будут сами, добровольно приходить. Скажете, что в таком случае никто не придет и Украина проиграет и исчезнет? - Ну что-ж в таком случае это убедительно докажет, что эта самая Украина была просто не нужна людям и не давала им ничего такого за что они были бы готовы умереть. Ну а если это так, то неужели стоит заставлять людей умирать за державу, которая в принципе г..но?!! Вот лично вы готовы умереть за кусок г..на?
2
Абсолютно с вами согласен! В случае добровольности все будет 100% справедливо. А уж чем достичь добровольного решения - заманить большой зарплатой, чувством морального удовлетворения или еще чем это уже вопрос десятый. Главное - к людям надо относится как к свободным личностям, а не как к рабам которые должны выполнять волю хозяина.
2
Верно! Только 100% добровольная мобилизация! А если украинцы согласны с тем чтобы Украина исчезла с карт Европы, то это их выбор и никакой президент, никакое ТЦК не имеют права им мешать! У нас вся власть исходит в первую очередь от народа.
2
@WithoutInternet Нет, он просто тебя считает дураком! Но ведь ты с этим никогда не согласишься - правда? А все потому, что дураки никогда не признают себя таковыми, это ваша особенность.
2
Свободный человек потому и свободен, что он никому и ничего не должен! Должны только рабы! Моба должна быть только и исключительно 100% добровольной, причем для всех! Только в этом случае она будет справедливой. Ни один человек в мире не имеет права заставлять другого идти на смерть поскольку это своего рода непрямое убийство. Как по-мне лучше пусть развалится государство, но все люди формирующие это самое государство останутся живы.
1
@ghost-ul1dl Засланный казачек? - В своей агитке ты допустил одну важную ошибку. Догадался какую?
1
Государство это вообще не люди, это совокупность норм, законов и правил. Люди которые поддерживают их - госслужащие (т.е. те кто служит государству), обычные граждане это те кто согласились им следовать. Государство вполне себе может исчезнуть, но при этом все люди которые были его гражданами продолжат жить дальше как ни в чем не бывало - именно такое было когда развалился СССР. И люди идущие на войну в первую очередь воюют за то, что им офигенно нравится тот образ жизни который им дает это государство. Согласитесь было бы странно воевать за систему которая всю жизнь ставила тебя раком и имела по любому поводу.
1
Справедливой может быть исключительно добровольная мобилизация, когда человек понимая, что он готов умереть за ту систему ценностей которая существует в государстве, за тот набор, реальных, а не декларируемых на бумаге, прав и обязанностей, сам приходит в военкомат. Потому, что государство за которое воюют люди это вовсе не земля (многие старые европейские страны меняли очертания границ множество раз), это не люди (люди составляющие государство постоянно рождаются и умирают, в результате чего состав населения формирующего государство обновляется в течении нескольких поколений), это в первую очередь совокупность действующих законов и правил, формирующих реальные права и обязанности граждан, которые создают для этих самых граждан комфортные условия жизни. И да, - государство существует для людей, а не люди для государства. И если люди не готовы добровольно воевать за такое государство, значит оно, в принципе им нафик не нужно. А любая, ЛЮБАЯ!!!, попытка их заставлять (на законном или моральном уровне) будет НЕСПРАВЕДЛИВОЙ! Вот мое видение того, что есть справедливая мобилизация.
1
Согласен! Можно даже провести прикольную аналогию: пусть государство это крупное офисное здание, граждане работающие в нем для своей защиты нанимают из своего числа людей (самых сильных и ловких) и из них формируется охрана (армия) которая должна защищать всех остальных от вторженцев, этой охране все работающие платят из своих зарплат деньги и полностью ее содержат. И вот в здание проникли бандиты! Что делает охрана? Она бздливо барикадируется в своем кабинете (под вывеской ТЦК) и вместо того чтобы защищать людей (ради чего ее и нанимали и содержали все эти годы) начинает хватать обычных офисных работников и угрозами и побоями заставлять именно их идти в бой с вторженцами! И совершенно верным будет тогда вопрос - нах нам такая "охрана"?!!
1
Совершенно согласен! 100% Именно это и есть по-настоящему справедливая мобилизация!
1