Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Первые проблемы у исключенных с учета" video.

Шикарный ответ! В стиле того юмористического видео в котором учительницу математики стали гнобить за то, что она, в толерантном обществе, не согласилась с ребенком который утверждал, что 2+2=22 и как она при получении выходного пособия использовала этот факт себе во благо. P.S. Кстати - Первым возраст с 40 до 50 поднял вообще Турчинов, который ни разу президентом не был (см. закон №1169-VII от 27.03.2014г.), так, что и это и повышение от Пороха тоже были недействительными.
38
Жаль что Николай не прокомментировал сам факт повышения граничного возраста. С моей не юридической точки зрения подобное изменение явно неконституционно, поскольку значительно урезает права и свободы граждан, что является грубым нарушением конституции (ст.22).
29
@Cigan72 Не... Было два разных закона! Первый подписал Турчинов в нем он поднял срок службы с 40 до 50 лет. А потом "доброму" Пороху который якобы заботится о народе это показалось мало и он вторым законом поднял с 50 до 60 лет.
24
@bender2411 Сложно? Натянуть? - В чем тут натяжка? До этого человек был обязан служить 22 года (с 18 до 40), а теперь неожиданно ему поднакинули, что он "должен" служить вдвое больше - 42 года (с 18 до 60)! Причем это повышение срока службы вообще ничем не скомпенсировано, т.е. просто поднакидали мужикам обязанностей и ведь речь идет о обязанностях в результате выполнения которых тебя могут серьезно искалечить или убить! - Так что тут с выражением "натянуть" я совершенно не согласен! Также не согласен и с попустительством в плане повышения пенсионного возраста и остальных законов нарушающих конституцию. Ну и естественно полностью поддерживаю вас в вашем возмущении о нарушении 58 статьи! - Как по-мне нарушать подобное это уже свидетельство полного распада государства и говорит только о том, что никакой Украины в привычном нам понимании больше нет - остался симулякр жрущий людей ради своего призрачного существования! И такой симулякр должен быть уничтожен во что бы то ни стало! - Либо у нас будет правовое государство, либо никакого! (это, естественно, мое ИМХО)
17
Зачем пример?! Он никак не поможет выиграть дело! Тут надо пользоваться другой стратегией - если судья намеренно меняет правила игры, то может надо ими пользоваться? - Ведь все эти нормальные юридические тонкости не просто так придуманы! О чем я?! - Смотрите: если судья говорит, что мол ему плевать на то что закон обратной силы не имеет и мы живем исключительно по сегодняшним правилам, то надо было ответить - ок, но ведь тогда и закон о повышении предельного возраста не действителен, поскольку его не подписывал Зеленский - наш действующий президент и не утверждал наш действующий парламент, его вообще подписал Турчинов который сейчас никто, а следовательно ни о каком повышении и речи быть не может!
16
Имеете ввиду, что повышение срока службы (находясь в запасе человек тоже служит) который раньше был с 18 до 40 лет, а стал с 18 до 60 лет тоже не законное, поскольку нарушает ст.22 КУ?
12
А если посмотрите повнимательнее на юридические дела, то даже можете увидеть какую именно страну копируют украинские власти. Кто именно является для них идеалом на который они равняются. 🤣
7
Надо писать позив в конституционный суд о том, что законы про повышение граничного возраста (від 27 березня 2014 року №1169-VII и від 22 липня 2014 року №1604-VII) являются антиконституционными поскольку повышают срок службы граждан вдвое (да, - нахождение в запасе является службой в армии) и если раньше люди служили с 18 до 40 лет, то сейчас служат с 18 до 60 лет! А это грубейшее нарушение ст.22 конституции, поскольку получается, что раньше у украинцев было больше прав и свобод чем сейчас.
7
Правильно наш земляк Нестор Махно говорил! - Анархия - мать порядка!
7
@Barbara-o6z Не... Не буду! Подпишу петицию возврата граничного возраста в 40 лет, как это было до 2014г., а полумеры типа 50 лет меня не устраивают - если уж отменять закон Пороха, который поднял до 60 лет, то надо отменять и закон Турчинова, который поднял до 50!
6
@bender2411 То есть по вашему если полно законов нарушающих конституцию, то все норм?! Как-то это неправильно.
6
@free_person777 Да... И это лишний раз показывает, что нашей тоталитарной стране до демократии как до Луны раком. Совершенно не понимаю за что воюют эти ребята на фронте? Неужели для них так важно чтобы условная диктатура №1 не победила диктатуру №2 и ради этого они умирают?! Какая тупость!
6
А вот ментам и ТЦК-шникам боятся не стоит! Опыт Мариуполя отлично показал, что эти забронированные ребята, которые ни в кого не стреляли, теперь отлично служат другой власти.
5
@user-registered Согласен! И нормальному руководству страны этих самых 36 лет вполне хватало. Но когда к власти приходят клоуны...
5
Как сказали в одном известном фильме: "Родина тебя всегда кинет сынок... ВСЕГДА!".
4
@yuriivasil5495 А что мешало легализовать их подписав с ними контракт? Естественно протолкнув вначале закон по которому контракт можно подписывать хоть до 100 лет. Или властьимущим сделать это вера не позволяла?! Опять-же как можно легализовать чувака которому, скажем уже 50 и на момент выхода закона он уже лет 10-ть как ИСКЛЮЧЕН с военного учета? Законы-то обратной силы не имеют! И раз этот доброволец уже давным-давно исключен, то выход закона о поднятии возраста ну никак его на учет не поставит.
4
Расчет на лоха. А вдруг вы не знали, как большинство, что уже исключены? А лишнее мясо для защиты пингвинологов, депутатов или ментов никогда не помешает. А то что это незаконно - так война все спишет!
4
А лучше, чтоб этой антинародной страны вообще не стало! Верно я говорю?
4
А меня больше интересует как эти повышения крайнего срока службы в запасе с 40 до 60 лет согласуются со статьей 22 конституции. А они явно ее нарушают.
4
@yuriivasil5495 Вот и я об этом. Руководство страны нагло налюбило народ который его выбрал для представления своих интересов и даже делегировал этому самому руководству власть. Вот и возникает здравый вопрос: "А нах нам такая власть нужна? И не пора ли ее уже сменить, на кого-то более адекватного, а этих ребят заставить ответить за свои преступления?"
3
Э.... Так и так же 60. Я бы понял если бы речь шла о законном понижении до значений 2014г. с 60 до 40.
3
@viktoriazakopai9367 А прикольная бюрократическая процедурная уловка! Ведь и в правду даже преступник нагло и на глазах у всех убивающий детишек, юридически, до решения суда, является законопослушным человеком и если специально по тем или иным причинам, не давать и затягивать это решение суда, то он может и дальше оставаться безнаказанным! Любопытно почему же не предусмотрено наказание для прокуроров и судей за бездействие в подобных ситуациях?
3
@МаринаБондаренко-к4ъ Да, согласен, с точки зрения подхода к реализации и осуществления законов соседняя страна и в правду сильнее. Хотя, как мне кажется, и ее закон о повышении предельного возраста является нарушением п.2 ст.55 их конституции, тем более, что раз у них нет войны или военного положения, то п.3 той-же статьи не применим. Так что несмотря на более высокий внешний, выставляемый на показ, уровень законности, на закон там плюют точно также как и у нас. А уж если вспомнить, что там сейчас по полной нарушаются, так на вскидку, ст.6, ст.26, ст.27 и ст.29 конституции, то ваши слова о законности уже начинают походить на шутку и возникает вопрос, а не поставили ли и там конституцию на паузу.
2
@МаринаБондаренко-к4ъ Ничего удивительного. Знаете в чем различие государства от территории? - В государстве есть общеизвестные работающие законы. Убери Закон и государство исчезнет. И тут происходит событие по сравнению с которым все эти удивляющие вас пертрубации с принятием моб.возраста просто блекнут. - Зе - офиц.президент государства, человек публично принесший присягу отстаивать права и свободы граждан, а также соблюдать конституцию Украины, вдруг ОФИЦИАЛЬНО заявляет, что главный закон страны - конституция, поставлен на "паузу"! После такого заявления от человека такой должности формально Украина как государство просто перестала существовать! Ведь если не действуют украинские законы, то нет никакой Украины! Чему теперь удивляться после такого зашквара?!
2
@bender2411 Бабы, например, в свое время, основали движение суфражисток борящихся за их права. И, как, можешь видеть сейчас имеют прав поболе чем мужики. За свои права надо бороться, кто может активно - активно, у кого нет сил на подобное - то хотябы агитировать других, менять общественное мнение. Ведь многие до сих пор считают, что тот факт, что мужиков низвели до быдла это норм и ок.
2
@mikhaillev2553 Но ведь УССР создали? По всем правилам? Тогда если следовать мнению ООН том, что Украина это переименованная УССР, то она (Украина) создана по всем правилам, а то что вывеску сменила - так это дело десятое. Что касается КУ и ее введения - а с чего вы взяли, что КУ должна вводиться в действие всенародным референдумом? Где это указано? Например конституция УССР 1978г. была введена в действие 20 апреля 1978 года внеочередной седьмой сессией Верховного Совета Украинской ССР девятого созыва, никакого всенародного референдума не было, хотя для советов его проведение не представляло никаких проблем. Точно также не было никаких всенародных референдумов по принятию конституций УССР в 1919г., в 1929г. и в 1937г. - Как видите совкам ни разу не потребовался всенародный референдум для принятия конституции УССР, так на основании чего он бы потребовался Украине, которая по сути является переименованной УССР?!
2
@sakurasan23 Вот поэтому сейчас как никогда актуальны слова одной старой детской песенки: никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой.
2
@Владис-х1и Ого! Мощное определение! Полностью согласен! Тем более в переводе "родина" это "семья".
1
Дурак?!
1
@user-registered И это очень и очень плохой признак говорящий, что страну от территории управляемой шайкой воров почти ничего не отделяет.
1
@wasiliy8448 А что у нас расположено на северо-востоке?
1
@wasiliy8448 Вот-вот у водонапорной башни! Вот только никакого Василия№8448 с соседней улицы я не знаю! А ваши родители любили детей... Делать... 🤣
1
@Airwityk Вся правящая верхушка в полном составе это коррупционеры! Кто их посадит? Наш тупой народ, который эти самые ребята сейчас уничтожают стахановскими темпами, а он сидит на попе ровно и радуется как даун?! Вон уже попробовали выполнить перезагрузку при помощи майдана - ну и? Разве это что-то дало?! Для того чтобы получить хоть какой-то выхлоп нужно все настолько серьезно поменять, что это будет уже совершенно другое государство. Или для вас главное не содержание, а вывеска? Главное чтобы название было то-же?! 🤣 Ню-ню! Вывеску для таких эстетов можно и оставить - лично мне хоть куском духовитого страну называй, главное как она работает и что дает людям - а некоторым, я вижу, главное лишь бы название осталось неизменным.
1
@bender2411 Так и я об этом! Подписываясь под этой петицией ты признаешь, что все антиконституционные законы, которые напринимали с 2014г., тебя устраивают и ты считаешь их легитимными! И вот именно это мне и не нравится!
1
@Константин-т8х Скорее для музея. Все ребята которые в свое время устроили голодомор или большие чистки 1937г. (имею ввиду не самых верхних бубанов, а исполнителей среднего и низшего звена, простых НКВД-шников) спокойно дожили до старости и померли в достатке и почете. С чего бы в этот раз чему-то меняться?!
1
@mikhaillev2553 В конституции УССР (1978г.) которая действовала на время распада союза никаких переходных положений нет. Следовательно, первая конституция Украины (1996г.) была принята и вступила в действие по всем правилам. В свою очередь в переходных положения этой, полностью легитимной, КУ (1996г.) ничего о необходимости всенародного референдума для ее ратификации не сказано. Единственное место где упоминается такая необходимость это ст.156 и речь там идет о случае внесения изменений в определенные (не все) разделы КУ. Но это никак не связано с ее ратификацией. То же относится и к остальным версиям КУ - 2006г, 2010г, 2011г, 2014г, 2016г, 2019г и 2020г. В свою очередь допускаю, что при внесении каких-то из проведенных изменений были нарушения процедуры и, как результат, теперешняя версия КУ может оказаться юридически ничтожной. Однако! Первая версия 1996г. по любому будет полностью легитимной, поскольку для ее принятия никакого референдума не требовалось однозначно. А раз так, то и вывеска "Украина" полностью легитимно, а старой вывеске "УССР" место на помойке. Что автоматически делает все советские паспорта недействительными. О каких конкретно госорганах (которых сейчас нет) вы говорите? Перечислите их с указанием на статьи КУ в соответствии с которыми они должны быть. Вопрос о кодах стран это вообще чепуха! Ну изменится код страны с 001 на 002 - и чё? Всем резко станет жить лучше? Чё? У нас сейчас других проблем нет? Это типичная замануха, чтобы отвлечь людей от реально важных проблем. Рекомендую вам подумать о ней когда большинство украинцев будут кататься на майбахах, а главной проблемой станет куда девать деньги. То же относится и к службе решающей вопросы документов подтверждающих гражданство. Если завтра ее переименуют с "миграционной" в "паспортный стол" это ничего не изменит. А уж ваше заявление о "поддельных паспортах" это вообще чепуха! Ведь оно подразумевает, что если есть "поддельные" паспорта Украины, то ведь должны быть и "настоящие" паспорта Украины. А раз так, то не могли бы вы сказать где и кто получает эти самые "настоящие" паспорта. Ну и, конечно, самое главное - что такое дают своим владельцам эти самые "настоящие" паспорта Украины, чего не имеют владельцы "поддельных"?
1
@denizen4328 Например служба в армии - пока ты служишь ты снят с воинского учета. Также если отправят на зону вас снимут с военного учета на срок отсидки. Так что человек находящийся на ПМЖ вполне может рассматривать себя как сиделец на зоне - в конце после снятия всегда будет постановка на учет.
1
@yaroslavnechiporenko4687 Ну почему-же не предполагает? - Сам человек в любой момент может передумать жить, скажем, в Чехии и вернуться назад. Ведь никто его там не держит.
1
@yuriivasil5495 Отлично согласуются! Согласно 22ст. КУ любой закон если он расширяет права и свободы граждан приветствуется, а вот если наоборот сужает - ничтожен. Да, при союзе служили до 50 лет, а при Украине людям пошли навстречу и позволили служить до 40 - иными словами обязанности людей стали меньше, а значит ст.22 КУ одобряет. А вот наоборот - нельзя! Неужели это так трудно понять? Или ты еще школяр неразумный?
1
@yuriivasil5495 Ну так "правоприеемник" - это тот кто принимает все права, а вот об обязанностях никто ничего не говорил. Вон те же большевики, - объявили себя правоприемниками Российской Империи и что? Они стали соблюдать перед людьми все обязанности которые брала на себя империя? Ага! Щаз! В той же империи крайний возраст службы в запасе был вообще 36 лет, а совки подняли его до 50-и! Вот вам и правоприемники!
1
Ну если страна населена лохами, то почему бы этим не воспользоваться?!
1