Comments by "I P - 5 1" (@Napoleon-1th) on "Что делать украинцам, если заканчивается загранпаспорт? Как оформить статус беженца" video.
-
14
-
@ЮрійМакосій По справедливости говоря, решать вопрос жизни и смерти свободного человека, если он не преступник, конечно, имеет право только сам этот человек. И мне совершенно отвратительны утверждения, что жизнь 60-ти летнего человека стоит меньше чем 20-ти летнего. Размышлять так могут только субъекты для которых люди это "ресурс", не более.
Это в рабовладельческих или тоталитарных диктатурах правительство (рабовладельцы) считают себя в праве заставлять рабов/плебс идти на войну и умирать за правящий класс и созданную этим классом страну в которой менты, судьи и ТЦК-шники в первую очередь стоят на защите правящей верхушки и ее богатств.
В свободной, демократической (управляемой народными избранниками и защищающей интересы народа) любая мобилизация ОБЯЗАНА быть добровольной! - Считаешь, что эта страна защищает твои интересы, создала тебе прекрасные условия для жизни и ты доволен налогами, как они тратятся, законами и их соблюдением, а в случае прихода нового правителя его политика тебя совершенно не устраивает?! - Ну тогда ты и сам пойдешь отстаивать свои права и привилегии с оружием в руках! А если для тебя все равно - будет тебя гнобить и грабить дядя Зе или дядя Пу, то за что тебе воевать?! За то чтобы дядя Зе и его прихвостни сохранили свои миллионы?
Как крайний вариант еще можно согласится на американский вариант призыва - когда выбор кого мобилизировать определяется лотереей по дате рождения. И да! Профессиональные военные - те кого народ все годы кормил и обучал для защиты страны просто ОБЯЗАНЫ, воевать! Ситуация когда полковник, генерал и еще какой "любитель пингвинов" сидит в парламенте или в тылу, когда простые люди воюют просто недопустима!
6
-
5
-
2
-
@ЮрійМакосій Тебе наверное не приходилось иметь дело с врачами, поэтому и пишешь такую глупость - нет никаких "прочих равных" как врач захочет - так и будет, ведь его решения не определяются никаким законом. Будет любитель стариков - будет спасать стариков. Или ты хочешь сказать, что его за это накажут? В соответствии с каким законом?! Единственная причина, почему врачи могут отдавать предпочтение молодым - это то, что они не желают портить себе показатели, ведь шансов, что молодой выживет больше. Но о каких "прочих равных" в такой ситуации вообще может идти речь? Тогда уж сравнивай кому дадут сердце: молодому, но с опасной болезнью, уравнивающей шансы на выживание со стариком, или здоровому старику! И тут я однозначно сразу скажу - без разговоров отдадут старику!
Если уж ты заговорил о выборе общества, то приводи в пример не волюнтаристические решения, а законы! Я вот четко привел пример США с их законом о призыве в случае войны исключительно молодых. И это ЗАКОН! Именно ему будут следовать гос.чиновники, а не выдумкам твоего воображения. Так устроен мир.
Про твое же мнение, что "послать стариков логичнее" скажу тебе, что ты просто балбес, не дружащий с логикой и ничего не соображающий в ведении военных действий. Поскольку просто не желаешь включить мозг и представить, а что собственно случиться если отряд из 1000 старперов, которых выставит твоя сторона, встретиться в бою с 1000 молодых и сильных солдат выставленных противником? Полагаешь логичным будет ситуация когда старики победят?! 🤣А уж что будет когда молодые их разгромят, прорвут фронт и уже не встречая сопротивления войдут в подбрюшье твоей "логичной" страны... 🤣 И так думаю не только я, а и нормальные руководители это отлично понимают: когда Сталин в 1941 начал срочную мобилизацию, то призывались возраста с 23 до 35 лет и только в 1942, в связи с большими потерями стали брать с 17 до 50 лет; у нацистов призывными были возраста с 18 до 45 лет и только в конце 1944 из-за больших потерь их расширили - с 16 до 60 лет; великобритания - с 18 до 45 лет, с 1942г. расширили с 18 до 50 лет. Как видишь - выше 50 лет поднимала только Германия как жест отчаяния и никто не воспользовался твоей детской логикой вначале кинуть в бой исключительно старичков в возрасте 40...100 лет и уже когда их перебьют обратить внимания на молодежь. Наверное потому, что эти люди дружили с головой и понимали, что когда перебьют старичков, будет уже захвачено полстраны, если не вся. 🤣 🤣🤣 Хреновый из тебя логик, дружок!
2
-
@ЮрійМакосій Как раз Сталина нужно было приводить именно по этой причине - для него главное была победа в войне, а люди были просто мусором и если бы логика войны ему сказала бы что надо кинуть в бой одних стариков, то он точно сделал бы это ни разу не задумавшись или ты считаешь, что он был озабочен соблюдением прав людей?! Не будь таким наивным чукотским юношей!
О как! Раньше ты трындел о "логичности", а на справедливость тебе было положить и именно поэтому ты предлагал кинуть в бой старичков, а молодых поберечь. А теперь, когда тебе с доказательствами показали, что логичнее именно кидать в бой молодых, ты сразу вспоминаешь о "справедливости"?!! А разве справедливо, если люди которые кормили, выхаживали, лечили, учили и поднимали на ноги твоего "20-и летнего дрыща" пока он был совсем сопляком, теперь еще и должны его защищать на фронте, чтобы он мог безопасно с девками кувыркаться и делать себе детишек?! Т.е. по-твоему этому "дрыщу" старшее поколение должно быть постоянно должно?! Пока он срал в пеленки ему были должны, когда он пошел в школу - ему должны, когда он вырос и стал совершеннолетним - ему должны?!! А потом людей которых вкалывали на него убьют и он уже не будет никому должен? И ты считаешь ЭТО справедливым? 🤣
Но если по-серьезному, то лично я считаю, что в демократическом государстве призыв может быть исключительно добровольным или максимум в виде лотереи по дате рождения как в штатах. Ведь что это за демократическая страна (т.е. созданная народом и защищающая его права) где сам народ который якобы ее создал не желает защитить свое творение?! Только диктатуры и рабовладельческие общества могут позволить себе принудительный призыв. А если такое делает якобы демократическое государство, то никакая это не демократия!
2
-
2
-
1
-
1
-
1