Comments by "林子倫" (@zilun) on "肺炎疫情：台灣陸配母子滯留湖北哽咽「我們不是病毒」－ BBC News 中文" video.

@veev986 台灣也把鑽石號的台灣人接回來了啊。從頭到尾不就只是因為台灣派防疫人員去接，就破了"一中"。好笑的是香港都能自己去接，全世界就只有台灣不可以？
3
她又沒有被感染
1
@seamany2236 她只要能出武漢，就能自己從北京飛回來台灣。中國只要讓台灣的防疫團隊去接，她就能被我們接回來台灣。為什麼是台灣不讓她回來？
1
@gisterhardson3442 在湖北的台灣人跟家人什麼時候被列入黑名單了？只要是我們的防疫團隊去接，就回來了。很難懂？第一批完成隔離觀察身體健康14天後，台灣還公開感謝他們配合。是中共在那裡雞雞歪歪這樣不行那樣不行因為要保持白痴"一中原則"以中央對省的處理。台灣還信任中國一次由其他管道處理，結果呢？
1
@gisterhardson3442 "從湖北返台者一律集中檢疫隔離" = 不準返台？
1
@gisterhardson3442 全世界都能派自己的飛機跟檢疫隊去接，連香港都可以，就台灣不可以，香港是國家嗎？中國能在白痴一點。
1
@gisterhardson3442 “要求除專案包機及經核准者，不得搭載管制名單人員返台” = 沒台灣居留權的中國人不能趁機混進專機。第一班中國送來的200+人，50+人是在台灣沒有居留權的，有一個還是美國護照。國民黨跟共產黨壞習慣都是特權優先。第一班中國送來的還有一家7口在湖北有房子有銀行戶口的，是在急著“回家”幹嘛？不能先讓困在旅館的先回來？有哪一個國家撤橋是沒有名單，隨便中國丟的？等於他們有“黑名單”？？？？？
1
@無聊不無聊-g8y 台灣人的祖先大部份不是内戰後過來的，是 1680年代~1890年代過來的。所以大部份爺爺奶奶其實跟 PRC 無關。
1
Seamany223 我非常同情她，真的。只是很難認同把＂被卡＂怪在台灣。跟她一樣處境的(那麼久了都還沒有症狀)很明顯已經是幾乎無風險，專機回來是強制隔離不是回家自主隔離，等於他們能回家，外出時已經是零風險。台灣有什麼好不接？不就只因為由中國送來台灣，所有能掌握的防疫全部變成未知數。是防疫的考量。為什麼中國不讓台灣跟所有其他國家一樣派人去接？不就只是因為＂一中原則＂，是政治考量不是防疫考量。再來，她跟小孩是台灣籍，而台灣對第一班機的反彈是＂當初選了國籍就要自己負責＂，也就是，一大堆權貴，不願意放棄他們在中國好區戶口的權貴，在搶著要先＂回來＂台灣，而台灣政府是要像她這種已入台灣籍的母子比那些權貴有優先權先回來。搞不好她們母子本來在台灣第一班機名單𥚃被中國搶機位的擠了出去。收到第一班回來後，200+人只有 50+是台灣政府給的名單，其他的都被中方跟協商的台商換掉了。
1
@seamany2236 台灣只堅持三件事： - 台灣的飛機跟防疫團隊去接人 - 名單要兩邊同意(美國，日本，要接誰回國不接誰回國還需要中共同意嗎？台灣都讓步了) - 登機前有症狀的不能登機要另外安排有哪一件事是中國做不到的？今天是中國把人丟給美國，日本，英國，有的沒的，就只有丟給台灣，台灣不接嗎？還是台灣跟其他國家一樣都去日本把人從郵輪接回來了，可是跟其他國家一樣要去中國把人接回來被檔？
1
@seamany2236 這樣講好了。中國自己派專機把他們從武漢機場接了，不要送到台灣，就送到北京機場，幫他們買票包一般班機回來，台灣能怎樣？只要能通過移民局，台灣一定要接。那也完全副合中國要的“中國送人，台灣接”。為什麼不做？
1
@seamany2236 什麼叫“台灣政府可以不拒絕，先把人接回來再說？”我要講幾次，台灣要去接人。是中國不讓台灣過去接人，只準台灣在台灣等著**收**人。請問，平時沒疫情的時後，入境台灣需不需要移民署通過？憑什麼專機就不必核準，中國送什麼人我們都要收？送一部隊的解放軍我們也要收？送一整機確診的非台灣籍的我們也要收？送一群監獄放出來的中國人我們也要收？送本來沒辦法入境台灣的人我們也要收？那些人的民生是台灣的責任嗎？台灣的要求跟最近香港做的有哪裡不一樣，請說。你講一個。香港的名單還不必跟中國協商，名單交出去，就是要去接那些人。你還是沒給我理由為什麼連香港都可以自己派機去接，台灣不行。
1
@seamany2236 你說台灣有堅持的立場就是不對。那我當然要問你有哪一個立場不合理是"政治考量"。
1
@seamany2236 我的媽。台灣有沒有已經**收**了一班中國送的專機？有沒有給中國一次信任的機會？中國第一班機就胡亂送，還要第二次？難道台灣機場跟全世界機場一樣有栘民署是"面子問題"？有沒有搞錯？難道台灣要完全開放給全世界的人入境都不用核準，才算不是在做政治遊戲搞面子？現在從北京自己飛來台灣的美國人都要經過移民署核准入境，平時從武漢入境台灣的台灣人，丹麥人，中國人，泰國人，都需要台灣核准，中國現在送來的專機直接跳過？合理嗎？
1
@seamany2236 簡單一點，今天如果沒有疫情沒有封城，平常狀態下，美國，中國，泰國，丹麥，能不能說，"我今天送一堆人給你台灣，你無權過問名單，你一定要收"？能不能？明明就是中國在耍無賴還要扯是台灣玩政治，怪不得台灣民間聽不下去。
1
@seamany2236 在"一中原則下，我愛怎樣就怎樣"是台灣的問題"嗎？是"雙方"不願意？來，叫習近平去買張機票來台灣渡假，看可不可以。有沒有辦法他進不進得來由"中國把關"？沒有。還是台灣移民署把關。那憑什麼專機上的人特權比習近平大？
1
@seamany2236 我是拿美國、泰國，跟中國比，不是跟台灣比。你還是沒有回答我的問題，世界各個國家能不能說"我送過去台灣一批人，你就是要收，無權過問名單"，可不可以？
1
@seamany2236 中華民國憲法？在中華民國憲法下，中共是偽政權土匪要全部被捉去牢裡，還聽中共的？在中華民國憲法裡不就是中華民國說什麼，湖北就要配合嗎？中共把病毒輸出全世界，在那裡雞雞歪歪不給台灣去接人，再反過來罵台灣，順便戰機繞台，叫做對台灣"很不錯了"？有沒有搞錯？
1
@seamany2236 所以你的邏輯是，他平時很流氓，所以他這次的流氓程度沒有以前誇張，已經很不錯了，你要接受？這個跟防疫跟照顧民生有什麼關係？
1
@seamany2236 我的“祖國”是台灣。我從來都不認為中國是台灣的一部份。是你們每次用“中華民國憲法”來合理化不合理的邏輯我覺的很荒謬。如果中華民國憲法的兩岸關係合理 = 中共是偽政權土匪，大陸地方政府要聽中華民國政府如果“中共是偽政權土匪，大陸地方政府要聽中華民國政府”的說法不合理 = 中華民國憲法的兩岸關係不合理 = 不要用中華民國憲法去合理化兩岸關係這樣清楚一點了嗎？
1
@seamany2236 1. 撤橋是台灣去接，不是讓中國隨便丟 2. 其他國家不能在沒有台灣核準下隨便丟人入境台灣，要求台灣要一定收，中國以什麼理由可以？ 3. 不干脆說，“一中政策”下，我中共中央要派軍隊進入台灣，台灣要接受？這樣？
1
@seamany2236 再重複一次，中國把他們從武漢送到北京讓他們自己從北京機場回來，只要在台灣能合法居留的，台灣能擋嗎？那現在是台灣不讓他們回來，還是中國不讓他們出武漢？中國把他們綁越久，他們越罵台灣，中國就越開心把他們綁更久，是很幼稚跟殘酷的政治遊戲，可是關台灣什麼事？中國從北京放人，通過台灣移民署核準，台灣一定接，也避過了“撤橋”關係。是中國在雞雞歪歪製造政治話題，關台灣什麼事？憑什麼從北京入境台灣要經過台灣移民局核準，從武漢包機的能直接跳過審核？
1
@seamany2236 我講更簡單一點，今天如果武漢封城解禁了，他們能出武漢了，他們能不能回台灣？可以啊。那是台灣不讓他們回來嗎？
1
@seamany2236 那中共就是要讓台灣不爽 = 台灣不要那些卡在武漢的人？
1
@seamany2236 他們被卡住是因為中共就是要讓台灣不爽，那罵台灣有什麼用？罵中共罵到中共為了把問題脫手而讓台灣吧這“問題”接走，不是比較有可能回來台灣？越罵台灣，他們對中共來說越有利用價值，中共把他們綁架得越開心，因為就是要讓台灣不爽，那他們不是在跟自己過意不去？
1
@seamany2236 你是不知道民進黨有過半只有之前4年，而修憲要3/4。再來，我是在跟你說邏輯。你接受中共是偽政權嗎？你不接受中共是偽政權，你拿“以中共是偽政權為基楚定義”的憲法來說台灣要聽中共的，不是很荒謬？
1
@seamany2236 民進黨沒有對中國共產黨撕破臉，是中共至今不願意在檯面上跟民進黨溝通，就算很多民進黨員曾去中國跟中國的官員交流。中共只認國民黨為台灣的合法政權，因為如果民進黨是台灣的合法政權，等於台灣的選舉是合法，等於台灣是國家。中共在堅持台灣的選舉是違法。不是民進黨對中國共產黨撕破臉。
1
@seamany2236 嗯，你的邏輯是你的隔壁鄰居說你的老婆小孩是他的，你不認同他的說法，就是你跟他撕破臉？就只因為他比你流氓？拜託。地球不是繞著你們中國轉的。
1
@seamany2236 我的“憑什麼”，是“憑什麼理由”。 - 有中國旅遊史的美國人從美國入境台灣，要通過台灣移民署審核 - 丹麥人從瑞典入境台灣，要通過台灣移民署審核 - 台灣人從武漢到上海登機入境台灣，要通過台灣移民署審核 - 日本人從上海登機入境台灣，要通過台灣移民署審核憑什麼理由乘客以武漢專機入境台灣，不必通過台灣移民署審核？什麼理由？
1
@妈死了你等武漢封城解禁，他們能去北京飛回來，你再來看台灣會不會讓他們入境。一定會。那是台灣不收他們，還是中國不放人？
1
@seamany2236 強權欺負弱小？等兩岸脫鉤後，再來聊。在台灣把生產技術引入中國幫中國賺美金之前，中國是多“強”？中國的角色是能被取代的，而且在疫情爆發前就已經在進行中。
1
@seamany2236 新加坡是馬來西亞的小弟還是敵人？丹麥是德國的小弟還是敵人？不要臉到合理化自己的流氓行為也只有中共才做得到。話說回來，中國要別人"當小弟"，等於台灣要自己的防疫團隊去接回來兩邊同意的名單是"政治操作"？
1
@seamany2236 所以馬來西亞是台灣的小弟？還是什麼？那金門也離中國比較近，中國試了兩次拿下金門都失敗，金門還是台灣的，等於台灣耍流氓，中國是台灣的小弟？還是夏威夷離日本比較近就應該是日本的不是美國的？
1
@seamany2236 "撒橋"是怎樣在爽？能不能解釋一下？啊中國是怎麼讓香港"爽"的？
1
@seamany2236 所以你們總算承認是中國要讓台灣"辦事不成"，那困在那裡的怪台灣政府是有屁用？卡住他們的是中國政府，不是嗎？把他們當人質來"讓台灣不爽"的是中國政府，不是嗎？那他們罵台灣政府，中國不是更開心更沒有理由放人？這些是台灣政府搞出來的？
1
@seamany2236 香港撒橋，中國答應了
1
@seamany2236 我並沒有說中國政府不讓台灣的防疫人員去接人是中國人民的民意。我是指，卡住這些人，讓他們回不了家的，是中方刻意刁難，跟台灣完全無關。我再重複一次。他們能到北京自己上飛機，就能回來了。台灣沒有理由收一整班機的未知乘客。那你們硬扯是台灣政治炒作，是事實的嗎？
1
@seamany2236 中共是怎樣合理你還是一直沒有回答。美國人從上海入境台灣需要通過台灣移民署審核，台灣人從北京入境台灣需要通過台灣移民署審核，等等。以什麼理由武漢專機的乘客不需要經過台灣的審核？如果是以"一中原則"，不就等於突顯了平常沒狀況的時候，從中國入境台灣需要台灣移民署審核等於是一邊一國，自打臉？
1
@seamany2236 我是中共的領導人，我會專心在民生，不會浪費時間在沒義意的“一中原則”。把所有統戰部全廢了，把那些人民的稅拿來做對人民有意義的事。台灣要撤橋把人帶回去就帶回去，是會影響中國人民的生活品質還是經濟嗎？
1
Seamany223 中國從北京送回來，台灣怎麼不接收？那不是在瞎胡扯嗎？從北京回來是哪門子＂撤橋＂？各國是叫卡在武漢的自己去北京搭飛機回來嗎？
1
Seamany223 我天真？我看得到事實，你們被中共的論述牽著走，是我天真？
1
Seamany223 既然是＂中方故意阻擋必然不合理＂，關台灣什麼事？
1