Comments by "Алексей Hofstadter" (@hofstadter4355) on "ВЫХОД ЕСТЬ!"
channel.
-
60
-
20
-
секундочку,кроме ИТР работников и сферы услуг,так же никуда не делся и не денется в будущем ремонтный персонал,(ошибочка,неучёл)а во вторых,какая разница.умственный или физический труд?пролетарий это тот кто работает за заработную плату,и хоть ты трижды айтишником и програмистом будь,ты всё равно работаешь за заработную плату и в экономике ты являешься пролетарием,вот хоть ты тресни,когнитариат это тоже самое что и интелегенция,не путойте экономический класс с социальной группой,а социальную группу не путать с группой в социальных сетях(шутеечка)
11
-
Панчин и есть сектант,он отбитый сциентист,как Валентин Конон на пример,они как сектанты воспринимают науку,как неоспоримую,не от чего независимую истину,а не как инструмент познания,материального мира,для них наука,это мысоенный истукан,они не осознают того,что наука,как и все общественные институты,на прямую зависят от того,кому пренадлежат средства производства и кто присваеивает прибыль,от этого производства,так что Панчин и иже с ним,мало чем отличаются,на пример от секты царебожников,такие же субьективные идеалисты,не смотря на весь их ,,скепсис,, и ,,атеизм''.У них всё равно есть,нечто созданное человеком,что не зависит от экономики.Да да,как у Гегельянцев,в их,,идеальном государстве''.
6
-
Не выйдет,Соколов ясно дал понять,что политики на ,,Учёные против мифов" не будет никогда.Это можно затронуть только опосредованно,через историю XX века,или экономику.Хотя и эти вещи не затрагиваются на данных форумах.Не знаю на сколько сам Соколов сциентист,но сам форум,учереждает не он один,но и тот же Панчин,который является оголтелым сциентистом.
5
-
5
-
5
-
5
-
@alexandrdeveloper1242 Панчин же биолог?Беда буржуазной системы образования в том,что все люди,обучаются только своей функции в производстве,только одной и учёные в том числе,именно по этому,психолог все болезни обьясняет,психосоматикой,а биолог,все моральные или мировоззренческие выборы человека,обьясняет,генетическо1 предрасположенностью,вирусами,бактериями,или паразитами,философ,всё будет обьяснять,только,только мировоззренчискими выборами.В буржуазной науке,нет место диалектике и нет места,всестороннему образованию,по этому ученый каждой науки,стремится обьяснить ей все и вся,ведь учёный из другой науки,это не ооварищь и не коллега,это конкурент(мелкобуржуазное мышление в капиталистическом обществе,в той или иной мере,у всех и учёные не исключение)+это с новой силой увеличивает и без того существенную проблему,демаркации науки,как и общая,так и демаркация среди наук,так как учёные,пользуясь только критериями научносьи,буржуазно ангажированного филисофа Карла Поппера,не могут понять,рамок применения не только всей науки вообще,но и границ собственной науки в частности.
4
-
4
-
3
-
3
-
1:00 Вась,наши власти опоздали с этими мерами на месяц,единственная страна,которая всё сделала во время,это КНДР,там как было 0 заболевших и ) смертей.так и сейчас есть,а всего то нужно было,ввести ЧП по всей стране,закрыть границы на 2 недели и на 2 недели посадить всю МСК и СПБ на жёсткий карантин за запретом вьезда и выезда,после чего,всех остальных заболевших положить в больницу,после чего запретить туристические полёты в другие страны на месяц,поставить карантинные кардоны на границах и всё.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
некоторый говорят что рабочая интелегенция поведёт массы так как её стала больше чем фабричный и заводских рабочих,но что с энтелегенцией не сталкиваюсь всё или в мск или спб смотрят или же на то что бы свою конторку открыть или же свинтить за границу,по этому синие воротнички куда более мотивированы на мой взгляд,на счёт сплочённости,ну тут тоже вопрос такой,у меня есть много знакомых и в сфере айти и канторских,дк вот у них как правило сейчас тотальная слежка друг за другом.доложил начальству о проколе коллеги и тебе премия,так что цеховая солидарность это больше опять же к синим воротничкам,на счёт численности рабочих?ну во время революции большинством было крестьянство,кроме образованости нужна ещё сплочённость, и мотивация,чего лично я в среде рабочей интелегенции не вижу,а вот работяги сейчас начинают заниматься самообразованием,читать книги(есть на пример ютюбер который выпускает ролики посвещённые космосу но по обрахованию и рабочей специальности электрик)не нужно недоотценивать умственные способности рабочих+даже агитация в рабочей среде проще,так как у клерка голова забита,отчётами,актами и бланками,а у рабочего ничем,руки уже сами на автомате всё делают,а мысли где то далеко,по этому работяге не составит труда в перерыв кого то по слушать или что то по читать,и по то обдумать во время смены,так как руки заняты а голова свободна,так что на счёт диктатуры пролитариата не совсем согласен,я думаю если синие воротнички и дальше будут заниаться самообразованием то электорат постепенно вырастет из них,и осознает себя как класс для себя куда быстрее чем клерки,к тому же у клерков есть определённая неприязнь к синим воротничкам,с которой я ам часто сталкивался,многие или не понимают или не хотят осознавать тот факт что и рабочие и энетелегнты являются частью класса пролитариат,многие вообще считают рабочих грязной челедью,но хоть и работяга работате за зарплату и они тоже,но всё равно большинство ,,нарукавников"дистанцируют себя от,,синих воротников"хотя с таки возможно только я сталкивался(прошу прощения за грамматические ошибки,я не спец в грамматике)
2
-
не соглашусь,проблема бухгалтеров,айтишников,та же что и у ИТРработников,они являются по сути переходным звеном,между рабочими и буржуазией.и как правило,за счёт карпаративов,у них крайне сильно развит карпаративизм и мелкобуржуазное мышление как следсвие карпаративизма,за частую,многие из них,являются,,друзьями"своих хозяев.и по этому привязаны к буржуазии как никто другой.+карьеризм,клерк идёт по головам ради поста менеджера,менеджер идёт по головам,ради поста,менеджера высшего звена и так далие,и в этом тоже огромная проблема.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@An_Xat нет не будет,критическое мышление,предполагает,постоянную проверку и применение знаний на практике,постоянную её проверку,как я говорю,ты можешь не верить в гравитацию,но если выйдешь в окно,она тебе докажет своё существование,ты можешь не верить в короновирус,но как только ты им заразишься,ты поймёшь что он есть,ты можещь не верить в то что насвай,героин ,табак и алкоголь,нельзя употреблять,но твоя печень,сгнившие вены и лёгкие,докажут тебе то,что всё это яд.Какая тут вера вообще?В науке,нет авторитетов,любое из открытий можно оспорить,доказав на практике,что оно не работает.О какой вере ты говоришь?Не путай сциентизм,с наукой.
2
-
2
-
2
-
2
-
@An_Xat теоретические?в физике,химии тоже есть теории,их тоже можно назвать теоретическими,если ты имел в виду гумманитарные и социалтные науки?то их точно так же можно проверить,даже тот же диалектический и исторический материализм доказуем,самый простой пример приведу,категория перехода количества в качество,что бы стать из простого человека,скажем инженером(качество)нужно учиться(количество)что бы из мальчика для битья стать убер бойцом(качественное изменение)нужно долго тренироваться и учиться(количество)вот тебе доказательства категории перехода количества в качество.То что в этом ролике,точно так же проверяемо,все источники в описании,если найдёшь другие,или у тебя есть свои?то присылай,мы их проверим и рассмотрим и если ты прав ну так тому и быть.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andrewlv4179 смысла как небыло в нём,так и нет,потому что партии нет,а Васины тайные латентные марксисты-коммунисты,инкогнито просочившиеся в список КПРФ не прошли и не проудйт никуда,потому как повторюсь,у КПРФ есть свои олигархи в списках+в РФ марксизм легален,а не как в РИ,когда за это садали на минуточку,по этому единственный легальный способ пропаганды в те времена был,это устраивать срачи в госдуме.Так что доводов как не было,так и нет,что в первом ролике,что во втором,вот когда партия появится,вот тогда и будем решать,байкот или участие.
1
-
1
-
1
-
@zv60 госуправление это не плоновая жкономика,это во первых,во вторых.если бы она была не эффективна,то такой весчи,как,,плановый отдел"небыло бы не на одном современнм предприятии.Материя всегда первична,всегда,если ты учёнй,от любой науки,ты должен это осознавать.Дальше не пошли?Хммм а вот русские рабочие,переняв опыт заподных коллег,стали организовывать,советы рабочих депутатов,чисто политический орган,это они делали без большевиков,сами допетрили,прикинь?
1
-
1
-
от себя,дополню.Проблемой всех роликов было то,что при Ленине была партия РСДРП(Б) и было реальное рабочее движение(первый совет был организован в 1905 году,без ведома и участия большевиков)а сей час нет,не первого,не второго.Именно по этому,смысла ходить на выборы,просто нет.
Не участие,не байкот,не датут никакого результата
От КПРФ балатироваться,тоже бессмысленно,тому же Рустамову,на предвыборную компанию,партия выдала 10 000,а олигарх Ляпихов,потратил на это 2 000 000.
Никакокого тут диамата нет.Так как конкретики небыло.Он пропустил главный фактор,
Работа Ленина,,детская болезнь левизны''была адресованна немецким,голандским и английским рабочим и актуальна она была,на 1920 год(Ленин это подчёркивает)в самом начале.И у них опять же были рабочие партии
А о предсказательной силе диамата и о предсказании первой мировой войне,то её предстсказал не Ленин,а Энгельс.
О БАЛКАНСКИХ ПРОБЛЕМАХ И ДРУГИХ ВОПРОСАХ
ИЗ ПИСЬМА ЭДУАРДУ БЕРНШТЕЙНУ ОТ 22, 25 ФЕВРАЛЯ 1882 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vasiliy_Sadonin Сциентизм,это такая же религия,и сциентиста не переубедить,в том что в буржуазном обществе,наука зависит от буржуазного лобби,как и любой общественный институт(школа,церкови,мас медия и культура)они верят в святость и непогрешимую независимость науки,аки в мысленного истукана и кичась своим ,,атеизмом'' делают из науки,неоспоримый и независимый авторитет,представляя её чем то сверхъестественным и отделенным от системы общественного хозяйства,сциентисты,это типичный вид,субьективных идеалистов,в самой жудкой форме.Так как прикрываясь: наукой,скептицизмом и атеизмом,пропагандируют чистый субьективный идеализм,оторванный от общесивенной материи.Для них наука,не инструмент познания материального мира,которая зависит от состояния общества и атропогенного фактора(ошибок),а неоспоримая истина котороя независит не от чего,а учёные не могут быть ангажированны или куплены и они не могут ошибаться.Ну как я говорю,Сциентист это верун.
1
-
@ЮрийК-ы5э по моему кастра,куда умнее поступал,отдал Богу богово а Кесарю кесарево,не стал делать из науки религию,а религию оставил в покое,хотя даже в польше не за годы социализма,построили больше кастиол чем за всю историю пошли до этого,вообще,если честно,я не понимаю всего этого сектанского антиклириканства и воинствующего атеизма,как и Фидель не понимал,наоборот,он проводил свою агитацию и среди верующих,так как сам был одним из них,ну и в итоге всей этой ортодоксальнпй догматизации марксизма,при правлении,,жопы с ушами''сняли фильм коммунист,и идеализировали коммуниста на столько что это смотрится как крикатура
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@николайникитин-ю8ж если не конструктивный,тогда адьё,слив засчитан,не люблю отсебятину,я уже возразил,сразу как только вы выдвинули свой определение,есть одно чёткое определение,чисто религиозное и которое отражает суть определения понятия церкви,,церковь,это собрание верующих"всё.А то что вы сказали,максимум можно подвести под определения слова ,,храм".
1
-
1
-
9:15 у панчина та же беда что и у докинза,вместо того что бы заниматься настоящей наукой в своей сфере,они начали начали заниматься антиклириканством и приравняли фанатичный атеизм к понятию научности и стали писать всякую беллетристику,вместо того что бы наукой заниматься,они хуже невзорова,тот хоть не обладая научными знаниями,брызжет желчью на верующих и религию,а панчин с докинзом делают тоже самое,при том являясь учёными,тратя свой жизненный ресурс не на развитие науки которой занимаются,а на очковтирательство,и зарабатывание бабла,на графоманской макулатуре
1
-
3:20 даааа вообще то,они и не учат,есть такая вещь как догматика,и если на пример Даниил Сысоев,нёс чушь,которая на прямую противоречит догматике,то я его слушать,абсолютно не обязан,а даже наоборот,сказать во всеуслышение то,что он несёт отсебятину.
1
-
1
-
1
-
4:17 и высказывание,,всякая власть от Бога"говорит ровно о том же,о чём говорит фраза,,Кесарю,кесарево"Толстой вообще много всякой чуши нёс,за частую он не понимал вообще о чём говорится в той или иной части писания,или понимал на отъебись,он не изучал догматику,по этому и нёс всякий бред,на пример что ,,верить могут или только сильные или слабые,средние не могут",то же его слова,но кто такие сильные,кто средние,а кто слабые,он так и не дал внятного ответа,и ещё тонны всякого бреда и отсебятины,это Задорнов с его потеряной русью,в религиозной среде того времени Вась.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
проблема айтишников,бухгалтеров и клерков,в духе карпаративизма,который насаждается им,руководством,тут та же проблема что и у ИТР работников,менеджеры высшего звена как правило,связаны дружескими или просто доверительными отношениями с буржуа,и по этому просто не смогут пойти против него,офисный планктон,как не один из других пролетариев,заражён карпаративизмом и мелко буржуазным сознанием.Клерк,поедает клерка.идёт по головам и движется по карьерной лестнице,что бы стать менеджером,потом тоже самое в среде менеджеров,ради поста,менеджера высшего звена,а там уже и кресла директора,и друга(а на самом деле,,чистильщика обуви"самого буржуа)это очень явно показана в серии комедий про фантоци,и в этом проблема,работников умственного труда и айтишников,и жудкий,повальный карьеризм
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
а если серьёзно,это такой же бред что и чаелд фри,то естьтут речь о социальной спроведливости вообще не идёт,перевожу с языка Томаса Мальтуса,ты нищеброд и пролетарий,не борись с нами буржуями а тупо не рождай детей,зачем тебе рождать таких же нищебродов как ты,по мне этот человек моральный урод,как рокфеллер старший который про перенаселение земли вопит,что дескоть не мы у рабочих деньги отбираем а это из-за того что они нищебродов плодят таких же как и они сами,в общем это теория,сродни фашизму и нацизму,не бороться с реальной причиной бед,а перекладывать вину на непричастных
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1