Comments by "Иван Григорьев" (@iwanlipezk48iwanlipezk) on "Кисида против Си, Трожь Митрошину? Сказочное Бали // Галопом по Европам #913" video.
-
13
-
@2922400
А этот типчик со своей логикой легко тебе докажет,что даже Сталин был мультимиллиардером...
Несмотря на документально подтверждённые факты :
После того как не стало вождя была произведена опись его личных вещей, скромность и аскетизм удивил даже тех, кто много лет работал рядом с ним. Опись имущества составлена кратко и емко, с указанием времени и ответственных лиц. Итак, что же было в личных вещах товарища Сталина?
• Блокнот серого цвета.
• Красная записная книжка.
• 67 листов заметок на отдельных страницах.
• 5 курительных трубок, 4 коробки с табаком и другими приспособлениями для курения.
• 2 белых кителя.
• 2 серых кителя.
• 10 пар брюк.
• Коробка нижнего белья.
• Сберегательная книжка с 900 рублями.
Еще некоторые элементы интерьера были включены в графу «другое имущество». Среди них будильник в форме лисы (без уха) и статуэтка – подарок Рузвельта. Вот, пожалуй, и все, никаких золотых слитков, наличности в погребе и других неожиданных находок
10
-
4
-
3
-
3
-
2
-
@Максим-МВ
"...общество жаждало изменений к лучшему, а все буквально на глазах разваливалось.
Сложилась парадоксальная ситуация, интеллигенция уже желала захвата власти большевиками, чтобы они разогнали никчемное Временное правительство. При этом исходили из логики, что большевики, представленные бывшими эмигрантами и ссыльными, никогда не имевшими отношение к управлению государством, продержатся 2–3 месяца, доведут страну до дна и неизбежно обанкротятся. Тогда здоровые силы объединятся и создадут дееспособное ядро, сбросят большевиков, и начнется возрождение России.
Керенский также публично задавал вопрос, когда же большевики выступят, в надежде, что он их, как в июле, раздавит и навсегда закроет большевистскую проблему, не имея при этом абсолютно никаких сил для подавления большевиков.
У большевиков также наметился раскол, большинство в ЦК во главе с Зиновьевым и Каменевым, руководствуясь настроениями в обществе, считало, что не надо идти на авантюры, способные привести к поражению, как в июле. Они были против вооруженного восстания и предлагали формирование социалистического правительства из разных партий без буржуазии. Ленин, Троцкий и группа «молодежи» во главе с Бухариным отстаивали путь только на вооруженное восстание. Ленин видел, что власти практически нет, и она «валяется на улице», народная волна неизбежно ее сметет, надо только возглавить народное движение..."
Из статьи
Русская смута 1917: Октябрьская революция
23 ноября 2021
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
В настоящее время одна из часто встречаемых проблем у людей это постоянное недовольство жизнью. Недовольство собственной жизнью вынуждает человека чувствовать себя несчастным. Из года в год ситуация, связанная с благополучием людей встаёт всё острее. Люди всё чаще ощущают себя несчастными. Они не могут радоваться обычным вещам, которые ранее доставляли им удовлетворение и в погоне за материальными ценностями, становятся их «рабами», а из-за надуманных заблуждений изнуряют себя моральными страданиями.
Рассуждение на тему, что такое счастье затрагивали в своих трудах многие психологи и философы, эзотерики и мистики и у каждого есть своя инструкция по достижению столь необыкновенного и желанного состояния. Под термином счастья понимается что-то хорошее, светлое или проживание жизни в полном удовлетворении. Это единовременно включает переживание любви и смысла жизни, приятные бытовые моменты, поиск призвания, экзистенциальные категории, самореализацию. На уровень удовлетворённости жизнью также позитивный эффект оказывают существование семьи, отсутствие проблем со здоровьем, наличие собственного автомобиля и постоянно растущий доход. Все действия человека имеют одну цель – быть счастливым. При не достижении человеком какой-то цели или фиаско возникает недовольство жизнью.
Признаки
Счастливые люди желают счастье другим, ценят хорошее, запоминают состояние счастья и воспроизводят его в своей жизни. Они не зациклены на неудачах, поскольку удовлетворены своим бытием. Несчастные люди из-за недовольства жизнью «сеют» пессимизм вокруг себя, рисуют печальное будущее или переживают прошлые обиды. Неудовлетворённых жизнью людей существует достаточно много.
Признаки недовольства жизнью:
– не понимание причин, что происходит, и что этому мешает
– обессиленность;
– ощущение нереализованности, тупика в жизни;
– страх несостоятельности;
– тревожность относительно будущего;
– желание перейти на новый уровень;
– усталость;
– сомнения в себе;
– ощущение неверно выбранного пути;
– маета;
– гнев;
– повторяющиеся жизненные ситуации;
– чувство неразрешимости некоторых проблем;
– зависимость от чужого мнения;
– безрадостность и усталость;
– раздражительность;
– отсутствие целей и непонимание своих желаний;
– тоска, угнетённость, подавленность;
– недовольство собой, снижение самооценки и уверенности;
– нарушение сна (сонливость, бессонница)
– пассивность, сложность вовлечения в целенаправленную активность.
-обвинение других в своих неудачах
Узнал себя?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
Какие энные нюансы с твоим образованием? То,что ты - тракторист по - жизни?🤨
Так ,у меня с детства к трактористам стойкое чувство отвращения! И знаешь,почему? Я ,идя в школу или из школы в 80е годы часто встречал наших сельских трактористов изрядно "на бровях "(знаешь ли - неприятное зрелище). Так вот : на подсознательном уровне у меня стойкое ощущение сложилось,что ВСЕ трактористы - очень недалёкие в плане интеллекта люди.
А ты мне тут ещё и дополнительным подтверждением к моей аксиоме явился...
P.S. не хочу обижать всех механизаторов, но ты вынудил меня признать,что в отношении отдельных индивидов, типа тебя ,я был прав.
И,неважно,что трактористы всегда хорошо зарабатывали.В своём советском детстве я РЕАЛЬНО не понимал ,что главным критерием в жизни могут быть деньги.Для меня главным критерием было(и,если честно,осталось) то,что с человеком интересно разговаривать,причём не на примитивные темы,типа кто сколько выпил или кто сколько денег заработал,а на более интересные темы: саморазвитие,физкультура,культура,наука и эрудиция.
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
И да,напомни,где я говорил(или писал),что правда одна? Ты снова облажался,лжец! Я знаю,что правда у каждого своя. Одна лишь ИСТИНА!(Ты всё равно не поймёшь отличия понятия "ИСТИНА" от понятия "правда",твоя узость мышления не позволяет этого понять,к сожалению)
Не устал выставлять себя дураком?
P.S. самое смешное,что я не писал тебе о том,что ИСТИНА одна.
А ты не то,чтобы мысли читать,ты даже текст читать толком не умеешь,убогий...
Не люблю оскорблять людей,но ты сам напрашиваешься...
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
Более сложный и непонятный (именно для тебя) вариант :
Если говорить простыми словами, истина – это знание, соответствующее действительности. Она является результатом познания, а также его главной целью. Однако далеко не всегда познавательная деятельность приводит к получению истинного знания.
Противоположностью истины является ложь – знание, не соответствующее действительности, искажающее предмет знания.
Важнейшее свойство истины – объективность. Это значит, что она отражает объективную реальность и никак не зависит от личных представлений субъекта познания, его воли и желания. Другое важное свойство истины – конкретность. Истинное знание не допускает размытых и неоднозначных трактовок. Его можно считать правилом или законом, не имеющим исключений и не допускающим альтернативных толкований.
Отличие истины от правды
Большинство людей отождествляет эти понятия, даже не задумываясь о том, насколько они разные. Но умение отличать истину от правды необходимо каждому. При этом важно не просто различать эти понятия, но и отчётливо идентифицировать то и другое в повседневном общении, ведь это влияет на нашу успешность во всех сферах жизни.
Проще всего понять разницу между истиной и правдой можно из следующих формулировок:
истина – это знание, соответствующее объективной реальности;
правда – это знание, соответствующее духовной реальности личности, её взглядам, представлениям о справедливости, добре и зле.
Правда не может считаться абсолютным правилом или законом, поскольку зависит от конкретной личности и от внешних обстоятельств. Её можно считать относительным правилом, выполняющимся при определённых условиях.
Рассмотрим простой пример: некто обладает ошибочным знанием, но сам искренне верит, что оно истинное. Он не врёт, когда он передаёт это противоречащее действительности знание кому-то другому. Он говорит правду, но его правда не соответствует истине. Если же этот человек узнает истину, то его правда поменяется.
Возможны и другие обстоятельства, при которых правда отдельно взятого индивида сильно отличается от правды другого. К примеру, человек, желающий избавиться от избыточного веса считает вредной любую еду, в которой много калорий. А вот спортсмен-тяжелоатлет, наоборот, составляет свой рацион так, чтобы вместить в него количество калорий, которое обычному человеку покажется огромным.
Ещё один показательный пример – отношение к алкоголю. Если мы возьмём трёх разных людей, один из которых пьёт умеренно, второй страдает от алкогольной зависимости, а третий смог её побороть – у каждого из них окажется своя собственная правда. Один будет относиться к алкоголю спокойно, второй будет всячески оправдывать своё аддиктивное поведение, а третий – говорить об алкоголе с категорическим отвращением. И ни один при этом не будет врать.
Кроме того, правда относительна. Утверждение может быть истинным в частном случае, однако ложным для общего случая. К примеру, курильщики, как известно, всегда находят оправдание своей привычке. И практически у каждого из них есть в запасе история о том, как их дедушка всю жизнь курил и дожил до 80 лет. Но даже если эта история правдива, она совсем не делает истинным утверждение, что курение безвредно.
1
-
@user-fh6bv8xr5k
Если знание полностью соответствует действительности при любых внешних обстоятельствах – это абсолютная истина. Помимо двух важнейших свойств истины, объективности и конкретности, она обладает также постоянством. Как бы ни менялись обстоятельства, никогда не наступит ситуация, в которой абсолютная истина перестанет быть таковой.
Примеры абсолютной истины:
лёд – это одно из фазовых состояний воды;
нельзя досчитать до бесконечности;
любой материальный предмет состоит из атомов;
понятия «правда» и «истина» не тождественны;
в Солнечной системе только одна звезда.
Распространено убеждение, что абсолютная истина недостижима. Аргумент здесь простой: все знания человечества всегда опирались на законы природы, которые были доступны и понятны ему, но новые открытия неоднократно заставляли людей пересматривать представления о мироустройстве. К примеру, атом долгое время считался неделимой частицей. Потом его разложили на «кирпичики», а позже выяснилось, что можно делить и дальше.
Возможно, сегодня образованному человеку всё это кажется этапами «смуты» на пути становления современной науки. В таком случае рассмотрим более актуальный пример. Современная физика утверждает, что превысить скорость света невозможно. Любые расчёты или наблюдения, опровергавшие это, в итоге оказывались ошибочными или содержали погрешности. Таким образом, это истина, которую пока не удалось опровергнуть. Но означает ли это, что она абсолютна и её можно было бы включить в наш список?
Относительная истина – это знания, соответствующие объективной реальности, но только с соблюдением определённых условий. Так в настоящее время утверждение может быть истинным, но со временем его придётся скорректировать или упразднить.
Примеры относительной истины:
Луна всегда повёрнута к Земле одной стороной. В настоящее время это действительно так, но раньше она вращалась. Просто за 4,5 миллиарда лет приливные силы полностью синхронизировали скорости её вращения вокруг Земли и вокруг собственной оси. К слову, то же происходит и с нашей планетой, но значительно медленнее.
В январе холоднее, чем в июле. Это утверждение является истинным только для стран, расположенных в северном полушарии. В Аргентине, например, всё наоборот.
Дважды два – четыре. Для нас это так, поскольку мы привыкли считать в десятеричной системе счисления. Но в троичной системе это утверждение становится ложным, а в двоичной и вовсе теряет смысл.
Таким образом, относительная истина подразумевает наличие каких-то негласных, но очевидных условий. Нам не нужно уточнять, что мы находимся в северном полушарии, живём в XXI веке и считаем в десятеричной системе. Поэтому перечисленные утверждения являются истинными, но дотошный демагог вполне может оспорить каждое из них.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
Среди нездоровых психологических игр, давно описанных психологом Эриком Берном, есть те, чья вредная сущность видна сразу. Это — грубые манипуляторские игры, где двое собеседников как бы играют в словесный «пинг-понг», причём один из собеседников удаляется после такого «пинг-понга» опустошённым душевно и выжатым физически, как лимон. Без пользы для фигуры... С такими играми практически каждый из нас сталкивался в своей жизни не раз, и не два, и убеждать кого-либо в том, что они — вредны, не нужно.
Однако, есть среди берновских игр и такие, что очень хорошо замаскировались... Их так трудно отличить от полезного времяпровождения в здоровом обществе, что мало кто вообще замечает — как давно он не получал от общения подлинного удовольствия!
А всё почему? Игры, игры — вместо здорового обмена энергией, что и является, по сути — определением здорового же общения
Одна из таких «полувредных» игр в русском переводе называется «Слыхали ль вы?»...
Она появляется в разном обществе в разных, слегка изменённых обличиях
- В обществе книгочеев и интеллектуалов эта игра известна под псевдонимом «Читали ль вы?», «Смотрели ль вы?»,
- В обществе тех, кому не сидится на месте, псевдоним этой игры – «Бывали ль вы?»
Я назвала эту игру «полувредной», потому что в принципе она не в состоянии нанести человеку очень уж большой вред. Да вот только и пользы от такого времяпрепровождения — ноль.
По-настоящему опасной эта игра становится только тогда, когда она не осознаётся как трата времени впустую, как дешёвый непитательный суррогат общения.
Когда её (психологическую игру) воспринимают как единственно возможный и приемлемый в обществе вариант устного взаимодействия с себе подобными.
Этот паттерн общения — прилипчив как паразит. Однажды выучившись так и только так строить беседу с малознакомыми людьми, мы уже с трудом можем себе вообразить, что бывает-то и по-другому.
Какое же послевкусие оставляет эта игра у наигравшихся в неё вдоволь?
1. Смутное ощущение того, что «я говорил, а меня никто не слушал», хотя вроде бы смотрели в глаза и кивали,
2. Ощущение того, что «я услышал море новой информации, но вместе с тем, мне было очень и очень скучно»,
3. Ощущение того, что «я провёл время с пустыми и неинтересными людьми»...
Вот это последнее нуждается в небольшой расшифровке. Именно пункт №3 вызывает впоследствии у многих из нас — приступ депрессии, особенно когда такое общение (и эмоции от него) накапливается, и человек вынужден делать ложные выводы о том, как устроена жизнь...
«Пустые и неинтересные люди», с которыми мы поиграли в такую игру, на самом деле, конечно, вовсе не пустые и очень даже интересные.
Более того, это, как правило, люди одного с нами круга, одних с нами «тем и сюжетов» — ведь иначе игра бы не склеилась.
И вот осознание того, что даже «люди, с которыми нам есть о чём поговорить», и те — не доставляют нам удовольствия, а скорее, наоборот, и вызывает впоследствии депрессию.
А теперь скажите же мне: вредная это игра или нет?!
В каком месте испортился механизм?
Чтобы понять, что с этой игрой «не так», нужно «вызвать мастера» и посмотреть — в каком месте испортился механизм — механизм беседы.
Чтобы понять, что с этой игрой «не так», нужно «вызвать мастера» и посмотреть — в каком месте испортился механизм — механизм беседы.
В качестве «мастера» нам подойдут все предыдущие материалы, посвящённые искусству грамотного — психотерапевтического общения.
А для того, чтобы показать вам наглядно суть поломки, я приведу в качестве примера метафору.
Представьте себе, что при общении между людьми (неважно — двое их, трое или даже десятеро) пробегает некая ИСКРА, которую некоторые называют ещё «нерв общения». Эта штука — невидимая, но когда её нет, то всё умирает
На психологических тренингах эту «штуку» пытаются грубо материализовать, чтобы наглядно показать ученикам, что она есть. Делают это так: в ходе тренинга по кругу от говорящего к говорящему передаётся некий предмет. Это может быть смешной этнический атрибут, игрушка, горящая свеча, мячик, пустой стул...
В тот момент, когда один человек говорит, он бережно (или гордо и крепко) держит в руках этот предмет (восседает на нём), а остальные — внимательно слушают, созерцая говорящего с атрибутом «власти». Владение говорящего этим символом и организует внимание группы, служит оправданием того, что «все молчат, а один — рассказывает».
1
-
@user-fh6bv8xr5k
А как же выглядела бы со стороны игра «Слыхали ль вы?», если бы мы материализовали невидимый нерв беседы?
А выглядела бы она так... Каждый участник тесного кружка держал бы у себя в руках по символу — у кого это был бы— мячик, у кого — горящая свеча, у кого — пустой стул, у кого-то — шаманский барабан из эзотерической лавки, у кого-то — грустный плюшевый заяц, терпящий вместе со своим хозяином фиаско.
И каждый в растерянности (или в раздражении, или в нетерпении) сжимая свой «волшебный атрибут», пытался бы перекричать других, но нерв — утерян безвозвратно, он разложился на бесмысленные, утратившие свою силу волокна.
В некоторых компаниях соблюдается незыблемое правило: «Анекдоты и истории рассказываем по кругу». Эта «очередь» — аналог «мячика».
Эта «очередь» — залог того, что право на пять минут внимания будет иметь каждый.
Малознакомым, не сплочённым компаниям нужна именно такая, немного детская — заорганизованность. Нужен опытный тамада. Иначе мы рискуем начать перекрикивать друг друга в игре «бывали ль вы?» и общение пойдёт насмарку...
В компаниях, проверенных годами, нет нужды в «тамаде». Там всем без протокола ясно — кто сегодня будет держать весь вечер в руках свой мяч, кто будет весь вечер — утешать, а кто раскладывать всё по полочкам. Задавая чёткие рациональные вопросы...
В близком кругу нет нужды привлекать к себе дружелюбное внимание путём хвастовства и демонстрации своих трофеев. В близком кругу нет нужды выяснять объём, содержащихся в голове каждого знаний...
Я открою секрет: в малознакомых, только что формирующихся компаниях — всего этого тоже не требуется.
И чем раньше мы перестанем использовать малознакомый круг как площадку для хвастовства, тем быстрее в нашей жизни появится ещё одна дружеская компания, где время проводится с пользой и удовольствием.
1
-
1
-
@user-fh6bv8xr5k
Так и мне понятно сразу было,что у тебя ничего своего нет.Только бессмысленный набор букв умеешь набирать.И срач в комментах устраивать умеешь.
Конструктивно беседовать ты не умеешь,а вот хамить,я заметил,твоё любимое занятие.
Что ж ,каждому своё дано по мере морального и умственного развития. Вот ты,например, очень примитивен и гордишься этим.
Извини,но я не доктор,и помочь тебе с твоими комплексами неполноценности и психологическими проблемами никак не смогу. Поработай сам над собой...
Хотя,кому я говорю?🤦♂️
Если ты выбрал состояние вечной тупости и хамства,то это лишь твой выбор.Это твоё такое убогое счастье недалёкого человека.
1