Comments by "" (@LEXA1982) on "Голос Америки" channel.

Летали🤦 С крыши на чердак...
7
Расскажите, где и как они транспортировали ровер? Как и чем его выгружали?
4
С тенями пересекающимися как быть? А ну да, на холмистой местности пересекаются, а если тени длинные, то и по два раза 🤦
2
Как так вышло, что "потерялись" документы и чертежи Сатурна и Ровера? Как так вышло, что в США в 60-е смогли создать такие мощные двигатели, а сейчас закупают у нас более простые? И все это в условиях санкций и т.п
2
@vladimirbiga3765 Ну-ну... Можно подумать, что нам до сих пор нужен Восток-1 Ю.А.Гагарина.... Чертежи то на него есть... Оправдание уровня начальной школы. -Где дневник? -Дома забыл 🤦
1
@vladimirbiga3765 Вы сказали, что США не нужны чертежи/тех.документация. В сети есть инфа про "Восток".
1
@vladimirbiga3765 Я вам ответил, а у вас снова "ну и что?" Отвечать в пустоту мне не интересно. Подход у США один - замести следы.
1
@vladimirbiga3765 1. Это косвенно может говорить о том, что их не было. 2. Вашими же словами "ну и что?" 3. Можете верить во что угодно - мне без разницы.
1
@vladimirbiga3765 Американский паровоз для меня вообще не представляет интереса.
1
@alexandertyomin1808 Вот откуда у вас такая информация можно узнать? Что документация в полном порядке и.т.п? Может её фиктивно "продают", чтобы скрыть следы того, что показывать на самом деле не́чего? -Где чертежи? -Васе продали. -Какому Васе? -Да черт его знает...
1
@vladimirbiga3765 технические характеристики этих "Сатурнов" могли очень отличаться от заявленных
1
@vladimirbiga3765 Не делайте выводов за меня. Чертежи обязаны быть, только это было совершенно другое тех.задание, по которому ракета могла летать не далее, чем с крыши на чердак.
1
@vladimirbiga3765 Мне совершенно неинтересна ваша точка зрения об апполонах. У меня есть своя.
1
@vladimirbiga3765 Не может тех.задание на проект превосходить текущий уровень развития отрасли. Это все равно, что просить вас начертить и предоставить описание корабля, способного путешествовать через черные дыры. Может что-то и нарисуете, но любой спец сразу поймет, что это бред. И ещё раз перечитайте мой предыдущий коммент.
1
@vladimirbiga3765 А вы не следуйте моей логике, следуйте своей. Только поймите уже, что мне ваши умозаключения совсем неинтересны
1
@vladimirbiga3765 В ваших словах нет точности. Так, как вы пишите, я не выражался. И ещё раз напомню, как мне "ценна" ваша точка зрения. Если для вас сложности запуска аппарата на Луну и возврат обратно заключаются только в создании двигателя, то сразу видно, что вы не технарь.
1
@vladimirbiga3765 Я не писал, в чем заключалось тех.задание. Вы же придумали, что оно заключалось в полёте/высадке на Луну, что не совпадает с моим мнением. Так что сами и отвечайте на свои выдумки
1
@vladimirbiga3765 И ещё раз вспомните о "значимости" вашего мнения для меня особенно, когда не получите ответа на свои последующие комменты
1
@vladimirbiga3765 Смешно и глупо, когда пытаетесь выдать свои бредовые идеи за мои мысли.
1
@vladimirbiga3765 И ещё раз вспомните о "значимости" вашего мнения для меня.
1
@vladimirbiga3765 Конечно распрощаемся, ведь невозможно бесконечно читать глупые домыслы неподкованного технически оппонента. Не видел от вас аргументов вообще... Только попытки переврать мои слова и разбавить их своими фантазиями... Только необъяснимая вера в чудеса, вызванная исключительно наивной/детской мечтательностью...
1