Comments by "katerinazhilina" (@katerinazhilina) on "Александр Невзоров"
channel.
-
309
-
286
-
270
-
199
-
157
-
152
-
115
-
112
-
99
-
88
-
79
-
75
-
74
-
72
-
58
-
39
-
38
-
37
-
37
-
34
-
34
-
33
-
33
-
31
-
30
-
27
-
26
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
выжил после 26... большую часть дуэлей отменили, на пяти стрелялись; Пушкин отказался стрелять два раза из пяти
1816 год. — Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, двоюродного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. — Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочинённые Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. — Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж «кюхельбекерно и тошно». Итог: Вильгельм в Александра Сергеевича выстрелил, а тот в Вильгельма — нет.
1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вёл себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. — Пушкин вызвал на дуэль Фёдора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. — Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семён Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. — Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. — Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруги Балша, Марии. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. — Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. — Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Пушкин поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса всё-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль кишинёвский олигарх Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. — Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. — Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. — Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. — Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. — Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. — Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил своё недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньёй. Итог: дуэль отменена.
1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семёна Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил своё недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль Владимира Соллогуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: дуэль отменена из-за предложения руки, сделанного Дантесом сестре Натальи Гончаровой Екатерине.
1837 год. — Дантес вызвал на дуэль Пушкина после письма последнего. Итог: В январе 1837 Пушкин был смертельно ранен и через 2 дня скончался.
18
-
18
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
мы перешли к капитализму не от социализма, а от феодализма - это раз
и люди, которых вы воспеваете, бодро поддерживают все, что стране происходит
ученые, поэты, рабочие, аграрии, ветераны войн, учителя, врачи - колоннами идут и голосуют, как надо, считают, как надо, поддерживают, кого надо, и думают, как надо
и при этом всячески одергивают и затаптывают тех, кто пытается этому возражать и вообще как-то демонстрировать отличное от линии партии мнение
именно этими людьми славится наша страна, это они составляют большинство и они решают, что здесь происходит и будет происходить
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@sabinalashbrow8239 во-первых, вирус есть )) как и множество других вирусов, бактерий, людей и животных
нормальность людей с теориями заговора и плоской земли я не обсуждаю
во-вторых, РПЦ никогда не была против власти, она и есть значительная часть власти, не может быть против сама себя и без поддержки официальной власти они не более, чем сельский клуб любителей фольклора
биометрия в виде чипов - воспаленный бред, как вред 5G и польза имбиря
надеюсь, это достаточно понятно
если вы оспариваете биометрию в виде отпечатков пальцев или группы крови - повторяю, что нормальность таких людей я не вижу смысла обсуждать
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@aleksmiller1579 люди разные, давно не делю по внешним признакам
в Украине гибнет много русских, если их как-то выделять, русский язык все знают, Толстого все читали
это недопустимо вообще, чтоб люди вот так приходили убивать людей, нет никакой разницы, монголы они или французы, это расчеловеченные люди, жестоко обманутые или больные, ужас, что за дикость...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
ознакомьтесь с первоисточниками, чтобы не писать ерунды и, тем более, хамства
поведение Пушкиной было безупречно; политика всегда возможна, но прямых доказательств нет, косвенных - не вижу (царь долги Пушкина оплатил, семье помог, Геккеренов выслал)
да, есть воспоминания в окружении Лермонтова, что некоторых его знакомых подначивали спровоцировать дуэль и некоторые отказались, хотя Лермонтов давал поводов безгранично много и по всему действительно хотел умереть; про окружение Пушкина таких свидетельств я не видела
чтобы искал смерти здоровый жизнелюбивый дядька, окруженный любящей семьей, состоявшийся в профессии, по уши в работе с громадьем планов - глупость
он хотел прибить Дантеса и жить дальше
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
MishaZip "утверждал, что курение не вредно"
могу доказать в N пунктах, что курение полезно (круто выглядит, приводит к снижению веса, вред не доказан (а дайте ссылки на исследования?), плюсы в коммуникации, отгоняет комаров...) - через 10-15 аргументов вы поневоле начнете сомневаться в своем изначальном мнении, что курение вредно - или вы так считаете только потому, что это общепринятое мнение большинства? у вас стадный инстинкт и нежелание размышлять самостоятельно? наслушались Малышевой с Гандельманом? полно людей курит и не умирает, а мой прадедушка курил до 120 лет две пачки в день и умер совершенно здоровым
"курить полезно" - это такое интеллектуальное упражнение, чтобы показать, что при желании можно доказать что угодно и убедить в чем угодно, используя нехитрые приемы демагогии
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
vv vb "в теме осознанных сновидений" - конечно, слышала, но я не придаю снам значения больше, чем... короче, точно не считаю это путешествиями в параллельные миры и всякое такое, т.е., смайлы были, скорее, ироническими
замах Невзорова провоцирует копать по теме, если хочешь реально возразить
по поводу Менделеева я не нашла с налету ни доказательств, ни опровержений тому, что именно он изобрел периодическую таблицу или что существенно ее доработал, или что создал ее независимо - прежде чем сделать вывод, надо долго и нудно разбираться
так же вряд ли вы сможете с ходу сказать, кто первый открыл закон сохранения массы (помните, "ежели в одном месте убавится, то тут же присовокупится в другом") - Ломоносов? Лавуазье? один прочитал у другого или это произошло независимо? что считать плагиатом в науке и применимо ли вообще к научным достижениям это понятие (а если нет, то к чему все эти премии, гордость за своих ученых и названия моей-звезд-законов по фамилиям первооткрывателей)
1
-
Кривда & Правда разумеется! от нашего отношения к теме истинное положение вещей не зависит!
поэтому особенно доставляют люди, которые считают, что от их веры, например, в природе появляется бог, хотя он либо есть, либо нет вне зависимости от того, во что они верят, и уж точно - от того, что ОНИ ХОТЯТ, чтоб он был )))
1
-
1
-
1
-
Кривда & Правда "живи для себя, всё равно умрёшь" - если вам наплевать на других, то вы будете так делать вне зависимости от наличия отсутствия веры в богов, инопланетян, чудесные сны и проч., чему примеров - вся мировая история
чтобы руководствоваться не сиюминутной выгодой, а долгосрочной пользой, нужно понимать, что твои действия отразятся на обществе в целом, в том числе, на твоих детях, когда тебя не будет, а они останутся и будут жить в том дерьме или благе, которые ты им оставишь
вот это и есть реальный критерий выбора своего поведения, а не атата или цемки от архангелов на небесах после смерти
1
-
Кривда & Правда и я тоже про церковь тут ничего не писала ))
на вопрос о возникновении мира и т.д. я вам ответила - мне хватает школьной программы (если вам не хватает, что же я поделаю? да, возможно, вы что-то упустили, не повезло с учителями или еще какие-то причины)
у меня все уложилось в голове и бог туда уже не вмещается, как чебурашка в зоопарк: обойди вокруг - ну нет его нигде, не вписывается ни в одну из концепций
про веру и ответственность я тоже написала несколько раз - либо вы осознаете, что вы один и все зависит от вас и спрос потом будет только с вас, и неча пенять на божью волю ("бог дал, бог не дал..."), либо вы этого не делаете и пеняете на рок, судьбу, божью немилость, происки демонов
наверно, тяжело осознавать, что со смертью все заканчивается и что никто такой могучий не будет наказывать ваших врагов, помогать в трудный момент, вообще решать ваши проблемы - но от того, что существует этот инфантилизм, бог не появляется в реале, зато в воображении - сколько угодно
1
-
Кривда & Правда да ради бога, верьте в бога, если вам так лучше и понятнее - разве кто-то запрещает вам это делать?
только дело в том, что вы не можете верить просто так, сам по себе - вам обязательно нужно, чтобы кто-то верил с вами за компанию, отсюда эти попытки доказать, переубедить...
если я наткнусь на какие-то данные, факты и вопросы, которые потребуют предположить существование бога, у меня не будет проблем это сделать, а пока что - ну, нет в зоопарке чебурашки... и деда мороза тоже нет
здесь вообще Менделеева обсуждали )) вам нет дела ни до Менделеева, ни до его чемоданов - вам нужно проповедовать
а мне это не нужно
1
-
Кривда & Правда вот вы точно с кем-то другим общаетесь, а не со мной ))
я на ваши вопросы неоднократно ответила - у меня научная картина мира, мне ее хватает, переубеждать вас у меня нет никакой потребности: мне все равно, во что вы верите, это вас взрывает от того, что другие не верят в то же, что и вы
ответ на ваши вопросы: бога нет, вселенная появилась в результате большого взрыва, жизнь зародилась вследствие физических законов, жить надо по совести, а не из страха перед наказанием, бог в качестве первоначала не отвечает ни на один из вопросов потому, что ставит вопрос о происхождении бога
это действительно школьный уровень, а все остальное, что я узнавала в процессе последующего довольно длительного обучения и жизненного опыта, не опровергало, а подтверждало эту позицию
поэтому другого ответа с моей стороны не будет, как бы вы ни пыжились меня задеть
все дело в том, что вы не можете принять это душой, потому что вам хочется верить в бога и уповать на него, а для подтверждения правоты необходимо убедить еще кого-то - или убедить себя, что он вас не переубедил, хотя, никто вам этого не должен...
да вы и не обязаны принимать душой - вам никто не запрещает верить во что угодно, так верьте и живите себе гармонично и счастливо ))) и поменьше цепляйтесь к другим людям, они вам ничего не обязаны - ни доказывать, ни верить с вами на брудершафт
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Теннис, дзюдо, бадминтон - это же все мелочи.
Моду на глупость, лень, нежелание работать, воровство, отнять и поделить - вот, что серьезно и это устанавливает не царь; царь только приспосабливается к чаяниям трудящихся, чтобы угодить своему народу, сидеть на троне без проблем.
Для этого Путин и крестится в телевизоре (кстати, обратите внимание, какая у него в этот момент ухмылочка). Или вы допускаете, что он у нас в бога верит?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ситуации бывают очень разные, от девчонки-идиотки, которая не знала, откуда берутся дети, а залетев, не придумала ничего лучше, чем аборт, до несчастных девушек и женщин, которым придется это делать по медицинским показаниям под жестким давлением родственников и врачей. Церковь относится ко всем одинаково, не утруждаясь разбираться в тонкостях вопроса - смертных грех и все тут.
Если есть желание держать людей в состоянии рабов, контролировать жизнь полностью, то для этого любой повод годится.
1
-
1
-
1
-
1
-
@КоролеваМарго-х5х я вам уже сказала: о том, что 96% вселенной составляет некое темное вещество, нужно было узнать ))) - а для этого нужно было смотреть в оба глаза; кстати, название "темное" вещество весьма условное, не надо воспринимать буквально, его видят и поэтому знают о его существовании и свойствах
священник, разумеется, ничем от других людей не отличается, и для того, чтобы вообразить себе иное, нужно заставить себя поверить в те сказки, о которых вы уже упоминали
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"мне кажется, что религия действует только в том поле, которое мы с вами ей определили"
Это вам действительно только кажется. В России это не так. Ничего бы этого не было (пуссирайот, этот канал, закон о чувствах верующих), если бы религия не распространялась стремительно в школы, вузы, армию, гос. управление, если бы церковь не получала огромные мат. ценности (земли, недвижимость, торговля) и не распоясалась.
Напомню, что большинство выбирает вечную жизнь, а не какие-то там свободы и правды.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Увидеть Чаплина попой в муравейнике - да, было бы прикольно. К Кураеву отношусь даже с уважением - хитер, лукав, но симпатичен, неглуп, кстати, что не так уж и часто встречается.
Если серьезно, хотела бы справедливости и законности в случае иеромонаха Илии, который будучи пьяным за рулем дорогой машины, насмерть погубил двоих человек, и чтобы суд в этом случае не выглядел, как оскорбление.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Кирилл-д5ц2д кирильчик, миленький мой, закон сохранения массы немножечко не об этом, мальчик мой золотой))) - в шестом классике это проходят в школочке на уроках физиньки
кстати, заметил, как противно такое сюсюканье и отношеньице типа свысока?.. и уж если пишешь имя собеседника , потрудись, пожалуйста, проверить, что оно написано с заглавненькой буквочки, кнопочку шифт или капслок для этого нажми пальчиком ))
"Большей массе целого (мозга) соответствует большее количество составляющих его элементов" -
нет: самая большая масса мозга в истории была зарегистрирована у дебила
во-вторых, важно не число нейронов, а число и качество связей между ними
даже мышцы самые большие не значит самые сильные, а там взаимосвязь, казалось бы, очевиднее и проще
короче, есть учебнички по нейрофизиологии, анатомии и биохимии мозга – я-то их читала )) очередь за тобой
как прочитаешь, поговорим ;)
1
-
@Кирилл-д5ц2д "если у Вас отнимут часть нейронов" - описано множество случаев (в том числе и здесь их упоминают), когда человек терял часть мозга очень большую, даже целое полушарие, у одного чувака лом насквозь прошел, была масса ранений и т. д. - и при этом когнитивные функции сохранялись
вон, Ленин писал статьи половиной мозга, а какие различия хотите ловить вы? в 5-10 процентов по массе? на этом основании проводить дискриминацию людей, решать, кому можно учиться-жениться, а кому нельзя? ну, Семен Семеныч...
1
-
1
-
1
-
@Кирилл-д5ц2д "ошибки нужно признавать..." - в таком случае можете приносить извинения за недопустимый тон разговора и далее подобных речевых оборотов себе не позволять
проблема в том, что это ваш единственный аргумент
"что там на счет закона сохранения?" - есть закон сохранения массы и энергии
то, на что вы здесь пытаетесь сослаться, это, мягко говоря, что-то странное, если выражаться корректно
если у вас будет гиперпочка, она не сделает вам более качественную мочу, но есть, разумеется, критически малые размеры, которые патологичны
при этом человек отлично может жить с одной почкой, и его моча не хуже, чем у людей с двумя почками
вторая почка что, не нужна?
а зачем тогда она?
зачем ненужные нефроны...
да потому, что одна почка может выполнять функцию двух, а когда их две, она не работает в полную силу
так же и мозг может иметь очень разные размеры, а разница в мышлении не будет заметной
можно иметь обычный здоровый мозг и быть дебилом ввиду отсутствия элементарных понятий, дебильного воспитания и т.д.
вы хотите применить интуитивно вам понятную линейную зависимость качества от количества, но эта закономерность работает не всегда
и далеко не все, что у вас есть, вам критически необходимо, эта бытовая логика при всем нахрапе не научна
если хотите пример из биологии, то подавляющая часть вашей ДНК не несет абсолютно никакой информации, а представляет собой в прямом смысле генетический мусор... так же у всех людей, живите теперь с этим ))
1
-
1
-
1
-
@juanantonio9956 к сожалению, другого способа нет
нельзя что-то изменить, кроме как что-то с этим делать
потеря мотивации мыслящими людьми, когда они опускают руки – важнейшая опора любого режима
надо отметить, что в прошлые времена было еще хуже насчет тупости и безысходности, власть была только пожизненной, люди верили в любую дичь и в быту вели себя еще более тупо и агрессивно, чем сейчас, а ценой протеста была жизнь или долгие годы каторги, заключение в крепость, репрессии семьями, целыми коллективами... и люди шли на это, в том числе, осознанно
сейчас с этим получше, не надо идти на расстрел за чтение письма Чернышевского или требование Конституции... хотя, еще немного и можно будет ко второму пункту подойти вплотную
1
-
@lushamailie все очень просто: мы симметричны и закладка органов эволюционно идет так: две почки никому не мешают, хотя, преимущества не дают, поэтому они есть
матка, например, у нас одна, но есть случаи возврата к очень древней предковой форме, когда женщина рождается с двумя матками
в природе остается не то, что "продумано", а то, что работает и жить не мешает ))
"мы не очень понимаем и знаем многого" - у разных людей по-разному, кто на что учился ))
я, например, не понимаю, как оперировать глаз или ядерную физику, но из этого не следует, что никто не знает
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Аккуратно, ненавязчиво, постепенно, вода камень точит" - они тоже так думают...
Руку на плечо, говорят - ты попей святой воды, покрестись, причастись и будет тебе счастье, рано или поздно, если включишь мозги, ты все равно к этому придешь. Если после этого дать в дыню, то это я оскорблю чувства верующих. Как будто у меня нет чувств, и мои чувства не оскорбляет такая снисходительность со стороны людей, верящих в семь дней творения ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1