Comments by "katerinazhilina" (@katerinazhilina) on "Александр Невзоров" channel.

  1. 309
  2. 286
  3. 270
  4. 199
  5. 157
  6. 152
  7. 115
  8. 112
  9. 99
  10. 88
  11. 79
  12. 75
  13. 74
  14. 72
  15. 58
  16. 39
  17. 38
  18. 37
  19. 37
  20. 34
  21. 34
  22. 33
  23. 33
  24. 31
  25. 30
  26. 27
  27. 26
  28. 24
  29. 23
  30. 22
  31. 22
  32. 21
  33. 21
  34. 20
  35. выжил после 26... большую часть дуэлей отменили, на пяти стрелялись; Пушкин отказался стрелять два раза из пяти 1816 год. — Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, двоюродного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена. 1817 год. — Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочинённые Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена. 1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена. 1819 год. — Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж «кюхельбекерно и тошно». Итог: Вильгельм в Александра Сергеевича выстрелил, а тот в Вильгельма — нет. 1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена. 1819 год. — Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вёл себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена. 1820 год. — Пушкин вызвал на дуэль Фёдора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена. 1821 год. — Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена. 1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семён Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись. 1822 год. — Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена. 1822 год. — Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруги Балша, Марии. Итог: стрелялись, но оба промахнулись. 1822 год. — Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена. 1822 год. — Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена. 1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Пушкин поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса всё-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена. 1822 год. — Пушкина вызвал на дуэль кишинёвский олигарх Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена. 1832 год. — Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался. 1823 год. — Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена. 1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена. 1827 год. — Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена. 1828 год. — Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена. 1828 год. — Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена. 1829 год. — Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил своё недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньёй. Итог: дуэль отменена. 1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена. 1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семёна Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил своё недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена. 1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль Владимира Соллогуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена. 1836 год. — Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: дуэль отменена из-за предложения руки, сделанного Дантесом сестре Натальи Гончаровой Екатерине. 1837 год. — Дантес вызвал на дуэль Пушкина после письма последнего. Итог: В январе 1837 Пушкин был смертельно ранен и через 2 дня скончался.
    18
  36. 18
  37. 16
  38. 15
  39. 14
  40. 14
  41. 14
  42. 14
  43. 13
  44. 13
  45. 13
  46. 12
  47. 12
  48. 12
  49. 11
  50. 11
  51. 11
  52. 10
  53. 10
  54. 10
  55. 10
  56. 10
  57. 10
  58. 10
  59. 10
  60. 10
  61. 9
  62. 9
  63. 9
  64. 9
  65. 9
  66. 9
  67. 9
  68. 9
  69. 9
  70. 9
  71. 9
  72. 9
  73. 8
  74. 8
  75. 8
  76. 8
  77. 8
  78. 8
  79. 8
  80. 8
  81. 8
  82. 8
  83. 7
  84. 7
  85. 7
  86. 7
  87. 7
  88. 7
  89. 7
  90. 7
  91. 7
  92. 7
  93. 7
  94. 7
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 6
  104. 6
  105. 6
  106. 5
  107. 5
  108. 5
  109. 5
  110. 5
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154. 3
  155. 3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 2
  188. 2
  189. 2
  190. 2
  191. 2
  192. 2
  193. 2
  194. 2
  195. 2
  196. 2
  197. 2
  198. 2
  199. 2
  200. 2
  201. 2
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. vv vb "в теме осознанных сновидений" - конечно, слышала, но я не придаю снам значения больше, чем... короче, точно не считаю это путешествиями в параллельные миры и всякое такое, т.е., смайлы были, скорее, ироническими замах Невзорова провоцирует копать по теме, если хочешь реально возразить по поводу Менделеева я не нашла с налету ни доказательств, ни опровержений тому, что именно он изобрел периодическую таблицу или что существенно ее доработал, или что создал ее независимо - прежде чем сделать вывод, надо долго и нудно разбираться так же вряд ли вы сможете с ходу сказать, кто первый открыл закон сохранения массы (помните, "ежели в одном месте убавится, то тут же присовокупится в другом") - Ломоносов? Лавуазье? один прочитал у другого или это произошло независимо? что считать плагиатом в науке и применимо ли вообще к научным достижениям это понятие (а если нет, то к чему все эти премии, гордость за своих ученых и названия моей-звезд-законов по фамилиям первооткрывателей)
    1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. Кривда & Правда и я тоже про церковь тут ничего не писала )) на вопрос о возникновении мира и т.д. я вам ответила - мне хватает школьной программы (если вам не хватает, что же я поделаю? да, возможно, вы что-то упустили, не повезло с учителями или еще какие-то причины) у меня все уложилось в голове и бог туда уже не вмещается, как чебурашка в зоопарк: обойди вокруг - ну нет его нигде, не вписывается ни в одну из концепций про веру и ответственность я тоже написала несколько раз - либо вы осознаете, что вы один и все зависит от вас и спрос потом будет только с вас, и неча пенять на божью волю ("бог дал, бог не дал..."), либо вы этого не делаете и пеняете на рок, судьбу, божью немилость, происки демонов наверно, тяжело осознавать, что со смертью все заканчивается и что никто такой могучий не будет наказывать ваших врагов, помогать в трудный момент, вообще решать ваши проблемы - но от того, что существует этот инфантилизм, бог не появляется в реале, зато в воображении - сколько угодно
    1
  279. 1
  280. Кривда & Правда вот вы точно с кем-то другим общаетесь, а не со мной )) я на ваши вопросы неоднократно ответила - у меня научная картина мира, мне ее хватает, переубеждать вас у меня нет никакой потребности: мне все равно, во что вы верите, это вас взрывает от того, что другие не верят в то же, что и вы ответ на ваши вопросы: бога нет, вселенная появилась в результате большого взрыва, жизнь зародилась вследствие физических законов, жить надо по совести, а не из страха перед наказанием, бог в качестве первоначала не отвечает ни на один из вопросов потому, что ставит вопрос о происхождении бога это действительно школьный уровень, а все остальное, что я узнавала в процессе последующего довольно длительного обучения и жизненного опыта, не опровергало, а подтверждало эту позицию поэтому другого ответа с моей стороны не будет, как бы вы ни пыжились меня задеть все дело в том, что вы не можете принять это душой, потому что вам хочется верить в бога и уповать на него, а для подтверждения правоты необходимо убедить еще кого-то - или убедить себя, что он вас не переубедил, хотя, никто вам этого не должен... да вы и не обязаны принимать душой - вам никто не запрещает верить во что угодно, так верьте и живите себе гармонично и счастливо ))) и поменьше цепляйтесь к другим людям, они вам ничего не обязаны - ни доказывать, ни верить с вами на брудершафт
    1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428.  @Кирилл-д5ц2д  кирильчик, миленький мой, закон сохранения массы немножечко не об этом, мальчик мой золотой))) - в шестом классике это проходят в школочке на уроках физиньки кстати, заметил, как противно такое сюсюканье и отношеньице типа свысока?.. и уж если пишешь имя собеседника , потрудись, пожалуйста, проверить, что оно написано с заглавненькой буквочки, кнопочку шифт или капслок для этого нажми пальчиком )) "Большей массе целого (мозга) соответствует большее количество составляющих его элементов" - нет: самая большая масса мозга в истории была зарегистрирована у дебила во-вторых, важно не число нейронов, а число и качество связей между ними даже мышцы самые большие не значит самые сильные, а там взаимосвязь, казалось бы, очевиднее и проще короче, есть учебнички по нейрофизиологии, анатомии и биохимии мозга – я-то их читала )) очередь за тобой как прочитаешь, поговорим ;)
    1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432.  @Кирилл-д5ц2д  "ошибки нужно признавать..." - в таком случае можете приносить извинения за недопустимый тон разговора и далее подобных речевых оборотов себе не позволять проблема в том, что это ваш единственный аргумент "что там на счет закона сохранения?" - есть закон сохранения массы и энергии то, на что вы здесь пытаетесь сослаться, это, мягко говоря, что-то странное, если выражаться корректно если у вас будет гиперпочка, она не сделает вам более качественную мочу, но есть, разумеется, критически малые размеры, которые патологичны при этом человек отлично может жить с одной почкой, и его моча не хуже, чем у людей с двумя почками вторая почка что, не нужна? а зачем тогда она? зачем ненужные нефроны... да потому, что одна почка может выполнять функцию двух, а когда их две, она не работает в полную силу так же и мозг может иметь очень разные размеры, а разница в мышлении не будет заметной можно иметь обычный здоровый мозг и быть дебилом ввиду отсутствия элементарных понятий, дебильного воспитания и т.д. вы хотите применить интуитивно вам понятную линейную зависимость качества от количества, но эта закономерность работает не всегда и далеко не все, что у вас есть, вам критически необходимо, эта бытовая логика при всем нахрапе не научна если хотите пример из биологии, то подавляющая часть вашей ДНК не несет абсолютно никакой информации, а представляет собой в прямом смысле генетический мусор... так же у всех людей, живите теперь с этим ))
    1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1