Comments by "Свой среди чужих" (@svoy_sredi_chuzhikh) on "Подкасты Медузы / Meduza Podcasts"
channel.
-
56
-
25
-
24
-
20
-
18
-
15
-
15
-
13
-
Забавно видеть как демсми переобуваются в течении 24 часов. В первые сутки паника и разговоры о том, кто бы мог его заменить. Спустя сутки, когда стало понятно, что он свою кандидатуру снимать не хочет, то сразу выяснилось что у него рейтинг аж на 1% выше чем у Дональда по результатам какого-то непоеятного опроса, хотя 57% тех, кто смотрел, однозначно сказали, что он их провалил. Не, ну если они реально его не смогут заставить уйти, то это будет провал что на президентских, что в сенате, потому что все кандидаты демократы будут рядом с его фамилией в бюллетени.
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
После того как я увидел эти сотни тысяч мобиков смиренно шагающих в военкоматы во мне ни то что сочувствия к ним не осталось, а ко всему рос обществу просто аннигилировалось. Каждый день видеть из окна автобуса или ещё где-то эти толпы больных людей, продолжающих оправдывать свою ничтожность и ущербность тем, что это всемогущее государство будет их в котле варить, если они как-то попытаются его ослушаться.
Тот, кто прочёл мой коммент и при этом для тебя вопрос актуален: не пиши мне свои излияния, так как таких жалеющих я презираю ни чуть не меньше, чем тех, кто туда поехал. По одной простой причине: весь этот пи...ц продолжается именно потому, что эти люди туда поехали и будут ехать при новой мобилизации ровно по той же причине, что описал выше.
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
58:25 ответ предельно прост: отмена семейного кодекса как такового и как следствие алиментного бизнеса в купе с отчуждением детей. Этого не сделала ни одна страна, в том числе Польша, которую приводят как некий пример провала консерватизма. Они пошли по самому примитивному пути: один лишь запрет абортов. Только это не отменяет контрацептивов, к которым просто относятся более ответственно. Я конечно понимаю, "прогрессивная" повестка должна преобладать в умах спецов, которые хотят быть на одной волне с мировой наукой так сказать, но эти попытки не видеть очевидных вещей меня очень веселят😂. Особенно повеселила реплика вначале ролика про то что с разводами у нас всё нормально. Ну да, по сравнению с теми же штатами или ЕС очень даже неплохо, если сравнить цифру 85% и 95%. Но ничего, скоро придумают может ещё какие-то классные термины вроде 4-го а может и 5-го демографического перехода, когда рождаемость будет на уровне примерно 0,3 на одну женщину. А может назовут это всё эпохой господства "чайлдфри" или "низко тестостероновых мужчин". Впрочем мне без разницы, главное чтоб налог на яйки не вернули по опыту самой "прогрессивной" социалистической страны.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
14:05 - 14:11
Вас феминистки скоро убедят, что для равенства надо просто чтобы каждый мужчина был обязан отдавать часть зарплаты в фонд поддержки женщин независимо от того есть там у него жена и дети или их нет. В ваших головах вот эти две фразы про "права" и "равенство" так легко умещаются именно потому, что вы уже давно забыли, что такое права. Вы этим словом заменили то, что раньше называлось привелегии. Дать бесплатно то, обязать одного платить другому просто за то, что он вот такой, нанимать не того, кого хочешь, а вот того, чтобы компенсировать неравенство.
Все страны северного полушария были и будут вымирать, потому что избрав женщин и их привелегии главным объектом своей защиты, они забыли, что у мужчины есть ещё пока право голосовать своим кошельком и годами жизни, потраченными на себя. Ну правда до момента пока ваши социал-демократические идеалы не уткнуться в экономический тупик, на пороге которого вы очень может быть забудете про свою убеждённость в незыблемости прав на свободу всех людей и таки скатитесь в коммунистическую диктатуру как инструмент эксплуатации работоспособных людей всеми "ранее угнетаемыми" слоями общества.
С каких щей будет рождаемость 2+ когда семья распадается после рождения первого ребёнка или вообще до него. А второго мужа тупо разводят на бабло, когда обещают ему родить его собственного но попозже, чтобы содержать этого несчастного единственного ребёнка, но зато её собственного никем не оспариваемого и ради которого никого не надо терпеть.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Здравствуйте. Попробую повторить свой вопрос из предыдущего ролика. Можете пожалуйста дать характеристику текущей ситуации с производством бронетехники и артиллерии в Украине? Есть ли стремления с Украинской стороны восстанавливать и наращивать данное производство? Т-84БМ, БТР-4 и т. д.
Я попробую объяснить почему пишу этот вопрос повторно. В данном ролике Вы делаете большой акцент на поставках союзников, но эти два года наглядно показали, что политической воли там не было и не будет (ну ничего не произошло за эти два года, что должно было изменить восприятие РФ по сравнению с 22-м годом), а потому я абсолютно убежден, что у Украины нет другого пути, как собственное полноценное и защищённое ВПК. Можете конечно занять позицию что это невозможно, но почти все думали также и про способность Украины к эффективной обороне в начале войны. Всё это определяется исключительно желанием общественности решать поставленные задачи. Если общество хочет воевать, оно это делает. Если общество хочет наладить производство и эффективное использование дронов, то оно это делает. И если общество поймёт что запад не решит проблему с оружием, то придётся решать это самостоятельно, а иначе все те жертвы, что уже понесены, окажутся напрасными. Для этого нужно всего лишь избавится от этого губительного самообмана в головах Украинских политиков и в речах Украинской пропаганды (а именно её вредоносная деятельность и привела к тому, что этот вопрос не начали решать в 22-м году) и просто говорить людям правду.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МиРе-л5г большинство или нет, будет ясно на выборах и по тому, какая будет сформирована будущая коалиция. А сейчас это просто громкие слова. Эта сделка никогда не могла принести мир, не надо этих левацких сказок про то что там вот это было не так и сё было не так и потому всё накрылось. Тошнит уже от этих рассуждений. Биби буду поддерживать если он не прогнётся под европейцев и американских "прогрессивистов" и установит полный контроль над сектором без каких-либо автономий (называйте оккупацией, если хотите). Пока к сожалению вынужден констатировать что он хочет усидеть на двух стульях, что не делает его героем моего романа. Как и тот факт, что он и многие политики до него похерили много собственных производств вооружений, что ставит страну в ужасное положение. Пока что надеюсь на то, что вся эта ситуация отрезвлит достаточную часть общества и политиков, чтобы окончательно понять, что ослиные соглашение и зависимость от американских поставок оружия есть то, что нужно исправлять здесь и сейчас, чтобы не оказаться в ситуации Украины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bambarbiyakirgudu ну и видимо надо мне разъяснить почему я именно по могилизованным сделал окончательный вывод в отношении этого общества. Ориентироваться на уехавших бесмысленно, потому что это сделали далеко не те, кто получил повестку. То есть по уехавшим я могу судить лишь о том, какая доля всего населения вообще в принципе способна на такой шаг как эмиграция. И ответ простой: что-то около 0,5%. А вот могилизованные показали очень простую вещь: если бы эта могилизация была провалена, то есть большая часть не пришла бы, то мы бы увидели масштабные мероприятия по вылавливанию людей на улицах, как это было в ОРДЛО в начале войны. Но этого не было. То есть огромная выборка в 300 тысяч человек показала, что большая часть получив повестку, не будет уходить в серую зону, а примет участь ресурса государства.
Только прошу тебя, не читай мне лекцию о том, что у этих людей не было вариантов не приходить, иначе я окончательно осознаю бессмысленность дальнейшего диалога. Все рассуждения о том, что может быть что-то хуже чем превращение в фарш, я нахожу максимально смешным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Будет много букав, но я не представляю как иначе.
6:10 а потому надо забрать по больше у того, кто владеет капиталом и потратиться трансфертами на того, кто мог бы работать усердно, но не будет потому что всё равно не станет богатым) Одна проблема: в этой схеме общего роста богатства всех субъектов экономики не будет) Или в вашей вселенной человек это как старый автомобиль, который заводится лишь с толкача)
6:29 а все остальные не выиграли или выиграли недостаточно?) А кто вообще сказал что любая реформа подразумевает выигрышь для всех? Помещики или рабовладельцы тоже в своё время хорошо так проиграли после отмены этого рудимента.
7:28 ну а по мере роста высоты полёта птицы я становлюсь всё ниже середины этого разрыва. Это делает меня ближе к червям?) Меня эта логика просто убивает. И цель всего человечества так раз таки и заключается в том чтобы жить лучше наших дедушек. А превращая страну в царство грабежа (как прямого так и налогового) это правило выполняться не будет.
8:02 назовите хоть одного дружащего с головой человека способного сказать, что само неравенство, как явление, приносит пользу? Пользу приносит гарантия того, что твоё заработанное принадлежит тебе и ты обязан отдавать государству в относительном выражении столько же сколько и все, а не больше остальных, лишь потому что ты какой-то там угнетатель.
8:49 у нас тут одно "прогрессивное" государство четыре года осуществляло интервенцию в виде субсидирования льготной ипотеки. Жильё стало доступным как никогда) А, точно, надо теперь ещё цены начать регулировать. И вот тогда заживём)
9:03 а чё этим инициативным группам сверхбогатых не хочется просто открыть благотворительные фонды и просто за свои деньги строить больницы/университеты/библиотеки как это делали сверхбогатые в 19-м и 20-м веке? Почему по их мнению в этой схеме нужен посредник в виде государства? А ответ очень простой: это попытка этих же отдельных групп (а не всех сверхбогатых) купить лояльность всё тех же левых, которые будут закрывать глаза на их схемы по уходу от уплаты налогов в обмен на то, что под эти нововведения попадут все остальные, а значит общий приток кэша в казну будет расти.
10:02 а по её мнению миллиардер зарабатывает сугубо для яхты? Ну изучите хоть немного биографии свербогатых людей 19-го века типа Вандербильта. Они делают свой бизнес чтобы менять целые рынки, а в особых случаях вообще всю экономику государств, если вспомнить того же Рокфеллера и его Standard Oil. Понятное дело что есть те, кому просто хочется зарабатывать чтобы потом всё расстратить на цацки, но эти люди сами хоронят как своё так и будущее своих детей, что к стати потом и произошло но уже не с самим Вандербильтом, а с его потомками.
10:10 ну в системе всеобщего избирательного права понятное дело, что голоса беднейших покупаются деньгами богатых. Но эта проблема всеобщего избирательного права. А вот купить голос того, у кого есть имущество и он платит налог с этого имущества, уже так просто не получится (почему США отцами основателями и задумывалась в изначальном варианте как республика, а не как демократия). Ну тут уже классический спор о том, к чему стремится демократия, а именно к социал-демократии. А в перспективе видимо уже к полноценному социализму. Но зато наступит то самое вожделенное равенство. Правда вот не понятно будет ли это равенство червей или же равенство птиц.
10:24 а кто будет ограничивать эти нужды государства? Те самые бедные, которые будут голосовать за любого, кто пообещает им 25 тонн баксов на покупку дома? Гениальная идея превратить государство в мега субъект, способный без ограничений выкачивать из экономики деньги и направлять не понятно на что. Ведь государственные мужи это самые умные люди в стране.
10:58 так а кто решает какое направление использования этих излишек будет благом для всего человечества? Государство (чиновники), которое не имело никакого отношения к созданию этих благ? Или вот эти бедные люди голосующие за такое государство? Ну смешно. Это вот именно что утопия, подразумевающая, что вот как бы было классно чтобы государством управляли хорошие честные люди, за которых будут голосовать такие же хорошие честные люди, чтобы все налоги тратились "правильно".
Ну ладно хоть по вот этому моменту почти так же высказался диктор. Но это не отменяет моего фейспалма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sofahutim4337 единственный реальный путь это полная деокупация как в случае с Афганистаном.
Но всё это по большому счёту пустые разглагольствования. После мобилизации уже стало очевидно ,что никаких политических процессов в этой стране нет и не будет никогда. Мне весь этот спектакль был интересен только с позиции того, а возможно ли вообще появление актёра, который бы мог сказать что всё это одна большая ошибка, за которую в любом случае придётся платить и вся разница лишь в том, что это будут либо линии на карте либо сотни тысяч населения.
Он как и Дунцова, сказать это либо не смог, либо не захотел. И умоляю, не надо мне это жалобные оды о том, что сейчас не та ситуация и говорить это всё опасно и так далее. Я на это уже дал свой ответ в предыдущем абзаце. Никакого политического процесса в стране, где все заняли роль дрожащей твари, не способной даже от военкомата уйти, не было, нет и не будет никогда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1