Comments by "Ingemar Smit" (@ingemarsmit4840) on "Sinus"
channel.
-
28
-
19
-
17
-
Вот польская статья. БЕЛАРУСЫ НАСТОЯЩИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИТВИНЫ. И в частности написано что в балтийской Литве мания величия. Неужели поляки не знают истории ????
Białorusini – prawdziwi, historyczni Litwini
Polaków i Białorusinów łączy więcej niż mogliby się spodziewać. I jedni i drudzy w swojej masie zazwyczaj nie rozumieją swojej pięknej wspólnej historii, która powinna przepełniać ich dumą. Kto w Polakach widzi okupantów, polonizatorów, a w Białorusinach wyłącznie obywateli zacofanego kraiku, targanego reżimem – grzeszy nieznajomością dziejów swoich przodków. Zaprzecza też wartości własnego dziedzictwa kulturowego, które Polska i Białoruś ma wspólne.
Białoruska tradycja jest tak naprawdę tradycją litewską, a Białoruś – Litwą historyczną. To właściwie oczywistość, ale dzisiaj pamiętają o tym głównie historycy. Niestety, ta prawda została odgrodzona murem od rzeczywistości politycznej i nie może się nijak przebić do masowej świadomości. Gdyby to się udało, skutecznie przytemperowany zostałby nacjonalizm i szowinizm straszący dziś w Republice Litewskiej. A przecież dziedzictwo Wielkiego Księstwa Litewskiego należy się przede wszystkim Białorusi. Nie tylko jej obecne ziemie stanowiły centrum Księstwa, również jej język dominował na tym obszarze, współistniejąc z językiem polskim.
Jednak poskromienie megalomanii bałtyckiej Litwy to tylko uboczna korzyść z odrodzenia dziedzictwa Wielkiego Księstwa Litewskiego. Najważniejsza jest taka, że Białorusini mogą czerpać z niego pełną garścią i budować na nim swoją tożsamość, wyrzucając do kosza sowiecką ideologię i pseudo-tożsamość odziedziczoną po ZSRR, którą reżim Łukaszenki tak usilnie stara się im narzucić. Białorusini, czyli prawdziwi historyczni Litwini, w odróżnieniu od tych bałtyckich, rządzonych przez zakompleksione władze, mają też nieporównanie większą od nich historyczną podstawę, by uważać Wilno za swoją stolicę. Białoruś jako Litwa historyczna ciążyłaby też o wiele silniej ku Polsce i Zachodowi. Niestety, dzisiaj mało kto w Europie o tym myśli..........
14
-
12
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
Литувцы любят говорит что они управляли в ВКЛ, однако больший период княжества страной управляли беларусы.
С 1440 года во главе ВКЛ не было летувцев.
ВКЛ в начале XVI в. постепенно становится сословно-представителъной монархией. Роль панов-рады и вального сейма в государственном управлении делается более значительной, чем роль великого князя. Он оставался первым лицом в государстве, однако уже не был единоличным правителем и подчинялся воле панов-рады.
кто заседал в Раде ВКЛ в Виленском привелее 1563г.: "...При томъ были панове рада наша ихъ милость: Князь Валеріянъ, бискупъ Виленскій; Князь Янушъ Андрошевичъ, бискупъ Луцкій и Берестейскій; Князь Миколай, бискупъ Кіевский; панъ Миколай Радивилъ на ОльсцЂ и Несвижу Княжа, воевода Виленскій, маршалокъ земскій, канцлеръ нашъ наивышшій Великого Князства Литовского, справца староства Жомоитского, державца Кормяловскій; панъ Григорей Ходкевичь, воевода Кіевскій, маршалокъ земли Волынское, староста Володимирскій; Князь Костеитинъ Костентиновичъ Острозскій, воевода Новгородскій; панъ Павелъ Ивановичъ Сапега, воевода Витебскій; Князь Стефанъ Андреевичъ Збаразскій, воевода Подляшскій, староста Менскій, державца Лысаковскій Межирецкій и Винскій; панъ Василей Шишкевичъ, маршалокъ дворный, подскарбій земскій Великого Князства Литовского и писаръ нашъ, староста Могилевскій; панъ Остафей Воловичъ, подчашій нашъ Великого Князства Литовского, староста Дорогицкій; панъ Миколай Кишка съ Техановца, крайчій нашъ Великого Князства Литовского, староста БЂльскій; панъ Щасный Александровичъ Ходкевичъ, столникъ нашъ Великого Князства Литовского, староста Плотельскій, державца Тельшовскій; панъ Янъ Ходкевичъ, староста Житомирский; Князь Романъ θедоровичъ Санкгушковичъ, конюшій нашъ дворный Великого Князства Литовского, староста Мелницкій, державца Кгереноивскій; панъ Ярошъ Корыцкій, подскарбій нашъ дворный Великого Князства Литовского, державца Пунскій и Жижморскій, панъ Станиславъ Захарьяшевичъ Влошинъ, мечникъ нашъ Великого Князства Литовского; панъ Щасный Скрутьевичъ, хоружій зеискій, державца Радунскій; панъ Щасный Герцыкъ, маршалокъ и писаръ нашъ, староста Тикотинскій; панъ Янъ Шимковичъ, писаръ нашъ конюшій Городенскій, державца Ошменскій Вилкейскій и Красносельскій, панъ Янъ Миколаевичъ Гайко, писарь нашъ, державца Марковскій и Мядельскій; панъ Миколай Нарушевичъ, и иные панове маршалки, старостове, державцы и врядники наши земскіе и дворные. Писанъ у Вильни лЂта Божъего нароженья тисеча пять сотъ шестьдесятъ третего, мЂсяца Іюня осмаго дня. Подпись руки господарское, подпись руки пана канцлера". -
Больший период страны управляли беларусы.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Смотрим письмо Жыгимонта Радзивилу по невозможности жмудинов воевать, 1534г., подлинник:
".... А к тому деи многии з них перед роком, от нас зложоным, до войска приехали и, што-колве живностей с собою мели, то вжо потравили, и теж деи хоробы великии на них пришли, с которых жо многии померли, а другии деи и тепере – мало не третяя часть гуфу их – немоцни суть, и кони деи теж им отмерли. И били они нам чолом, абыхмо не казали в том им трудности чинити и водле привильев-волностей их, которыи они в себе мают, их заховати. А так, што ся дотычет гуфу их жомоитского, мы сами то добре бачим, иж в некоторых з них у людей жомоитских кони малы суть и ку делу спешному, а звлаще на загоны, стрывати не могут; и мели бы они на такавых конех до земли неприятельское посыланы быти, выстерегамы ся того, абыхмо, чого Боже вховай, которое шкоды в том не приняли и переказы в речи нашой земской не мели..."
7
-
Simkunas Kestutis
Кого твои литовцы отсталые и малочисленные на маленьких кониках могли завоевать ??? В лучшие времена при Гринвальде летувинских хоругви было только три !!!!!! И в документах того времени нет ни слова о каком то завоевания. Завоевание, это влажные мечты летовосов. Попробуите завоевать Беларусь, кровью умоетесь. Новогрудские бояре пригласили на княжение Миндовга , так началась история княжества литовского, РУСКОГО, и жемоитского. Язык ВКЛ был беларуский, государственные должности на беларуском, название страны и князья на беларуском, большинство населения, шляхты, воинств беларусы. Собрание панов рады большинство подавляющее беларусы. Витовт говорил что без согласия панов рады не примет ни одного серьезного решения. А после унии вообще страной руководили реально магнаты, большинством беларусы . ВКЛ было в основе беларуским государством где не было никаких хитро выдуманных Витаускасов и других скаусасов.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Не было никаких литовских гарнизонов в Смоленске. И литоввцы с жмудинами малоспособные к воине образования.
Смотрим
письмо Жыгимонта Радзивилу по невозможности жемойтов воевать,
1534г., подлинник:
"....
А к тому деи многии з них перед роком,
от нас зложоным, до войска приехали и,
што-колве живностей с собою мели, то вжо
потравили, и теж деи хоробы великии на
них пришли, с которых жо многии померли,
а другии деи и тепере – мало не третяя
часть гуфу их – немоцни суть, и кони деи
теж им отмерли. И били они нам чолом,
абыхмо не казали в том им трудности
чинити и водле привильев-волностей их,
которыи они в себе мают, их заховати. А
так, што ся дотычет гуфу их жомоитского,
мы сами то добре бачим, иж в некоторых
з них у людей жомоитских кони малы суть
и ку делу спешному, а звлаще на загоны,
стрывати не могут; и мели бы они на
такавых конех до земли неприятельское
посыланы быти, выстерегамы ся того,
абыхмо, чого Боже вховай, которое шкоды
в том не приняли и переказы в речи нашой
земской не мели..."
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
algirdasgiedraitis6568 Да , давай , хрень неси про какую то власть Литвы.. Беларусы не хотят быть литовцами. Шварн Данилович славянин, Ольгерд полубеларус, Ягайло славянин на три четверти. С 1440 князей литовцев не было. По привелеям Александра и Сигизмунда полномочий больше было у Панов Рады беларусов чем у князей не литовцев.. Намного больший период ВКЛ управляли славяне, ЭТО У ВАС ГОВОРЯТ ? Славянская шляхта более многочисленная и влиятельная как и магнаты. С 17 века собственно литовские воинства ни как не фигурируют в истории. Экономически и военно Беларусь намного богаче Литвы. Что литовцы завоевали Беларусь вообще полная хрень, этого нет в истории , конкретику эту историки вообще не как не упоминают литовские историки пропагандисты ,молчат. Вас кормят полной чушью в Лиетуве. Есть история а есть ваша пропаганда.
Саксонский Альберт Медведь писал про Жемойтию в 12 веке: "туземцы - язычники, одеты в звериные шкуры, вооружены каменными топорами, не имеют городов и живут в земляных норах в лесных чащах". Также он пишет о своей провальной миссии обратить жемайтов в христианство: "сиё невозможно, ибо они разбегаются в леса и норы, откуда их не достать".
Литовцы отличны были от жемойтов ?
Мне выложить цитаты о быте литовцев , Гербенштейна, Меховского , Кудринского ? Или выложить научные тезисы о уровне ремесел литовцев и соседних славян ?
Хвалится литовская пропаганда могучими литовскими воинами , в частности совершавшими набеги. А что в 95 проц, это набеги на деревни мирных землепашцев, это ничего ? А что когда в набегах литовцы встречающиеся со славянскими дружинами были биты в большинстве, это у вас говорят ?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5