Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Под ударом: Байден разрешил Киеву бить по РФ дальнобойными ракетами. Владимир Ераносян." video.

@nattycooper6622 Правильнее будет спросить, какой нормальный человек будет поддерживать украинского просроченного диктатора, стремящегося к бессмысленному продолжению войны и втягиванию в неё НАТО?
2
@ЮрийКоролев-г5ы "применив ядерку, будет ответка со стороны НАТО". Конечно будет, если применить по странам НАТО. Только у них последствия будут страшнее. И не факт, что США примет в этом участие. Если ЯО будет применено по Украине в соответствии с пунктом Будапештского меморандума, то НАТО вряд ли ответит.
1
Не факт, что Трамп не заблокирует применение дальнобойного оружия. Спутника Маска сейчас подконтрольны ему. Без спутников нет высокоточного наведения и полётных заданий. А Трамп во всеуслышание заявил о мирных переговорах. Ему не нужна сейчас эскалация конфликта. Очень может быть, что перед нами разыгрывается спектакль, в котором роль всемирного спасителя отведена Трампу.
1
@ЮрийКоролев-г5ы В моём представлении баллистические ракеты и "Посейдоны" уже направлены на свои цели и в случае экстренного ответа перенацеливаться не будут. Подводные лодки тоже вряд ли будут плыть к базам. У них уже имеются запечатанные боевые задания с кодами запуска, которые они вскроют в час Х. Стратегическая авиация тоже вряд ли будет распыляться на базы, т.к. её ответ будет несколько с задержанием, да и не будет времени для изменения уже отработанных и заданных целей. Ядерка полетит именно по ним, а по базам полетит гиперзвук. С учётом густоты населения и малой территории Запад пострадает сильнее России. Англию так просто смоет. На территории США находится Йелоустон, которому как раз пора рвануть, и ядерный удар скорее всего его разбудит. Американцы это прекрасно знают. Они вряд ли захотят получить ядерный удар, и велика вероятность, что они попытаются остаться в стороне, и не применят ЯО. А у Англии и Франции его значительно меньше чем у России. На счёт того, что неизвестно количество ЯО на базах, на мой взгляд ошибочный расчёт. Известно, что это оружие США, которое может быть и в самих США. Цель ядерного удара не оружие, а страна. Урон будет наноситься именно стране. В случае же наступления ядерной зимы уже не так важно будет, куда наносился удар. Её последствия накроют всю Землю.
1
@ЮрийКоролев-г5ы ЯО оружие уже нацелено на определённые объекты и в случае экстренного ответа не будет перенацеливаться. По базам в основном будет наноситься удар гиперзвуком и тактическим ЯО. Стратегическое ЯО предназначено для поражения стран, а не баз. Точно также неизвестно сколько ЯО в самих США (я не имею в виду общее количество боеголовок, а подразумеваю количество именно на территории Штатов). В случае нанесения массированного ядерного удара США дополнительно, скорее всего, пострадает от извержения Йелоустона и радиоактивного цунами от "Посейдонов". Европа пострадает больше России из-за малой территории и скученности населения. Англию вообще смоет. В случае наступления ядерной зимы место удара будет не столь существенно, так как это накроет всю Землю. Северная Корея также располагает ЯО, и с Россией у неё заключён договор о всеобъемлющем партнёрстве.
1
@ЮрийКоролев-г5ы Я бы не назвал Путина диктатором. Где вы видели диктатора, который позволяет выбирать себя (или не выбирать)? Вот Зеленский оставил за собой должность без выборов. В 2020 г. как раз были приняты очень существенные изменения Конституции по инициативе Путина. Как раз эти поправки существенно ослабили или совсем отменили негативные статьи Конституции 1993 г. Например ст. 79. Так что ваши обвинения Путина в поддержке американских интересов совершенно беспочвенны. Посмотрите хотя бы на то, как Путин сейчас действует против интересов США. Например, ослабление влияния доллара и введение расчётов стран БРИКС в нац. валютах.
1