Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Блинкен признался, что США начали накачивать Украину оружием задолго до СВО" video.

Что случилось 20 февраля?
1
@МихаилРепушин Я считаю, со стороны России СВО началось 24.февраля 2020 г. Вы озвучили 20.02.2014г. Так что случилось 20 февраля?
1
@МихаилРепушин Ну раз вы размахиваете этой датой как флагом, то скажите наконец, что же произошло тогда? А если не знаете, то зачем приводите как аргумент? Я вот например знаю, что в этот день майданутые своими антиконституционными противозаконными действиями вызвали массовую гибель людей. Может это и послужило главной причиной нежелания крымчан оставаться на Украине и сподвигло их вернуться в состав России? Только это уже Украино-Крымская война, хоть и за возвращение Крыма.
1
@МихаилРепушин Вы не знаете, что значит вы не знаете? Пардон за каламбур. Вы уже 3 раза не смогли ответить на вопрос, что же конкретно случилось 20.02.14. Вот это и значит. что вы не знаете. Вы утверждаете, что это дата начала Русско-украинской войны. тогда скажите, какие военные действия произошли 20.02.14? Посмотрите положение о данной медали. Это ведомственная награда, которой награждаются и гражданские, и иностранные граждане за заслуги и отличия, проявленные в т.ч. при обеспечении безопасности мероприятий, связанных с защитой прав и жизни граждан Крыма. Вовсе не обязательно, что медаль даётся за боевые действия. Поэтому не обязательно даты на ней связаны с началом войны. Например, в связи с обострением событий на майдане 20.02.14 была усилена охрана как российских, так и украинских баз в Крыму. Например, 20.02.14 Владимир Константинов (спикер крымского парламента) заявил в интервью «Интерфаксу», что не исключает отделения Крыма от Украины в случае обострения ситуации в стране. Более того, ни Россия, ни Украина тогда не признали это войной. Вы пытаетесь "навести тень на плетень", абсолютно ничего конкретного не приводя в подтверждение своей несостоятельной версии. Кстати, на медали могла бы быть указана и дата незаконной передачи Крыма УССР, и дата выхода Крыма из СССР в составе Украины, что тоже сомнительно с точки зрения закона. Вы тогда тоже назвали бы эти даты началом войны?!
1
@МихаилРепушин Это вы написали глупость, а теперь никак не можете её обосновать. Поэтому и приходиться вместо вас вести обоснование вашей глупости. Могу поговорить с вами и на счёт агрессии. Только там много вариантов агрессии, и нет чёткого исчерпывающего определения. Если уж вы никак не можете понять довольно простого и чёткого, что дата на ведомственном знаке отличия - это далеко не война, то там всё будет сложнее и размытее.
1
@МихаилРепушин Для начала вы повысьте свой. Вы уже 4 раза не смогли ответить на простой вопрос: что случилось 20.02.14г., что можно считать началом Русско-украинской войны? Кстати, само название выдуманной вами войны говорит о войне народов, а не государств. Это тоже вам не мешало бы подучить... Я же говорил, что для вас определиться с определением агрессии будет сложно. В указанной вами Резолюции сказано: "Генеральная Ассамблея, ... напоминая, что согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование ... любого ... акта агрессии...". Теперь сошлитесь на определение Совбеза по предполагаемому вами акту агрессии. Если его нет, то согласно данной Резолюции ООН нет и самого акта агрессии. Что и требовалось доказать. Ну как, я повысил ваш уровень знаний?
1
@МихаилРепушин Я же вам уже привел положение этой резолюции во вступительной части о том, что только Совбез может определить существование акта агрессии. И никто иной. Всё, дальше читать не обязательно. Вы ведь так и не нашли соответствующего акта Совбеза. Или вы уже согласились со мной, что определение далеко не исчерпывающее (и что зря вы ссылались на эту Резолюцию) и решили поспорить с Уставом ООН, на основании одного пункта одного определения термина Генассамблеи? Извините, но это неправомерно. Устав ООН здесь главенствует, что и подтверждено Резолюцией. Более того, ваш пункт даже отвлечённо не приемлем. "Статья 7 Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов...". В данном случае народ Крыма решил самоопределиться и выйти из состава Украины. Украина же препятствовала этому определённому ООН (в частности, указанной вами Резолюцией) принципу, в т.ч. своими вооружёнными силами. Получается это Украина совершила акт агрессии.
1
@vladimirfortakov9042 Мошенничество в том, что Запад и Украина раньше утверждали, будто бы Россия напала без всяких причин. Сейчас же сознались, что велась накачка Украины оружием для нападения на Россию. Одной из целей СВО была демилитаризация Украины. "А Вам это неясно"?
1
@svetlanasigalov223 Нет, он хотел сказать где усраина...
1