Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Армия РФ взяла Нью-Йорк, для чего Москва заявляет об угрозе АЭС, атакует ли ВСУ Приднестровье. 18.08" video.

@ibnhottabych8690 "У главного какое то жуткое пристрастие ко всему что на К...". Наверное, Капут скоро"..😊
4
@elong3755 "Пока Крым не отжали и отморозки из РФ не пришли, то никто не обстреливал Донецк". Это в 1991 г. отжали? Пока отморозки из УР не совершили антиконституционный гос. переворот, ни Крым, ни Донбасс никуда от вас не уходили.
2
@elong3755 "Мягко Украина боролось с сепаратистами и террористами". Когда Хмельницкий поднял восстание в Речи Посполитой, вы были сепаратистами. Когда провозгласили УНР - тоже. Когда вышли из СССР тоже. Так что вас смущает в сепаратизме? Прочитайте "Акт о независимости Украины". Вы там обосновываете свой сепаратизм: 1. гос. переворотом; 2. тысячелетней (?) традицией; 3. правом на самоопределение; 4. Декларацией о суверенитете. Т.е. тем же, чем обосновывали свой выход из Украины Крым и ЛДНР. С чего же вы вдруг так резко переобулись?
2
@caterpillar428.f.2 "... диванные дивизии и клавиатурные отряды особого назначения особо не нужны ...". Вообще-то, вы вроде как бойцу 144-ой написали. Может вы ближе его к передовой?!😂
1
@caterpillar428.f.2 Да, представиться можно кем угодно, но какие у вас аргументы в данном случае? Судя по вашим многочисленным и быстрым ответам, как раз вы и являетесь бойцом высмеиваемых вами диванных дивизий и клавиатурных отрядов. Я не прав? 144-я - это мотострелковая бригада, только какое это имеет значение? Так он ничего конкретного и не написал, просто передал привет боевым товарищам и пожелал им удачи на новом месте в боях с врагом. Разве с ним вы поговорили? Мне кажется, что к таким людям нужно относиться более уважительно. Они нас с вами защищают. Подумайте об этом...
1
@elong3755 "Россия напала, а не Украина" Ну это с какой стороны посмотреть. Кто напал, тот кто первый ударил или тот, кто подошёл с угрозами, чтобы ударить? Куда вы там собирались "москаляку" отправить, и что с "руснёй" делать собирались?
1
@elong3755 "Мягко Украина боролось с сепаратистами и террористами". Это с самой собой что ли? Что это вас вдруг сепаратисты смущать стали? Вы всегда были сепаратистами. Майдан и АТО осуществлялись террористическими методами.
1
@elong3755 Майдан и АТО тоже велись террористическими методами.
1
@elong3755 Не вам меня поучать. У вас даже комментов много, а вот реализма в них мало. Объясню про Донбасс. Он ушёл от вас ещё в 2014 г., а затем путём референдумов вернулся в Россию. Если бы вы не ввели туда войска и незаконные вооружённые формирования, нарушая конституцию и законы, то и Россия туда бы не вмешивалась. Кстати, наёмники из других стран в ВСУ тоже припёрлись? А США и Европа?
1
@elong3755 То есть вы утверждаете, что Крым и ЛДНР остались с Украиной? А вы в каком году застряли? Крым и Донбасс вошли в состав России, причём здесь оккупация?! Это вы про возвращение к границам 91-го года? Вы ещё верите в это? За всё это время вы от них только отдалились!
1
@elong3755 Тогда позвольте и Вас поучить. Малограмотные много букв не пишут. "Моисей Абрамович, вы бы или крестик сняли, или трусы надели"! Референдумы проводятся по законам того государства, которое их проводит. В данном случае по законам провозгласивших свою независимость Крыма, ДНР и ЛНР. Ну вот, Вы многограмотно не поняли смысла. Я говорил про "приперлись", а не про законы. Если уж Вы завели разговор про законы, то по какому закону США и Европа решают за Украину? А по какому закону незаконно отстранили законно избранного президента Януковича? А ввели ВСУ на Донбасс? А допустили незаконные вооружённые формирования? Думаю продолжать не стоит, и так всё понятно.
1
@elong3755 А какое государство вы называете суверенным? То, в котором даже нет легитимного и независимого президента, и которое жизненно зависит от других стран и находится на их содержании?
1
@elong3755 Не смешите. На Украине есть закон о применении беспилотников в военное время? А вот запрещающий их полёты в приграничной зоне, насколько я знаю, есть! Ну и? Так можно договориться до того, что УССР провозгласила независимость без соответствующего закона. Референдумы прошли, и они чётко определили волю народа, проведшего их. На них присутствовали иностранные наблюдатели, и у них не возникло подобных вашему вопросов. Вопросов не было и у России. А Украина к референдумам не имеет никакого отношения. Проблема в том, что куряне вовсе не желают присоединяться к Украине, из которой и свои то граждане разбежались. Разве не в курсе, что ваши власти постоянно просят разрешить им применять переданные им дальнобойные ракеты по России?! Вот и вся суверенность!
1
@elong3755 Проблема в том, что Янукович не самоустранялся. Этак можно сказать, что Украина сама отдаёт свои земли России.
1
@elong3755 Незаконные вооружённые формирования были у вас в стране. Сашко Белый, например, из них. Рангом помельче те, что привязывали людей, раздевали и пороли их без всякого суда и следствия. Это предусмотрено законами? Так и те, кто воевал за Донбасс влились в их военные порядки, причём раньше ваших.
1
@elong3755 Вот когда проведёте выборы тогда и будете говорить про легитимность! А пока что, увы... Нас наш президент устраивает, а вот вы их с закрытыми глазами выбираете что ли? Или на кого из-за океана укажут? Или во всей стране не нашлось никого достойного? А если выбрали того, кого хотели, то что его менять каждый раз?!
1
@elong3755 То есть перечисленные мной критерии соответствуют вашему пониманию суверенного государства?! Поздравляю, в таком случае когда дойдете до состояния неоколонии, станете полностью суверенными!
1
@elong3755 Нет уж, давай не только набрасывать дерьмо на вентилятор, но и разгребать его после. Вы кидаетесь обвинениями, но не хотите вступать в прения по вашим же обвинениям. Так диалог не ведут, потому что так нельзя хоть что-нибудь опровергнуть. Я вам указал на то, что Янукович был незаконно смещён, т.е. на Украине нет суверенитета и не действуют законы и Конституция. А вам на это "плевать". Ну так тогда соглашайтесь с реальностью, и не рассказывайте здесь какие вы безгрешные.
1
@elong3755 Президентская республика без выбранного президента?! Это что-то новое. Это говорит о том, что на Украине очередной захват власти незаконным путём.
1
@elong3755 Ещё раз говорю, Крым не оккупирован, а вошёл в состав России в результате референдумов и согласия России.
1
@elong3755 Говорите, что АТО у вас было против "Правого сектора" и таких, как Сашко Белый? Так это неправда. Незаконно назначенный Турчинов назвал проводимую террористическую операцию против части своего же народа, которая не согласилась с гос. переворотом и беззаконием на Украине, антитеррористической (АТО). Такая подмена понятий свойственна современной Украине. При этом заметьте, Россия тогда не проводила СВО. Вы сами всё и начали ещё на майдане. Снова вы пытаетесь переложить на кого-то то, что делали сами. Если вы не знаете, что творилось на Украине, так посмотрите видео про незаконные избиения, якобы, мародёров. Там, кстати, показано как украинцы полностью растаскивали всё из магазинов. Зато на Украине, почему-то это забыли, и сочиняют нелепые байки про украденные унитазы!
1
@elong3755 Я уже говорил, референдум проводился по Крымскому закону. Если уж вы решили говорить о технических нарушениях, то подскажите, по какому закону Крым был передан УССР, причём совершенно без референдума? А по какому закону он вышел из СССР. Точнее не вышел как субъект (автономия) Союза. Так может тогда Крым и не принадлежал Украине законно?! В этом случае и законность выхода не требуется.
1
@elong3755 Да, я не являюсь профессиональным юристом, но и вы на него не похожи. Так что не позорьтесь сами и сформулируйте, с чем конкретно вы не согласны.
1
@elong3755 Так это говорит только о том, что на Украине не было законов. Но в Крыму такие законы были. Например, "Постановление Верховной Рады Автономной Республики Крым № 1702-6/14. В нём есть Временное положение о республиканском (местном) референдуме в АРК. Также не был отменён советский закон по Крыму. Раз Украина не приняла новый, то он является действующим.
1
@elong3755 Как это нет такого понятия? Посмотрите Конституцию АРК. Или это не закон? Крым передали в состав УССР без референдума и без согласия РСФСР, что по вашим же понятиям является незаконным. Кроме того, его перевели в составе СССР. При выходе УССР из Союза Крым должен был либо также выйти из СССР самостоятельно как автономная республика, а не в составе УССР, либо остаться в СССР. То есть он остался в СССР, а значит в России. Если уж вы так привержены отдельным законам, то по какому закону УССР вышла из СССР? Читаем "Акт провозглашения независимости Украины". На что там ссылка? Вот на тоже самое ссылались и крымчане! Если уж признаёте одно, то должны признавать и другое.
1
@elong3755 Перечисляю ваши глупости. Вы читали "Акт провозглашения независимости Украины"? Он от 24.08.91г.! А СССР распался только в Декабре. Ваша "точка" превратилась в многоточие! Так по какому закону (с пошаговой инструкцией, как вы требуете) была провозглашена независимость Украины? Похоже, вы только что признали, что Украина не законно приобрела независимость! Так что перед тем как писать глупость, соотнесите её с ситуацией по Украине. Кто и каким законом определил, что незаконно находящийся в составе УССР Крым должен войти в состав независимой Украины? Почему вы считаете, что из Украины могут уходить только по закону и референдуму, а из СССР и РСФСР необязательно?! Вот это и есть нормы права и ваши хотелки. Выйдя из Украины, Крым не обязан следовать понятиям Украины (законы на Украине тогда не действовали). Вы не ответили, Крым в Украину попал по референдуму? Вот здесь и поставьте точку. Вышел Крым из Украины намного законней, чем вошёл! Какие могут быть претензии?! А народ Украины в таком случае существует? Там тоже "много этносов живет", вероятно, даже больше чем в Крыму. Международные наблюдатели не обнаружили существенных нарушений при проведении референдума. Крым находится в составе России, там и останется, вот теперь всё, точка. Украинцы могут обратиться к России с просьбой передать им Крым на законных основаниях. "Все же просто" (если что, то это аналогия вашего предложения о переезде).
1
@elong3755 Ещё вопрос, кто был оккупантом Крыма. Там были войска двух стран: ВС РФ по приглашению крымчан и законного президента Украины и ВСУ, которых крымчане видеть не желали, что и подтвердили референдумом.
1
@elong3755 Извините, но в права вступают полностью, а не только в вопросах долгов! Здесь у вас пробел не только в основах права, но и в здравом смысле. Вы сами станете вступать в права только по долгам?!
1
@elong3755 И Россия, и Крым, и международные наблюдатели признали законность референдума в Крыму. Украина для нас не закон и посторонняя страна. Для нас не захвата, а освобождения. Уставом ООН утверждено неотъемлемое право народов на самоопределение, а Косовский инцидент сделал его законной практикой. Вы же ратовали за вопросы права. Так вот, если старый закон не отменён, а новый не принят, то действует старый (в данном случае советский). У вас есть сомнения в том, что Крым по собственной воле вышел из Украины и присоединился к России? Крым - российский, и вам его не вернуть. "Но мне нравятся Ваши попытки это сделать. Продолжайте".
1
@elong3755 На роль лектора вы явно не тянете, так как за факты выдаёте свои хотелки. Это уже преднамеренное искажение истины, а не неправильное толкование. Именно право НАРОДОВ на самоопределение. Не поправляйте меня там, где я прав! Смотрите Устав ООН, да и ряд других международных документов! Вы отказываете в праве крымскому народу на самоопределение? А украинскому? Вот это как раз и подтверждает ваше противопоставление Украины международному праву и избирательность по своему желанию, а не по праву.
1
@elong3755 Можете привести решение Совбеза ООН о непризнании референдума и о непризнании Крыма российским? Нет таких и не может быть в принципе! А вот не обязывающие резолюции Генассамблеи есть. Но и здесь вы исказили по своей прихоти результаты голосования. По резолюции 2017 года большинство стран воздержалось, то есть, по вашему избирательному принципу предоставления информации, не признала права за Украиной. Беларусь как раз всегда голосовала за Россию, даже в 2014 году. Снова пытаетесь переиначить факты под себя! Каждое последующее голосование (2014, 2016, 2017) только прибавляло сторонников России и противников Украины. Реально же это говорит о том, что вопрос очень неоднозначен, но по мере вникания в него всё больше стран переходят на сторону России.
1
@elong3755 Вы так и не ответили, какой референдум или всенародное голосование, необходимое по закону, был при передаче Крыма Украине, однако снова пытаетесь выискивать клопов при акте восстановления справедливости. При передаче Украине не только референдума не было, но не было даже обсуждения, не было даже согласия Верховного Совета РСФСР! Так что же вы не кричите, что это было не законно!? Зачем мне читать этот договор? Там даже в заголовке указано о правопреемстве не только долга, как вы ложно утверждаете, но и активов, т.е. всех прав! Читайте сами, а если что-то будет непонятно, приводите непонятную вам выдержку со ссылкой на её место в тексте.
1
@elong3755 Пока что вы только удаляетесь от Крыма и границ 91г. Именно у вас сейчас кризис власти, и путей выхода из него не наблюдается в обозримой перспективе. Выводы о перспективах военного захвата вами Крыма делайте сами. Я не вижу именно "оккупации" балтийских стран. Они были такими же равноправными республиками как РСФСР с правом своего гос. языка. Тогда уж вы должны говорить об оккупации бывших российских земель Украиной. Там вы запретили русский гос. язык. Кстати, в Крыму сейчас три гос. языка, в т.ч. украинский. Вот так то. Вы правы, нет смысла продолжать диалог, если вы напрочь отметаете факты и всё рассматриваете только односторонне, не считаясь с действительностью. Удачи в познании реальности.
1
@elong3755 Мы же, кажется, уже попрощались?! Захотелось продолжить? Тогда снова: либо снимите крестик, либо наденьте трусы; либо пытайтесь доказать свою правоту, либо вам это не интересно! Ну какой из вас юрист? Вы утверждаете, что активы - это только долги! Такого даже профан не скажет! Любопытно, откуда вы взяли про 140 стран, признающих оккупацию Крыма? Как вродебыюрист, вы должны знать, что ситуация в Крыму никак не подходит под термин "оккупация". Причём здесь нация? Есть народ Крыма, и он имел право на самоопределение в соответствии с Уставом ООН и Косовским прецедентом. Он это право признал и использовал. Россия признала референдум в Крыму и приняла Крым в свой состав. Всё по закону. А вот мнения Украины после приобретения Крымом независимости уже никому не интересно. В соответствии с занятой вами позицией "не имеет вообще никакого значения как Крым оказался в составе" России. Крым, Россия и многие страны признают вхождение Крыма в состав России. Для нас этого достаточно, а кому недостаточно может попытаться решить вопрос военным путём, объявить нам войну. Украина официально объявила нам войну? Что-то не слышал. Крым по Конституции России наш, и кроме военного у вас нет другого пути не признать это. Вы этого не сделали (войну за Крым не объявили). Значит Крым - это Россия, и ваши попытки вернуть его незаконны.
1