Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Полет "Шахеда" над британским премьером, "антикитайский" курс США и завершение войны в Украине 16.01" video.

@АликБагапш С чего вы решили, что у России нет сил вернуть Одессу и Харьков? Может это у киевского режима уже нет сил держать оборону? И чем дальше, тем меньше сил у неё останется.
1
@VitalyPiatov "ЛЕГЕНДА ГОВОРИТ, ЧТО КИЕВ ОСНОВАЛИ ПОЛЯКИ (ПОЛЯНЕ) 1500 ЛЕТ НАЗАД". Чья легенда? Поляне и поляки относятся к разным группам славян, одни восточные, другие западные.
1
@VitalyPiatov "РОССИЯ КАК ГОСУДАРСТВО ВЛАДЕЕТ КИЕВОМ С 1686 ГОДА". Русский князь Игорь присоединил Киев к государству Русь (современная Россия) в 882 году.
1
@VitalyPiatov Это не сказка, а летописи - письменные документы старых времён. Просто нужно говорить о присоединении Киева к государству Русь, а не к Новгородской республике, которой в 882 г. ещё не было, и не будет никакой мути. В "ПВЛ" событие присоединения Киева уже датировано 882 годом, а вот основание Киева идёт ещё как придание без датирования. Сведения об основании Киева, действительно, можно рассматривать как легенду, а вот присоединение его к Руси - уже документ, отраженный не в одном письменном источнике.
1
@VitalyPiatov Виталий, никто и не утверждает, что даты в летописях брались из интернета. Вы правы, ПВЛ была написана намного позже 882 года. Думаю, здесь может быть только одно объяснение. Дошедшие до нас летописи писались по другим более старым письменным источникам (другим летописям), которые не сохранились до наших дней. Более того, никто не уверяет, что реально год не может быть немного другим (из-за неточностей перевода дат из юлианского календаря в григорианский). Да нам и не так уж важен точный год присоединения Киева к Руси. Важно что это было ещё в 80-х годах 9-го века. Наши летописи не единственные источники данных. Документы других стран тоже подтверждают этот исторический факт. Думаю, что вам как человеку, дружащему с логикой и знаниями, следует просто принять, что в этой области знаний вы знаете несколько меньше чем в авиастроении; поэтому здесь у вас не очень надёжная база для построения логических выводов. Тем не менее должен сделать комплимент вашей осведомлённости в том, что вы назвали глупостями. Полагаю, что такое отношение к летописным сведениям вы высказали в пылу дискуссии, т.к. опирающийся на логику человек не станет тратить своё время на изучение "глупостей". Удачи вам в дальнейшем познавании этих "глупостей". P.S.: Как-то неэтично безосновательно обвинять выдающегося президента великой страны в глупости.
1
@VitalyPiatov Вопрос учителю вы задали в самую точку. В каком году это было?
1
@VitalyPiatov Раз вопрос этики для вас малозначим, обращусь к логике. Как мог, якобы, неумный человек стать лучшим президентом великой страны, которого народ выбирает который раз подряд (с конституционным перерывом на Медведева)? Интервью с Карлсоном я смотрел только частично. Не знаю, что он там перепутал, но Карлсону он отдал подготовленную папку с копиями документов для изучения. Там вряд ли что-то напутано.
1
@VitalyPiatov На счёт границ спорить не буду, не нужно было подписывать. Видимо, не хотел начинать конфликт с предполагаемо дружественной Украиной, а последующие через десятилетие события угадать не смог - не провидец (как и все мы). А вот насчёт госизмены и преступлений вы загнули. С такими претензиями лучше к Зеленскому обращайтесь. Правда потом придётся убегать как вашему учителю с вытаращенными глазами...
1