Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Чем ответит Путин на удар беспилотников по Кремлю | Страна.ua" video.

@СерыйВолк-ц9б "С побед пгт Соледар и Бахмут". Вы собственно что хотите вернуть? Соледар и Бахмут или Крым, Донбасс и ещё весомые куски территории? Это я про победы. А вот ваших успехов по возвращению территорий что-то не видно. Когда начнёте рассуждать как человек, а не как серый волк?
4
@q5267 То есть вы пытаетесь напугать нас вашей ещё не сделанной грязной ядерной бомбой? Помните чем закончилась попытка покончить с ЛДНР? Теперь подумайте, стоило ли вам снова пытаться угрожать России... Берите пример с вашего руководства, у них хватило благоразумия (или "храбрости") пойти в полный отказ от запуска беспилотников по Кремлю. А вот хватило ли благоразумия действительно не запускать беспилотники, ещё предстоит выяснить. Молитесь, чтобы они не соврали.
3
@СергейПотапов-к6и "Нет никаких имеющихся средств... Имеющиеся средства это танки, видевшие Сталина...". На Украине хоть кто-нибудь не наступает на одни и те же грабли по несколько раз? Вы уже слышали, что ракеты в России не летают, да и те ещё в марте прошлого года закончились. Не забывайте также, что из-за этих самыми танков, по вашему мнению видевших Сталина, вы потеряли около 20% территории. Привет от Сталина.
3
@ВалентинШадевский-в7ф "Несколько месяцев тушили свет, так и не потушили". Вы из упоротых что ли? Всё как-то навыворот пытаетесь трактовать. Это был ответ на подрыв моста. С тех пор мост не подрывали. Цель достигнута. Поэтому и не тушим окончательно свет. Всё же просто.
2
@МаринаЛунина-м2ы "Всё это полетит к тебе тоже". До него ещё не дошло, что Чернобыльское хранилище ядерных отходов (которым он пытается угрожать) и доставлять никуда не нужно, оно уже на Украине. Очень мощная грязная ядерная бомба. Пусть задумается, что будет если она взорвётся.
2
@СерыйВолк-ц9б "ну например сносятся под ноль базы в Новороссийске и крымский мост, авиацией сша, начнёте ядерную войну??". Во-первых, это уже США начнёт ядерную войну с Россией. Во-вторых, у меня нет такой уверенности, что США начнёт ядерную войну из-за Украины. Во всяком случае действия США говорят об обратном.
2
@СерыйВолк-ц9б Вы можете выдумывать всё что угодно, но факт остаётся фактом: это вы потеряли территории, а не мы. До последнего украинца тоже вы дойдёте, если продолжите выполнять приказ из забугорья.
2
@Medina228 Для начала давайте определимся, они это кто, и какая цель была у беспилотников?
1
@Medina228 Если нас хотят унизить, то разве следует нам молча унижаться? Если напрашиваются на обстрел Киева, то что в этом для нас плохого? Хотя лично мне кажется, что на попытку покушения на представителей власти и высшие госорганы России, следовало бы ответить тем же, а не обстрелом Киева целиком. Да и не обязательно в Киеве. Любопытно было бы посмотреть, как скоро Зеленский отважится посетить прифронтовую зону. Если смотреть более широко, то это была атака не на военные объекты. Значит и у России теперь развязаны руки. Есть и второй план этого действия, который остался в тени. Беспилотники, скорее всего, запускались с территории России. Если так, то пора пресечь такую возможность в дальнейшем.
1
@ВалентинШадевский-в7ф Вы считаете себя облизанным? По-моему, та субстанция, в которой вы находитесь, называется по другому. Когда такая цель была, то она успешно выполнялась. Сейчас такая цель снята, как я уже написал. Это не значит, что при необходимости мы не можем вернуться к этой цели и завершить начатое.
1
@Medina228 С чего вы взяли, что они рассчитывали на ответку по мирным? Другое дело, что мирные с большой долей вероятности попадут под раздачу при ответке по украинской власти.
1
@Medina228 Если мы предположили, что удар пытались нанести ВСУ с согласия США, то вероятно стоит предположить, что это разведка боем. Удалось бы нанести удар - хорошо, не удалось - значит выявили ПВО Кремля. Следующий раз учтут и проработают другой маршрут или нанесут удар по самим ПВО. Не всё так безобидно и бессмысленно.
1
@КинологВК 👍 Откуда сведения про более миллиона добровольцев?
1
@СергейПотапов-к6и А откуда вы, что мыслите точно как упоротые украинцы? Я вам уже писал про потери территории. Вы ими хотите похвастаться за Украину? Разве не очевидно, что проигрывает тот, кто теряет территории (в случае с Украиной ещё и людей, и экономику). Россия сама выпускает танки, и я думаю, что выпуск их не прекращался. Танки из старого запаса проходят модернизацию и появились в большом количестве видимо в основном в связи с увеличением российской военной группировки в Украине и в связи с ожиданием украинского контрнаступления. Какая разница какой танк закапывать в капонир при обороне? Полагаю, что и старые танки вполне справятся с такой задачей. Тем не менее Бахмут дожимают несмотря на все заявления и потуги Украины. О чём это говорит? О том, что Украина не может противостоять даже в обороне укрепрайона, даже ограниченному контингенту проводящему СВО. Вот вы и подумайте, по какой причине говорит Пригожин (про его слова поверил вам на слово. Надеюсь, это не искажённый пересказ о том, что ЧВК может уйти из Бахмута). Он представляет ЧВК, которая получает деньги за свои услуги в СВО. Разве ему выгодно заканчивать СВО? Это его деньги. Не всё так просто, как вам рассказывают.
1
@СергейПотапов-к6и Вообще-то, вы откровенно стоите на стороне врага. В чём вы видите удачность? У Украины уже нет своей армии, своего ВПК. Удачно Украина только потеряла территории и население. Также неумолимо приближается состояние последнего украинца. Если Россия не пойдёт на перемирие, то возможны только 3 варианта: 1. Украина не сможет пополнять численность армии и проиграет; 2. Прекратится поддержка Украины, а самостоятельно она противостоять России не сможет; 3. Начнётся мировая ядерная война, что менее вероятно. Агрессия - это довольно размытое понятие. Украина тоже проявляет агрессию к нам. США и ЕС тоже. Вы куда-то торопитесь? Считаю правильным продвижение с теми темпами, при которых мы несём минимальные потери. Смысл не в самом Бахмуте, а в разгроме в нём ВСУ. После заявления Зеленского, что Бахмут не сдадут, это имеет уже сакральный смысл. Лучше уничтожать ВСУ, разрушая один город, чем много. В Бахмуте это успешно и проводится. Потратив силы в маленьком Бахмуте, ВСУ не смогут долго удерживать другой крупный город. Так что размер города не имеет значения, важно поражение (потери) ВСУ. Перед СВО не стояла цель захвата территорий, это приятный бонус. Я не помню, чтобы наши руководители говорили про Киев за 3 дня. По-моему, это пошло не из России. Хотя думаю, что развалить (не захватить) Киев за 3 дня могли. Согласен, совокупная экономическая мощь ЕС и США выше чем одной России, только ведь Россия не одна в мире. Да и не станут США и ЕС окончательно подрывать свою экономику из-за Украины. Ведь есть ещё и Китай, которому они в этом случае безоговорочно уступят лидерство. Добровольно они на это не пойдут. Вот к осени и выскажите своё отношение к прогнозам Стрелкова. Кстати, в чём будет выражаться этот писец? Полагаете, что Украина к осени сможет дойти, скажем, до Омска? По-моему, очевидно что это бред. У Украине после контрнаступления иссякнет мобилизационный потенциал. Зачем нам бросаться на амбразуру, если Украина сама готова угробить ВСУ? Полагаю, если поддержка Запада не прекратится, то боевые действия продлятся дольше года, но результат будет один и тот же.
1
@q5267 Вам не кажется странным, что вы не ответили на комментарий обращённый мной к вам, но отвечаете на комментарий другому человеку? Определение агрессии даёт не только ООН, и они разные. Вот поэтому и размытое понятие. Под это же определение ООН подходят и действия Украины, США и ЕС, о чём я и писал. Тогда с чем вы не согласны? Также под это описание подходят действия и других стран. Про какой акт 141 страны вы говорите? Он написан от имени Совбеза ООН (раз уж вы ссылаетесь на ООН)? А почему эти 141 страна решили признать агрессором выборочно только Россию и Китай и не признали агрессором другие страны, подпадающие под определение? Это уже больше походит на проституцию или преступный сговор, а не на признание. Кстати, НАТО изначально противоречил положениям ООН так как собирался решать вопросы военной силой. И что, его разогнали? Снова двойные стандарты? Ни НАТО, ни ООН не решили вопрос дележа Кипра с применением военной силы двумя странами НАТО. Претензии ООН и НАТО будете выставлять? СВО и началось потому, что мирным и законным путём ни Украина, ни НАТО, ни ООН, ни США, ни ЕС вопросы решать не собирались. Майдан и неконституционный переворот в Украине, Минские соглашения и игнорирование обращения Путина перед началом СВО тому подтверждение.
1
@q5267 Во-первых, я пишу вам на вы. Правила хорошего тона тоже не нашли? Во-вторых, какой ваш ответ вы не нашли? В-третьих, в каком документе Китай признал Россию агрессором? В голосовании по докладу "сотрудничество между Организацией Объединенных Наций и Советом Европы"? Тут по другой теме голосовали. В-четвёртых, даже сама ООН даёт как минимум одно другое определение агрессии, так как понимает, что есть не только военная агрессия: "Агрессия - это физические, сексуальные, эмоциональные, экономические или психологические действия или угрозы действий, оказывающие влияние на другого человека. Это включает любое поведение, которое пугает, устрашает, подчиняет, обижает, унижает, обвиняет, оскорбляет или ранит кого-либо". В международном праве нет унифицированного понятия агрессии, закреплённого в международном договоре. Общее определение данное в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 имеет рекомендательный характер. В-пятых, ноете как раз вы (ах, на нас напали, помогите), а я отвечаю на твой коммент. В-шестых, хотите общаться с юристом, так обращайтесь к нему; но раз вы сами написали мне, то сами и отвечайте, а не ссылайтесь на предполагаемые вами действия абстрактного юриста. Не можете дать ответ, так все свои неаргументированные утверждения "оставите при себе" и не морочьте другим мозги. В-седьмых, право на установление факта совершения агрессии принадлежит Совету Безопасности, который не признал агрессии России. Все остальные подзаконные акты не имеют ни какой юридической силы (как вы сказали: "ни один юрист по международному праву, даже слушать тебя не станет). Это мышиная возня с потугами выдать незаконное за законное, а вы распространяете эти "бредовые измышления".
1
@СерыйВолк-ц9б "да Путину что-то о таком объяснили и рассказали, что будет, если он применит такое оружие на территории Украины". Вы так и не ответили мне по поводу развязывания США ядерной войны из-за Украины, поэтому отвечу вам за другого человека и с другой стороны. Украинцы очень любили ссылаться на Будапештский меморандум, сошлюсь и я. "Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением". Улавливаете, Россия вправе на законных основаниях применять ЯО против Украины. США, Англия и Украина расписались в этом. Вот так Украина обхитрила сама себя. 😃
1
@СерыйВолк-ц9б "Так что оставим пугалки про яо для Медведева...". Так это вы и пытаетесь пугать чужим ЯО. Ключевое слово тут ЧУЖИМ. Вы им не распоряжаетесь, и ни одна ядерная держава за чужую Украину погибать не будет. Нарушать договоры по ЯО тоже не будет. У России же своё ЯО, и я вам привёл выдержку из документа, который подписали США. Так что объяснить они ничего Путину не могут. Вы где-нибудь видели заявление Путина о том, что он принял к выполнению эти объяснения? А вот сомнений в том, что Россия ответит на ядерный удар ни у кого не возникает, кроме вас конечно. теперь добавьте ваши же рассуждения, что Байден "не Бог, у него есть дети , он хочет жить, ему нравится власть, умирать он тоже не хочет". Надеюсь, вывод очевиден даже вам. Практически же не одно государство не стало напрямую воевать за Украину. Даже ряд вооружений отказываются поставлять. А вы тут себя в грудь бьёте, что за вас все кинутся погибать в ядерной войне. Немного поскромнее нужно быть. 😃
1
@СерыйВолк-ц9б Путин не применяет ядерное оружие не потому, что боится, а потому что всё ещё надеется найти на Украине адекватных и не враждовать, а жить в мире и дружбе. Бояться то ему по сути нечего. Как "весь мир не даст это спустить с рук"? Введёт ещё один пакет санкций? Это уже не работает. Я такого не говорил, это вы так захотели подумать. Зато вы подтвердили, что действуете только с оглядкой на НАТО, как оно за вас будет воевать. Есть сведения, пока достоверно не подтверждённые, что за ВСУ воюют подразделения армий стран НАТО. Вот если это подтвердится, то по ВСУ может быть нанесён тактический ядерный удар.
1