Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Новая тактика РФ под Авдеевкой, кто стрелял в Царева, зачем запустили слух о смерти Путина. 27.10" video.

@RedRadical100500 Нет, именно гос. переворот, да ещё проведённый при помощи посторонних (зарубежных) сил. Чем подтверждается поддержка большинства? Есть протокол подсчёта голосов присутствующих? Место проведения майдана просто не могло вместить большинство населения Украины. Все несогласные по праву считали законным президентом Януковича. Ваше требование приходить им на незаконные выборы при законном президенте и является одним из подтверждений незаконности гос. переворота. Вот и я про то же: методы были незаконные и не мирные. Интересно, вы считаете, что правоохранительные силы сами убивали себя, а "небесная сотня" появилась в результате мирных не вооружённых действий? Хочу напомнить вам, что Украина сама появилась в результате сепаратизма. Так почему теперь там считают, что другие не могут действовать так же?
10
@Шахта-БАБАПиркули Согласен, что именно этому пользователю уже бесполезно объяснять что-либо, но есть другие украинцы и люди из других стран, которых пичкают односторонней искажённой информацией (в частности этот пользователь). Им это может быть полезно.
2
@RedRadical100500 Я имею что-то против отморозков Украины, которые разгоняли несогласных с ними и выдали позицию своего меньшинства за волю украинцев. И майдан и госпереворот были не законными. После этого любой мог не согласится с ними. В этом нет никакого предательства. Скорее предательством можно считать поддержку госпереворота против законного президента Украины.
1
@RedRadical100500 Нуланд сама призналась, что Америка посылала не только майданные печеньки. Украина с 2014 г. перестала быть суверенным и правовым государством. Чем подтверждается самоустранение Януковича, и когда оно произошло? Президентом просто так быть не перестают. Посмотрите в Конституции законные способы отстранения Президента. А раз законно он отстранён не был, то он оставался законным президентом Украины. Это новая власть на Украине была не законной, так как пришла незаконным путем гос. переворота. Вы утверждаете, что народ Украины выбрал второго законного президента, не отстранив первого? Сами выборы были не законны при наличии президента. К тому же, в тех условиях беззакония голоса избирателей ничего не решали. Выбор за украинцев был сделан ещё до голосования. Такое возможно в не суверенной стране. А может на майдане стреляла третья закулисная сторона в находящихся по обе стороны баррикад? Применение оружия, тем более по правоохранителям, на Украине законно? Чем же право на самоопределение заслужили только самоопределившиеся украинцы? У других народов, например русских, такого права по-вашему нет? Тем более в условиях царящего беззакония в не суверенной стране. Я вам уже писал, что Украина сама образовалась в результате сепаратизма. Если утверждаете, что это в Украине вне закона, то делайте выводы...
1