Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Кто ударил дроном по ЧАЭС, Зеленский вошел в клинч с американцами, шок Европы от речи Вэнса. 14.02" video.

На строительство саркофага ушло 400 тысяч кубометров бетонной смеси и 7000 тонн металлоконструкций. Затем ещё 11 лет устанавливали металлические конструкции усиления. Вряд ли кто-то всерьёз надеялся разрушить такую конструкцию одним дроном. Больше похоже на медийную акцию. Интересно, кому же нужна такая акция?
10
После освобождения оккупированных территорий в Курской области, там найдётся очень много материалов для трибунала. К сожалению...
6
@Змей-пбу А что собственно тебя не устраивает? Ты же хотел обновлений! Да, я эдак пару лет назад репостнул этот стишок, но авторства себе не приписывал. Как видишь, по реакции публики он и сейчас в тренде. Отлично сказано! Правда?
6
@TecnoPopr "с дрона же, оценивали последствия после удара. Ну как можно быть такими тупыми, люди"?! Последствия оценивали уже днём на 3-ем фрагменте. Не подскажите, что может гореть на бетонном саркофаге спустя время после самого взрыва, которое потребуется чтобы запустить дрон, который так кстати лежал под кроватью охранника? Да и крыши на съёмках, похоже, разные. Там, похоже, было два взрыва на разных зданиях. Или один прилёт и один пожар (поджёг).
5
@Vadim-hf2kh Посмотрите с 3:55. Это точно не стационарная камера слежения. Да и ранее какое-то странное место установки: дальний обзор с закрытием крышей половины кадра. Такое впечатление, что ставили наспех.
4
@Прочьизгорода "Это обычная практика: ударный дрон и дрон наблюдения/корректировки/фиксации". Да, только кому было выгодно это выложить? Кто обнародовал, того и дроны были!
4
@Змей-пбу " Может хватит одно и тоже..". А у вас что-то изменилось для новшеств? Ну вот как Украина потеряет последнего украинца, тогда внесём дополнение.
4
@Alky3j "После капитуляции Украины Олесю Медведеву будем судить,..." Мы же не украинцы, чтобы судить всех без разбора и без виновности.
3
@Змей-пбу Ты не затягивай, дойди до состояния последнего украинца, а там решим, кому вносить это дополнение в стишок.
3
@Прочьизгорода А я подсказал как определить. Из нас не плохой тандем получился.
1
@TecnoPopr В ролике говорится именно о саркофаге. Готов принять ваше уточнение, только вы так и не ответили, что может так гореть спустя существенное время после взрыва в конструкции конфайнмента? Да и саму конструкцию уточните, пожалуйста более конкретно, чем металлическая арка с металлическими воздуховодами?
1
@TecnoPopr Обратите внимание, на не идентичные конструкции ночной и дневной съёмок, на отсутствие следов горения внизу здания, на скорость падения горящих обломком вниз в момент взрыва, на выгиб краёв пробоины наружу, на закопчённость снизу пробоины, а не сверху. На съёмке момента взрыва видно на более близком здании толи ещё один взрыв, толи яркое направленное меняющееся освещение. Что тоже очень подозрительно. Сама камера установлена так, что похоже на целенаправленную задачу снять именно взрыв: снимается удалённые строения, а более близкая территория в пол экрана закрыта крышей. Хотя даже на самой крыше видна более рациональная возможность установки камеры. Освещение с правой стороны тоже направлено не на территорию, а на место взрыва. Согласитесь, что всё вместе выглядит как-то очень странно.
1