Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "Почему в советских хрущёвках нет балконов на первом этаже?" video.

@СелифанКукарекин А потом будете ругать строителей, что у вас балкон отвалился.
5
@tatiananadel6611 цоколь - это нижняя часть стены. А то, что вы назвали цоколем - отмостка.
3
@diversantUPA А вы жили при коммунизме?
3
@diversantUPA Большенький ты мой (так и хочется добавить: "Ути пути"), твои комменты мне никуда не уперлись, они, как раз и есть болтология. Ты говоришь о том, в чем не разбираешься. И подтверждение этому - отсутствие ответа на вопрос: "в какой стране вы жили при коммунизме?" Ты же утверждал, что жил. А то, что ты называешь болтологией, это научный коммунизм; наука есть такая, если не в курсе. Хотя обществоведение должен был учить в школе, если хватило ума доучиться до старших классов. Единственное, чему ты научился это тыкать незнакомому человеку, который с тобой говорил на "вы". Нутро, оно всегда себя покажет.
3
@СелифанКукарекин Большая часть хрущевок панельные, но далеко не все. Посмотрите данный ролик или погуглите.
2
@diversantUPA А я нет. Потому что я не знаю страны, в которой был бы построен коммунизм. Может подскажите в какой стране вы жили при коммунизме?
2
@маруська-з9у Ну, ну.
2
Какой-то ребус вы загадали. Тогда - это когда? Если ТОГДА, то тогда квартиры давали бесплатно, а в себестоимость квартиры балкон включался. Что такое "стоимость метража квартиры"? Знаю стоимость квартиры, метраж квартиры, стоимость квадратного метра. По СНиП балкон включается в площадь квартиры с коэффициентом 0,5.
2
Так застройщики ведь не руками работают.
2
@Царь Батюшка у меня другой опыт: раньше были тараканы, потом пропали.
1
@adelrosa8766 Толщина стен и сейчас и тогда была по проекту (а он по СНиП и по расчетам). Сейчас контроль еще жестче. Никто не захочет сэкономить на кирпиче и не сдать дом. Внутренние стены в 1,5 кирпича для 5-тиэтажки это нормально. Наружные зависят от климатического пояса и утеплителя.
1
@СелифанКукарекин посмотрите: https://www.russianrealty.ru/useful/serii_domov/category/hruschevskie/ .Там много кирпичных и блочных серий хрущевок, применявшихся в Московской области. Добавлю по другому вопросу, я живу в панельной хрущевке с неполным каркасом, наружные панели несущие. Согласитесь, наружные несущие панели д.б. толще 18см (у меня 30 см).
1
@МихаизБреста Подозреваю, что это отмостка, а не дорожка.
1
@tatiananadel6611 не за что.
1
У хрущевок разных серий был и разный расчетный срок эксплуатации.
1
В проекте он ничем не отличается от любого другого балкона.
1
@Yak-15 В политику лезть не хочу, но с рекордами строительства вы загнули. Когда строились эти самые хрущевки, объемы строительства были в разы выше. А утверждение про то, что сейчас любой может купить себе жилье, вызывает сомнения: в одной ли стране мы живем. А слово бомж вам знакомо?
1
@domeos Что вы имеете в виду под современными кирпичными домами? Если несущие стены из кирпича, то перекрытия, скорее всего, будут как и в хрущевках, только наружные стены теплее.
1
@СелифанКукарекин Без конкретных деталей ничего сказать не могу. Нужно точно знать как расширили, как усилили. Добавка в 12,8 кв.м. - это много. У вас и балкон и лоджия? Это по паспорту БТИ или добавленная утепленная площадь? Еще возможны проблемы с отоплением.
1
@domeos Ничего не понял. Какие стены делают тонкими? Наружные должны соответствовать нормам по теплоизоляции в регионе строительства. Внутренние должны соответствовать нагрузке. В хрущевках были разные перекрытия, у меня около 8 см. С толщиной пола до 2-х см не сталкивался, но нужно знать конструкцию этих 2-х см. Вы точно знаете, что это от перекрытия, а, скажем, не от наливного пола или от стяжки? В кирпичных домах, что в хрущевках, что в современных, обычно, применяют пустотные плиты толщ. 220 мм.
1
@igorzaytsev4790 Кому квартира была нужна раньше, шли на стройку. Тогда работники везде требовались. А сейчас кто-то вообще работу найти не может, а у кого-то такая зарплата, что только на жизнь и хватает, и то с трудом. Многие просто не с состоянии купить жильё. Уже бомжи никого не удивляют. Советская система перераспределяла доходы. У кого излишек - уменьшала, у кого недостаток - добавляла.
1
@evnov2518 Думаю, что у вас отмостка, а не тротуар. Но и тротуаром можно обойти балкон. Тут дело в другом.
1
@evnov2518 Бывает и такое, но, согласитесь, это скорее исключение чем правило. А балконы на первом этаже отсутствуют во многих хрущевках (и не только хрущевках), в т.ч. и в домах где нет тротуара. Да и у вас с другой стороны дома, где отмостка, скорее всего, балконы тоже отсутствуют.
1
@НатальяМаслова1 Вы, немного, не правы. Я живу в 3-хкомнатной хрущевке с совмещенным санузлом. Это в более поздних СНиПах появилось такое требование, и то совмещенные СУ м.б. не только в однокомнатных квартирах; там учитывалась еще и степень комфортности.
1
@СергейИванов-ш5р5е В спор о том кто умнее Сталин или Хрущев я не вмешиваюсь, в остальном вы не совсем правы. Хрущевки строились в разы быстрее сталинок. Для расселения людей из бараков это как раз и было нужно. При строительстве сталинок, за это время успели бы расселить только элиту. Военнопленные не рабы, их всю жизнь использовать нельзя. Хрущевки строились уже без пленных.
1
@newworld1312 Вы бы как-то определились, от кого зависит уровень жизни, от народа или от руководителя страны. Там народ виноват, а здесь Путин восстановил. Вы сами-то от какого корыта будете?
1
СССР ЖИВ! В каком городе (климате) такая толщина стен (1,55 м)?
1
@СергейИванов-ш5р5е СССР, США и Великобритания договорились о репатриации не осужденных за военные преступления военнопленных до конца 1948г. По вашему, Сталин решил. Кто, кто, а Хрущев не заигрывал с Западом. Вспомните карибский кризис или как Хрущев стучал башмаком по столу на Ассамблее ООН и обещал показать Западу кузькину мать. Вы всё таки втянули меня в политические разборки. Я не по этим вопросам. Панельные хрущевки имели указанный вами расчетный срок эксплуатации. Кирпичные и блочные могли иметь больший. После выработки своего ресурса хрущевки планировалось заменить на более комфортное жильё. Так что, в данном случае, как раз Хрущев заботился об улучшении быта простого народа.
1
@СергейИванов-ш5р5е Давайте лучше говорить о том что было, а не о том что могло бы быть по вашему мнению. Ваши высказывания о политике Хрущева не опровергают моих слов о том, что Хрущев не заигрывал с Западом и заботился об улучшении быта простого народа. Я в курсе относительно тех событий и далеко не во всем согласен с вами, но не хочу вопрос о хрущевках разбавлять политикой. Повторяю еще раз: за то время пока строится кирпичная сталинка, можно построить несколько панельных хрущевок той же площади. Если бы строили сталинки вместо хрущевок, то в лучшем случае сейчас вместо сталинок были бы коммуналки с несколькими семьями и без перспективы расселения, а в худшем - половина страны была бы бомжами. Не думаю, что это было бы лучше для народа. По поводу качественных домов: сталинки тоже были разные. В Волгограде много построенных пленными сталинок с деревянными перекрытиями. На мой взгляд, это ни чуть не лучше хрущевок.
1
@СергейИванов-ш5р5е Я считаю, что кукурузные поля - это исправление допущенных ошибок с договорами на продажу зерна. Только я не знаю, как это привязать к хрущевкам и сталинкам. Нет ни одного крупного руководителя, у которого не было бы амбиций. Заботу о народе в данном диалоге я связываю исключительно с различиями в строительстве хрущевок и сталинок. Очевидно, что идея хрущевок ближе к нуждам народа в то время. Вы забросили фразу о габаритах, а дальше что? Вам не хватает для жизни высоты потолков в 2,55м? Может при высоте в 6м было бы еще более качественное жильё? Целое поколение выросло в хрущевках. Со сталинками в несколько раз меньше людей смогли бы переселиться из землянок, подвалов, бараков и коммуналок в свое жильё. Вот это и определяет заботу Хрущева о людях (в данном контексте). Насчет грамотной политики. Это вы вы Сталина критикуете? Он ведь построил бы куда меньше жилья чем Хрущев. Или его решение о репатриации пленных? Вы бы уж как-то определились: то вы им восторгаетесь, то критикуете. Приравнивание хрущевок к баракам, вообще не выдерживает никакой критики. Сталинка от хрущевки отличается куда меньше, чем хрущевка от барака. Мы уже давно крутимся вокруг одного, на мой взгляд очевидного вопроса: что лучше сталинка для кучки избранных или хрущевка для всего народа? Вот в разных подходах к этому вопросу и видно, кто больше заботился о народе, а кто о своих приближенных.
1
@СергейИванов-ш5р5е Вы упускаете из вида один нюанс, за это время не одно поколение так и не дождется своего жилья. Программа и сталинок и хрущевок уже давно свернута. Какую новую программу вы предлагаете ждать, а главное сколько? Вот, как раз, программа хрущевок дала максимальную отдачу. Срок эксплуатации сталинок в 1,5- 2, максимум в 3 раза больше, чем у хрущевок; а возводятся они раз в пять дольше. Так, что и здесь хрущевки лидируют. Я тоже высказал свою точку зрения. И вам всего хорошего.
1
@Антинацик Главное дом при этом не падает.
1
А ты видел дом, способный выдержать ядерный взрыв?
1
@soffitto Извините, похоже, мы говорим о разных вещах.
1
@ic028217 Толщина наружных стен зависит от материала из которого они сделаны и климатических условий в данной местности. Еще от года строительства (СНиПы тоже меняются).
1
@АндрейАлександрович-ф2ь вот эти столбики и есть фундамент.
1