Comments by "Владимир Дьячков" (@VladimirDiachkov1) on "КАРТА МЕДВЕДЕВА. КАК УКРАИНЦАМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ? | #ВзглядПанченко" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Скептик-ф5п Согласно принятой на Западе официальной версии да: сначала поощряли, потом ужасались, потом победили. Франция, например, победила, пардон, оккупировалась за полтора месяца. Основную тяжесть военных действий нёс именно СССР. Он и основной вклад в Победу внёс.
А вот тут вы погрешили с аналогиями. Россию Запад изначально не поддерживал в теперешнем конфликте. Он изначально поддерживал Украину, так же как и Германию во 2-ю мировую. Надеюсь, хоть теперь воевать с Украиной Запад не начнёт. Хотя кто его знает, Восточные Кресы так соблазнительны...
Вообще-то, Киев первый раз вошёл в состав Руси ещё в 882 году. В 1954 году гетман с войском (но без Киева) был принят в состав России как Малороссия. Про Украину стали говорить существенно позже. Так у УССР для выхода было ещё меньше сил. Советский народ в большинстве своём мечтал о спокойной жизни в крепком едином государстве. За что и голосовал на референдуме. Больше власти хотели только национальные элиты. Народ просто одурачили. Вспомнился реальный анекдот из той поры. Видел по телевизору, как депутат какой-то новоиспечённой "самостоятельной" республики (уже не помню какой) высказался в том плане, что они за самостоятельность, только РФ как оказывала финансовую поддержку, так и должна оказывать и впредь, а то у них поступление средств в бюджет уменьшится.
2
-
@Скептик-ф5п Вы выдаёте себя за россиянина, но всё время стараетесь уколоть Россию и россиян. Странно это...
Думаете, в случае необходимости Гитлер не перебросил бы войска из далёкой и мало ему нужной Африки? Япония спокойно воевала в Китае. Почему там ей война с США не мешала, а на Дальнем Востоке помешала бы? Средиземное море не находится на логистических путях Германии к Восточному фронту. Так же и Атлантический океан. Всё это, конечно, имело какое-то значение, но очень не существенное. Вот бомбёжки городов Германии имели существенное значение. Только там под бомбами гибли больше гражданские, чем военные. Когда так поступают другие не союзные Англии страны, Англия это осуждает, а вы называете фашизмом. А что вы творите на Украине? Мы проводим денацификацию.
Русь образовалась как государство в 862 году на новгородских землях. В 882 году русский князь Олег захватил Киев, который до прихода Руси был в подданстве у хазар. Не торопитесь обвинять Путина во лжи. Давайте разберёмся. Корни "рус" и "рос" постоянно чередовались: Русь, Рось, руские, росичи и т.д. Первое известное нам употребление слова Росия (греч. Ρωσία) сделал император Константин Багрянородный в своих трактатах «О церемониях» (946) и «Об управлении империей» (948—952). После христианизации «Росией» стала именоваться созданная в границах Руси церковная митрополия, подчинённая константинопольскому патриархату, а сама Русь по византийским представлением формально стала частью Византийской империи. В самой Руси написанное по-гречески название употреблялось на княжеских и митрополичьих печатях. Это было до возникновения Москвы усилиями Юрия Долгорукого и тем более до Московского княжества. Это как раз сейчас различаются понятия русский и россиянин и то, похоже, только для россиян.
Киевское княжество было русским, а не украинским. В 1654 году в Русское государство был принят "гетман Хмельницкий с войском" (как он сам это именовал), сепаратист Речи Посполитой. Названа эта часть Русского (Московского) государства была Малороссией. Извините, но государственности без государства не бывает. Великое Княжество Литовское включило в свой состав русское Киевское княжество. Украины тогда не было. Позднее была борьба России и Польши (современные названия) за Русский престол. Отсюда и пошло польское название русской земли Украиной (окраиной), чтобы не называть ей русской. В 1919 году большевики искусственно создали Украину на русских землях и тут же включили её в Союз. Вот с 1991 года Украина обрела государственность и суверенитет, но в 2013 году его фактически утратила.
Согласен, протестов при развале Союза не было, исключая ГКЧП. Думаю, объяснить это можно игрой национальных верхушек на национальных чувствах населения. А население просто своевременно не разобралось в этом.
Не думаю, что УССР была донором. Возможно и были такие года, но далеко не постоянно. Она производила больше большинства республик, но и потребляла больше.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@misterraf1999 В данном случае вы должны в первую очередь себе, если не хотите, чтобы вас обвинили в плагиате и постоянной смене позиций. Выдать чужие слова за свои, потом отказаться от своего авторства, и в конце заявить, что не считаете себя обязанным признаваться, что присвоили чужое; согласитесь, как-то не айс.
А кому адресован ваш пост? Самому себе? Я как раз один из тех, кому вы его адресовали. Снова в отказ идёте? В третий раз повторяю вопрос: что вы хотели сказать своим упорным заострением внимания на татарах? Заметьте, в третий раз предлагаю вам обосновать смысл ваших высказываний. Какое уж в этом навязывание. Вы бы уже научились за свои слова отвечать, а не обвинять в ваших методах других...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Скептик-ф5п Каждый волен сходить с ума как хочет. Моё мнение почти во всем не сходится с вашим. Хотите поспорить где прославляют фашистских приспешников и устраивают шествия в честь дивизии СС "Галичина"? У очевидное то перевирать не надо. "Путинская власть" восемь лет хотела решить вопрос миром посредством Минских соглашений. Всё это время режим Зеленского (и более ранние режимы) уничтожал пророссийское население Украины и отказывался от мира. Даже сейчас, когда уже всем понятно, что Украине не победить, Зеленский продолжает бессмысленно уничтожать последних украинцев. Да, я поддерживаю СВО и её цели. Кстати, на Украине людей со столь же вражескими взглядами как ваши просто уничтожают. Вам крупно повезло, что вы в России.
Думаю, что СССР войну бы выиграл и без союзников, но, вы правы, она продлилась бы значительно дольше и принесла бы нам больше жертв и разрушений.
По официальной версии Русь образовали восточнославянские и угрофинские племена призвав варягов. Нигде не сказано, что это были скандинавские викинги. Сказано, что это были не шведы. Я вам уже написал, что Россия - это византийское называние Руси. Если хотите опровергнуть, то приведите доводы, а не повторяйте одно и то же уже опровергнутое мной. На монетах Алексея Михайловича (правил в т.ч. в 1654 г.) были надписи и царь всея Руси, и царь всея России. Титулы, похоже, тоже были и с Русью и с Россией.
Русь (Россия) как раз в период Киевской Руси уже была реально, а не в проекте, а вот Украины не было ни тогда, ни много веков спустя. Так почему я должен называть русские земли Украиной? Я не проповедую альтернативную историю. Хмельницкий тоже не называл то, что присоединилось с ним Украиной. Государством была именно Русь, а не княжества. С большой натяжкой их можно назвать государствами только в период татаро-монгольского ига. К Киевскому княжеству это не относится, оно попало под власть Литвы. Русь была разрушена монголо-татарами, но княжества от этого не стали независимыми государствами. Хотя в этот период они не были единым государством, но они подчинялись Орде. Юрием Долгоруким была основана Москва в 1147 году. Московское княжество было создано уже московскими князьями. Кстати, Долгорукий потом стал киевским князем. Это было запросто в едином Русском государстве.
Если вы упорно утверждаете, что Украинское государство было, то назовите документ, где оно упоминается, карту, монету, государя, войны с её участием. Ну хоть что-нибудь заслуживающее доверия.
Я как-то уже смотрел, донором была Белоруссия, а не Украина.
1