Comments by "Alexx J" (@AlexxJ.) on "Клим Жуков. Война и мир. Бондарчук здорового человека" video.

  1. То есть он виноват в том, что "маленькая княгиня" родами померла? Как? Обещал врача - был врач. Так чем именно "довёл"? Персонаж, конечно, малоприятный, Болконский, но тут надо понимать, что это ПЕРСОНАЖ, литературный герой, а не живой человек. Функция. Его отношение к беременной жене - это явно что-то толстовское, его личное. В "Анне Карениной" то же самое. Он постоянно подчёркивает ухудшающуюся внешность, характер и так далее. Но как бы и не связывает это с беременностью. Это его собственные заморочки, его жена была постоянно беременна. А Толстой, как человек, видимо и был желчным домашним тираном.
    2
  2.  @AlexanderTch  _ рассматривать надо с позиций ТОГО времени и ТОГО ОБЩЕСТВА. Родовитый Болконский, единственный сын и главный наследник, собирался жениться на менее родовитой и практически бесприданной Ростовой. По вспыхнувшей влюблённости. Отец против. Именно старый князь настоял на такой длительной помолвке, а не князь Андрей. Старый князь видел, что его сын уже один раз женился по влюблённости - и практически сразу разлюбил жену. Так что отец думает и о сыне, и о том, что Ростова слишком молода, и о том, что ему всё это самому не нравится. Происходит Наташина ненормальная история; для дворянки это катастрофа, это пятно на чести (ей после такой истории и без приданого в принципе только монастырь оставался). Если князь Андрей принимает её, то это пятно на ЕГО чести. Может ли он себе это позволить по своему положению в свете? Нет. Когда умирал от ран - это уже не то, это уже лирика. Не ведущая к браку. А Пьер, миллионер, после Элен, мог себе позволить и бесприданницу, и репутацию. Его огромные деньги покрывают всё.
    1
  3.  @AlexanderTch  , поскольку я переслушивал книгу всего пару месяцев назад, да с повторами, то лично я помню всё. И копировать сюда "выдержки" не собираюсь. Перечтите те главы, где описывается первое прибытие Ростовых из Москвы в Питербург, главы приезда Болконского к отцу с беременной женой и главы, где он объявляет отцу о том, что собирается жениться на Ростовой. Чтобы вот так не позориться: "Стало быть и отец Болконского об этом не знал." Такие вещи можно бы даже со школы помнить. Как и то, что графы тайно от отца НЕ женились и НЕ вступали в "помолвку", если это не был тайный брак на актрисе или ещё что-то неподходящее (Анатоль и брак на полячке). Остальные ваши "умозаключения" (_"Андрей был независимый и умный человек, к высшему свету относился презрительно и ему было наплевать что там думают и о чем говорят"_) - это ваши личные умозаключения, к историографии периода и чертам литературного героя отношения не имеющие.
    1