Comments by "Alexx J" (@AlexxJ.) on "Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Хозяин морей: На краю Земли» (2003)" video.

  1. Те несколько относящихся к делу фактов, которые Клим приводит, он "свистнул" дословно у англо-говорящих историков со здесь же на ЮТ давным-давно выставленных роликов. Его претензии к переводу - полная галиматья и профанация. От Гоблина-Пучкова. А отнесение названия к помошнику, становящемуся в конце "мастер-командер" вообще глупость: его дважды называют "КАПИТАН" и вообще, Англию звали "хозяйка морей", в диалоге корабль отождествляется с Англией, Обри виртуозно обращается с кораблем - название на русском ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО подходит. Особенно название корабля Сюрприз, принимая во внимание фразу: «А вот мы им и устроим сюрприз». Неужели «устроим внезапность?» 😂
    4
  2. Он сам не понял, что сказал.
    3
  3. "При переводе, привлекайте спецов для консультации" - это очень ДОРОГО. Берется ОБЫЧНЫЙ переводчик (не военный, не юрист, не лётчик), и ему даётся ограниченное время. Поэтому этого НЕ делают. И переводчик тут не причем. Учите языки.
    3
  4.  @canygin1982  , Сергей, это всё гораздо сложнее, чем кажется со стороны, это я вам как филолог-германист и переводчик (и с образованием, и с опытом работы) говорю. Филолог - ещё не преводчик. А "пытаться вникнуть" по своему интересу и выполнять РАБОТУ - это разные вещи. Всё всегда завязано на деньгах. Гугл - это не серьёзно. Я вам пример приведу: если мне дают документ и оплату определённых часов (я перевожу документы, но переводчики фильмов работают именно по времени, не постранично или построчно); если я по своей педантичности буду зарываться вглубь, то мне нужно не 4 оплаченных часа, а 8, а мне оплачено 4. Поэтому я буду работать как можно лучше, но в пределах 4 часов. В идеале именно и нужен узкий специалист-переводчик, у него тема наработана и перевод будет быстрее в ЭТОЙ теме, НО это дороже раз в 5 и фирмы предпочитают иметь генералистов, причём фрилансеров, поэтому я могу переводить сегодня инструкцию автопогрузчика, завтра реферат встечи совета Красного Креста, послезавтра описание болезни проблемного ребенка и так далее. Если вернуться к этому фильму: я смотрел только оригинал; могу сказать, что из всех его замечаний только то, что относится к матросу (да и то он перепутал САМ able seaman (AB), а не "applied") имеет смысл. Остальное (названия фильма и корабля) - бред. Хотите, могу уточнить, почему. Фильм ОЧЕНЬ сложный для перевода, там культурный контекст ирландских моряков и их разговоров. Его с первого раза носители языка не понимают (разные смысловые уровни) и прочее... Посмотрите здесь в ЮТ ПО-АНГЛИЙСКИ 2 хороших разбора (откуда он и слямзил то "умное", что сказал).
    2
  5.  @AndRGS23 , чтобы понимать, нужно в совершенстве знать английский и смотреть оригинал+ знать ирландский контекст и исторический.😂
    1
  6. А если бы зрители вникали в оригинал, то услышали, что там к концу обыгрывается название и ситуация: "В конце-концов, их ожидает СЮРПРИЗ". Фраза важна по тексту и сказать "Их ожидает внезапный ... ЧТО? Понос? "Сюрприз" тоже вполне нормальное название, как Британцы только не называли свои корабли. Это ведь не Российский корабль, помните ... (хотя вряд ли через 2 года 😁)
    1