Comments by "Русскій Человѣкъ " (@user-zt9gp3hr2b) on "Игорь Артёмов 2"
channel.
-
Россия нужна именно русским-это безусловная аксиома,а больше никому. С февраля 1917 года новой властью была утрачена способность обращаться напрямую к русскому народу. По причинам, за скобками,каждый додумает их сам. А теперь,взглянуть,то если бы в феврале 2022 власти России обратились сразу к русскому народу,параллельно заявив цель его воссоединения, вместе с землею,то вся западная,включая укрАинскую пропаганда, была бы повержена в первый день...
9
-
Ну,такая точка зрения-это,несколько,перебор. Украина специально ударила в больницу,до этого по пляжу,все это вписывается в стратегию принесения сакральных жертв,среди своих же,в этой информационной войне,которая идет одновременно,с горячей фазой СВО. Британские кураторы руководят действиями ципсо. Вспомните расстрел того же Мациевского,или вокзал в Краматорске. Или Бучу с Ирпенем. Бей своих,чтобы чужие боялись и подкидывали на жизнь обанкротившемуся режиму. На самом деле,если копнуть историю,то не так,наверное,много случаев,когда кто-то приносил в сакральную жертву своих. Украина входит в это число. И история это запомнит. Итог должен быть один-это воссоединение русского народа и его земель,независимо от мнения и желания интернационала от малого народа.
6
-
Тут действительно есть доля правды в ваших словах,-"укрАинцы" содержат в себе немалую "тюркско"-еврейскую компоненту,или пресловутую хазаровщину, а русские-нордический,северный народ,близкий к немецкому по крови. Принесший на "Украину" государственность,заняв хазарскую деревеньку "киев". Это действительно так,хотя юго-восток Украины в общем-то тоже является русским. Там "укрАинцев" проживало всегда не так много. А большевики обукраинили население,через колено переломив. Заставив Харьков говорить на мове. Русский народ любит порядок,он с расово-биологической точки зрения - классический северный европеоид,в подавляющем большинстве,а вот "укрАинцы" - чернявые, все как на подбор и к порядку не склонны,они анархисты по сути. Таков их "хазарский" психотип...отсюда вся их зависть и ненависть к русскому народу,который в понимании "укрАинцев" превосходит их во всем,вплоть до туалетно-унитазной темы,в быту,которую эти "укрАинцы" перекладывают с больной головы... потому что это у них вышла из строя еще советская канализация(русскими построенная),-это у них нет сегодня промышленности,науки,дорог и инфраструктуры,нет даже горячей воды,разруха,никаких национальных проектов,- своего не создавалось,не модернизировалось ничего,только проедалось совместное наследие. Расово-биологический аспект. Включающий в себя и психотип. Отсюда все их попытки сопротивляться русскому порядку,на теперь уже бывшей Украине,вся их "вольница", русофобия и ненависть к русскому Донбассу,желание уничтожить Россию и его. Пысы: Но при этом,галушка еще и сама должна прыгать в рот,за счет труда именно русского народа,их фактического раба,вечные репарации-выдуманные долги,послушайте кулебу -классика хазарская.
5
-
Всегда нужно исходить из того,что плохих Монархов в истории России не было-это аксиома.
Все они только приумножили и аристократия тоже была, русская,своя. Иначе получается козырь-довод в руках у противников реставрации исторической России. И это голая правда,потому что ни один Монарх не сделал ничего в ущерб. Что касается Ивана Грозного,то это отдельный разговор и самая оболганная личность, в русской истории,причем,со стороны тогдашних т.н. "иностранных агентов",потому что против него велась,говоря современным языком,информационная,психологическая война. Следовательно, масштаб "репрессий" Грозного завышен,если они вообще имели место быть,потому что выяснилось,что многие "казненные" в западных "газетах" оказывались живы и продолжали заниматься своими делами...и так,во всем. Вплоть, до исковерканной "азиатской" внешности Царя. Опричина же была аналогом чрезвычайного положения, из-за вероятности гос.измены. Новгород никто не разорял,наоборот,Государь оставил им казну на сохранение в период действия опричины. По Ивану Грозному,вступившему в самую серьезную геополитическую схватку на планете,за русские интересы,в которой он был один,против всей тогдашней мировой камарильи, был нанесен колоссальный удар,у него плохо работала контрразведка,что,в итоге и закончилось его смертью,видимо,по причине отравления. А его переписка с английской королевой-это просто шедевр. Самый русский Государь. Самый аристократичный по крови,среди других европейских Монархов. Прямой потомок византийских императоров,вероятно,с правом на престол. Образованнейший,по сравнению со своими современниками,теми же немцами,поляками и литовцами,философ,мыслитель,имел библиотеку. Как и все русские Государи. Равный, среди равных. В плане исторических достижений. И после его смерти,внешние противники более 20 лет не смели показываться на Руси,потому что действовал задел Ивана,его крепости,армия,гос.аппарат,казна и т.д. Иван Грозный достойно вошел в плеяду Великих Государей,ничем не уступая предкам и потомкам...все, на благо России и русского народа. Из этого должен исходить каждый национал-монархист. А вот,все,что было и есть в истории России,вне монархического(русского)периода-эта страница развивается, и сегодня,на наших глазах, и анализировать ее будут потомки. Которые,когда-то, будут снова жить под властью Русского Царя.
5
-
4
-
4
-
Колчак, как раз, ничего,никому не отдавал. Золото украла шайка Масарика,т.н. "чехословацкий корпус",по приказу Уолл Стрит. Потом, Адмирал стал не нужен. Закулиса,сначала обнадежила русскую армию, в сибири,стала,как бы,помогать,Адмирал поверил,как и положено русскому аристократу,у которого честь,доверие значат,многое,а потом эта закулиса,предала,и белое дело,развалил фронт,через тех же чехословаков,в шаге от победы над интернационалом,и самого русского националиста,Адмирала,попутно, прихватив запас. Т.е. привели к власти "предприятие Троцкого",обещавшего Уолл Стриту, всю Россию,в концессию. Да еще,и поживились золотым запасом, с той стороны. Так это было. Ни один русский патриот,националист,монархист,представитель Белого дела,никому и ничего не отдавал...а отдали их,самих,предали "союзнички",чтобы ликвидировать историческую Россию. Которой и сегодня нет. Что кагалу очень выгодно.
4
-
4
-
Сложный вопрос-имел ли царевич Дмитрий право на престол,-основного закона, Павла 1, тогда еще не было. Иван Грозный-это один из символов исторической России. Это нечто большее,чем роль личности в истории,скажем так,которая имеет многогранные оценки. В своей основе, белое движение выступало за реставрацию исторической России,даже, если кто-то там был республиканцем, на западный "буржуазный"манер,-в случае победы, неизбежно бы все вылилось,пусть не сразу,но в реставрацию Династии Романовых. Все вернулось бы,на круги своя,с учетом ошибок безопасности,когда допустили свержение,при участии внешних сил, и т.д. Да,история не знает сослагательного наклонения,однако,такая вероятность ровна была 80%. Как в будущем поступил генерал Франко...потому что, сама республика там ассоциировалась с попранием традиции,левым бардаком и террором,аналогично, всему тому,что имело место быть в скоротечной советской республике,в прошлом,относительно Франко,если бы она пала в ходе наступления Деникина и Колчака,однако,мировая закулиса поставила на большевиков..."предприятие Троцкого",-где-то приходилось слышать,обещавшего всю Сибирь в концессию. Это помимо основной задачи по ликвидации Третьего Рима-удерживающего. Т.е. одного из центров белой,Христианской цивилизации. И лишения русского народа своего национального государства. На месте которого обустроили ссср,что и аукается,до сих пор,разделением русского народа и его земель. Принижением его роли и прочих "перегибах".
3
-
Когда речь заходит о расовых предпочтениях Гитлера и его окружения,следует понимать,что в расологии, антропологии,биологии,генетике,ни сам Гитлер,ни его окружение не понимали, ровным счетом, ничего,а потому шла, даже не вкусовщина,а полнейшая отсебятина, в этих делах. Т.е.он даже не понимал,что русские и немцы-это одна раса,со всеми вытекающими. Он, за пределами самой Германии, мира не знал. Народы не видел. Надо было не в Тибет кататься,а разобраться у себя под носом. Зато, такие вещи понимали некоторые деятели того времени,например,Леон Дегрель...который,тоже,до того, как пересечь границу России,ничего в расологии не понимал,а после резко просветлел,убедившись на практике наблюдения,но говорить кому-то было бесполезно. Тот же Гиммлер был,- еще более тупой. Обычный сектант. В экономике режим Гитлера достиг некоторых успехов,во всем остальном он навсегда похоронил Германию и немецкий народ в могиле...потому что победить Россию и русский народ могла мечтать только несведущая личность. Как и вообще развязывать мировые войны,в надежде решить таким путем проблемы своих стран. В данном случае,территориальные,когда Гитлер присоединял пусть однорасовые,но не немецкие территории,которые Германией не были,никогда. Внешнюю политику он совершенно провалил,вместо того,чтобы постепенно выбиться в национальный,экономический,культурный,традиционный,белый центр старой Европы. Подавая всем пример. Человек был,не очень умный,мягко говоря,сама история давала ему шанс,а он употребил его,чтобы, все только доломать, до конца. Муссолини(до определенной поры,а потом заставили ввязаться,позднее он пытался соскочить с подножки),Франко,Салазар были умнее его.
3
-
Да,и Украина ими создана была. В харьковчан буквально силою вколачивали мову, в 30-е года. Все делалось,одновременно, для русского раскола,и за счет русских жить,строить интернационал. Кстати,по делу Вознесенского, до сих пор нигде не сказано,официально,что это русофобский акт,нет,всюду говорится,что дело имело экономическую подоплеку,то есть,чистый формализм.
3
-
Да,можно присоединиться к тематике. Фамилия Лукашенко,по отцу,-это его больное место,как и происхождение,и биография отца. И,говорят,еврей. И,даже,полицай,судимый за измену Родине. Кстати,вполне, может быть,и то,и другое. История, всякое, повидала. Самые, невиданные перипетии. Он эксплуатирует,тему победы русского народа, в ВОВ. Но, самому,на бессмертном полку, поднимать некого. Он,его и запретил,по факту. Подменив другим шествием. В России - это всем бросилось в глаза.
3
-
Две ремарки:
1.Домашнее образование не дает аттестат,все-таки,как говорится,без бумажки-ты букашка:) В исторической России,видимо,этот вопрос был как-то улажен,но сегодня,домашнее образование,вне официального учреждения и программы,не будет признано,никем. Кто-то обучается,на дому,но к ним приходят те же учителя. Поэтому,система такого образования,может быть,хорошая,но сравнение натянуто. В том плане,что сегодня домашнее образование не является каким-то институтом,ступенью к поступлению в вуз,если оно дается непонятно кем.
2. Не совершайте ошибку,Игорь Владимирович,не критикуйте ни одного монарха,ни Рюрика,ни Романова. Все, хорошие, и благодаря им,вместе взятым, Россия возникла,как ведущий центр белой,европейской,Христианской цивилизации, и расы. Когда вы критикуете,кого-то,допустим Ивана Васильевича,вы льете воду на мельницу,понятно кого. Не совершайте эту ошибку. Это генсеки,были,все плохие,а Цари,хорошие. И, пусть доказывают, обратное,те,кому это нужно. Вроде,всех этих товарищей,внизу. Задача,которых, с панталыку сбить.
П.С: подремарка. Слишком, хлесткий заголовок,передергивать не нужно,никогда,-сказать,что,прямо вот,совсем уже,все плохо,в эту эпоху,тоже,нельзя. Это,предтеча, к реставрации исторической России. Необходимый мост. Монархия, должна быть, конституционной. В парламенте,только, русские структуры,что понятно. Опираться,на демократию (соль земли), и на аристократию (лучшие люди). Полибиева схема.
3
-
О Горьком есть сериал 90-х годов,"Под знаком скорпиона",на удивление откровенный,так как, тогда еще можно было на тв критиковать совок. Сериал снимался под выборную компанию Ельцина,якобы,против коммунистов,но кино правдивое. В главной роли Горького - Валерий Порошин. Смысл сюжета в том,что Горький за что боролся-на то напоролся. Вплоть до золотой клетки,ругани с джугой и отравления. Сталин там - Кваша. Сын Горького-молодой Куценко. А начинается сюжет с событий октября 1917. Там Шаляпин-Степанов и т.д. Звездный состав...
Он вернулся в советскую Россию и не знал потом как вырваться обратно на Капри. Паспорт велено было не давать. И книгу о Сталине он так и не написал. А особняк Рябушинского превратился в притон нквд. "Социальная революция", за которую он так боролся,жертвовал ей средства,случилась по полной программе, с ним самим. Но концовка там ельцинско- либеральная,к сожалению,что не лучше прочих "революций".
3
-
@СергейДегтярёв-т4г В полной мере это относится и к т.н "диссидентам",которые сами были из евреев,в подавляющем числе,ехали в еврейскую америку,от революции,ими же устроенной,а там,еврейские издательства,финансисты и комитеты возводили в квадрат,в ранг,этих новоявленных "гениев", "стипендиатов",малоизвестных в самом союзе писателей\поэтов...Что касается Горького,то он получил сполна все то,за что боролся и ради чего тронулся рассудком, в ранней молодости.
3
-
Про Лезнера-это интересно,просто созвучное, или фактура?:) Что,его отец-еврей,слухи ходят,давно. Биография почищена,как и у, кое-кого,еще. И, у многих, из этих, кое-кого.
3
-
О потомках: внук Колчака умер, пару лет назад. Про него Михалков снимал фильм,лет 10 назад,тогда модно было; и Михалков ходил к дочери Врангеля,например. Потомки эмигрантов первой волны. Там целый док.цикл,что-то в стиле: "Россия,которую мы потеряли". И что поразило в этом внуке: его спрашивают,Россия вам Родина? И внук отвечает:"ну какая она мне Родина? Я родился во Франции. Я-американец. Живу в Америке. Я...ЕВРОПЕЕЦ". Последнее слово было произнесено с явным глобалистическим оттенком. Именно этот смысл вкладывал в него данный внук. А не саму Россию и русский народ,как неотъемлемую часть Европы,с восточно-христианской,географической и расово-биологической точки зрения. Имеющий русские уши услышит и прочтет между строк. Однако,при этом он еще и разглагольствовал о судьбах России. По ходу передачи. Где-то заседал в какой-то общ.организации. Играл в джаз-банде:) Но слушать его уже не было желания,после данного выверта...Деда опозорил. Который отдал жизнь в борьбе с интернационалом. За Родину. Другой не имел. И оказался предан не только одними известными "европейцами",но даже своим внуком,через 100 лет,...вот такое кино. И не стыдно было ему так говорить. Перечеркнул все. Сам себя и своих славных предков. А было этому внуку за 80. Впрочем,не уверен.
3
-
@aleksandrdovgan9135 Не знаю никаких "леопольдов",этому на украине что ли учат?:) "Научный период истории"-какая косноязычность,начинается со времен античного мира:) А Русь начиналась с Ладоги и Новгорода,-столица ее менялась, в зависимости от геополитических обстоятельств,к тому же именно Новгородская династия Рюриковичей устроила знаменитый поход на Киев,присоединив его к своим владениям. Далее столица русского государства(всея Руси) переезжает в Москву. И создается принцип континуитета,т.е преемственности самой государственности,русского народа и династии..."киевская русь"-это выдумка австрийского "историка" Грушевского,чтобы разорвать русские земли между собою на иностранный(позднее советский)заказ. Именно в силу континуитета,династия Рюриковичей,впоследствии их ближайшие родственники Романовы,и вели бесчисленные войны с польско-литовскими оккупантами за право воссоединить части русского народа и земли западной Руси,а так же Малороссии,т.н. современной "украины"...с русским государством,через одно "с",от слова Русь, оно называлось, всегда,со времен Ивана третьего...так точно. Что отражено в исторических документах,подписях,печатях и т.д. Следовательно, Россией, уже при отце Петра,что сути дела не меняет-это все одно. Русь=России...название одного и того же государства русского народа,а вот где период "руси-украины"-это огромный вопрос,с хазарским-то тризубцем:)
3
-
3
-
Насчет крепостного права позволю несколько "поумничать", в плане того,что разница между крепостным и рабом существует,притом,весьма немалая,на этом все,по -вопросу,так же потому, что в других странах Европы,того времени,оно тоже было. И являлось элементом сохранения страны-оно было эдаким рудиментом становления самой государственности. И Государь-Освободитель слишком спешно решил этот вопрос,не продумав сопутствующие ему вопросы, иного порядка, фин. и социальные...
Насчет "учителей",которые,если обобщать их термином "малый народ",хотя мировую либерастию,как ранее марксистию двигал именно он,тут,вне всяческих сомнений. Их идеи,тайные талм.общества и банки. Эти "учителя",имея запасной аэродром,в виде Израиля,как нац.гос.евр.народа,всячески отказывают в праве иметь свое нац.государство народам другим,среди которых сами живут:) Предлагая левачество,в виде либерального,или, как ранее, комми.проекта. В общем,всякую глобалистическую химеру, видя себя обособленными ее организаторами и руководителями. Однако,у себя в Израиле,они тот же коммунизм построить не пытались,отдав эту участь несчастной России и Русскому народу. Как и позже олигархо-либеральную,глобальную модель полит.экономики т.н. "капитализма",со спецификой несменяемости лиц,которых в иных странах просто тасуют,закулисно,не меняя сути, и сопутствующего, миграционного проходного двора...
Пысы.платить за такие "уроки свободы" 5.тыс.рублей считаю моветоном:) Пусть попробуют читать и продавать свои лекции каким-нибудь марсианам,но и там,боюсь,выкинут в космос без скафандра.
3
-
@Olly... вы не правы,хотя имеете право на свою точку зрения,потому что РИ-это был венец национального государства русского народа,с блестящими перспективами,где все великороссы знали,кто они,весь триединый народ знал,и власть всегда подчеркивала свою русскость. Монархия была русская и православная. Русский человек,представитель триединого народа,всегда был и православным,априори,одно не бывало без другого,поэтому термин вероисповедание не противоречил ничему,а только лишь дополнительно подчеркивал русскую принадлежность,потому что иным русский человек,по крови,просто не мог быть. А вот,далее,после 1917,начался уже интернационал,известной наружности,и до сих пор, за счет русских и вместо них самих. Так что,идеал РНГ есть и это,именно РИ. Другого не дано. И,там,первым делом,порицалось смешение с инородцами,под которыми имелись в виду не другие белые европейцы,а ж..и прочие представители глобального юга,мигранты откуда заполонили,теперь,страну.
2
-
@Olly... мой ответ улетел,видимо,в спам ютуба. Хорошо,вкратце,чтобы развеять все либерально-коммунистические мифы,об исторической России,рекомендую,к прочтению,две работы. Альфреда Мирека "Николай Второй и судьба Православной России" и Крайнева "Идолище большевизма". Вторую книгу проще найти и достаточно ознакомиться с чем-то одним. Это научные работы о том,какую Россию мы потеряли. Чтобы был понятен ориентир. Но,кому-то,выгодно запутывать истину,к сожалению,это так.
2
-
2
-
2
-
2
-
Предлагаю,уважаемый Дюшес,не разделять понятия Русь и Россия. Начиная с Ладожской Руси,т.е. с государства Рюрика. Вообще,данная тематика преемственности-континуитета,должна звучать очень обоснованно и серьезно,чтобы,например,никакая украина не могла утверждать,по польским средневековым методичкам,обратного,потому что иначе зачем она будет нужна,эта украина,как проект,если признает Россию и русский народ преемниками всего. Останется лишь окраина. И,это главный камень в фундаменте не русской пропаганды,а истины. С точки зрения Веры,культуры,цивилизации,этноса и расы.
2
-
2
-
2
-
1.С наступающим Новым Годом.
1.1.Где-то приходилось читать,что Карлис Ульманис был агентом НКВД:) И,вообще,тогдашняя элита Латвии,выходцы из университетов РИ,недооценили ситуации и личности новой власти в самой России,поверили,что их включат в систему,с сохранением постов. Классические лимитрофы. Литва,тем временем,смотрела на Германию. Эстония на СССР...все они были согласны войти в состав,при сохранении портфелей тамошних верхушек. На что надеялись их "буржуа"-тут уже труднее предположить:)
2.Если какой-нибудь Клирик выступит со словом против той же миграционной политики,то он очень быстро будет отправлен в какой-нибудь отдаленный монастырь. Это обыкновенный ситуативный пример. Церковь поставлена в определенные рамки. Но это вредит,в реальности,как раз именно тем,кто такие рамки установил,на отдаленную перспективу. Снежный ком проблем и перегибов...
2
-
Но русский народ не обязан желать вашего халифата,вашего переезда в Россию,смешения с вами и вашего господства,проще говоря,всего того,что вам пообещали евреи,когда перетащили и перетаскивают вас в Россию,в гости к русскому народу,как к самому большому народу белой расы. Народу белой,европейской,Христианской цивилизации на планете. Вы так рассуждаете,словно не желаете его ни о чем спросить. Поэтому он имеет право спросить вас. Откуда такое нахальство и уверенность в завтрашнем дне? Бросаете родной Узбекистан и дарите регион Китаю? Весьма недальновидно с вашей стороны. Жить нужно у себя дома и сделать так,чтобы дом процветал,а мы все ему завидовали. Как добрые соседи и торговые друзья.
2
-
2
-
2
-
2
-
идиоты-это большинство микол,притом,полнейшие,закапывать, которых, уже стало, некуда. Все,ради антироссии и группировки байдена,которой больше нет. И распила шайки зеленшухера,но все стрелки,теперь,нужно перевести, на китай.
2
-
2
-
2
-
2
-
Все очень сильно удивятся,если узнают,что лукашисты и лукашизм,сами по себе,и вместе со своим батькой,на самом деле, относятся к России и русскому народу,как к второму сорту. Отношение брезгливое. Надменное. Оскорбительное. Потребительское. Чему, и своих белорусов, научил. Это, почти, украина 2.0. Только,похитрее, вешающая лапшу, псевдосоюзную,а оттого живущая за рос.счет. В общем,и украина тоже жила за рос.счет,во-многом,до 2022 года. Лукашенко - не союзник,и не друг России. Идеология его- неосоветская, и токсичная. Во внешней политике, он - двурушник. Толку-ноль. Это он,отозвал свои войска от границы,и случилась Суджа. Однако,сам Лукашенко мечтает управлять Россией. Чего,никак,нельзя допускать. Новая большевизация,под руководством бел.сталина. СВО, многое расставило,по своим местам. И Лукашенко,с белорусами,тоже. Поехали,за украину воевать,а на стороне России,ни одного,к примеру,нет. Моменты ист.истины,когда все бросается в глаза. И,делаются выводы,на долгие годы,вперед.
2
-
Климов мастерски вскрыл один,очень неудобный,что самое главное,потомственный,генетический малонародный аспект,которым заражается окружающее пространство. А, вот, с неоплатой воинства и деторождения,не соглашусь. Оплачивать нужно,и то,и другое. Тут уж, от этой постиндустриальной современности, никуда не деться. Русский народ должен иметь высокий уровень жизни. Тогда он будет множиться и процветать. Духовный аспект сливается, воедино, с материальным. Получается сообщающийся сосуд. А народы,находящиеся,даже еще,в доиндустриальной эпохе,неплохо рожают и сейчас,правда,там в количестве,на обе ноги, хромает качество. Так что,без материальной части русского народа,никуда. Как и у всех прочих европейцев.
2
-
@АлексейПрудников-д4м Про крепостное право где-то есть в сети наглядный материал. Не буду больше касаться. Там интересная подача. Кто что мог,а кто нет...плюс юр.ответственность сторон.
Дело не в антисемитизме. Евр.вопрос довольно сложный,начиная с того момента,кого вообще считать евреем,а кого нет. У них самих большая путаница. Там совершенно разные даже антропологические признаки. Язык. Культура. Т.е. признаки народности. Темнокожие бывают. А уж с религией еще сложнее. Так вот. В РИ достаточно было перейти в православие или лютеранство,как сделали предки одного будущего пролетарского вождя,чтобы иметь все права. Но дело в том,что представители "малого народа",находящегося в рассеянии,всегда поддерживали некие наднациональные проекты,вот и все. Это объективная реальность. Плюс склонность к фин.операциям. И по-другому вероятно,быть не могло. На то оно и рассеяние. Любить\не любить,причем здесь это. Каждому свое. Но я могу привести пример актера Шкловского,который православный и вполне себе русский человек...это сложный разговор. Путаницы много. Но глобалистов в этой среде приличное кол-во...и агитируют они за свое видение "свободы". Очень специфическое. А русскому народу, исторически и культурно-ментально, достался другой проект. Снова,каждому свое. Правда, в 1917 его осуществление остановилось.
2
-
2
-
@СергейДегтярёв-т4г К сожалению,все так,и даже получив своей Израиль, кому-то будет мало всей планеты...хотя,впервые дискуссия здесь была столь откровенна,что прямо очень удивила меня. Не часто происходит такой парад саморазоблачения. Не часто. Обычно,"некто" всегда более осторожен и осмотрителен. Не подразумевает,что реванша вам не видать. Не высказывается по поводу русского народа. А,наоборот,обвиняя в антисемитизме,стараются уничтожить непосредственно сам евр.вопрос,но и в русофобию при том не скатываются. А здесь все прозвучало,как оно есть у них в головах. Ошибка...мельчают кадры. Лет 5 назад,еще,было по-другому.
2
-
Унгерну нужно было плотнее сотрудничать с правительством Колчака и служить в сибирской армии,учитывая незаурядные способности и авантюристическую жилку. Впрочем, с момента предательства чехословацкого корпуса,по причине слабоумия Масарика,не оценившего ситуации на континенте,которая решалась,на весь 20 век,именно в России,через победу над интернационалом,или поражением от него же (что и произошло); белое дело было обречено на поражение. Никто,кроме либерала-западника Масарика, не несет за то большей ответственности. Благодаря ему Россия стала большевистской и нерусской...вся история пошла вот так, а не иначе. А Унгерн,конечно был интересный персонаж,но его отношение к династии Романовых,единственно законной и поныне силой на престол,вызывает большое количество вопросов. Он грезил чем-то монгольским. Но лучше так,чем Анненков,который был просто окопавшимся в тылу разбойником с большой дороги.
2
-
@Olly... Начать надо с того,что Романовы - ближайшие родственники Рюриковичей. Пожарский сам не претендовал. Вот то,что вы сейчас перечислили,- это и есть либерально-коммунистическая мифология,об исторической России,чтобы никогда не допустить ее,вновь. Но, я не склонен бросать какие-либо обвинения-это ваше право,хотя,чувствуется,что ветер дует,неспроста. Однако,навскидку,два фундаментальных труда. Альфред Мирек "Император Николай Второй и судьба Православной России" и Крайнев "Идолище большевизма". Две эти научные работы раскрывают потенциал исторической России и рассказывают кому нужно было ее крушение. Крайнева найти легко,с Миреком сложнее,можно ознакомиться с чем-то одним. В конце концов,если не нравится русская историческая Россия,наверное,хорошо иметь то,что есть сегодня,"все-го,и делов-то"(с). Кому-то...нравится,-очень даже,ничего.
1
-
@ благодарю за оценку,хотя,уже и позабыл эту ветку. Да,кому-то, выгодно,сегодня,продолжать сбивать русский ориентир и альтернативу. Подменять, всякими, эрзацами. И,кому,вполне себе,понятно:) А,ведь,есть, еще и расовый вопрос,который,только лишь,дополняет этот ориентир,делая его богаче,как сложный симбиоз идеи.
1
-
1
-
1
-
1
-
Внизу задается вопрос,почему Колчак отдал золото? Вынесу ответ, сюда. Сам по себе,такой вопрос,есть поклеп и недоразумение,на великого русского патриота,выступившего против интернационала,и преданного своими "союзниками",как и все Белое дело,целиком.
Ответ: Колчак, как раз, ничего,никому не отдавал. Золото украла шайка Масарика,т.н. "чехословацкий корпус",по приказу Уолл Стрит. Потом, Адмирал стал не нужен. Закулиса,сначала, обнадежила русскую армию в сибири,стала,как бы,помогать. Адмирал поверил,как и положено русскому аристократу,у которого честь,доверие значат,многое. А,потом, эта закулиса предала,и Белое дело,развалив фронт,через тех же чехословаков,в шаге от победы над интернационалом,и самого русского националиста,Адмирала,попутно, прихватив запас. Т.е. через искусственное поражение Белого дела,закулиса привела к власти "предприятие Троцкого",обещавшего Уолл Стрит, всю Россию,в концессию. Да еще,и поживились золотым запасом, с той стороны. Так это было. Ни один русский патриот,националист,монархист,представитель Белого дела,никому и ничего не отдавал...а отдали их,самих,предали "союзнички",чтобы ликвидировать историческую Россию,со всеми ее запросами и правами,не дав ее возродить на поле боя. Россию,которой и сегодня нет. Что кагалу очень выгодно.
1
-
1