Comments by "" (@malagatethewoe1625) on "Как разговаривать с жертвами Пропаганды? Нестыковки в Путинской сказке о войне с Украиной" video.

  1. 3
  2. 3
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30.  @ВиталийВакутагин  смотрим интервью нуланд Виктория Нуланд высказала главную причину, по которой США заставили Украину выйти из Стамбульских соглашений весной 2022 года: администрация Байдена не могла допустить, чтобы "кастрированная Украина" (то есть внеблоковая и с сокращённым военным потенциалом) "досталась Путину за бесценок". В целом очень показательное откровение. Главных вывода из этого можно сделать два. Во-первых, именно Соединённые Штаты, а никакая не Великобритания с премьером Борисом Джонсоном, вынудили Киев выйти из Стамбульских договорённостей. Миф о том, что "коварный Альбион" имеет какую-либо принципиально отличную от США политику довольно устойчив, но не имеет никакого отношения к реальности. В однополярном мире центр принятия стратегических решений всегда только один. Второй вывод: Украине в американском внешнеполитическом планировании отводится только одна роль - сдерживания России в Европе. Ради этого Соединённые Штаты готовы инициировать бесконечную войну, превратив Украину в вечный фронтир, либо в постоянную угрозу на западных границах России. При этом США готовы в долгосрочной перспективе и сдать украинскую территорию Москве, но только при условии, что она заплатит за это высокую цену. Ведь Нуланд не говорит о том, что Путину нельзя отдать "кастрированную Украину" в принципе. Она подчёркивает: её нельзя отдавать именно "за бесценок". При этом Россия будет платить, а Украина - умирать как государственный организм. Непонятно, правда, как долго, но видимо Соединённые Штаты постараются сделать этот процесс медленным и максимально дешёвым для себя. Ключевое здесь - дешёвым для себя. Выход из режима нераспространения ракетных технологий, оснащение противников США по всему миру современными системами вооружений, угроза ограниченной ядерной войны - это варианты различных ступеней эскалации. Их немало и они могут представлять собой различную степень стратегической угрозы для США. Пора переворачивать доску и снова забирать себе инициативу в новой холодной войны, как это было в феврале 2022 года.
    1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. ​ @WoL6BstWo  смешной заход человека у которого нет аргументов ))) 1) я отвечу )) но только после того как ты объяснишь мне как принятие либо непринятие, какого-либо "нацистского" закона, да ещё и до 2014 года, повлияет на те факты что ваша страна поддерживает нацистскую символику на государственном уровне и делает из фашистских палачей национальных героев Укрании ? Это вопрос - отвечай.. 2) по логике которую ты мне сейчас поведал ))(ну дурачок что с тебя взять) вы резко - на государственном уровне решили стать нацистами после 2014 года ! Только вот мотив ты выбрал смешной. Вернее его тебе внушили )) Да действительно после 2014 года радикализация укранийцев и превращение их в нацистов усилилось кратно. Но не потому что у вас отняли Крым (ну что это - вы были белые и пушистые а потом резко решили стать нацистами потому, что от вас регион ушел?) Ну это же смешно дружок.))) Нет - вас радикализировали после майдана. Именно он послужил отправной точкой всех последующих событий. И именно после него вы получили СВО
    1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124.  @ИванБездомный-л4я  1) Если ты не понял (а ты естественно не понял ))))) Я просил что ? "Объясни плз, в чем преступность поддержки своей страны или даже просто безразличие ? В чем их преступность ?" Ответ я не увидел. 2) я правильно понимаю, ты мне зачесываешь, что есть какие-то "международные законы" которые мы должны кровь из носу исполнять и если не исполняем, то мы черныенегодяи ? Но дружок ! Мы - суверенное государство и должны исполнять СВОИ !! законы СВОИ !!! Понимаешь ? А если мы исполняем какие-то "международные" законы - мы теряем самостоятельность и переходим под внешнее управление,как Германия, Япония или Украния. Пойми дружок. Мы - суверенное государство, и действуем исключительно в рамках СВОЕГО законодательства. В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов ? Ответь.
    1
  125. 1
  126. ​ @ИванБездомный-л4я  дефективное ! А ты можешь вести диалог как нормальный адекватный человек? Например отвечая на вопросы. Их уже два. 1)В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов (дефективное, вот здесь не надо подменять мое понятие ЗАКОН на твое понятие ДОГОВОР, просто ответь на вопрос так как он задан поскольку он задан верно)? И у меня доп вопрос )) Подскажи, по какому международному договору в Сирии находятся американские войска ? Вот наш контингент находится там согласно договору и по приглашению легитимного президента Сирии. А американские войска почему ? Они получается тоже нарушили международное право ? Но ты молчишь и не возмущаешься )) Получается кому-то можно его нарушать, а кому-то нельзя ? Дружок. Собственно вопрос вот он - Получается,что кому-то можно нарушать международное право а кому-то нельзя ? Это так ? Да или нет ? США нарушило и все нормально никто не заметил, а мы нарушили и весь мир возмущается и против нас, что же это за международные законы то такие ? Которые выгодны одной стороне и невыгодны другой ?.
    1
  127. дефективное ! А ты можешь вести диалог как нормальный адекватный человек? Например отвечая на вопросы. Их уже два. 1)В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов (дефективное, вот здесь не надо подменять мое понятие ЗАКОН на твое понятие ДОГОВОР, просто ответь на вопрос так как он задан поскольку он задан верно)? И у меня доп вопрос )) Подскажи, по какому международному договору в Сирии находятся американские войска ? Вот наш контингент находится там согласно договору и по приглашению легитимного президента Сирии. А американские войска почему ? Они получается тоже нарушили международное право ? Но ты молчишь и не возмущаешься )) Получается кому-то можно его нарушать, а кому-то нельзя ? Дружок. Собственно вопрос вот он - Получается,что кому-то можно нарушать международное право а кому-то нельзя ? Это так ? Да или нет ? США нарушило и все нормально никто не заметил, а мы нарушили и весь мир возмущается и против нас, что же это за международные законы то такие ? Которые выгодны одной стороне и невыгодны другой ?.
    1
  128. 1
  129. 1
  130. дефективное ! Дефективное !!! Ты пойми дефективное ! Мне не интересна твоя точка зрения ! Я понял ее с первого раза ! И на основании твоего потока сознания я задаю тебе 2 !! два !! Вопроса !! Ответь на них дефективное! Вот они. 1)В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов (дефективное, вот здесь не надо подменять мое понятие ЗАКОН на твое понятие ДОГОВОР, просто ответь на вопрос так как он задан поскольку он задан верно)? Ещё раз дефективное !! Не надо мне писать о том что международные законы должны соблюдать все !! Ферштейн дефективное? Ферштейн? Я тебе ткнул носом в прецедент ! Из которого выходит, что "международные законы" спокойно нарушаются США и ее сателлитами ! Несмотря на твои взвизгивания что этого не может быть ! Может дефективное и происходит ! И соответственно у меня второй вопрос ! 2) Получается,что кому-то можно нарушать международное право а кому-то нельзя ???😮 Это так ? Да или нет ? США нарушило и все нормально никто не заметил, а мы нарушили и весь мир возмущается и против нас, что же это за международные законы то такие ? Которые выгодны одной стороне и невыгодны другой ?
    1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. ​ @ИванБездомный-л4я дефективное ! Я задаю тебе вопросы ))))) Они помечены цифрами 1 и 2 Задаю уже в 4 раз ! Ответь на вопросы так как они заданы ! дефективное ! Дефективное !!! Ты пойми дефективное ! Мне не интересна твоя точка зрения ! Я понял ее с первого раза ! И на основании твоего потока сознания я задаю тебе 2 !! два !! Вопроса !! Ответь на них дефективное! Вот они. 1)В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов (дефективное, вот здесь не надо подменять мое понятие ЗАКОН на твое понятие ДОГОВОР, просто ответь на вопрос так как он задан поскольку он задан верно)? Ещё раз дефективное !! Не надо мне писать о том что международные законы должны соблюдать все !! Ферштейн дефективное? Ферштейн? Я тебе ткнул носом в прецедент ! Из которого выходит, что "международные законы" спокойно нарушаются США и ее сателлитами ! Несмотря на твои взвизгивания что этого не может быть ! Может дефективное и происходит ! И соответственно у меня второй вопрос ! 2) Получается,что кому-то можно нарушать международное право а кому-то нельзя ???😮 Это так ? Да или нет ? США нарушило и все нормально никто не заметил, а мы нарушили и весь мир возмущается и против нас, что же это за международные законы то такие ? Которые выгодны одной стороне и невыгодны другой ?.
    1
  135. дефективное ! Я задаю тебе вопросы ))))) Они помечены цифрами 1 и 2 Задаю уже в 4 раз ! Ответь на вопросы так как они заданы ! дефективное ! Дефективное !!! Ты пойми дефективное ! Мне не интересна твоя точка зрения ! Я понял ее с первого раза ! И на основании твоего потока сознания я задаю тебе 2 !! два !! Вопроса !! Ответь на них дефективное! Вот они. 1)В чем преступность исполнения своего законодательства? И отрицание международных, невыгодных нам как государству законов (дефективное, вот здесь не надо подменять мое понятие ЗАКОН на твое понятие ДОГОВОР, просто ответь на вопрос так как он задан поскольку он задан верно)? Ещё раз дефективное !! Не надо мне писать о том что международные законы должны соблюдать все !! Ферштейн дефективное? Ферштейн? Я тебе ткнул носом в прецедент ! Из которого выходит, что "международные законы" спокойно нарушаются США и ее сателлитами ! Несмотря на твои взвизгивания что этого не может быть ! Может дефективное и происходит ! И соответственно у меня второй вопрос ! 2) Получается,что кому-то можно нарушать международное право а кому-то нельзя ???😮 Это так ? Да или нет ? США нарушило и все нормально никто не заметил, а мы нарушили и весь мир возмущается и против нас, что же это за международные законы то такие ? Которые выгодны одной стороне и невыгодны другой ?.
    1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. ​​​ @Prosto_PLEH Вот поэтому я и называю таких как ты дефективными. Я тебе, дефективному, три раза написал что ролик здесь ни при чём а обсуждаем мы только пост топикстартера с определённым высказыванием. Ты понимаешь это дефективное мы не обсуждаем ролик дефективное. Мы обсуждаем пост. Четвёртый раз пишу тебе дефективному. Мы пост обсуждаем а не ролик. Ферштейн дефективное? Ферштейн? Дак вот дефективное )) Ты или признаешь что я прав. Вот здесь "Дефективное! В посте топикстартера первый вопрос - "почему не поддержали" Мой ответ - поддержали, топикстартер ошибается ! ТОЧКА !! дефективное !" Ведь я прав. Или Признаешь, что ты дефективное не могущее принять простой факт - ты постоянно ошибаешься поскольку дефективное )) И только потом я перейду на другой аргумент. И тоже объясню тебе - дефективному что ты ошибаешься )) Выполнять.
    1
  173. ​​ @Prosto_PLEH вот видишь дефективное, ты просто не способно к адекватному общению ))) Ты же "умное", а "умное" не ошибается )))) В случае когда ты ошиблось, и тебе это необходимо признать, ты внезапно придумываешь, что речь то шла оказывается совсем о другом, ведь в ролике то о другом говорилось и бинго!! И вот ты уже и не ошибаешься, а снова "умное" )))) Хотя дефективное, разговор шел только про утверждения топикстартера. И ни про что более. Ты чувствуешь насколько ты смешон ? И так будет и далее. Любой мой вопрос будет составлен таким образом, чтоб показать всю твою глупость, (конечно же он будет составлен та им образом чтоб показать тебе всю ошибочность твоих умозаключений, но поскольку ты дурачок, то думать ты будешь не про ошибки а про глупость) и ты соответственно не будешь на них отвечать. Ведь дефективное, не может ошибаться ))) Ты зомбирован либеральной пропагандой, и поскольку такие как ты не очень умны, раззомбировать вас невозможно - вы не можете ошибаться в принципе.)))) Соответственно - вы считаете что правы хотя мы над вами ржем.
    1
  174. 1
  175. ​ @Prosto_PLEH вот видишь дефективное )) Я был прав - ты пытаешься отрицать здравый смысл и выглядит это смешно и нелепо )) Ещё раз дефективное вот видишь дефективное, ты просто не способно к адекватному общению ))) Ты же "умное", а "умное" не ошибается )))) В случае когда ты ошиблось, и тебе это необходимо признать, ты внезапно придумываешь, что речь то шла оказывается совсем о другом, ведь в ролике то о другом говорилось и бинго!! И вот ты уже и не ошибаешься, а снова "умное" )))) Хотя дефективное, разговор шел только про утверждения топикстартера. И ни про что более. Ты чувствуешь насколько ты смешон ? И так будет и далее. Любой мой вопрос будет составлен таким образом, чтоб показать всю твою глупость, (конечно же он будет составлен та им образом чтоб показать тебе всю ошибочность твоих умозаключений, но поскольку ты дурачок, то думать ты будешь не про ошибки а про глупость) и ты соответственно не будешь на них отвечать. Ведь дефективное, не может ошибаться ))) Ты зомбирован либеральной пропагандой, и поскольку такие как ты не очень умны, раззомбировать вас невозможно - вы не можете ошибаться в принципе.)))) Соответственно - вы считаете что правы хотя мы над вами ржем
    1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. ​​ @Prosto_PLEH дефективное ! Мы не обсуждаем ролик. И не обсуждаем тезисы из ролика. Мы дефективное !!! Обсуждаем пост топикстартера! Ферштейн дефективное? Ферштейн. И никакого значения не имеет связон с ролико или не связан или связан с губой профессора Селезнева или с лодкой автомеханика ! Все это никакого отношения к обсуждению поста не имеет Ферштейн дефективное? Ферштейн? дефективное ! Есть ролик - отдельное самодостаточное произведение. А есть комментарий - тоже отдельное самодостаточное произведение. Мы с тобой обсуждаем комментарий а не ролик дефективное ! Ферштейн дефективное? Ферштейн? Ещё раз дефективное ! Мы обсуждаем пост топикстартера, а не говноролик ! Точка !! Дефективное! В посте топикстартера первый вопрос - "почему не поддержали" Мой ответ - поддержали, топикстартер ошибается ! ТОЧКА !! дефективное !.
    1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. ​​ @Prosto_PLEH дефективное )) Читаем ещё раз ! Внимательно ! дефективное )) В ответе должно быть либо три буквы, либо две. А здесь дефективное, должна быть запятая. Незачет дефективное. Ответь как надо. Дефективное что мешает тебе ответить как тебя просят ? Ответ ниже Видишь ли дефективное, вы - дефективные не отвечаете ни на какие вопросы в принципе )) Дабы не давать оппоненту в споре реперных точек, через которые можно логически подвести вас к простому выводу, вы - дефективные - заблуждаетесь и несете чушь от недостатка мозгов ))) И верите в нетвойнизм и бредни оппозиции по той же причине - отсутствию мозга )) Но стоит только начать задуматься и вести себя не как дефективное а как нормальный человек сразу становиться ясно (даже вам самим) что вы несёте чушь. Ну и поскольку дефективные очень умны - вы ошибаться не можете, а это значит ошибаются все вокруг. Видишь как все просто дефективное? Я в трёх ветках задаю тебе различные простейшие вопросы , ты не ответил ни на один ))) И не ответишь Да, дефективное? ))
    1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. ​ @Prosto_PLEH дефективное )) Для того чтоб ты поняло ответ на свой вопрос необходимо в свою очередь уточнить некие реперные точки - уточнив твой уровень интеллекта путем твоих ответов на мои нехитрые вопросы Но ты на вопросы не отвечаешь ! Вот когда будешь отвечать мне удастся рассказать тебе где и в чем оппозиция испражняется в твою пустую голову. Если б ты не было дефективным мы бы разобрались с твоим вопросом 2 недели назад. Но ты - дефективное Отвечай на вопрос дефективное. дефективное - где ты в моем вопросе увидело шаблон ? На этот вопрос отвечать не надо. Надо ответить на мой вопрос, в самом конце. дефективное! Ты пойми. !! Я не спрашиваю когда ты мне что написал !!! Если твой ответ не был принят - значит это не было ответом! А потом дефективное ! Ты спустя три или два дня и 30 постов ни о чем !!! написало правильный ответ !! Ферштейн дефективное? Ферштейн??? То есть дефективное ! Ты исправилось и дало спустя время правильный ответ ! Дак вот дефективное ! Я и спрашиваю у тебя !? дефективное. Ответ вот на этот вопрос Что мешало тебе ответить ДА сразу же, а не компостировать мне мозг три дня ? Что ?
    1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. ​ @Prosto_PLEH дефективное ))) Ещё раз )) 1) я задаю тебе вопрос на который ты не отвечаешь, вообще, никак, в принципе 2) и понимаю я следующее - ты не в состоянии ответить на мой вопрос: вообще, никак, в принципе, по простой причине - дефективное ошибаться не может, а следовательно оно НИКОГДА не ответит на вопрос который ставит под сомнение его умственные (как оно считает) способности. Видишь ли дефективное, вы - дефективные не отвечаете ни на какие вопросы в принципе )) Дабы не давать оппоненту в споре реперных точек, через которые можно логически подвести вас к простому выводу, вы - дефективные - заблуждаетесь и несете чушь от недостатка мозгов ))) И верите в нетвойнизм и бредни оппозиции по той же причине - отсутствию мозга )) Но стоит только начать задуматься и вести себя не как дефективное а как нормальный человек сразу становиться ясно (даже вам самим) что вы несёте чушь. Ну и поскольку дефективные очень умны - вы ошибаться не можете, а это значит ошибаются все вокруг. Видишь как все просто дефективное? Я в трёх ветках задаю те е различные простейшие вопросы , ты не ответил ни на один ))) И не ответишь Да, дефективное? ))
    1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1