Comments by "Aresnir" (@aresnir2725) on "Истерика Запада и "либералов" после интервью Путина Такеру Карлсону продолжается" video.

  1. Это ошибка, корень которой заключается в разнице поколений Путина и Зеленского. У самого Путина отец воевал на войне, и он переложил свои чувства на Зеленского, но забыл что тот намного моложе.
    2
  2. Давно заметил что у таких персонажей как Максим Кац, Майкл Наки, Илья Варламов, Дождь и его бывшие сотрудники, бывшие соратники Навального (Волков, Соболь и прочие), Радио Свободы, Настоящее время, украинские каналы и т.д. тезисы в роликах очень похожи. Как будто им всем скидывают одну методичку, где написано что сказать, на что обратить внимание...
    2
  3. Конечно оно рассчитано на западного зрителя, ведь Такер Карлсон не российский журналист.
    2
  4. Каким бы хорошим и успешным не был правитель (в начале правления), он не должен править настолько долго. Чем дольше он правит в условиях безальтернативности, тем больше потенциальной неопределенности создается к моменту его ухода. Вспомните что было в СССР после смерти Сталина, какая борьба за власть началась. Или после смерти Брежнева, когда ему на смену пришли такие же старые члены политбюро, которые один за другим умирали. Должна быть системная сменяемость власти каждые 10-12 лет, чтобы более молодые продолжали нынешний курс на развитие, чтобы была здоровая конуренция между кандидатами и партиями, их идеями. Чтобы во власти (включая депутатов и министров) в итоге были самые достойные, а не самые лояльные к лидеру. Из-за этой системы которая у нас есть, никто не смог сказать Путину до начала СВО, что это не самая лучшая и хорошо продуманная идея.
    1
  5. У Собчак вряд ли методичка. Она просто подхватывает то что пишут другие.
    1
  6. Возможно это были бы интересные вопросы. Можно еще сюда добавить вопрос о предстоящих выборах президента. Но Такера просто не интересует внутренняя политика России. Его как гражданина США интересуют отношения России и Америки.
    1