Comments by "GLUKOVICH" (@GLUKOVICH) on "SciOne"
channel.
-
8
-
6
-
5
-
4
-
3
-
2
-
БАВ, какой темы? в ролике что-то новое рассказали? просто перечислили всем известные достижения и пропиарили роснано с их лабораторией за наши деньги. У остальных участвующих научпоп каналов такие же заказные ролики "без души". Если вам интересно смотреть, как любимые каналы пляшут под чью-то платную дудочку, то можете называть это "обсуждением темы" и находить ещё оправдания, а для остальных же очевидно, что это очередная волна продажности прокатилась по российскому ютубу во славу патриотизму и пропаганде. Заметьте, деньги прошли не на поднятие зарплат учителям, не на модернизацию школ, а на дешёвые шкуры блогеров, которые свою честь и репутацию дёшево продали. Ведь отмыть миллионы куда проще на пиаре роснано, а не на действительно полезных делах, особенно если блогеров можно купить за дёшево.
Хочется блогерам "сотрудничать" с властью, хочется им подсаживаться на их крючок финансирования, хочется им участвовать в этой бессмысленной пропаганде российских псевдотехнологий на фоне плачевного состояния науки в стране, хочется им в это время раскола общества быть не с народом а с властью — ну, это их выбор, но нам, тем кто всё это безобразие видит, с ними не по пути.
А аргументировать я не собираюсь, и так всё на поверхности: выпуск скучный, с слишком вылизанной картинкой, с упоминанием конкурса, с показом лаборатории с их логотипчиком, и ничего по сути нового в выпуске не было сказано, просто перечислены давно известные всемирные достижения.
1
-
Ольга Воденникова, плохого в этом то, что блогеры САМИ влезли в политику, согласившись стать участниками, и то, что ролики направлены на пиар роснано. Они пытаются показать через них, что у нас роснано очень заботится наукой, но если снять розовые очки, то выходит, что наука в россии находится в жопе. А блогеры участвуют в этой пропаганде.
Вот почему это плохо. Блогеры сами же и оттягивают развитие науки, соглашаясь накинуть на россию вместе с роснано эту маскирующую сетку с нарисованным на ней фальшивым развитием науки.
1
-
1
-
БАВ, вы сводите к абсурду. Тут же всё достаточно банально и реально, и доказывать ничего не надо. Те, кто интересуется научпопом знают, чем так ненавистна роснано, почему это мёртворождённая организация, и почему её со всеми дочерними и дружественными проектами надо не пиарить, а убирать с игрового поля, чтобы подобные проекты не высасывали бюджет страны, ничего не предлагая взамен кроме пыли в глаза.
То что скайуан купился на спонсорство от роснано – это их выбор, выбор быть зависимым от коррупционной организации.
Мне противно и горько думать о том, что "чистых" блогеров становится всё меньше и меньше, и что благодаря продажным блогерам этот режим продолжает поддерживаться в интернете и в частности на ютубе.
1
-
БАВ, ты не видишь никакой связи между спонсированием конкурса и тем, что участникам дали задание выпустить ролик именно по определённой тематике? Понимаешь, КАРЛ, я не верю в то, что блогеры сами выбрали про что им снимать ролик. Да, может быть они там между собой и обговорили кто за что возьмётся, но это скорее всего заказуха, и вот почему.
Открой правила проведения конкурса, там на это даётся знаешь сколько времени? 10 дней, с 18 по 27 мая. Как думаешь, можно ли собрать столько материала в таком хорошем качестве, и выпустить все эти ролики почти синхронно с остальными блогерами? хммм? тебя не смущает, что почти все они выложены 18 мая?
Как думаешь, совпадение ли то, что вдруг Скайуан решили выпустить ролик про композиты, и ВНЕЗАПНО, у нас есть роснановский НЦК, и его оказывается можно посетить какому-то блогеру с разрешением на съёмку и освещение технологий?
Так оперативно прознать про конкурс, о котором никто не знал, подготовить материал, и попасть в НЦК – нереально, я не поверю в то, что все эти косвенные признаки заказухи всего лишь совпадение.
1
-
1
-
1
-
a tramp, вы адепт комаровского что ли?
мне выискивать всю его чушь неохота, она слишком сильно рассредоточена и рассована между нормальными фактами.
но например, показательно, как он в 2011 году обсирал тетрапак своими антинаучными выдумками про вредные вещества, которые выделяются в продукты внутри такой упаковки, и как теперь ему денежку заплатили и он быстренько переобулся, и даже на сайте отдельный поддомен выделил под рекламу тетрапака.
кстати что касается балкона девятого этажа - это тоже заблуждение, выше 5 этажа в воздухе может возникнуть больше вредных выбросов, чем внизу. это зависит от многих обстоятельств, в том числе из-за какого-нибудь вредного производства неподалёку, или из-за пришедшего с ветром облака какого-нибудь газа, со свалки или с мусоросжигательного завода.
уж не знаю как в украине, но у нас в россии чем выше - тем вреднее, и в итоге продукты горения бензина не такие вредные по сравнению с тем что наверху.
опять же повторюсь, что это может быть, и это не априори верно, и надо смотреть конкретно по месту жительства где воздух чище.
но с горячей головы утверждать, что так лучше - это как раз в духе комаровского.
он именно что заполняет информацию там, где её нет в официальных рекомендациях. Ну вот нет никаких рекомендаций по выгуливанию на балконе, и комаровский тут как тут. Ведь об этом говорят только на бабских форумах, да с педиатрами при личной встрече - но это же не Великий Комаровский, местные педиатры ведь не такие авторитетные, они ведь не знают обстановки вокруг, а вот комаровский всё знает.
кроме того, чем выше, тем шумнее. на 9 этаже нет деревьев, мало препятствий. мы вот живём на 15 этаже, и здесь слышно вообще всё что происходит вокруг в радиусе 500 метров по прямой видимости.
кстати, была у нас брошюрка комаровского по приучению к горшку. щас уже конечно я её выкинул, потому что в ней ересь на ереси, и она нам вообще никак не помогла. а в итоге ребёнок без каких-то особых методик пошёл в туалет тогда, когда был готов по развитию, а не когда этот усатый шарлатан решил.
1
-
1
-
Maria Sana, моё личное мнение - таким образом давать базу вредно и антипродуктивно.
Я не ищу тут же в википедии, но ищу в разных источниках, плюс личный опыт. К тому же жизнь меня научила не доверять вот таким говорящим головам, и даже если я знаю и люблю какого-то дядю, я всё равно проверяю его громкие заявления, особенно если его слова как будто из другой реальности.
И вот у комаровского как раз общий вектор такой, как будто он немного из другой реальности.
И вот возвращаясь к выгуливанию на балконе, если комаровский и правда такое советовал, вот у нас 15й этаж, мы живём в спальном районе, дорог рядом крупных нет, даже сквер под боком, а на окнах копоть собирается чёрная, если окна приоткрыты, то и на подоконнике тоже. А вот у моей мамы в другом районе окна выходят прямо на дорогу, 11й этаж, и там такой проблемы нет, окна конечно загрязняются, но не чёрной жирной копотью.
1