Comments by "GLUKOVICH" (@GLUKOVICH) on "Как положить болт" video.
-
проблема этих принтеров в том, что чтобы напечатать вот такой вот болт с гайкой, уйдёт примерно сутки или больше.
это если принтер не промышленных масштабов, а домашний.
между типами 3д принтеров есть существенная разница.
есть те, которые используют порошок (нет, не кокаин), а есть те, которые используют пластиковые макаронины, разогревая их для склеивания.
как я вижу, тут как раз работал тот, что использует пластик (очень некачественные ровные стороны, видны бороздки и слои).
что уж говорить об одежде.
да, это хорошо, когда ты, например, можешь в индивидуальном порядке распечатать что-то такое, что уже не производят, или что накладно производить в массовом порядке, или что вообще не производится из-за специфики вещи (например, протезы), но тем не менее, энергозатраты (напомню, сутки для одного одноцветного пластикового болта с гайкой), затраты на материал, и временные затраты, даже если исключить цену за принтер, перекроют любое желание приобретать принтер только ради того, чтобы печатать что-то модное.
всё равно обычное производство модных вещей будет дешевле, если только не изобретут более быстрый и менее энергозависимый принтер. И более аккуратный.
У сложных моделек часто видны "пиксели", да и даже если их не видно, всё равно качество поверхности так себе (на примере твоего болта это видно, даже грань, которая должна быть ровной, нельзя назвать гладкой)
поэтому пока что (и это "пока" будет ещё лет 20, имхо) - 3д принтеры только для понтов, ну и для тех, кто реально нуждается в них.
кстати, есть студии 3д-печати. приносишь флешку, делаешь заказ, и забираешь через сколько-то дней. Но удовольствие далеко не из дешёвых, мда.
1
-
Igor Ivanov разница в том, что цифровые технологии были вообще на нуле, и люди ещё не знали, как лучше всего передавать информацию.
проблема 3д принтеров в том, что у человечества уже давно накоплены знания по материалам и их возможном применении (разогрев, склейка, химические реакции), но реализовать это в пределах настольного принтера просто нереально. Физические возможности техники уже находятся на пределе, и инновации в нанотехнологиях сейчас почти не сдвигаются с мёртвой точки.
Уже лет 10 говорят о нано-материале, который поглощает почти весь спектр света, но так до сих пор и не применили его на практике. Недавно лишь сделали лоскут побольше и покачественнее.
Когда будет такой прорыв, который позволит без суточных затрат энергии на нагрев пластика, и без гигантских аппаратов для ускорения процесса 3д принтинга, добиться очень быстрого печатания изделий достаточно приемлемого качества, тогда и поговорим о прорыве.
Кстати, о 3д принтерах заговорили тоже давно, но ничего особо не улучшилось, кроме того, что стали делать принтеры для других материалов (стекло, металл, ткань, живые клетки), и появилось пара "домашних" принтеров с относительно недорогой ценой, но способ всё такой же медленный и затратный.
С такими темпами я не уверен даже, что 20 лет хватит.
1
-
1